下载文档原格式
中国历史地理见面课：东边是海洋，西边是沙漠——一带一路与中国1.2017年一带一路峰会，习近平主席报告中提到14世纪摩洛哥旅行家伊本.白图泰到过中国____港。
答案:泉州2.历史时期“一带一路”是中国通向域外的两条主要道路，但是在这两条道路上充当文化与物质传播的主角，不是__ ① _而是__②_。
答案:① 中国人② 阿拉伯、波斯商人与草原民族3.__、__与__为中国本土驯化而成的农作物。
答案:谷子，黍，水稻4.明清两代是中国人口大幅度增值时期，清代人口增殖尤其显著，清朝末年达4亿多。
答案:对5.下列农作物哪一项不是在明代传入中国答案:棉花见面课：中国古代城市选址与都城平面布局1.从聚落到城市的发展历程，起关键作用的在于以下两方面原因：__。
答案:农业生产与交通道路2.唐长城修建完成后，又在城市北部修建了大明宫，原因是__。
答案:长安城原宫城所在地，地势低洼，因此选择了地势高的龙首原修建了大明宫作为新的宫城。
3.中国古代城市中实行的里坊制，从__彻底废除。
答案:北宋4.古人经常称南京城具有“虎踞龙盘”之势，那么“虎踞龙盘”的地理形势与____有关。
答案:钟山5.北京城“凸”字形的城市形态形成于__。
答案:明代中晚期见面课：北方移民对中国古代经济重心南移的技术贡献1.中国古代经济重心南移发生在_①时期，北方人南迁为南方增加了②_，也带来了北方人种植水稻的_③，为水稻__④_做出重要贡献。
答案:①唐宋时期② 劳动力③移栽技术④ 插秧技术2.中国古代经济重心转移到南方，所在地区位于_。
答案:太湖平原与长江三角洲地带3.冬小麦属于_①_作物，这一生长期对于南方实现②_发挥了重要作用。
答案:①越冬②稻麦一年两熟4.中国历史时期南方一年两熟制，主要实行稻麦轮作答案:对5.中国古代经济重心从北方移向江南是对亚热带水乡农业全面开发过程，北方南下移民参与所有农业活动的同时，并成为水稻插秧与稻麦复种两项技术的携带者与推广者，这两项技术结束了江南地区火耕水耨的粗放农业，并将土地利用率从_提升至，又提升至__。
华林甫2000年的中国历史地理研究取得了显著的成绩。
8月初在昆明云南大学举行“中国历史地理国际学术讨论会”，提交了一批高质量的学术论文（将出版论文集），会上专家们就历史地理学领域内各种问题和历史地理研究中如何运用新兴的G I S技术展开了广泛、深入而饶有兴趣的热烈讨论。
本年度出版的专著和论文集有：谭其骧著《长水粹编》（河北教育出版社2000年12月）、侯仁之等著《北京城市历史地理》（北京燕山出版社2000年5月）、王北辰著《西北历史地理论文集》（学苑出版社2000年7月）、朱玲玲著《文物与地理》（东方出版社2000年4月）、葛剑雄著《碎石集》（学苑出版社1999年7月）、翁俊雄著《唐后期政区与人口》（首都师大出版社1999年12月）、景爱著《沙漠考古通论》（紫禁城出版社1999年10月）、李治安著《行省制度研究》（南开大学出版社2000年11月）、王妙发著《黄河流域聚落论稿——从史前聚落到早期都市》（知识出版社1999年12月）、胡阿祥著《“中国”古今称谓研究》（湖北教育出版社2000年11月）、阙维民著《历史地理学的观念：叙述、复原、构想》（浙江大学出版社2000年9月）、张伟然著《湖北历史文化地理》（湖北教育出版社2000年1月）、鲁西奇著《区域历史地理研究：对象与方法——汉水流域的个案考察》（广西人民出版社2000年4月）等。
吴传钧、施雅风二院士主编《中国地理学九十年发展回忆录》已经问世（学苑出版社），周振鹤主编《上海历史地图集》已经出版（上海人民出版社），华林甫汇编《中国历史地理学五十年》（学苑出版社）也已面世。
本年度发表的学术论文数量可观，仅就笔者寓目的二三百篇而言，已经涉及到历史地理学理论、历史人文地理、历史自然地理各个领域。
下面择其主要而概述一年来的研究进展。
一、历史地理学理论“历史地理”一词从何而来？什么时候中国才有？侯甬坚《“历史地理”学科名称由日本传入中国考》（《中国科技史料》第4期）一文为我们提供了答案。
历史地理学考试题及答案一、单项选择题（每题2分，共20分）1. 历史地理学的研究对象是什么？A. 历史时期的自然地理环境B. 历史时期的人文地理环境C. 历史时期的自然与人文地理环境D. 现代地理环境答案：C2. 历史地理学的主要研究方法包括哪些？A. 历史文献研究B. 考古发掘C. 遥感技术D. 以上都是答案：D3. 以下哪位学者被认为是历史地理学的奠基人？A. 司马迁B. 班固C. 裴秀D. 郦道元答案：C4. 历史地理学与现代地理学的主要区别是什么？A. 研究的时间尺度不同B. 研究的地理范围不同C. 研究的方法不同D. 研究的目的不同答案：A5. 历史地理学中的“历史”一词指的是？A. 过去的时间B. 过去发生的事件C. 过去的时间与事件D. 过去的历史记载答案：C6. 历史地理学研究中，以下哪项不是重要的研究资料？A. 历史文献B. 考古资料C. 口述历史D. 现代地图答案：D7. 历史地理学研究中，以下哪项不是重要的研究领域？A. 历史气候变迁B. 历史人口分布C. 历史城市发展D. 现代城市规划答案：D8. 历史地理学研究中，以下哪项不是常用的技术手段？A. GIS技术B. 遥感技术C. 地质勘探D. 社会调查答案：D9. 历史地理学研究中，以下哪项不是重要的理论基础？A. 地理环境决定论B. 人地关系理论C. 区域发展理论D. 经济全球化理论答案：D10. 历史地理学研究中，以下哪项不是重要的研究主题？A. 历史时期的交通路线B. 历史时期的农业发展C. 历史时期的文化交流D. 现代战争的影响答案：D二、多项选择题（每题3分，共15分）11. 历史地理学的研究内容主要包括哪些方面？A. 历史时期的自然地理环境变迁B. 历史时期的人文地理环境变迁C. 历史时期的社会经济地理变迁D. 历史时期的政治地理变迁答案：ABCD12. 历史地理学的研究意义包括哪些？A. 为历史研究提供地理背景B. 为现代地理学提供历史资料C. 为文化遗产保护提供科学依据D. 为现代城市规划提供历史参考答案：ABCD13. 历史地理学常用的研究方法包括哪些？A. 历史文献分析B. 考古发掘与文物研究C. 地理信息系统（GIS）技术D. 遥感与地理探测技术答案：ABCD14. 历史地理学研究中，以下哪些是重要的历史资料？A. 古代地图B. 古代文献C. 古代遗址D. 现代口述历史答案：ABC15. 历史地理学研究中，以下哪些是重要的理论框架？A. 地理环境决定论B. 人地关系理论C. 区域发展理论D. 历史唯物主义答案：ABCD三、判断题（每题2分，共10分）16. 历史地理学是一门综合性学科，涉及历史学、地理学、考古学等多个领域。
对于中国历史上自然区域、行政区划以及文化区域三者相互关系的研究，迄今似乎未见过有专门的讨论。
本文试图从宏观的角度对这一关系进行初步的探讨，由于题目较大，不可能面面俱到，只能先以例证式的方法予以说明。
在这三种区域中，行政区划是国家行政管理的产物，由法律形式予以确认，有最明确的边界与确定的形状；自然区域是地理学家对自然环境进行的科学性的区划，不同的科学家与不同的地理观点，形成互有差异的自然区划方案。
文化区域则是相对较不确定的概念，一般由文化因素的综合来确定，具有感知的性质，主要是人文地理学者研究的对象。
自然区划虽有不同的方案，但由于其所根据的是确定的自然环境，所以各方案之间相去不是很远。
行政区划虽由现实的政治需要而确定，但要受制于历史传统与自然环境，从来都是在已有的体系上进行调整与改革，不可能凭空设想一个全新的体系。
而历史传统中既包含历史自然环境变迁的因素，也有历史文化区域因素的影响。
另一方面，文化区与自然区也有依存关系，尤其是小文化区与自然环境关系更为明显。
要之，行政区与自然区和文化区三方之间有密切不可分的关系。
一、行政区划与自然区域的基本关系行政区划是在自然地理环境的背景上所划定的政治空间，因此在人为的政区与天然的地理环境之间就存在契合与否的问题。
地理环境是由地貌、气候、水文、土壤和生活于其中的植物动物等因素组成的复杂的物质体系。
中国历史上长期是一个农业国家，对于地理环境的地域差异有很深刻的认识，深知行政区与自然区的一致对农业生产管理有重要作用，因此在可能的情况下，总是尽量保持行政区划与自然区域的一致，以利农业经济的发展，维护封建王朝的稳定。
但是长治久安又是中国历代统治者所追求的最高目标，这个目标是摆在有利社会发展的目标之上的。
而为了达到长治久安，统治者不断总结历史经验，认识到逐步加强中央集权的必要性，在这种政治思想的指导下，行政区划与自然区域的一致性越来越差，尤其是高层政区在古代中国社会的后期与自然环境之间已经存在相当大的背离现象。
《历史地理学的学术意义和现实意义》历史地理学是研究历史时期地理环境变化发展及其规律的学科。
大致师从新石器时代开始一万年以来的历史。
我们研究历史地理实际上就是研究“人地关系”。
研究内容分为历史自然地理和历史人文地理。
前者是自然科学范围，后者属于人文科学范围。
历史地理学是一门实证学科。
从一定角度看，它与现代社会联系相当紧密的学科，是具有相当现实意义的学科。
一、我国历代疆域变迁的研究世界上不同国家的疆域变化是由不同的自然和人文环境所决定。
我国北面是茫茫的蒙古高原和外兴安岭，西面和西南也是青藏高原和高山峻岭，东面是大海。
中国疆域三大自然区：1、东亚季风区。
2、西北干旱和半干旱区。
3、青藏高原高寒区。
由于这三个自然环境的决定，我国历史上形成三个经济区，北方游牧区，青藏高原狩猎和采集经济区，东部的季风区就是农耕区。
从新时代开始，到了所谓夏商周秦汉时期，形成了统一疆域的帝国。
秦汉疆域主要包含了主要的农耕区。
秦汉以后，所谓我国疆域的伸缩，基本上和北方游牧民族之间的相互交流，包括和平的交流和战争的碰撞交流。
到了八九世纪，这些游牧民族逐步成长成熟，逐步与农耕民族融合。
到了乾隆年间，形成的中国统一多民族国家的疆域，是历史上两三千年来农耕区、游牧区、狩猎采集经济区三大区长期斗争融合的结果。
我们所谓中国是一个多民族共同缔造的多家，是历史的必然产物。
近代帝国主义用武力打开了我国的大门，领土的割掉，对于我国疆域和政治经济文化的影响，非常沉痛的教训。
我们研究我国疆域的变迁，不仅仅是研究疆域的伸缩，而是研究多年的人文、民族和经济、文化的研究。
不但有重要的学术意义，还具有重大的现实意义。
二、地方行政区划的变化一个国家中央政府对所辖领土分区、分层次进行统治、进行管理的一种制度。
在我国，这种地方行政管理制度，萌芽于春秋时期，经过战国，秦朝统一，才形成了全国的一种制度。
历史文献资料。
所以历史地理研究是以时间和地点为坐标展开的。
只有顺利高清行政区划，才可以顺利利用历史文献。
历史地理第八辑苏北平原区域发展的历史地理研究吴必虎本文研究的区域为苏北乎原的主要部分，它由里下河平原及其东面的沿海平原组成，即废黄河以南、高宝湖」带以东、通扬运河以北及薮海岸以西的平匣地区，基不上包括谁阴、盐城.扬州二市所辖各县以及甫通市部分辖县。
为保持区域的内在联系和历史时期行政区的统一，有时也述及其周围地区的区域发展情况。
汉代及其以前的早期开发目前为止，已知抜早定居生活在苏北平原的早期人类是距今6000年煎后的青建岗人二从那时起，直到两汉时代，区域开发主要集中崔苏北平原的西北部口考古研究裘刖，青莲岗人在苏北平原的分布是普遍的畀也们在这块土地上不断开拓,形成早期的点狀聚落，留下不少文化遗迹，这些文化遗址，一般都有较厚的文化堆积层•如邳县大墩子的文化层厚达5氷，说明当时人们已逮看相当稳定的定居生活。
②大量的农业生产工具和式祥繁多的陶制生活用具，也反映了原始农业在整个经济生活中的重耍地位口青達岗人程立的零星的早期聚落的分布情况，反啖了早期人类的法动范围主要集中在苏北平原西部和北部。
尤其明显的是沿徐海高平原、古淮河三角洲和古长江三角洲（.逋扬禺地）有集中的分布。
而这三处高地之间的低洼地区，则很少有人居住。
就是在更新世晚期、全新世早期的旧石器时代后期，从仅有的儿份材料来看，也只分布于泗洪③、东海④等苏北乎原西北部、淮河北岸较高亢地区。
先秦时代，苏北平原淮河两岸生活着与青莲岗人有一足关系的淮夷部落，他们与中原地区的商周部族较接近，对苏北平原西北部的开发是有贡献的口在殷商前期甚至在成汤建国（公元前13世纪）取前,就有商族人居住在徐淮地区，①今徐州高皇庙、丘湾、江庄,铜山县台上，邳县黄楼、梁王城等地，都发现了商人住地的文化层。
⑥周公东征利周穆王经营徐淮地区，庁使周人向苏北平原的移民*本文在旃绍唐敦没恥张天鮒頂数兵垢导F完戎，蒙陈桥驿教投定阅，在此一一表八裒心惡谢.①②肯拯佟艾化是伽年在苏北任安育琶岗岂次发现『山其绝对年代在距今5800-4^75匚之间。
二十世纪的中国历史地理研究二十世纪的中国历史地理研究二十世纪是中国历史地理研究领域发展迅猛的时期，这个时期内，中国发生了许多政治、经济、社会和科技变革，对地理环境和人地关系产生了深远影响，也催生了大量的地理研究工作。
本文将从三个方面探讨二十世纪中国历史地理研究的发展。
首先，二十世纪的中国历史地理研究开始注重对宏观尺度下的地理特征和人文背景的探索。
在这个时期，中国历史地理学家开始关注社会经济制度、历史事件和人群迁徙等因素对地理格局的影响。
例如，以郑振铎为代表的学者们开展了对中国历史上主要水利工程和灌溉系统的研究，揭示了这些工程的兴衰与社会经济发展的关联。
另外，也有学者关注到历史事件对地理格局的影响，比如中共的长征路线造成了一系列地理环境的变化，并对人地关系产生了深刻影响。
这些研究展示了地理环境和人文背景之间错综复杂的关系，并为后续的研究提供了宝贵的经验和基础。
其次，二十世纪中国历史地理研究关注的范围逐渐扩大，将目光拓展到了农村社会、城市化和区域发展等领域。
在农村地理方面，学者们研究了农田地理、农业生产和农村社会结构等课题，揭示了农村与城市之间的差异和相互关系。
同时，城市化进程也成为了研究的重要领域，学者们关注了城市人口增长、城市化对土地利用和环境的影响等问题。
更为重要的是，学者们开始关注地域发展差异，研究了东部沿海地区与西部内陆地区的发展差距以及其背后的地理因素，为中国的区域发展政策提供了理论依据。
最后，二十世纪中国历史地理研究的方法和手段得到了极大的发展与拓展。
随着计算机技术和地理信息系统的应用，学者们能够更加方便地整理和分析大量的历史地理数据，进一步深入研究地理格局的演变和人地关系的演化。
此外，野外考察和田野调查也成为了研究的重要方法，学者们亲自走访历史地理现场，借以更深入地理解和把握地理环境和历史事件之间的关系。
这些新的方法和手段的应用，使得研究结果更加准确、系统，并为中国历史地理研究的深入发展提供了有力的支持。
第36卷第3辑2021年7月中国历史地理论丛Journal of Chinese Historical GeographyVol.36，No.3Jul.，2021三三三三三三三三三三三三三三三三三三三三三三三三三三三三三三三三三三三三三三三三三三三三三三三三三三三三三三三三三三三三三三三三三三三三三В.В.巴托尔德的中亚历史地理研究及其贡献陈东芳李琪（陕西师范大学“一带一路”建设与中亚研究协同创新中心，陕西西安，710119）［提要］В.В.巴托尔德是俄国著名的东方学家。
他运用历史批判的研究方法，率先将中亚历史地理问题研究纳入科学轨道，成为中亚历史地理学的奠基人。
他以解决实际问题为目标，以考古学、阿姆河流向、人工灌溉和政权更迭等问题为导向，对中亚区域史地问题进行研究，构建了他的中亚区域历史地理观。
开启了中亚历史地理研究的先河；他的中亚区域历史地理观，对中亚历史地理学科的发展具有重大指导意义，对当今区域历史地理研究和国别研究具有深远影响。
［关键词］巴托尔德；历史地理；中亚；区域［中国分类号］K992［文献标识码］A［文章编号］1001-5205（2021）03-0126-10［收稿日期］2020-09-13［基金项目］陕西师范大学博士研究生自由探索项目“B.B.巴托尔德的中亚区域历史地理观”（2020TS107）；国家社科基金冷门“绝学”和国别史等研究专项课题“东方学范式下乌兹别克斯坦史俄文书写研究”（19VJX055）［作者简介］陈东芳（1981—），女，河南新蔡人，陕西师范大学“一带一路”建设与中亚研究协同创新中心博士研究生，主要研究方向为中亚史。
李琪（1952—），女，河北衡水人，陕西师范大学“一带一路”建设与中亚研究协同创新中心教授，博士生导师，主要研究方向为中亚史。
一引言瓦西里·弗拉基米洛维奇·巴托尔德（ВасилийВладимировичБартольд，1869—1930），（以下简称В.В.巴托尔德）是享誉国际的俄国东方学家和历史学家，他留下了大量的科学遗产，发表史学著述512篇（部），巴氏倾毕生精力从事中亚历史地理的教学、研究和编辑工作①。
历史地理研究中的“区域”问题历史地理研究中的“区域”问题鲁西奇武汉大学学报：哲社版199606“区域”是地理学的基本范畴，地理学考察的主要特征就在于其区域性。
历史地理研究中区域的划分与设定应遵循自然性、历史性、完整性与现实性相结合的原则。
区域历史地理研究应注重区域的整体性和综合性，其主要内容有三方面：(1)重建历史时期的区域地理环境系统；(2)探讨历史时期区域地理的变化规律；(3)总结区域开发的历史经验与教训。
一、地理学中的“区域”人类对于地理现象的认识，最初是由对某一有限范围的地理区域的观察分析开始的。
分别以托勒密和斯特拉波为代表的西方古典地理学的两个流派“全是属于区域学的”；［①］我国古代地理思想的主要特征也在于其描述的区域性。
正因为在近代以前，我国的“地理学”长期停留在对区域地理现象的描述(也有较少的分析)上，而未能由这些对“现象”的感性认识中探寻地理变化的规律与动因，所以未能上升到科学的高度。
而在西方，地理学则逐步由经验科学发展到实证科学。
古典地理学派两位最著名的学者A．洪堡和R．李特尔，都努力寻找地理现象的因果关系，试图探求地理变化的一般规律，这种探求就决定了其学术体系的特点是综合的、全面的，是由关于“区域”的感性地理资料上升到关于“地理表面”的理性认识的。
R．李特尔曾经阐述地理科学的研究任务时说：“地球科学着重研究地表的空间(只要这些地表空间是布满事物的)，即从事各地点同时并存的现象的描述和相互关系的研究。
”［②］由此出发，他发展了人地关系的研究，其地理环境决定人类的空间分布与人类活动方式的理论成为19世纪地理学的主流。
人地相关统一观念成为地理学史的第一个范式——地理学家们的共同研究纲领。
这一范式来源于对区域地理的探索，又被广泛地应用到区域地理的研究之中。
19世纪中叶至20世纪初期的科学分析思潮促使地理学不断分化出部门学科，许多地理学家希望能集中研究某一部门，如地貌学、气候学以及经济地理、人口地理等，而对“地理学”持取消主义的态度。
对此，一些地理学家提出修改旧范式的意见，有的则提出新范式，其中赫特纳继承旧范式的“统一”观念，开创了统一地理学道路。
他认为：地理学是一门研究地球表面人类与自然的区域性的科学，“更确切地说，只是关于地表就其地点差别研究大陆、地区、地方和地点的科学。
”其“基本思想是根据其空间的差别性，根据空间划分为大陆、地区、地方和地点来理解地表。
”［③］而其重要方法就是区域比较方法，其价值则在于从“三维”现实的区域——空间角度来认识人类与自然。
赫特纳的“区域地理样板”很快就得到地理学界的赞同，成为地理学思想史上的第二个范式，他自己则被誉为近代地理学区域学派的创始人。
就思想方法而言，区域学派是在对资料收集的经验主义传统的思考中崛起的，其研究方法基本上是一种经验主义的方法——利用收集的资料作证据来区别地区之间的差异，并据此将地球表面或其它研究对象区，划分出由一定要素结合而成的、具有独特个性的单元——区域；其任务首先是划分每个独立的区域并确定其边界，这一划分虽以经验的材料为基础，但也有着浓烈的先验主观色彩。
实际上，区域学派的许多工作贯穿着强烈的环境决定论的影响。
区域地理学家大都先论述区域自然环境，后论述人类活动，这种研究也暗示着二者之间存在的因果关系。
“二战”后，实证主义思潮强烈冲击着地理学界，从而引起了地理学的计量运动。
这场运动从广泛使用数学方法开始，逐渐把研究重点由区域特异分析转移到区域空间系统和空间联系上，并寻求空间作用与空间联系的规律，从而将区域研究范围由平面扩展为立体，并强调区域的开放性。
在这方面，许多地理学家作出了杰出的贡献，总结出不少地理学概念、定律和学说，例如重心模式、中心地概念、扩散观念、区域鉴别学说等等。
考察地理学的发展道路，我们注意到：尽管地理学家们对“区域”有许多不同的认识，但从根本上说，地理学研究不能离开区域，这一点是共同的。
系统地理学虽然主要是对某一部门进行系统的地理调查研究，而对“区域地理学”表示怀疑。
但是，(一)在研究方法上，它仍不得不选择某一区域作为研究对象，并在研究过程中将其研究对象区进一步划分为若干亚区、乃至小区；(二)系统地理学虽然有其特殊价值(如商业地理)，但在现实需要中，对于区域综合体而言，却是次要的；(三)系统地理学(尤其是人文地理学的各分支)因为其研究的纵观性特征，往往会不同程度地割裂该部门与其所处的地理大环境之间的关系，从而显得狭隘、抽象，进而背离了真实。
现代地理学的计量运动与理论运动，在思想渊源上正可以看作是对系统地理学此种困境的反应，也是对区域学派过分强调区域研究，进而出现孤立地看待区域这一学术弊端的修正。
而实际上这一运动中所提出的中心地概念、区域鉴别学说等，无一不是由“区域”出发的，只不过其视野已经不再仅仅局限于某一区域，而扩展到地理的空间系统与空间联系上。
在此意义上，现代地理学的这些探讨，又可以看作是对“区域地理学派”的丰富与发展。
因此，我们认为：“区域”是地理学的基本范畴；地理学考察的主要特征就在于它是“区域”的，而且只能是“区域”的。
这一观念包含着以下两点认识：(一)区域的观点并不仅仅标示着一种研究方法，还是一种对地理学的哲学思考。
其根本含义在于：“区域”是地理学研究的目标，是地理学的对象本身。
诚然，地理学研究的理论目的是从总体上把握地球表层系统，并探讨其发展变化的规律。
但是，整体离不开个体，地球表层系统当然由无数的“区域地理系统”所组成；而地理变化的总体规律亦必通过具体的地理区域才得以表现出来。
现代社会经济发展对地理学提出的要求，则主要在于对某一区域的地理系统进行探讨。
社会发展特别是生产发展的客观需要，是决定学科研究对象的根本因素；社会经济发展的区域性，决定了地理学研究的区域性特征。
因此，研究区域性是区域地理学的最终任务，而区域地理研究是地理学的核心内容。
(二)作为地球表层系统中的一个独立单元，“区域”具备两种基本特性：一是特异性，即与其它区域之间的差异；二是统一性，或称为完整性，即一区域由某一或某些研究视野而言成一完整的地理单元。
当然，区域的特异性与统一性，并非仅仅由景观形象中取得，而只能建立在区域的内在性质上。
但是，强调区域的特异与统一，并不意味着可以忽视地理组合体和地理体系的存在。
事实上，地理区域的特异性正是相对于地理体系总体以及其它区域而言的，其完整性也并非割裂它与整个地理体系及其它区域的联系。
任何地理现象都不可能是独立存在的，只有掌握了它相对于别的地点所处的位置时才是可以理解的。
而且，要弄清一个区域的特异性，不仅要把它放在地理体系总体中去考察，还必须弄清它与地理体系及毗邻区域的空间联系。
这就决定了区域地理研究有两个核心内容：(一)区域地理现象及其内在实质(包括因果关系)的观察、分析与探讨，亦即区域的个性研究；(二)区域在地理体系中的位置及其与其它区域之间的关系，亦即空间组合与空间联系的研究。
二、历史地理研究中“区域”的设定与划分历史地理学是地理科学的一个环节，其主要任务是“以古论今”，通过对历史时期地理面貌的重建及其变化规律的探讨，寻究当今地理面貌的渊源，从而更好地认识、把握当今的地理现象。
因此，现代地理学研究的区域性特征，也就决定了历史地理研究的区域性。
地理学家通常把历史地理学划分为综合历史地理学和区域历史地理学(历史景观学)。
前者研究历史时期地理环境发展的一般规律；后者探讨各别地区地理环境(景观)发展与变迁的问题。
但是，对一般规律的探讨，必然以对各别区域之地理现象及其特殊规律的认识与把握为前提；而且，一般只有寓于个别之中才有意义。
同时，在事实上，迄今为止所有关于历史地理的研究都是针对某一或大或小的地理区域的。
这说明，区域的观点，在历史地理研究中得到自觉或不自觉的贯彻。
我国历史地理学的研究尤其如此。
区域既然是地理学研究的主要对象，那么，区域的划分就成为地理学的重要前提与内容。
关于地理学区划的理论、原则与方法，以及某些具体区域边界的设定，地理学界历来都有许多不同意见，本文不拟涉及。
这里只讨论历史地理研究中区域的划分问题，而且仅局限于中国历史地理的研究。
历史地理研究中的区域划分，既有与地理学(尤其是人文地理)中的区域划分的共同的原则，也有某特殊性。
其特殊性首先表现在历史性方面，这是历史地理的研究内容所决定的。
与一般地理学研究不同，历史地理研究必须考虑到其研究对象在历史时期的区域状况，其区域的设定与划分，即必然以某一历史阶段的共同性和某种经济文化特征等特点为依据。
例如：荆楚历史地理研究就以先秦时期楚国活动和势力所及的广大地区为对象，其区域范围不仅含括了若干个风格迥异的自然地理区域，而且跨越几个省，与后来所形成的荆楚文化区域也不相符。
它只是在先秦时期的政治地图上，因为楚国的缘故才被视为一个统一的地理单元。
因此，这种区域划分是建立在对历史的追溯基础上的，是在某一特定研究视角下一定历史阶段的地理区域形态。
而由于研究角度和视野的不同，这样的区域划分虽以所研究的历史阶段特有的经济社会文化和自然环境的地域结构作为客观依据，但仍然具有相当大的主观随意性。
迄今为止，我国历史地理学界对其研究区域的设定与划分基本上是采用这种方法的。
具体地说，又大致可分为以下四种情况：(一)先秦时期(主要是战国时)诸侯国的疆域常被作为设定与划分历史地理研究区域的一个重要依据。
这种倾向在历史文化地理、政治地理、军事地理研究中表现得尤其突出。
历史经济地理、人口地理研究的区域划分也大都遵循这一模式。
此种区划标准虽有其历史文化基础，但更多的是约定俗成，并没有坚实的地理基础；其历史基础也并不稳固，因为先秦诸国疆域的消长幅度相当大，势力范围前后更有许多交叉；至于文化区域，虽常被使用，但其内涵及其边界，都只能就大概言之。
因此，这样的划分也就只能是宏观的、模糊不定的。
(二)行政区是历史地理研究中区域划分的又一依据。
其研究一是以某一历史阶段的行政区作为界定其研究区域的标准，二是以现行行政区的历史地理作为研究对象。
后者更为普遍，这是基于现实的需要。
我国现行行政区是经历了漫长的历史过程而形成的，既与自然地理区域有着密切的关系，又不尽相符；与历史时期的政治、经济、文化分区(不同的历史阶段又各不相同)也有一定差异。
因此，以现行行政区作为历史地理的研究区域，虽然有其对历史继承的一面，但也不同程度地存在着对历史的割裂；同时它也常常破坏了历史地理单元的整体性，从而无法完成区域历史地理研究的根本任务——探讨区域地理变化的规律，并有可能导致把区域历史地理研究等同于地方史研究。
而以某一历史阶段的政区作为研究区域，虽然有利于重建该历史阶段的地理面貌，但由于不同历史阶段政区的变动甚大，从而难以贯通一地理区域的历史变迁，无法进行纵观性的透视，也就无从探讨区域地理变化的规律。
