开放二胎政策利大于弊立论陈词

第一篇：二孩政策弊大于利一辩稿二孩政策弊大于利各位评委各位观众，大家晚上好。

今天我方坚持的认为是二孩政策弊大于利。

十八届五中全会推出了二孩政策，无法否认生育不只是一个家庭的事情，更是国家与社会发展不可或缺的因素。

但是我们从当前角度来看，二孩政策不能完全解决当今问题。

同时从未来角度分析发现，它会带来更多的问题。

所以我方坚持认为二孩政策弊大于利。

接下来我方将从以下3点来阐述我方观点。

1我国的资源不足问题严重，资源少，人口多仍是我国基本国情。

我国的环境人口容量是8亿。

我国的人均不可再生资源远远落后于国际平均水平，在可再生资源上并未大量应用。

大气、土壤等污染严重，环境压力巨大。

现在再增加大量人口会使我国的资源环境更加恶化不利于长期发展，仅以我国目前的人均资源与社会福利就远低于国际水平，二孩政策只会使人均资源和福利进一步压缩，从而导致人民素质与生活水平的迅速下降，阻碍中国的社会主义现代化建设。

并且人口的快速增加会使得现在已经压力很大的教育和医疗资源雪上加霜变得更加不平衡，造成社会问题。

同时在我国，老年人所占国家资源远远少于新生儿所占资源，二孩政策的实行将使我国资源问题被无限放大，基此我方认为弊大于利2二孩政策会让经济调整进入错误轨道，不利于产业结构转型。

当今时代世界处于第三次科技革命中，科学技术等高新技术应该成为主流。

而二孩政策的出台会让社会财富更多的流入婴幼儿产业，并且这些产业大多都是外国垄断不能给我国的经济发展提供帮助。

李克强总理明确表示过要把我国目前的人口红利变成人才红利。

的确我方承认中国现在劳动力呈下降趋势，但是劳动参与率于76.2%高于大部分国家。

同时现在是信息化高科技时代，更多向工厂自动化过渡，劳动人口不足能更加促进在工业上从手控向自动化和电脑化转型。

所以，二孩政策弊大于利。

3二孩政策会让我国男女比例失衡问题加剧。

现在我国的男女比例已经失调，已达到105.06:100 。

为什么计划生育会使中国的男女比例严重失衡？那就是重男轻女的传统思想观念。

是否应该推行全面二孩政策辩论辩题正方辩手观点，应该推行全面二孩政策。

首先，全面二孩政策的实施可以缓解我国人口老龄化问题。

随着我国经济的发展和医疗水平的提高，人口老龄化问题日益严重，这对社会养老保障、医疗服务等方面都提出了巨大挑战。

推行全面二孩政策可以增加劳动力资源，延缓人口老龄化的进程，有利于社会的可持续发展。

其次，全面二孩政策有利于促进家庭稳定和和谐。

在过去的独生子女政策下，许多家庭都面临着养老问题和独生子女的过度关爱问题。

而全面二孩政策的实施可以让家庭更加完整，兄弟姐妹之间可以相互照顾，减轻父母的养育压力，有利于家庭和睦和社会稳定。

此外，全面二孩政策也有利于促进消费市场的发展。

随着二孩政策的实施，家庭的消费需求会相应增加，儿童用品、教育培训等相关产业也会迎来发展机遇，从而推动经济的增长。

反方辩手观点，不应该推行全面二孩政策。

首先，推行全面二孩政策会加剧人口过快增长的问题。

我国作为世界人口最多的国家之一，已经面临着严重的人口资源压力，推行全面二孩政策会导致人口数量的进一步增加，加剧资源的短缺和环境的恶化。

其次，全面二孩政策对妇女的生育权利造成了限制。

在过去的独生子女政策下，许多妇女面临着强制堕胎和计划生育的压力，而全面二孩政策的实施可能会再次对妇女的生育权利造成限制，加重妇女的生育负担。

此外，全面二孩政策也会对社会经济造成负面影响。

随着二孩政策的实施，家庭的养育成本会增加，教育、医疗等方面的支出也会增加，这对家庭的经济负担和社会的发展都会造成不利影响。

综上所述，全面二孩政策的推行既有利于缓解人口老龄化问题，促进家庭稳定和和谐，也有利于促进消费市场的发展。

因此，我们认为应该推行全面二孩政策。

而反方则认为全面二孩政策会加剧人口过快增长的问题，对妇女的生育权利造成限制，以及对社会经济造成负面影响。

在这个问题上，双方都有各自的理由和观点，需要进一步的深入讨论和研究。

尊敬的各位评委，亲爱的观众们：我要就是否应该全面开放二胎政策这一问题进行辩论。

在过去的几十年中，世界人口持续增长，给各国带来了许多挑战。

为了应对人口老龄化、劳动力不足等问题，有些国家采取了限制生育政策。

然而，随着时间的推移，人们开始重新评估这些政策的可行性和合理性。

我认为，全面开放二胎政策是一个积极的举措，它有助于解决当前社会、经济和人口结构方面的问题。

首先，全面开放二胎政策有助于缓解人口老龄化问题。

随着医疗技术的进步和生活水平的提高，人们的寿命也在延长。

然而，相应的，老年人口比例也在迅速增加。

如果我们不及时采取措施，这将给社会经济发展带来巨大压力。

通过全面开放二胎政策，我们可以增加新生儿的数量，从而在一定程度上缓解人口老龄化问题。

其次，全面开放二胎政策可以促进经济发展。

当前，许多国家都面临着劳动力不足的问题。

随着人口老龄化的加剧，这个问题可能会进一步恶化。

然而，全面开放二胎政策可以为劳动力市场注入更多的年轻劳动力，从而促进经济发展。

这些年轻劳动力可以填补各个行业的人员缺口，推动技术创新和产业升级。

此外，全面开放二胎政策也有助于平衡男女比例。

在某些地区，由于长期的计划生育政策限制，导致男女比例失衡。

这种不平衡可能引发一系列社会问题，例如婚姻市场短缺和单身人口增加。

通过全面开放二胎政策，可以使更多的女性有机会生育，并逐步平衡男女比例。

然而，也有人认为全面开放二胎政策可能引发一系列新问题。

他们担心资源紧张和环境问题的恶化。

确实，全面开放二胎政策可能会给社会带来一些压力，如教育、医疗和住房等方面的需求。

然而，这些问题并不是无法解决的。

通过合理的政策安排和资源调配，我们可以有效应对这些挑战。

在总结之前，我要再次强调，全面开放二胎政策是一个积极的举措。

它有助于缓解人口老龄化问题、促进经济发展、平衡男女比例等方面的挑战。

当然，我们也需要在实施过程中注意解决相应的问题和困难。

因此，我坚信，全面开放二胎政策是符合社会发展需要的正确方向。

政治辩论辩题
正方：应该全面实施二胎政策
我作为正方辩手，认为应该全面实施二胎政策。

首先，我认为全面实施二胎政策可以缓解人口老龄化的问题。

随着医疗技术的
提高和人们生活水平的提高，人们的寿命越来越长，而生育率却不断下降，导
致人口老龄化问题越来越严重。

全面实施二胎政策可以增加新生儿的数量，从
而缓解人口老龄化的问题。

其次，全面实施二胎政策可以促进经济发展。

随着人口老龄化的加剧，劳动力
逐渐减少，而劳动力是经济发展的基础。

全面实施二胎政策可以增加劳动力的
数量，从而促进经济发展。

最后，全面实施二胎政策可以提高生育率，从而增加家庭的幸福感。

现在很多
家庭只有一个孩子，孩子独生子女的现象越来越普遍。

全面实施二胎政策可以
让家庭有更多的孩子，从而增加家庭的幸福感。

因此，我认为应该全面实施二胎政策。

反方：不应该全面实施二胎政策
我作为反方辩手，认为不应该全面实施二胎政策。

首先，全面实施二胎政策会导致人口过多，加剧资源短缺的问题。

现在地球上
的资源越来越紧张，全面实施二胎政策会导致人口过多，加剧资源短缺的问题。

其次，全面实施二胎政策会导致教育资源的短缺。

现在教育资源已经非常紧张，全面实施二胎政策会导致教育资源更加紧张，影响下一代的教育质量。

最后，全面实施二胎政策会导致女性的职业发展受到影响。

现在女性的职业机
会越来越多，全面实施二胎政策会导致女性需要照顾更多的孩子，从而影响女
性的职业发展。

因此，我认为不应该全面实施二胎政策。

大家好！今天，我非常荣幸能够站在这里，与大家共同探讨一个与我们每个人息息相关的话题——放开生二胎。

这是一个关乎国家人口结构、家庭幸福、社会发展的重大议题。

在此，我将从以下几个方面阐述放开生二胎的必要性，希望大家能够认真聆听，共同为我国的人口政策建言献策。

一、放开生二胎，有利于优化人口结构众所周知，我国自20世纪70年代实行计划生育政策以来，取得了举世瞩目的成就。

然而，随着我国社会经济的快速发展，人口结构逐渐呈现出老龄化、少子化的趋势。

据国家统计局数据显示，我国60岁及以上人口占总人口的比重已经超过18%，而15-59岁劳动年龄人口比重则逐年下降。

这种人口结构的变化，对我国经济社会发展带来了诸多不利影响。

放开生二胎，有利于缓解人口老龄化问题。

通过增加出生率，可以优化人口年龄结构，为我国社会经济发展提供源源不断的劳动力。

同时，年轻一代的增加，有助于推动消费升级，带动经济增长。

二、放开生二胎，有利于提高家庭幸福感在计划生育政策实施过程中，许多家庭因种种原因只能生育一个孩子。

这导致一些家庭在孩子教育、养老等方面面临较大压力。

放开生二胎，可以让更多的家庭拥有生育的权利，实现家庭人口的优化配置。

首先，生育二胎可以减轻家庭养老负担。

随着我国人口老龄化加剧，独生子女家庭在养老方面面临着巨大的压力。

而生育二胎家庭，可以通过两个孩子共同承担养老责任，减轻家庭养老压力。

其次，生育二胎有助于培养孩子的独立性和团队精神。

在家庭中，两个孩子可以相互陪伴、共同成长，有利于培养孩子的社交能力和团队精神。

最后，生育二胎可以丰富家庭生活。

两个孩子可以一起分享快乐、共同度过美好时光，让家庭生活更加丰富多彩。

三、放开生二胎，有利于促进社会和谐放开生二胎，有助于缩小城乡、区域之间的生育差距，促进社会公平。

在计划生育政策实施过程中，一些地区和农村家庭因政策限制，生育意愿较低。

放开生二胎，可以让这些家庭享受到生育的权利，有利于缩小城乡、区域之间的生育差距。

当今中国不应该开放二胎政策谢谢主席！尊敬的评委、亲爱的对方辩友、以及在场的观众大家晚上好！很高兴能与对方辩友在此讨论当今中国应不应该开放二胎政策。

开宗明义概念先行，所谓开放二胎政策是指解除对生育第二胎的限制并在全国范围内加以推行的生育政策。

而判断这个政策应不应该开放，关键是看这个政策是否符合当今中国的基本国情，是否符合科学发展观。

下面我将从以下三个方面来论证我方观点：第一、从当今中国的经济现状来看，中国人口总数大，对经济发展来说，利的是提供了丰富而廉价的劳动力，使工业成本降低。

何况多年来中国经济过度依赖外需而内需不足的局面难以为继，在这种情况下，开放二胎政策，确实能够扩大内需，提供劳动力，但是我国人口基数大，开放后必将导致人口快速反弹。

人口的膨胀不仅不利于可持续发展，还会激化社会转型期的矛盾。

相比之下，让制造业更强、中小企业高科技化、提高服务业比重、夯实社会建设、加强三农现代化、提高人口素质才是解决问题的根本。

第二、从当今中国的农业现状来看，中国现实的农业生产几乎已经达到了极限，中国未来20年，就算是科技进步也很难满足中国人多农业的多元化的需求，而随着人口的增加，中国必须进口大量的粮食，或者中国引进转基因作物的种植，这就是问题的关键，由于转基因作物的不确定风险，又会促成非转基因食品价格的快速上涨，所以粮食和主要农业作物是西方帝国主义控制世界的有利的武器，今天，孟山都，包括诸如西方的一些臭名昭著的对冲基金，甚至包括了盖茨基金无不渗透到中国农业产业链的方方面面！中国农业也将会随着人口的过剩而崩溃！第三，从当今中国的人口现状来看，当前我国人口发展已经进入了一个新的历史阶段,新的人口现象和人口问题不断出现,人口与发展的关系也变得更加复杂，尤其是人口老龄化的问题日益凸显。

从这个角度看，开放二胎政策对这个问题有一定的缓解，但我们是要在人口总量控制的基础上，缓解老龄化水平。

再者发展经济，增强经济承受能力，实现老年人与其他人共同享受经济社会发展成果才是解决这一问题的根本所在。

是否应该实行全面二孩政策辩论辩题正方观点，应该实行全面二孩政策。

首先，全面二孩政策有利于缓解人口老龄化问题。

随着社会的发展，人口老龄化问题日益严重，这会给社会带来诸多问题，如养老问题、劳动力短缺等。

实行全面二孩政策可以增加新生儿数量，有利于延缓人口老龄化速度，保持社会的活力。

其次，全面二孩政策有利于促进经济发展。

人口是经济的基础，而且是经济增长的源泉。

实行全面二孩政策可以增加劳动力资源，促进经济的发展。

同时，新生儿的出生也会带动相关产业的发展，如婴儿用品、教育产业等，对经济的拉动也是有利的。

再者，全面二孩政策有利于缓解家庭人口压力。

在过去的一孩政策下，很多家庭都面临着独生子女的教育、养老等问题，而且独生子女往往承担着过重的家庭压力。

实行全面二孩政策可以让家庭有更多的选择，可以更好地安排家庭生活。

反方观点，不应该实行全面二孩政策。

首先，全面二孩政策会加剧人口过快增长的问题。

中国作为人口大国，已经面临着严重的人口压力，实行全面二孩政策会导致人口数量的快速增长，给社会带来更多的问题，如资源紧张、环境恶化等。

其次，全面二孩政策会增加家庭负担。

随着生活水平的提高，养育一个孩子的成本已经很高了，再增加一个孩子会给家庭带来更大的经济压力。

尤其是在城市，孩子的教育、医疗等费用已经成为家庭的重要支出，实行全面二孩政策会让家庭负担更加沉重。

再者，全面二孩政策会加剧社会资源分配不均的问题。

人口多了，社会资源就会更加紧张，如教育资源、医疗资源等，这会导致资源分配更加不均，加剧社会的不公平现象。

综上所述，全面二孩政策在人口老龄化、经济发展、家庭压力等方面有利，但也会带来人口过快增长、家庭负担增加、社会资源分配不均等问题。

因此，在实行全面二孩政策时需要权衡各方利弊，采取相应的措施，以实现人口和经济的协调发展。

名人名句："人口是国家的命脉，但过度的人口增长也会给国家带来灾难。

" ——马尔萨斯。

"没有一个国家可以无限制地承载人口增长。

是否应该推行强制限制二胎政策辩论辩题正方观点，应该推行强制限制二胎政策。

首先，我们要明确二胎政策的出台是出于对人口增长的控制和社会资源的合理分配考虑。

当前我国人口总量已经达到了一个相当庞大的规模，如果不加以控制，将会给社会带来巨大的压力。

因此，推行强制限制二胎政策是必要的，可以有效控制人口数量，保障社会资源的合理分配。

其次，强制限制二胎政策有利于提高女性地位和保护妇女权益。

在过去的生育政策下，很多妇女因为生育限制而受到歧视和不公平待遇。

而推行强制限制二胎政策可以减轻妇女的生育压力，提高她们的社会地位和权益。

此外，强制限制二胎政策也有利于提高人口素质，促进经济发展。

过多的人口数量会给社会带来负担，而且人口素质的提高对于国家的发展也是至关重要的。

因此，推行强制限制二胎政策可以有效控制人口数量，提高人口素质，促进经济的可持续发展。

最后，我们可以引用毛泽东的一句经典名言来支持我们的观点，“人口问题是一个极端重要的问题，是国计民生的问题。

”这句话充分说明了人口问题的重要性，也印证了我们推行强制限制二胎政策的合理性和必要性。

反方观点，不应该推行强制限制二胎政策。

首先，强制限制二胎政策会导致人口老龄化加剧。

随着社会的发展，人们的生活水平提高，人们的生育意愿普遍下降。

如果再加上强制限制二胎政策，将会导致人口老龄化程度加剧，对社会的发展和稳定造成不利影响。

其次，强制限制二胎政策会导致性别比例失衡。

在传统观念下，很多家庭更倾向于生育男孩，如果再加上强制限制二胎政策，将会导致性别比例失衡，对社会稳定和和谐产生负面影响。

此外，强制限制二胎政策也会影响家庭和社会稳定。

在中国传统观念中，家庭的生育观念是比较保守的，很多家庭更倾向于多生育一些孩子。

如果再加上强制限制二胎政策，将会对家庭和社会稳定造成不利影响。

最后，我们可以引用《联合国世界人口纪事》中的一句话来支持我们的观点，“人口问题是一个极端重要的问题，是国计民生的问题。

辩论赛主题-是否应该放宽对生育限制政策？正反方辩词，一辩、二辩、三辩发言稿正方：一辩发言稿：尊敬的评委、各位辩友：今天我们的辩题是“是否应该放宽对生育限制政策？”身为正方代表，我认为我们应该放宽生育限制政策。

首先，生育限制政策的实施已经导致我国人口老龄化严重。

中国是一个拥有13亿人口的大国，而人口老龄化已成为威胁我国社会稳定发展的一大因素。

放宽生育限制政策，可以有效地缓解人口老龄化的问题，使我国的人口结构更加合理。

其次，放宽生育限制政策有利于促进人口素质的提高。

由于生育限制政策的实施，很多家庭只能拥有一个孩子，这就会让父母们将所有的期望都寄托在孩子身上，给孩子带来巨大的精神压力。

而如果放宽生育限制政策，就可以让父母们有更多的选择，他们可以根据自己的经济条件和生活状态来决定是否生育，从而减轻孩子的压力，促进人口素质的提高。

最后，放宽生育限制政策有利于缓解人口过度集中的问题。

由于生育限制政策的实施，很多家庭只能拥有一个孩子，这就会导致一些地区人口过度集中，造成社会资源的浪费和社会经济发展的不平衡。

而如果放宽生育限制政策，就可以让人口更加分散，减轻人口过度集中的问题，促进社会资源的合理配置和社会经济的均衡发展。

综上所述，放宽生育限制政策是必要的。

我们应该鼓励人们自主选择是否生育，以实现我国的长远发展。

谢谢大家。

二辩发言稿：尊敬的评委、各位辩友：我们正方的观点是应该放宽对生育限制政策。

我想说，放宽生育限制政策有助于缓解我国的人口问题，并且有利于提高人口素质。

首先，随着我国人口老龄化的加剧，生育限制政策已经成为了一个十分紧迫的问题。

我们需要更多的新生儿来满足我国经济和社会的发展需求。

如果我们保持生育政策不变，那么随着时间的推移，人口结构将变得更加不合理，这将极大地妨碍我国的社会经济发展。

其次，放宽生育限制政策可以增加家庭的幸福感和人口素质。

事实上，很多家庭想要多个孩子，但是由于政策的限制，他们无法实现这一愿望。

全面开放二胎政策会VS不会加剧女性在职场的弱势地位辩论赛反方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿反方辩词一辩：尊敬的评委、各位辩手，大家好！我们反方认为全面开放二胎政策会加剧女性在职场的弱势地位。

首先，全面开放二胎政策会增加女性的家庭负担，导致她们在职场上的时间和精力都会受到影响。

毕竟，照顾两个孩子比照顾一个孩子要耗费更多的时间和精力。

而且，由于家庭的需要，女性可能需要在职场上减少工作时间，或者甚至辞职。

这会导致女性在职场上的职业发展受到限制，进而加剧她们的弱势地位。

其次，全面开放二胎政策可能会导致女性在职场上的性别歧视更加严重。

由于女性需要照顾两个孩子，她们可能需要请假、调休或者加班，这会导致她们的工作效率受到影响。

而且，由于女性需要照顾孩子，她们可能会被认为缺乏职业上的责任心和承诺，进而受到性别歧视。

这会导致女性在职场上的晋升机会受到限制，进而加剧她们的弱势地位。

综上所述，我们反方认为全面开放二胎政策会加剧女性在职场的弱势地位。

谢谢！反方辩词二辩：尊敬的评委、各位辩手，大家好！我们反方认为全面开放二胎政策会加剧女性在职场的弱势地位。

首先，全面开放二胎政策会导致女性在职场上的竞争更加激烈。

由于全面开放二胎政策，许多家庭都会选择生育第二个孩子，导致人口竞争更加激烈。

而且，由于女性需要照顾两个孩子，她们的时间和精力都会受到限制，进而影响她们在职场上的竞争力。

这会导致女性在职场上的弱势地位更加明显。

其次，全面开放二胎政策可能会导致女性在职场上的工作质量下降。

由于女性需要照顾两个孩子，她们可能会在职场上分心，进而导致工作质量下降。

而且，由于女性需要照顾孩子，她们可能会无法全身心地投入工作，进而导致工作效率下降。

这会导致女性在职场上的工作质量下降，进而加剧她们的弱势地位。

综上所述，我们反方认为全面开放二胎政策会加剧女性在职场的弱势地位。

谢谢！反方辩词三辩：尊敬的评委、各位辩手，大家好！我们反方认为全面开放二胎政策会加剧女性在职场的弱势地位。

是否应该实行全面二孩政策的辩论辩题正方观点，应该实行全面二孩政策。

首先，全面二孩政策的实行可以有效缓解人口老龄化问题。

随着社会经济的发展，人口老龄化问题日益突出，而全面二孩政策可以增加人口数量，延缓人口老龄化的速度。

正如著名经济学家孙中山曾说过，“国家兴亡，匹夫有责。

”实行全面二孩政策可以为国家的长远发展保驾护航。

其次，全面二孩政策可以促进家庭和社会的和谐发展。

在中国传统文化中，多子多福的观念根深蒂固，而实行全面二孩政策可以满足人们的生育愿望，增进家庭幸福感和社会稳定。

同时，更多的孩子也意味着更多的劳动力，有利于社会的发展和进步。

最后，全面二孩政策可以促进教育、医疗等相关产业的发展。

随着人口的增加，教育、医疗等产业也将迎来更大的发展空间，促进经济的增长和就业的增加。

因此，实行全面二孩政策对于国家和社会的发展是有利的。

反方观点，不应该实行全面二孩政策。

首先，实行全面二孩政策会加剧人口过多的问题。

中国作为世界上人口最多的国家之一，已经面临着严重的人口压力，实行全面二孩政策将会导致人口数量的急剧增加，加剧资源的紧张和环境的恶化。

其次，实行全面二孩政策会增加家庭的经济负担。

随着生活水平的提高，养育孩子的成本也在不断增加，而实行全面二孩政策将会给家庭经济带来更大的压力，尤其是对于低收入家庭来说，养育孩子的成本将会成为他们的负担。

最后，实行全面二孩政策会影响妇女的职业发展。

在现代社会，女性在家庭和职业之间需要平衡，在生育二孩之后，女性将会面临更大的职业挑战，影响她们的职业发展和社会地位。

综上所述，实行全面二孩政策对于中国来说并不是一个明智的选择，它会加剧人口问题、增加家庭负担和影响妇女的职业发展。

因此，应该慎重考虑，而不是盲目实行。

开放二胎反方论点1.生育成本大，普通家庭选择不生育。

单独（即夫妻二人中有一个是独生子女）二胎的申请人少之又少便体现了这个问题。

选择生育的家庭都是经济条件良好的家庭，并不会带来严重的经济压力。

2.孩子给家庭带来的非经济利益是不可低估的a.利于孩子的交往沟通能力、与人相处能力、烦恼与物质的分享b.有利于降低家庭失孤的风险c.有利于养老（让空巢不那么空）3.提供更多劳动力、让社会福利更好、整体生活水平的提高。

更多的年轻人去给父母一代养老(现收现支的社保制度)。

4.让性别比例更加均衡5.妇女生育成本：一是在工业与城市的时代，重智力、轻体力的白领工作大量涌现，男女同台竞争就业机会，妇女几乎能顶家庭收入的半边天。

妇女从怀孕到哺乳，至少需要一年半时间；如果小孩满三周岁才上幼儿园，那就至少需要三年时间。

职业女性休产假一般为三四个月，上班后的工作外时间亦不得主要用于照料幼儿而非充电提高专业水平，为此妇女不得不放弃相当的收入与职业晋升机会。

二是养育一个小孩的直接费用也不菲。

上海的调查显示，一个家庭养育一个0~3岁孩子的直接费用为32719.5元，4~6岁孩子的养育费平均为31943元，7~12岁的为31226元，35%的父母认为“养孩子是沉重负担”。

有人估算，一个孩子从出生到大学毕业，连吃带用加上读书、找工作与结婚，要花100多万元。

男耕女织的农业时代，承担体力活的男人是家庭收入的主力，生育成本的第一块（妇女放弃的收入）很低，生育率就很高，一个家庭生四五个孩子很常见，在养育模式上势必是重数量、轻质量，导致生育成本的第二块（直接费用）也不高。

但在工业与城市的时代，生育成本的第一块剧增，一个家庭生一个孩子都是重大决策，在养育模式上势必改为重质量，导致生育成本的第二块也上升。

如此情势之下，符合单独二孩政策的家庭只有1/4愿意再生一个也就不足为怪了。

养育孩子体现出资本品的特点：投资是未来消费，以放弃现在消费为代价。

在现收现支的社保制度之下，雇员和雇主均被要求每月按照该雇员基本工资的一个百分比来强制缴纳社保税，一直缴到该雇员退休为止。

全面开放二胎政策会VS不会加剧女性在职场的弱势地位辩论赛正方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿正方辩词一辩：尊敬的评委、各位辩手，大家好！我作为正方的第一辩手，我认为全面开放二胎政策不会加剧女性在职场的弱势地位。

首先，二胎政策的出台并不是为了让女性生孩子，而是为了应对人口老龄化的挑战，促进人口结构的优化。

其次，女性在职场上的弱势地位是由多种因素造成的，包括性别歧视、职场文化、家庭责任等等，全面开放二胎政策并不是其中的主要因素。

最后，随着社会的进步和观念的改变，越来越多的家庭开始注重男女平等，女性在职场上的地位也在逐渐提高。

因此，我认为全面开放二胎政策不会加剧女性在职场的弱势地位。

正方辩词二辩：尊敬的评委、各位辩手，大家好！我作为正方的第二辩手，我认为全面开放二胎政策不会加剧女性在职场的弱势地位。

首先，全面开放二胎政策的出台是经过深思熟虑的，政府会采取相应的措施来保障女性的权益，比如加强对女性的保护和支持，完善相关法律法规等等。

其次，女性在职场上的弱势地位是社会问题，需要全社会共同努力解决，不能简单地归咎于二胎政策。

最后，全面开放二胎政策的实施可以促进家庭的发展和稳定，进而有利于提高女性在家庭中的地位，从而进一步增强女性在职场上的自信和实力。

因此，我认为全面开放二胎政策不会加剧女性在职场的弱势地位。

正方辩词三辩：尊敬的评委、各位辩手，大家好！我作为正方的第三辩手，我认为全面开放二胎政策不会加剧女性在职场的弱势地位。

首先，女性在职场上的地位是与其个人的能力和素质有关，而不是与其生育次数有关。

全面开放二胎政策并没有限制女性在职场上的发展和晋升。

其次，随着社会的发展，越来越多的企业开始注重员工的能力和素质，而不是性别和家庭状况。

最后，全面开放二胎政策的实施可以促进家庭的和谐，让女性在家庭中得到更多的支持和关注，从而更有动力去追求自己的事业。

因此，我认为全面开放二胎政策不会加剧女性在职场的弱势地位。

正方辩词四辩：尊敬的评委、各位辩手，大家好！我作为正方的第四辩手，我认为全面开放二胎政策不会加剧女性在职场的弱势地位。

是否应该废除二孩政策辩论辩题正方观点，应该废除二孩政策。

首先，废除二孩政策可以有效控制人口数量，减轻社会资源压力。

中国人口众多，资源有限，过多的人口会给社会带来严重的负担，包括教育、医疗、就业等方面。

废除二孩政策可以有效控制人口增长，减轻社会资源的压力，使社会更加平衡和稳定。

其次，废除二孩政策可以促进经济发展。

人口的增长会对经济产生影响，过多的人口会导致就业压力增加，经济发展受到限制。

废除二孩政策可以控制人口数量，减少就业压力，有利于经济的发展。

再次，废除二孩政策可以提高女性地位。

二孩政策实施后，许多家庭更倾向于生育男孩，导致女性地位受到影响。

废除二孩政策可以减少对女性的歧视，提高女性地位，促进社会的平等发展。

反方观点，不应该废除二孩政策。

首先，二孩政策的实施有利于缓解人口老龄化问题。

随着社会的发展，人口老龄化问题日益严重，废除二孩政策会导致人口结构更加不平衡，加剧老龄化问题，给社会带来更大的挑战。

其次，二孩政策的实施有利于促进人口结构的优化。

通过二孩政策，可以使家庭更加完整，有利于培养下一代，促进人口结构的优化，为社会的可持续发展打下基础。

再次，二孩政策的实施有利于促进经济发展。

随着二孩政策的实施，家庭消费将会增加，促进经济的发展，为社会带来更多的机遇和挑战。

综上所述，废除二孩政策会对社会产生负面影响，不利于社会的发展。

因此，我认为不应该废除二孩政策。

“生育是一项神圣的事业，是国家繁荣昌盛的基础。

”——毛泽东。

经典案例，中国二孩政策实施后，人口出生率有所上升，为社会带来了积极的影响。

老师们，主席，各位同学以及对方辩友，你们好。

我方的观点是：全面开放二胎政策弊大于利。

所谓全面开放二胎政策是指解除对生育二胎的限制，并在全国范围内推行的生育政策。

首先我方承认开放二胎政策有利有弊，但综合起来看，是弊大于利的，我方将从以下几个方面论述我方观点：
第一：我们应该立足于我国人口多、人均资源少、环境容量紧张的基本国情。

开放二胎政策增加的大量人口会使我国的自然资源以及环境的压力，在自然资源有限的情况下，人口增长势必导致资源短缺和环境恶化。

第二，虽然开放二胎政策在一定程度上可以扩大内需，但全面开放二胎政策后必然导致人口的快速反弹，加剧社会资源的压力，如：交通、医疗、教育、社会管理等。

就拿现在已经压力很大的教育和医疗资源来说，未来人口激增只会给其造成更大的压力，从而导致人民素质与生活水平的迅速下降，阻碍社会主义现代化建设。

第三，中国现在的就业形势已经很严峻、就业压力大，全面开放二胎政策之后，人口激增一定会迫使年轻人面临更大的就业压力，从而产生一系列不稳定因素，不利于社会的发展。

第四，全面开放二胎政策尤其增加了女性的压力，首先，生二胎之后，女性肯定投入更多精力在家庭上，大部分还要工作，家庭压力肯定大幅度增加；其次全面开放二胎政策还会增加女性的职场压力或者就业压力，原来计划生育的时候，女性就业状况已经处于劣势，二胎开放之后，更会对女性的就业以及职场发展产生不利影响；再就是政策开放还会给女性带来更多的潜在压力，如被父母逼生，不想生二胎，但政策在，被父母各种逼迫，容易加剧婆媳矛盾等。

第五，孩子的性别不会因为生孩子的数量而改变，因此开放二胎，并不会让男女比例趋于平衡。

基于以上五点，我方坚定认为开放二胎政策，弊大于利。

开放二孩政策利大于弊尊敬的主席，各位评委，在场的观众朋友们，大家晚上好。

今天很高兴能和对方辩友共同讨论全面开放二孩的利弊。

我方观点是：开放二孩政策李大于弊。

下面我方将从三个观点来论证。

1.有利于适当提高生育水平，实现人口长期均衡发展，。

对于世界上人口最多的国家，在1982年把计划生育定为了基本国策，一对平常的夫妇只能生育一个孩子后，人口增长得到了有效的控制。

但到了2013年，我国65岁老人占人口总数的9.7%，而65岁以上老年人口占人口总数的7%，且出生率不到国际标准的二分之一，这带来的问题就会凸显出来，人口红利的逐渐消失，社会岗位的空缺，全面开放二孩政策将有效缓解老龄化社会带来的压力，为未来储备更多人力资源。

2.有利于群众有更多自主选择生育的权利，有利于家庭结构的平衡和家庭发展。

当计划生育时的条条款款限制着一对夫妇只能生育一个孩子，还有各种的生育间隔和避孕节育措施，使得公民的生育空间变得狭窄。

而当每个家庭只有一个孩子时，到了长大是结婚后，将会面临两人养四老的生活压力，而当独生子女家庭独子发生意外，而父母有无法生育时，就会出现无人养老的现象，而开放了单独二孩将减轻子女在赡养老人上的压力。

从一定程度上说，有了二孩政策，失独父母老无所依的悲哀也可以避免。

3.二孩政策可以给孩子创造一个更健康的成长环境。

对于独生子女来说，他们就是家里的宝，捧在手里怕掉了，含在嘴里怕化了，被家人过分的宠爱，自理能力低、适应能力差；缺乏兄弟姐妹的陪伴，很多孩子性格孤僻、冷漠。

让两个孩子在相互学习中完善性格，在相互照顾中学会关爱他人，在爱的阳光下健康成长。

多子多福一直都是中华民族的传统观念，并且独生子女本质上是一个高风险家庭，二孩政策放宽可以避免独生子女家庭结构畸形传承被扭曲的家庭结构能得到部分修复。

同时可以避免未来的劳动力过度短缺延缓人口老龄化的速度与程度减轻未来社会养老的压力。

综上所述，我方认为全面开放二孩利大于弊。

第1篇一、背景介绍近年来，我国人口老龄化问题日益严重，出生率持续下降，给国家经济社会发展带来诸多挑战。

为应对这一挑战，我国政府提出了全面放开生育政策。

然而，这一政策在实施过程中引发了广泛争议。

本赛题旨在探讨我国是否应该全面放开生育政策。

二、辩题分析1. 正方观点：应该全面放开生育政策（1）缓解人口老龄化问题。

全面放开生育政策有利于提高出生率，缓解人口老龄化问题，保障国家长远发展。

（2）促进人口结构优化。

放开生育政策有助于优化人口结构，提高人口素质，为经济社会发展提供人力资源保障。

（3）激发消费潜力。

全面放开生育政策将带来更多的家庭消费需求，促进消费市场繁荣，推动经济增长。

（4）传承家族文化。

全面放开生育政策有助于家族文化的传承，增强民族凝聚力。

2. 反方观点：不应该全面放开生育政策（1）经济压力。

全面放开生育政策将增加家庭经济负担，不利于家庭和谐与社会稳定。

（2）教育资源紧张。

放开生育政策可能导致教育资源分配不均，影响教育质量。

（3）就业压力。

增加人口数量将加剧就业竞争，影响就业市场的稳定。

（4）环境压力。

放开生育政策可能导致人口过多，加剧资源环境压力，不利于可持续发展。

三、正方论据1. 数据支持：根据国家统计局数据显示，我国人口老龄化问题日益严重，放开生育政策有助于缓解这一问题。

2. 政策效应：放开生育政策有助于提高出生率，优化人口结构，为经济社会发展提供人力资源保障。

3. 消费市场：放开生育政策将带来更多的家庭消费需求，促进消费市场繁荣，推动经济增长。

4. 家族文化：全面放开生育政策有助于家族文化的传承，增强民族凝聚力。

四、反方论据1. 经济压力：全面放开生育政策将增加家庭经济负担，不利于家庭和谐与社会稳定。

2. 教育资源紧张：放开生育政策可能导致教育资源分配不均，影响教育质量。

3. 就业压力：增加人口数量将加剧就业竞争，影响就业市场的稳定。

4. 环境压力：放开生育政策可能导致人口过多，加剧资源环境压力，不利于可持续发展。