外币报表折算方法分析及中国的选择初探[开题报告]
- 格式:doc
- 大小:58.50 KB
- 文档页数:8
2018年第1期【摘要】在市场经济飞速发展的时代背景下,无形资产在企业生产经营中的地位和作用逐渐凸显。
本文主要针对国有企业改制中无形资产的问题进行探讨,并以此为依据提出完善国有企业无形资产管理的对策建议,以期我国的国有企业能提高对无形资产管理的重视程度,确保通过对无形资产的科学评估、对人才的合理安置、对无形资产管理制度的完善来优化对无形资产的管理。
【关键词】国有企业;改制;无形资产引言:从资产的形态而言,可以把企业的资产划分成有形资产和无形资产两种不同的类型。
其中,无形资产从属于市场经济的相关范畴,是现代企业资本的重要组成部分,对企业盈利的实现有重要影响。
近年来,我国经济体制改革不断深入,为促进中国特色社会主义市场经济的发展,国有企业的改制已是势在必行。
然而就目前来看,在国有企业的改制过程中,对无形资产的评估和利用还存在诸多问题亟待解决。
一、国有企业改制中无形资产现状近几年,随着市场经济的发展,人们开始认识到有效的无形资产管理会给企业带来巨大的效益,但我国的国有企业在改制中对无形资产的管理仍存在如下的问题:首先,企业对无形资产的认识不足,在改制过程中过分看重对企业实物资产的评估,忽略了对其他资产以及无形资产的评估,直接导致了对资产的漏估。
其次,相关的法律法规不完善,导致国有企业改制过程中缺乏有效的约束管理,造成了企业管理层收购过程中隐瞒或者错误评估无形资产的价值,将国有资产直接吞入囊中等暗箱操作行为的出现,导致国有资产的流失伤害国家利益。
再次,在国有企业的改制过程中存在职责不明的现象,且国家缺乏相关的评估政策和评估规范,导致当评估机构的评估结论对社会造成伤害时无法及时有效的采取处理措施,此外也有某些评估机构借权力躲避评估存在作假、疏漏的责任。
最后,无形资产的评估过程中缺乏有力的监督机制和权威机构对评估结果的复核、审计、认定。
因此,无形资产评估结果的公正性、客观性、真实性得不到保障,且存在评估结果失真的风险。
外币报表折算研究的开题报告一、选题背景现代企业开展国际业务活动已成为趋势,尤其是贸易及投资方面,涉及外汇交易、跨国支付等,因此会产生多种外币交易,需要进行外币报表折算。
在此过程中,企业需对外汇风险进行管控和管理,以保证企业资产安全和盈利。
同时,在全球化的大背景下,国际财务报告的透明度和准确性变得尤为重要,这也增加了外币报表折算的重要性。
因此,本论文选取外币报表折算作为研究课题。
二、研究目的本论文旨在通过系统性的研究外币报表折算的基本原则、方法和存在的问题,探讨其对企业国际业务活动的影响,进一步提高企业对外汇风险的认识和应对能力。
具体目标如下:1. 建立外币报表折算的相关理论框架,从宏观角度分析折算的意义与目的。
2. 探究外币报表折算的实际操作方式和适用范围,详细阐述外币报表折算过程中存在的相关问题和解决方法。
3. 分析外币报表折算对企业运营的影响,包括对财务报告的准确性、风险管理的有效性以及企业盈利能力的影响,以提高企业国际业务活动的水平。
三、研究内容1. 外币报表折算的基础理论,包括折算汇率的确定、货币换算方式、外币账户的分类等。
2. 外币报表折算的实际操作方式和适用范围,包括外币报表制作的流程、外币报表折算后对绩效表现的影响等。
3. 分析外币报表折算对企业运营的影响,包括外币报表折算对财务报表准确性的影响、对风险管理的影响和对企业盈利能力的影响等。
四、研究方法本研究采用文献资料法和案例研究法相结合,通过阅读大量相关文献和企业实际运营情况下的案例数据,深入探究外币报表折算的相关理论和实践应用,同时结合具体案例数据分析其在企业运营中存在的问题和解决方法。
五、论文结构本论文主要包括以下几个方面:第一章:绪论,包括研究背景、研究目的、研究内容、研究方法、论文结构等。
第二章:外币报表折算的理论基础,包括折算汇率的确定、货币换算方式、外币账户的分类等。
第三章:外币报表折算的实际操作方式和适用范围,包括外币报表制作的流程、外币报表折算后对绩效表现的影响等。
基于会计计量理论的外币报表折算方法研究的开题报告一、研究背景随着经济全球化的日益加深,企业跨境业务交流越来越频繁,外汇交易也愈加活跃。
因此,在进行外汇交易和跨境业务时,对于外币资产和负债的计算和确认就显得十分重要。
而外币报表折算则是对外币资产和负债进行计量和确认的必要过程。
目前,国际上有多种外币报表折算方法,比如目前较为常见的历史汇率法、平均汇率法等。
但这些方法都有各自的缺点和局限性,一些企业在实际操作中还会遇到一些问题和困难。
因此,如何科学、合理地选择和应用外币报表折算方法,已经成为企业需要面临和解决的问题之一。
二、研究目的本次研究旨在通过对会计计量理论和外汇会计准则的理解和应用,探讨和比较不同的外币报表折算方法,以及对企业财务报表的影响,以帮助企业更好地应对外汇风险和提高财务报告质量。
三、研究内容1. 外币报表折算的相关理论介绍外币报表折算的概念、意义和作用,阐述会计计量理论在外币报表折算中的应用。
2. 外币报表折算方法的种类比较并分析不同折算方法的特点和适用范围,包括历史汇率法、平均汇率法、即期汇率法、远期汇率法等。
3. 外币报表折算实践案例分析通过实际企业的财务报表数据和外汇交易情况,对不同折算方法的影响进行比较和分析。
4. 外币报表折算方法的完善建议针对当前常用的外币报表折算方法,在理论和实践的基础上提出完善的建议,以期为企业提高财务报告质量提供参考。
四、研究意义本研究将探讨和比较不同的外币报表折算方法,以帮助企业更好地应对外汇风险和提高财务报告质量。
其中,深入阐述会计计量理论在外币报表折算中的应用及其实践意义,有助于完善相关准则和规范,提高企业的财务管理水平和国际化竞争力。
外币报表折算方法分析作者:郑伟来源:《财讯》2018年第27期随着经济全球化进程加快,跨国公司在整个世界经济中所发挥的作用也越来越大,使得作为跨国公司编裁合并财务报表前提的外币报表折算显得越来越重要,而不同折算方法则直接影响到合并财务报表对于经济实质的反映程度。
因此,本文通过对外币报表折算方法进行比较分析,进而对我国企业折算方法的选择进行探讨。
外币折算方法方法选择引言外币报表折算是会计实务中的一项重要内容,是当今财务会计的四大难题之一。
不同的学者对于外币报表折算的方法选择具有不同的看法,而不同的折算方法则直接影响到会计信息的提供,信息的提供又会直接左右信息使用者的决策,进而对公司的经济行为产生影响,因此选择一种最适合于本国经济现状的外币报表折算方法成为研究的热点。
外币报表折算方法比较分析折算方法包括流动性和非流动性项目法、货币性和非货币性项目法、时态法和现行汇率法。
由于前两种方法的缺陷,目前国际上常用的方法主要为时态法和现行汇率法。
(1)时态法时态法,是针对资产负债表项目的计量方法和时间的不同,而选择不同的汇率进行折算的一种方法。
强调折算只是一个计量过程,因此不能改变计量项目的属性,只能改变计量单位。
优点在于使折算的资产负债保持与交易发生时的计价基础相一致,具有一定的灵活性,克服了流动与非流动项目的缺陷。
其在理论上具有科学性,但在会计实践中同样出现了一些问题。
首先在于将折算损益包括在当期收益中,在浮动汇率体制下,汇率的变动可能导致收益的波动,甚至可能使得原外币报表的利润折算后变为亏损,或亏损折算后变为利润,使母公司的报告损益比单纯从事国内经营活动的公司显得更加多变。
同时,这种方法改变了原外币报表中各项目之间的比例关系,据此计算的财务比率不符合实际情况。
(2)现行汇率法现时汇率法假定所有的资产、负债项目都要受到现行汇率变动的影响,因而对外币资产负债表中的所有资产负债项目均按现行汇率折算。
优点在于简单易行,它实际上是对外币报表中的资产、负债项目乘上一个常数,折算后资产负债表的各个项目之间仍能保持原有的外币报表中各项目之间的比例关系,在折算过程中不考虑附属公司所在国会计准则与母公司会计准则的差异,不体现会计政策,不改变报表性质,仅仅改变表述形式。
外币报表折算方法选择研究提要随着经济全球化和资本国际化进程的加快,跨国公司在整个世界经济中所发挥的作用也越来越大,使得作为跨国公司编制合并财务报表前提的外币报表折算显得越来越重要。
本文通过对外币报表折算方法的分析,试图探讨我国企业外币报表折算方法的最佳选择。
关键词:外币报表折算方法;折算汇率;时态法;现时汇率法外币报表折算是当今财务会计的四大难题之一,其难点主要集中在各种折算方法的选择上。
本文是针对于外币报表折算方法的选择来展开研究的,旨在通过对四种折算方法的分析,探讨出一种适合我国国情的外币报表折算方法。
一、四种会计报表折算方法比较分析(一)流动性和非流动性项目法。
美国注册会计师协会在上世纪三十年代曾推荐使用流动性和非流动性项目法,采用这一折算方法,应将资产负债表上的资产和负债项目划分为流动性和非流动性项目两大类,按其流动与非流动性质分别选用不同的汇率进行折算。
人们对于流动性与非流动性项目法的缺陷认识比较深刻,认为对流动性项目采用现行汇率折算,对非流动性项目采用历史汇率折算,缺乏足够的理论支持;对存货与现金、应收账款一并采用现行汇率折算,意味着存货与现金、应收账款项目一并承受汇率风险,但这没有反映存货的实际情况。
这种方法是一种逐步被淘汰的方法,目前只有少数国家仍采用此方法。
(二)货币性和非货币性项目法。
货币性与非货币性项目法是美国学者赫普华斯于1956年在改进流动性与非流动性项目法的基础上提出的。
采用这一方法,将资产负债表的资产、负债项目划分为货币性项目和非货币性项目分别采用不同汇率折算。
由于货币性项目会直接受到汇率变动的影响,而且这种折算方法与外币交易的会计处理是协调一致的。
所以说,这种方法的理论依据是比较充分的。
但是,如果设置于国外的子公司独立性很强,很少使用母公司货币进行收付,将由于汇率变动导致的折算差额计入当期损益,就会降低利润分配表的真实性。
因此,上述的货币性与货币性项目法的应用也逐渐地被淘汰了。
院别:专业:学号:姓名:[摘要]:目前经济全球化的步伐逐渐加快,境外子公司的数量不断增加,致使外币报表折算业务愈显重要,外币报表折算方法的政策选择是跨国公司在控制和降低其境外经营风险时一个强有力的手段,这使得外币报表折算方面的规范成为我国新会计准则体系中不可或缺的组成部分,外币报表折算是跨国公司财务会计研究的一个重要问题。
本文通过介绍四种外币报表折算方法,并对其进行比较,对有关问题进行初步探讨,分析我国企业目前外币报表折算方法的现实选择,并提出对我国未来外币报表折算方法思考的建议。
[关键词]:外币报表折算,现行汇率法时态法我国外币报表折算方法选择的分析外币报表折算就是将以外币表示的会计报表折算为股东所在国的货币单位。
外币报表折算是为了向居住于不同国家的股东提供财务报告,更主要是跨国公司未来合并其遍布世界各地的子公司的会计报表,将以各种外币编制的子公司的会计报表折算为以母公司报告货币表述的报表。
从报表折算的发展进程来看,一共出现过四种报表折算方法:流动与非流动项目法、货币与非货币项目法、时态法和现行汇率法。
现在普遍使用的是后两种方法。
我国《企业会计准则第19号——外币折算》中选择了与国际会计准则趋同的外币报表折算方法——现行汇率法。
这种选择是否符合当代我国现实环境? 这就引发了对外币报表折算方法的选择问题。
一、外币报表折算方法分析(一)流动与非流动项目法1. 主要内容:流动与非流动项目法是将资产负债表项目按其流动性划分为流动项目与非流动项目两类。
其中流动性项目包括流动资产和流动负债,流动资产主要有现金、银行存款、应收账款和存货等;流动负债主要有应付账款、应付票据等。
对于流动项目的资产和负债,按照资产负债表日的现行汇率折算;对于非流动项目的资产和负债,按照资产或者负债取得时的历史汇率折算;对于实收资本、资本公积等项目,也按照历史汇率进行折算,但要注意留存收益项目应按照资产负债表的轧算平衡计算得出;对于利润表中各项目,除折旧费用和摊销费用按照相关资产取得时的历史汇率折算外,其他收入和费用项目均按照当期的平均汇率进行折算。
浅析外币报表折算方式抉择外币报表折算问题自产生开始就一直是国际会计问题中的难题,至今仍是财务会计面临的三大难题之一,在会计理论和实务上都没有完美的解决方法。
随着经济全球化的发展,外币报表折算问题逐渐引起人们的关注。
目前我国正在制定外币报表折算准则用以指导这方面的会计实务。
笔者试图对这一问题作一些探讨,并提出符合我国现状的选择。
一、外币报表折算问题所有外币报表折算问题集中在汇率的选择上面。
我们可以想像,如果外币汇率是稳定的,那么外币折算的方法就无异于把千克折算成其他的重量计量单位。
但是,大多数国家在货币市场上是自由定价的,所以汇率的不稳定性以及外币折算时选择的汇率种类对折算的结果产生了至关重要的作用。
在将外币折算成本国货币时有三个可供选择的汇率第一个是历史汇率,这是业务发生时的汇率。
使用历史汇率可以在本国货币报表上保留外币项目的原始成本,可以保护财务报表免受折算损益的影响。
第二个是现行汇率,指报表编制日的当天汇率,使用现行汇率会产生折算差异。
第三是平均汇率,是现行汇率与历史汇率的简单加权平均。
这三种汇率中,外币报表折算各个项目应该采用哪种最好?折算损益应该怎样进行会计处理?关于以上问题的争议,就是外币报表折算问题的焦点所在。
二、现行汇率法与时态法比较总体来说,外币报表的折算方法共有四种流动与非流动法、货币与非货币法、现行汇率法和时态法。
当今世界各国对外币报表折算的最佳方法选择只是在现行汇率法与时态法之间进行的,所以本文仅对这两种方法进行比较介绍。
1、现行汇率法。
现行汇率法是一种历史古老的方法,从19世纪开始一直沿用至今。
现行汇率法是将外币报表中所有资产、负债项目按统一的期末资产负债表日的现行汇率折算,只对子公司报表中的所有者权益项目采用历史汇率进行折算。
若子公司收益表中的收入和费用交易发生频繁,也可以采用当期的平均汇率。
这种方法的优点是可以保持子公司外币报表原先表述的财务结果和关系,并且揭示汇率变动对母公司在子公司的投资净额母公司权益的影响,所以折算过程中发生的折算损益将作为资产负债表中权益的独立项目递延处理。
我国外币报表折算方法选择研究世界经济一体化进程的加快及跨国公司的迅猛发展,对国际范围内会计报表的货币表达和计量问题提出了更高要求,由此显示出外币报表折算方法理性选择的必要性。
从外币报表折算问题本身来看,其作为财务会计的难题之一,历来受到会计理论界与实务界的争论,争论的焦点主要集中在外币报表折算方法的选择上。
由此可见,外币报表折算方法选择的研究具有非常重要的现实意义和理论意义。
2006年2月15日,我国财政部发布了新会计准则,其中包括《企业会计准则第19号—外币折算》,该准则基本与国际会计准则相趋同。
新外币折算准则中,选择了与国际会计准则趋同的外币报表折算方法——现行汇率法,这种选择是否符合当代我国企业跨国经营的实际?能否给我国企业的跨国经营带来益处?带着这些疑问,本文力图从一个新的视角探讨我国外币报表折算方法的选择问题。
本文可分为三大部分。
第一大部分包括第一章“绪论”,是本文的引言部分,其主要内容包括本文的研究背景及意义、相关文献综述及发展动态、研究方法和研究框架以及外币报表折算的相关概念。
第二大部分包括第二、三、四章,这是本文的主体部分,其中,第二章“多维理论视角下的外币报表折算方法选择”,主要是从会计目标理论、合并报表理论、会计基本假设、会计计量理论、收益理论以及金融学的汇率理论视角下分析对外币报表折算方法选择的指导作用,从而得出以不同的理论为依据产生的论证结果差别很大,既使在同一理论框架下也很难推导出一种绝对的选择,无法从理论上导出前后逻辑一致的结论;第三章“外币报表折算方法国际比较”,主要介绍并评价了美国及国际会计准则理事会的外币报表折算方法实务,同时对其他西方发达国家的外币报表折算方法实务予以阐述,总结出各国外币报表折算实务非常注重折算方法的“务实”,这是对我国外币报表折算方法选择的有益借鉴;第四章“我国现行外币报表折算准则分析与评价”,介绍了我国外币报表折算方法的历史沿革及我国新外币报表折算准则的主要内容,更重要是对新外币报表折算准则进行综合的分析和评价,得出我国外币报表折算准则仍存在有待完善的地方。
本科毕业设计(论文)开题报告题目外币报表折算方法分析及中国的选择初探一、论文选题的背景、意义20世纪90年代以来,在资本国际化与市场全球化的浪潮推动下,跨国公司的全球经营面临着一系列新的财务难题,其中外币报表折算一直是广受热议的问题。
跨国公司在国际资本市场上进行融资时,企业必须提供财务报表,资金提供者根据对财务报表的分析和预测作出决策。
然而面对不同币种的投资以及来自不同国家的投资者,用本国货币表述的财务报表会产生一定的阅读障碍,由此必须存在一门“财务翻译”技术将财务报表转而表述成由相应国家货币计量的报表。
同时,对于日益发展壮大的跨国公司来说,母公司和子公司之间有着特殊的经济关系,两者既各自作为独立的经济实体,又共同结合成为一个整体。
因此为了综合全面地反应整个经济实体的经营成果和财务状况,必须将子公司的财务报表与母公司的财务表报进行合并。
但由于子公司往往设立在母公司所在地以外的国家地区,按照各地的相关法律规定,财务报表需以当地货币为计量单位进行编制,另外编制原则也遵循当地的会计法规准则,所以不能直接在账面上与母公司的财务报表进行简单的直接合并,而是需要折算成与母公司报表统一的货币单位后,再进行合并。
此外,如今中国和西方一些国家政府都已实行浮动汇率制,但由于受各国国际收支的平衡状况、通货膨胀率和利息率变动的影响,汇率波动的幅度难以预计,跨国公司面临着难以回避的巨大的外汇风险,不断扩大的外汇风险对于跨国公司的生产、经营、筹资乃至企业的价值形成和信誉的确立等诸多方面产生深远的影响。
以上均使得跨国公司的财务状况日益受到人们的关注。
人们的讨论重点集中于:何种折算方法适合相应的经济主体,何种折算方法能够在一定程度上承担和消除汇率风险,却成为了财务会计领域中的讨论热点。
现行的两种方法:时态法和现行汇率法各得到了多方支持,但国际上对于两种方法的评价各不相同,至今存在很多争论,世界各国会计准则对于两种方法的使用亦没有定论,使得外币报表折算与“合并财务报表”、“物价变动会计”、“金融工具会计”并称为当今财务会计界的四大难题。
我国的跨国企业起步较晚,在相关准则的制定上不仅要有一定的扶持力度,还应在结合本国实际的同时顺应国际化的潮流。
而我国跨国企业这些年的迅速发展,更凸显了对外币报表折算方法做出最优化选择的需求。
本文拟在整理各方已有的研究成果的基础上,通过阐述外币报表折算方法的演化历史,分析各种方法的优缺点,对比国际准则中对于该问题的描述,着重讨论我国跨国公司对于外币报表折算方法的选择,并对中国外币折算准则的发展与改进做一个初步探索,因此具有一定的现实意义。
二、文献综述(一)国外研究综述对外币报表折算的研究,主要体现在四种方法的产生和演进过程中。
美国在理论研究与实务应用两方面均处于世界前列,FASB(Financial Accounting Standards Board)的相关规范成为各国会计准则制定的依据和效法对象。
从美国的外币报表折算演化历史来看,依次经历了区分流动与非流动项目法、区分货币性与非货币性项目法、时态法和现行汇率法的过程。
1、流动与非流动项目法,货币性与非货币性项目法先后出现流动与非流动项目法由L.R.迪克西在其1911年出版的《高级会计》中首次提出。
1939年,美国会计程序委员会(CAP)在其第4号会计研究公报《国外经营活动与外汇》中就推荐了流动非流动项目法(Current—noncurrent method)。
第4号会计研究公报在1953年又作为第43号会计研究公报《对第1至42号会计研究公报的重述和修订》的第12章重新发表,规定折算净损失在当期确认,折算净利得则递延记入资产负债表中的一个暂时账户,并且用于抵消未来期间的折算损失。
到1965年,当时的会计准则制定机构美国注册会计师协会会计原则委员会(APB)在意见书(APB Opinion)第6号《会计研究公报的现状》中,进而认可了对所有的外币应付款和应收款(不论其为流动或非流动项目)都可按现行汇率法折算。
APB第6号意见书对第43号会计研究公报第12章的这一修订,实际上标志着美国在外币报表折算程序上,已经离开区分流动与非流动项目法了。
1957年,美国密执安大学S.R.赫普华教授在《对国外经营活动的报告》一文中,从分析汇率变动对资产和负债项目的不同影响入手,把资产和负债项目分为货币性项目和非货币性项目两类,货币性项目承受汇率风险的影响,采用现行汇率法核算;非货币性项目不受汇率风险影响,采用历史汇率折算。
对赫普华教授这一倡议,美国全国会计师人员协会(The National Association of Accountants)在1960年就表示认可和支持。
如前述,1965年,APB第6号意见书对第43号会计研究公报第12章的修订,实际上已经转向区分货币性与非货币性项目法,因为它在继续认可存货(非货币性项目)可按历史汇率折算之后,又认可了对长期应收款和应付款(货币性项目)都应按现时汇率折算。
然而,区分货币性与非货币性项目法仍有其缺陷,它仍然没有超越对资产和负债项目进行某种分类组合的框框。
它虽然恰当地分析了汇率变动对资产和负债项目的影响,从而提出货币性与非货币性项目的分类概念,以此作为选择折算汇率的准绳。
但是,外币报表折算和外币交易折算涉及的是会计计量问题而不是分类问题,区分货币性与非货币性项目法未能触及外币折算问题的实质。
2、从会计计量理论推导出外币折算全面原则的时态法1972年美国会计学家Leonard Lorensen在他写成的报告《按美元报告美国公司的国外经营活动》中,全面论述了外币折算的时态法。
针对区分货币与非货币性项目的缺点,认为:外币财务报表折算只是一种计量变更程序,是对既定价值的重新表述,财务报表折算只能改变计量单位,不能用来改变计量项目的属性,应采用报表各项目发生时的时态来选用汇率。
根据洛森的见解,保持用以计量外币项目的属性(它们的会计计价基础)的最好方式,是按照外币计量所属日期的实际汇率来折算它们的外币金额,“时态”(temporal)一词的含义即在此。
他在那份专题研究报告中写道:“货币和按承诺的金额计量的应收款和应付款,应该按照资产负债表日期的实际汇率折算,按照货币价格计量的资产和负债应该按照货币价格所属日期的实际汇率折算。
”这种方法随后在1975年被美国财务会计准则委员会‘第8号财务会计计量法则公告》所采纳。
3、时态法与现行汇率法的对立与并行现行汇率法实际上是四种方法中最古老的一种方法。
1891年,H.A.h拉姆在英国的《会计师》第4期上的撰文“英国公司报表中货币波动的处理”表明,英国会计师早在19世纪就对国外分支机构按现行汇率法进行外币折算。
1975年10月,美国财务会计准则委员会公布了题为《外币交易和外币报表折算会计》的第8号财务会计准则,该准则取消了各种不同的折算方法,要求美国的公司在编制合并报表时,必须在公认的会计原则指导下,唯一运用时态法进行外币报表折算。
而与此同时,大多数欧洲国家包括英国流行的外币报表折算方法则是现行汇率法(Current rate method),并且把折算过程中形成的差额确认为包括在股东权益内的“折算调整额”,显示了外币报表折算方法国际对比中的对立局面。
1981年美国财务会计准则委员会发布的第52号财务会计准则《外币折算》,(取代第8号财务会计准则)、1983年英国会计准则委员会(ASC)发布的第20号标准会计惯例公告《外币折算会计》和国际会计准则委员会(IASC)于1983年发布的第21号国际会计准则《汇率变动影响的会计》(1993年修订后为《汇率变动的影响》所取代),则都从适用性的角度同时推荐时态法和现时汇率法,认为它们分别适用于经营性质不同的国外子公司的外币报表折算。
(二)国内研究综述考虑到中国的实际情况,国内学者提出的看法主要有三种,一是现行汇率法与时态法并存,根据境外经济主体与母公司的关系来确定折算汇率。
二是从母公司货币观点出发支持时态法,三是从子公司货币观点出发支持现行汇率法。
1、现行汇率法与时态法并存常勋(2006)教授在其著作《财务会计四大难题》中对外币报表折算的理论与实务做了详尽的论述。
首先他认为区分流动与非流动项目法是基本已被淘汰的方法,它被区分货币性与非货币性项目法取代后,又发展为时态法。
但“这些折算方法,都把外币报表折算汇率的选择,立足于汇率变动对外币交易的影响,也就是没有超越把财务报表视为各项交易和会计事项的账面的总括的构思”。
他将美国会计准则和国际会计准则进行对比后,认为应把国外经营主体区分为母公司经营活动的有机组成部分(或者说,其经营活动不过是母公司经营活动的延伸)和相对独立自主地经营的国外实体这两种类型,根据功能货币的概念提出母公司货币和子公司货币两种观点,在前一种情况下应采用时态法、在后一种情况采用现行汇率法。
他指出,目前折算领域务实主义倾向是对概念依据相互背离,各国的准则制订机构是强调恪守概念依据,还是较多地考虑实际厉害关系,在指导思想上的差别所导致的结果的差别也是颇有差别的。
他认为,对于外币报表折算的计量与合并时遇到的难题,可以从合并报表的编制方法上采取一些措施,如按照不同情况和层次的合并来编制几份合并报表、把特殊情况的子公司报表排除在合并之外等,或者以现时成本计量模式取代历史成本计量模式,那么时态法将与现行汇率法合二为一,同时也有助于子公司报表消除当地通货膨胀的影响后再按现行汇率法折算。
邓家姝(2003)从我国现阶段跨国公司的发展新情况出发,认为应借鉴FASB 和IASB的做法,采用区分不同的母子公司关系和功能货币种类分别采用时态法和现行汇率法的方式。
同时,他提出了自己所设计的会计计量法。
此外支持时态法与现行汇率法并存的学者还有潘琰(1997)、肖邦卫(2001)、余华、余显才(2002)等。
他们均从我国改革开放的纵深发展角度上分析,认为只有兼用时态法与现行汇率法才能使我国外币报表折算具体准则具有前瞻性和广泛适用性。
2、母公司货币观点——时态法吴革,张越(2001)认为,外币报表折算方法的选择应以合并报表编制方法的概念依据为起点,从实体理论和业主权理论来看,现行单一的时态法和时态法与现行汇率法并用都难以解决其概念逻辑上的矛盾冲突。
他基于我国的具体国情——国外子公司大多为母公司的国外有机组成部分,从母公司货币观点认为应采用时态法。
喻立勇,喻立忠(1998)则从会计计量理论和利率决定理论两个方面对时态法和现行汇率法行了论述,并认为时态法的概念基础更为清晰,对企业的未来现金流量和股东权益的预期经济影响更客观。
他们认为时态法在会计计量的概念依据上有着无可比拟的优势,并从我国现阶段跨国企业较为幼稚的现状出发,认定应采取时态法。