刘小枫《沉重的肉身》
- 格式：doc
- 大小：15.50 KB
- 文档页数：2
刘小枫《沉重的肉身》
刘小枫用散文式的语言通过叙述一些被淹没在历史之中的人或事来向人们阐释伦理的哲学。
缓慢的语言，平静的叙述，流露着哲理的悲伤之感，然后从伦理的各个角度来叙述生命和道德。
伦理其实是以某种价值观念为经脉的生命感觉，这是他对伦理的定义。
而理性伦理学关心道德的普遍状况，叙事伦理学关心道德的特殊状况，而真实的伦理问题从来就只是在道德的特殊状况中出现的。
其实，伦理更多的是有关悲剧的，凡是涉及到伦理，大多数都是伴随着悲剧而发生的。
而这种悲剧不一定是看的到的，更是关系到生命的隐性悲剧，这种伦理的悲剧可能让人快乐，当然是个人所认为所理解的快乐，但是我们不能否认这种伦理是符合我们的要求或暂时的需要的。
其中的章节“沉重的肉身”叙述的是肉体与灵魂的选择，卡吉娅与阿蕾特的冲突是男人们关于身体与灵魂争夺在世支配权的冲突：卡吉娅要求身体的在世只服从身体自身的法则，阿蕾特要求身体的在世服从灵魂的法则。
萨宾娜与特丽莎的关系是这种古老冲突的现代再现，托马斯站在她们中间实在难受。
吉娅能给男人带来的是性和生活的逸乐，代表着生命之轻;而阿蕾特带来的是辛劳厚重的身体感觉和生活经历，她引导男人通向生命之重——所谓的“美好”。
这是很难抉择的，一方面，我们要求享乐，卡吉亚代表了享乐，性和青春美好并且安逸，这是人的需求，生理的和心理的需求都会倾向于这个选择；另一方面，阿蕾特是信仰的抑或是心灵的需求，这种带给人生活的信念。
赫拉克勒斯在这两个女人之间的选择代表着男人对于不同生活、不同伦理的选择。
这是道德伦理和自由伦理的选择，这个问题是从“十字路口上的赫拉克勒斯”说起，说是宙斯不小心留下的生命痕迹，真实性有待考证。
赫拉克勒斯面对卡吉娅和阿蕾特两个女人的选择问题也可以看做是：卡吉娅可以理解为“享受生命”、“随心所欲”；阿蕾特则可理解为“神明的伴侣”、“一切美好的东西都需要通过努力获取”。
而这个故事在苏格拉底讲给自己的学生时加入了他的道德审判：“你应该与阿蕾特一起”的道德指令。
从我们传统的伦理观念来看，这个道德判断似乎无可厚非。
但我们需要思考的是：“自然欲望的权利是平等的！”从丹东跟妓女的故事中可见端倪。
即：“卡吉娅跟阿蕾特在伦理上是平等的。
自然欲望的自然权利的启蒙就是要购销这种身体感觉差异的不平等！”换成昆德拉的话说：“因为个体偶在与其灵魂的关系‘限制了人的可能性’，勾画出人的生存的界限。
由灵魂（可以理解为道德）来限制人的可能性。
”从这个意义上说，道德伦理未必高于自由伦理。
这个故事后来被米兰昆德拉加入了一些另外的元素，成为《生命不能承受之轻》。
将男人的性漂泊由寻求女人身体感觉的不同以及背后隐藏的生命意义的不同，进一步演绎成探求历史规律下趋同群体中个体的差异。
其实从个人来讲，每个人的真实的需求是来自本性的，没有遮掩和伪装的，这部分是自由的伦理，只是，更多的人将这种称之为本能的需求加以掩藏，束之以道德的外衣，称之为道德伦理。
我想，很多人有时候从内心里是鄙视道德伦理的，道德为我们提出了大多数人共同认可的标准或者说文明的准则，人们也用这种道德来约束自己和社会，以致人们偶尔抱怨一下道德的不达人情，而后又欣然用道德来修炼自己和社会。
每个人在天性即自然的本性或本能上都是享乐者，不同的只是每个人寻求享乐的方式不同，有粗俗，有文雅，这是‘人与人之间所能找到的唯一区别’，感觉都一样，都是为了能使自己心安理得。
在不伤害他人的前提下，这样的生活方式没有善恶之分，但需要注意的是，无论做何种选择，必定会放弃其他，就像走到分岔路口，选择了一条路，就必然会失去另外一边的经历。
因为特定的时空有且仅有一次。
虽然很多时候不会在意这份舍弃，以及舍弃的究竟是什么，但当这种选择影响到自己内心深处最脆弱的地方，支撑这种生活方式的基础，亦或是制约住内心强烈需要满足的欲望时，“舍弃”的代价便出现了，这或许就是个体自由需要约束的地方：即抛开人民民主国家理论，亦或是儒家传统的“修身齐家治国平天下”的道德命令，感情、压力、责任、
经济基础等等都会成为束缚自身欲望的因素。
而这些却为很多人所逃避。
因此《不能承受的生命之轻》意义就在于：人必须要找到一些东西来压制住由于本性的满足而日渐轻浮的身躯。
正如阿蕾特所说的那样：神明赐予人的一切美好的东西，没有一样是不需要辛苦努力就可以获得的；要是你想身体强健，就得使身体成为心灵的仆人。
与我在一起，你可以听到生活中最美好的声音，领略到人生中最美好的景致。
卡吉娅只会使你的身体脆弱不堪，心灵没有智慧。
她带给你的生活虽然轻逸，但只是享乐，我带给你的生活虽然沉重，却很美好。
享乐和美好尽管都是幸福，质地完全不同。
卡吉娅和阿蕾特在希腊文中有着明显的代表自己内容的意义：卡吉娅的意思是“邪恶、淫荡”；阿蕾特的意思是“美德、美好”。
选择卡吉娅是男人的本性的自然选择，性的享乐和安逸美好的选择，是多数人心理的自然期待。
而道德的层面，要求的人们更高的精神需求，选择神明的伴侣，与神明相伴，这完全是精神层面的。
其实，两个选择意味着的仅仅是两种不同的人生态度，遵循自己的内心的意愿，自己的需求便是自己的生命伦理。
