新历史考证学名词解释

Ｓｏｃｉａｌ　Ｓｃｉｅｎｃｅ　Ｖｏ１．３４　１，２０１２　

新历史考证学与唯物史观的密切关联　

——以岑仲勉晚年的史学成就为中心　

张　峰　

（北京师范大学历史学院，北京１０８７５）　

摘要：新历史考证学者在新中国成立后普遍接受了唯物史观指导，从而使他们的研究旨趣与治史内容发生　了重大变化。这是２Ｏ世纪中国史学发展史上值得重视的新现象，因此有必要对两者的互动作出深层次探讨。作　为新历史考证学派的成员之一，岑仲勉晚年学习了唯物史观，自觉将史观指导与历史研究、推动社会发展等项相结　合，在隋唐史、黄河变迁史、中国古代经济史、中国古代社会分期等问题上作出了新探索，取得了重要成就。以岑仲　勉晚年史学成就为主轴，对此作总结与分析，可以获得一些哲理上的有益启示。　关键词：新历史考证学；唯物史观；岑仲勉；《隋唐史》；《黄河变迁史》　

中图分类号：Ｋ０９２文献标识码：Ａ文章编号：１００７－８４４４（２０１２）０１－００８４－０６收稿日期：２０１１．１０．１４　基金项目：“中央高校基本科研业务费专项资金”；北京师范大学“优秀博士学位论文培育基金”。　作者简介：张峰（１９８１－），博士研究生，主要从事中国史学史研究。　

一、一项值得深入开展的研究课题　

新中国成立后，马克思主义史学取得主流　地位，史学界出现了一片欣欣向荣的新景象，表　

现之一即为原先一批深谙历史考证的学者接受　了唯物史观的指导，并运用于学术研究的实践，　

在解决古史的深层次问题、发挥史学“经世致　用”传统、推进社会发展等方面取得了重要成　就，从而也使他们的史学研究达到了崭新的境　界。职是之故，不仅扩大了马克思主义史学的　

影响，为之增添了新的时代内涵，而且完善并丰　

富了新历史考证学派的治史理念与方法。　以往学界对于新中国成立初期的史学研究　存在一种认识上的误区，以为史学工作者（尤　其是新历史考证学派）被迫接受了马克思主义　

的理论与方法，因而他们的研究主要局限于农　民战争史。这种观点不仅否认了新中国成立后　

新历史考证学与史观指导

陈其泰

 2012-11-02 10:07:13 来源：《中国史研究》2012年2期

内容提要： 因进步历史观的指导而推动史学研究臻于新境，这是学术演进的通则。20世纪新历史考证学经历了两次质的飞跃，前一次是在“五四”前后，后一次是在1949年以后；其根本原因，都是由于历史观的指导使考证学者的治史观念、学术视野和研究方法产生了重大变化而引起的。新中国成立初年全国范围内掀起学习马列主义的热潮，一批原先在严密考证上训练有素、重视因果关系等治史观念的学者，接受了唯物史观指导，自觉地探求历史演进的本质性和规律性认识，遂将新历史考证学推向了新的发展阶段。蒙文通、谭其骧、唐长孺、赵光贤等位学者，分别在通论性研究、民族史研究、历史地理学、断代史研究等领域取得了令人瞩目的成就，即为其中的出色代表。唯物史观是科学的历史观，又是科学的思想方法论，它与新历史考证学的方法互相贯通，而又具有更高的科学性和更深刻的洞察力。精熟典籍、考证严密的学者掌握了它，思想认识能力就能大大得到提升，在学术研究上跃进到新的阶段。这是20世纪中国史学演进极其宝贵的思想遗产，值得我们高度珍视并予以大力发扬。

关 键 词：新历史考证学 史观指导 进化史观 唯物史观 “十七年”史学道路评价

作者简介：陈其泰，1939年生，北京师范大学历史学院史学研究所教授。

新历史考证学的演进是20世纪学术史的重要篇章。它继承、发展了传统考证学的方法，在“五四”前后形成学术的高峰，名家继出，群星闪耀。至1949年以后，在新的历史条件下又达到发展的新阶段，在诸多领域内取得了享誉海内外的出色成就，至今仍然因其见识的卓越和结论的精当而令后学者仰慕不已。近年来，学界对20世纪历史考证学的成就颇为关注，发表有不少相关论著。①已有的成果尽管不乏创新之见，但似乎大多偏重于作个案研究，而从宏观上对新历史考证学的演进脉络和阶段特点进行分析和概括，从深度上揭示新历史考证学在其演进历程中是否经历了实质性变化，则尚少见有深入的讨论。实际上，20世纪新历史考证学经历了前后两次质的飞跃，而变化的根本原因，都是因历史观的指导使考证学者的治史观念、学术视野和研究方法产生了重大变化而引起的。深入地探讨这些问题，无疑将有助于科学地总结20世纪学术史的演进道路，进一步揭示其实质内涵，并能对当前史学的发展提供有益的借鉴，故应引起足够的重视。本文谨对此略申己见，以就教于专家和广大读者。

浅析新历史考证学与乾嘉考据学的异同

考证（或称考据）是中国传统学术中的一种十分常见的研究方式。表现在史学方面，历史考证学有着悠久的历史。要研究新历史考证学与乾嘉考据学的异同，首先我们要先了解这两种考证学的大致背景与其内容。

清朝乾隆、嘉庆时期，是我国史学繁荣和发展的重要时期。当时，考据学风盛行，许多学科都以考据为治学的主要手段。清代乾嘉时期，一则由于学术自身发展的需要；二则由于清王朝稳固的政治以及繁盛的经济；三则由于清统治者的文化专制政策，学术领域考证之风盛行，形成了清代学术史上著名的乾嘉考据学派。○1乾嘉考据学以戴震、钱大昕、惠栋、王鸣盛等人为代表，其中又分为以惠栋为代表的吴派和以戴震为代表的皖派。乾嘉考据学主要从事对古籍的校勘、辨伪和辑佚，对旧史的改写、补作和考证和对方志、谱牒与工具书的编纂等。乾嘉考据学以求真求实的精神为人们称道，到了清代晚期，又具有经世致用的精神。乾嘉考据学派在辨别古书的真伪、提倡疑古精神、整理和保存古典文献方面作出了重要贡献。

20世纪初新历史考证学继新史学思潮之后迅速崛起，并在30年代前后取得主导地位。在这一热潮中，以王国维、胡适、陈寅恪等为代表的一批史学家，以其精湛的史学研究，出色的史学成就雄居史坛，为20世纪新史学的建立和发展打下了坚实基础。新历史考证学继承了乾嘉考据学的传统，而又大大发展了这个传统，是远非乾嘉考据学所能比的。新历史考证学的具体内容及特点将在比较它和乾嘉考据学的异同时再仔细介绍。

一、新历史考证学与乾嘉考据学的相同点

20世纪新历史考据学不只是受西方史学影响，而且与乾嘉考据学有直接的联系。二者有许多相通之处，新历史考证学治史所采用的理念和方法既来源于西方，也来源于中国传统史学。乾嘉考据学派对近代中国史学产生了重大影响，许多学者传承了乾嘉考据学的精神和方法，在借鉴传统史学优长的基础上引进西方史学的理念与方法，从而构建了新的理论体系。在民族史学近代化过程中，史学的转型离不开民族文化的载体,而乾嘉考据学本身的生命力适应了近代史学转型的要求。所以，新历史考证学与乾嘉考据学有许多相同之处。

20XX年功能基因组学的名词解释概念历史由来

功能基因组学的名词解释

运用遗传技术，通过识别其在一个或多个生物模型中的作用来认识新发现基因的功能。功能基因组用功能不明的分离基因作为起始点，然后选择具有该同源基因的生物模型。这一生物模型可以是简单的酵母细胞或复杂的线虫甚至老鼠。基因被选择性的用多种遗传技术灭活，在此生物体上选择性去除的效果被确定。通过这种方法去除基因，它对生物功能的贡献就能够被识别。功能基因组在评估和检测新药时十分有用。在另一种方法中，一整套基因被系统地灭活，人们就可以检测其对特定细胞功能的影响。这里，一个新的基因和其功能就同时被识别了。

功能基因组学的概念

基因组(GENOME)一词是1920年Winkles从GENes和chromosOEs铸成的，用于描述生物的全部基因和染色体组成的概念。

1986年美国科学家Thomas Roderick提出了基因组学(Genomics)，指对所有基因进行基因组作图(包括遗传图谱、物理图谱、转录本图谱)，核苷酸序列分析，基因定位和基因功能分析的一门科学。因此，基因组研究应该包括两方面的内容：以全基因组测序为目标的结构基因组学(structural genomics)和以基因功能鉴定为目标的功能基因组学(functional

genomics)，又被称为后基因组(postgenome)研究。

功能基因组学(Functuional genomics)又往往被称为后基因组学(Postgenomics)，它利用结构基因组所提供的信息和产物，发展和应用新

的实验手段，通过在基因组或系统水平上全面分析基因的功能，使得生物学研究从对单一基因或蛋白质得研究转向多个基因或蛋白质同时进行系统的研究。这是在基因组静态的碱基序列弄清楚之后转入对基因组动态的生物学功能学研究。研究内容包括基因功能发现、基因表达分析及突变检测。基因的功能包括：生物学功能，如作为蛋白质激酶对特异蛋白质进行磷酸化修饰;细胞学功能，如参与细胞间和细胞内信号传递途径;发育上功能，如参与形态建成等。采用的手段包括经典的减法杂交，差示筛选，cDNA代表差异分析以及mRNA差异显示等，但这些技术不能对基因进行全面系统的分析，新的技术应运而生，包括基因表达的系统分析(serial