国企资本市场直接融资的误区
- 格式:doc
- 大小:28.50 KB
- 文档页数:8
直接融资在我国资本市场中的作用和研究重点我国资本市场作为经济发展的重要组成部分,在国家经济战略中扮演着重要的角色。
其中,直接融资是资本市场的重要组成部分。
直接融资是指企业直接在资本市场上融资,而不是通过银行贷款等方式融资。
直接融资可以有效地促进企业的发展和资本市场的稳定。
与间接融资相比,直接融资的费用更低,获得的资金更加稳定。
在我国的资本市场中,直接融资的作用越来越受到重视。
而对于如何推动直接融资的发展,以及如何更好地服务于实体经济,人们一直在进行深入的研究和探索。
一、直接融资在我国资本市场中的作用1. 为中小企业融资提供了新的机会中小企业一直是我国实体经济发展的重要组成部分,但是由于缺乏足够的抵押品和信用,以及综合融资成本高等原因,中小企业难以通过传统的融资方式获得资金支持。
直接融资为中小企业提供了新的机会,在资本市场上获得融资支持,更加灵活和便捷。
2. 促进了企业的成长和发展直接融资可以让资本市场更加直接地服务于实体经济,帮助企业获得更多的资金支持。
这样,企业就能够更加灵活地处理资金问题,更加专注于业务发展。
同时,直接融资的市场机制也能够促进企业的成长和发展,提高企业的竞争力。
3. 提高了资本市场的流动性随着直接融资的推动和发展,越来越多的企业会直接在资本市场上进行融资。
这样,资本市场的流动性也会得到提高。
流动性的提高,不仅会促进投资者和企业之间的资金往来,同时也能够提高市场的效率和竞争力。
二、直接融资的研究重点1. 监管政策的制定和优化直接融资需要专业的监管政策进行支持和保障。
因此,监管政策的制定和优化是直接融资研究的重要方向。
其中,需要关注的重点包括监管机构的职能和作用、信息披露标准和审计要求、风险控制和管理等方面。
2. 直接融资市场机制的设计直接融资市场机制的设计,包括股权融资、债权融资、新三板、创业板等多个方面。
对于如何建立更加健全的直接融资市场机制,是直接融资研究的重要方向之一。
在市场机制的设计中,需要考虑如何提高融资效率、降低融资成本,同时也需要探索如何保障投资者的利益。
国有企业投融资管理存在的问题及对策田学摘要:国有企业要想实现自身综合实力的提升,同时在激烈的市场竞争中获得更好的发展,就需要做好投融资管理工作。
国有企业在开展管理工作的过程中,投融资管理是一个重要的组成部分。
高质量的投融资管理是国有企业管理质量提升的重要保证,但是,从现阶段的情况来看,国有企业投融资管理工作在开展过程中普遍存在各种各样的问题。
本文就针对国有企业投融资管理工作具体开展过程中存在的问题进行分析,并提出相应的对策。
关键词:国有企业;投融资管理;存在问题;对策近几年,国有企业改革工作深入推进,很多国有企业实现了成功转型,并取得了非常好的发展成效。
在此过程中,国有企业的市场运营机制以及内部治理结构都得到了很好的优化。
但是,从另一个角度来看,现在很多国有企业依然存在银企关系紧张,企业负债率高等方面的问题,要有效解决上述问题,就需要加强投融资管理,加强对国有企业投融资模式的创新,在此基础上,合理控制国有企业的投融资风险,促进国有企业更为长远的发展。
一、国有企业投融资方面普遍存在的问题(一)缺乏健全的融资市场体系国有企业在开展融资工作的过程中,可供选择的模式有很多,但是,从现实的情况来看,多数国有企业在实际操作的过程中,都普遍存在融资模式单一的问题,未建立完善的企业融资体系。
一些国有企业在开展融资时,银行贷款都是主要的手段甚至是唯一的手段,从以往经验来看,这样的融资方式潜藏着巨大的风险。
由于工资市场体系的不健全,加之国有企业在融资的过程中缺乏长远的眼光,在外部经济条件较差的情况下,就会严重限制国有企业的发展。
除此之外,也有部分企业在进行项目投资的过程中,由于过度依赖融资,也会在一定程度上加大国有企业的市场风险以及财务风险[1]。
(二)融资决策体系的科学性不足国有企业在开展融资工作的过程中,由于融资决策体系的科学性不足,也会影响项目融资结构的合理性,不仅会引发国有企业的债务危机,还会加大国有企业的融资成本。
国有企业融资策略调整我认为国有企业应加大直接融资力度。
近年来,随着我国资本市场的不断发展,直接融资逐渐成为企业融资的重要途径。
国有企业通过发行股票、债券等证券工具,可以直接从市场上筹集资金,降低融资成本,提高融资效率。
在此过程中,国有企业应充分利用自身的品牌优势和市场地位,提升投资者信心,优化直接融资结构。
国有企业应加强内部资金管理。
内部资金管理是国有企业融资策略的重要组成部分,关乎企业融资成本和融资风险的控制。
我认为,国有企业应加强现金流管理,确保企业运营资金的充足;同时,通过优化资产负债结构,降低资产负债率,提高企业的信用评级,从而降低融资成本。
再次,国有企业应积极探索多元化融资渠道。
在传统的银行贷款、发行债券等融资方式的基础上,国有企业可以尝试创新融资方式,如产业基金、供应链融资、资产支持证券等。
通过多元化融资渠道的探索,国有企业可以更好地满足自身融资需求,降低融资风险。
我认为国有企业应加强与国际资本市场的对接。
随着我国改革开放的不断深入,国有企业越来越多地参与到国际市场竞争中。
因此,国有企业应抓住“一带一路”等国家战略机遇,加强与国际资本市场的对接,借助国际资本市场的力量,推动企业境外融资,提升企业国际竞争力。
在融资策略调整过程中,国有企业还应关注融资风险的防范。
一方面,国有企业应加强对外部经济环境的监测和分析,及时应对国内外经济形势变化,确保融资策略的稳健性;另一方面,国有企业应建立健全内部风险控制体系,加强对融资风险的识别、评估和监控,确保企业融资安全。
我认为国有企业应在改革中不断优化融资策略。
国有企业改革是推动我国经济结构转型升级的关键举措。
在这个过程中,国有企业应不断完善公司治理结构,提高经营效益,增强市场竞争力。
在此基础上,国有企业应根据自身发展战略和市场环境,灵活调整融资策略,实现企业可持续发展。
关于直接融资的策略,我认为国有企业应当积极探索和利用股票市场和债券市场,以提高直接融资的比例。
浅谈企业直接融资的优点及局限性
直接融资是指企业通过向投资者直接发行股票、债券等证券来融资,而非通过银行等金融机构中介融资的方式。
下面是直接融资的优点和局限性。
一、优点
1.直接融资可以拓宽企业融资渠道,降低融资成本。
相比于银行等金融机构中介融资的方式,直接融资可以避免中间环节带来的额外费用,从而降低融资成本。
2.直接融资可以提高企业的知名度和信誉度。
直接融资可以通过发行股票等方式,向公众公开企业的财务状况和运营情况,增加了企业的透明度和公信力,有助于提高企业的知名度和信誉度。
3.直接融资可以提供更加灵活的融资方式。
相比于银行等金融机构中介融资的方式,直接融资可以根据企业的实际情况,灵活选择股权融资、债权融资等融资方式,从而更加符合企业的融资需求。
二、局限性
1.直接融资存在市场风险。
直接融资的证券发行需要依赖市场投资者的认可和资金支持,如果市场需求不足,就可能导致证券价格下跌,增加企业融资成本。
2.直接融资需要承担更大的信息披露责任。
直接融资需要向公众披露企业的财务和运营情况,如果企业信息披露不充分或存在虚假信息,就可能导致投资者的损失和企业的信誉受损。
3.直接融资对企业财务状况和信誉度的要求较高。
直接融资需要企业具备较高的财务实力和信誉度,否则会对企业的证券发行造成不利影响。
推进国企混合制改革存在的投融资风险国企混合制改革是当前中国经济改革的重要组成部分,旨在引入民间资本和市场机制,提高国有企业的竞争力和效益。
这一改革也面临着各种投融资风险。
本文将从融资渠道受限、风险分散不足和信息披露不透明等方面剖析国企混合制改革中存在的投融资风险。
一、融资渠道受限在国企混合制改革中,国有企业需要引入外部资本,但由于我国金融市场不够成熟、融资渠道受限,导致了投融资难度大、成本高等问题。
我国民营资本在金融市场中处于劣势地位,很难获得与国有企业相媲美的融资条件。
国有企业的资产负债结构相对复杂,需要通过多种方式实现资本的引入,如债券发行、股权融资等,然而目前我国的债券市场和股权市场依然不够完善,民营资本在这些领域的投资空间也相对狭窄。
融资渠道受限成为国企混合制改革中的一大风险因素。
二、风险分散不足在国企混合制改革中,由于国有企业和民营资本在经营管理体系、技术水平、风险防范等方面存在较大差异,导致了风险分散不足的问题。
国有企业在传统行业的优势明显,但也面临着行业深度调整、市场需求下降等问题,如果不引入外部资本,很难应对这些挑战。
而民营资本的进入虽然能够为国有企业带来新的经营理念和管理模式,但也面临着行业认知不足、风险意识淡薄等问题,容易造成风险集中,一旦遇到市场波动或者经营失误,就会对国有企业带来较大的冲击。
国企混合制改革中的风险分散不足也是一个值得重视的问题。
三、信息披露不透明在国企混合制改革中,信息披露不透明是一个普遍存在的问题,也为投融资风险的加剧埋下了伏笔。
国有企业作为国家资产的管理者,其财务数据和经营情况通常都是不够透明的,这给民营资本在投资决策和风险评估上带来了很大的不确定性。
一些国有企业在引入外部资本后,存在着对民营资本的排斥心理,不愿意向外部投资者公开自己的经营管理情况,更不愿意接受外部资本对自己的管理进行监督。
这种信息不对称极大地增加了民营资本的投资风险,也限制了国有企业与民营资本的深度合作。
试论国有企业并购融资存在的问题及对策世界范围内企业间竞争日益激烈,为了提高我国国有企业的核心竞争力,一个有效的途径就是通过并购进行资源整合。
实现规模经济优势。
而融资问题乃是决定国企并购能够成功的关键环节。
本文针对我国国有企业并购融资活动中存在的问题,提出了相应的建议。
一、我国国有企业并购融资存在的问题1、资本市场融资发展迟缓。
在并购实践中我国国有企业大部分股权融资是通过发行新股和增发配股等方式筹集所需资金的。
企业通常以首次上市公开发行时募集的资金作为并购资金,或是一些业绩较好的企业通过配股的方式继续募集资金,为并购做准备。
但是我国企业是否具有股票发行资格以及股票发行的规定都比较严格,募集资金数额一般不能超过其发行前一年净资产额的两倍,上市公司发行新股的,募集资金数额一般不能超过其发行前一年净资产额。
加之我国资本市场正处于调整阶段。
系统性风险以及政策因素不容忽,这都限制了国有企业的融资发展。
导致了只是很少一部分企业能够利用上述手段进行并购融资。
2、贷款融资应用有限。
银行信贷资金受银行短期偏好信贷倾向、资本金偏低及计划性经营理念等方面的限制,只是一定程度上解决企业维持与扩大生产的正常经营所需,很难在企业并购中发挥应有的作用。
而且根据有关规定,通过银行借款所融资金不能用于股票二级市场对上市公司的收购,一般只能用于非上市企业的并购或只能用于收购国家股、法人股。
而且银行对企业的并购贷款常常需要提供担保或需要贷款企业以一定的资产作为抵押才能发放。
再加上贷款利息比较高,使企业难能负担此项贷款,因此银行贷款在企业并购融资中发挥的作用不是很大。
3、债券融资比例小。
在我国一般只有上市公司或重点国有企业才可以发行公司债券。
影响一般国有企业通过发行债券进行融资的因素有,一是发行债券要经过复杂的审批,往往导致资金筹集与需要的时间上不搭配,由于指标的限制,有限的规模决定了发行人选择的局限性和筹资数量的有限性。
二是发行债券的严格条件将许多国有企业拒之于债券筹资的门外。
国有企业融资管理存在的问题及优化探究目录一、国有企业融资管理存在的问题 (1)1.1 融资渠道单一 (2)1.2 融资结构不合理 (3)1.3 融资成本高 (3)1.4 融资风险控制不力 (4)二、国有企业融资管理的优化探究 (6)2.1 扩大融资渠道 (7)2.1.1 增加直接融资比例 (8)2.1.2 拓展间接融资渠道 (8)2.2 优化融资结构 (9)2.2.1 优化债务结构 (11)2.2.2 优化股权结构 (12)2.3 降低融资成本 (13)2.3.1 提高资金使用效率 (14)2.3.2 利用财务杠杆,同时注意资产负债率的合理性 (16)2.4 加强融资风险控制 (17)2.4.1 完善风险管理制度 (18)2.4.2 建立风险预警机制 (19)一、国有企业融资管理存在的问题融资渠道单一:国有企业在融资过程中往往依赖于银行贷款和政府补贴等传统渠道,这使得企业在面临市场波动和经济环境变化时,融资渠道过于单一,容易导致资金链紧张。
融资成本较高:由于国有企业信用等级较低,银行在对其进行融资时往往要求较高的利率和担保条件,从而导致企业融资成本较高,影响企业利润空间。
融资决策不透明:国有企业在融资决策过程中,往往缺乏有效的信息披露机制,导致外部投资者难以了解企业的实际情况,从而影响融资效果。
融资结构不合理:国有企业在融资过程中,往往过分追求短期融资,忽视长期发展需要,导致融资结构不合理,影响企业的可持续发展。
融资风险控制不足:国有企业在融资过程中,对风险的识别和控制能力较弱,导致企业在面临市场风险和信用风险时,难以有效应对,影响企业的稳定发展。
融资管理水平不高:国有企业在融资管理方面,往往缺乏专业化的管理团队和技术手段,导致企业在融资过程中效率低下,难以满足企业发展的需要。
1.1 融资渠道单一国有企业融资管理的现状在一定程度上受到了传统观念和融资环境的影响,许多国有企业在融资过程中仍主要依赖传统的融资渠道,如商业银行贷款。
企业直接融资存在的问题
企业直接融资是指企业通过发行股票、债券等证券来融资,相对于传统的银行贷款等间接融资方式,具有一定的优势,但也存在一些问题,主要包括以下几个方面:
1. 融资成本较高:相对于银行贷款等间接融资方式,企业直接融资的融资成本较高。
这是因为直接融资需要支付证券发行费用、承销费用、律师费、会计师费等多种费用,而且证券发行后还需要支付利息或股息等。
2. 市场风险较大:企业直接融资需要面对市场风险,包括证券价格波动、利率风险、信用风险等。
一旦市场出现不利变化,企业的融资成本就会增加,甚至可能导致融资失败。
3. 融资规模受限:相对于银行贷款等间接融资方式,企业直接融资的融资规模受到一定限制。
这是因为证券市场的投资者数量有限,而且证券发行需要满足一定的条件和规定,例如发行额度、发行期限、发行价格等。
4. 融资周期较长:企业直接融资的融资周期较长,需要经过证券发行、承销、审核等多个环节,整个过程需要耗费较长时间,这对企业的资金周转和经营决策都会带来一定的影响。
5. 信息披露要求高:企业直接融资需要遵守证券法律法规的规定,需要对企业的财务状况、经营情况、发展前景等
进行充分的披露,这对企业的信息管理和公关能力都提出了一定的要求。
综上所述,企业直接融资具有一定的优势,但也存在一些问题,企业在选择融资方式时需要根据自身情况综合考虑,选择最适合自己的融资方式。
国有企业融资难题探究从外部环境来看,国有企业融资难题的产生也与我国金融体系的现状密切相关。
一是金融资源配置不合理。
在我国金融体系中,信贷资源主要集中在大型商业银行,而中小型银行和金融市场的融资渠道相对较少,这使得国有企业难以获得充足的融资支持。
二是金融创新不足。
我国金融市场的创新程度相对较低,尤其是针对国有企业的金融产品和服务较为单一,这使得国有企业在融资时面临诸多限制。
三是资本市场不完善。
我国资本市场在制度建设、市场监管等方面仍有待完善,这导致国有企业融资难的问题在一定程度上得不到有效缓解。
一是优化国有企业资产负债结构。
通过引入战略投资者、开展资产重组等方式,降低国有企业资产负债率,提高其融资能力。
同时,加强对国有企业财务状况的监管,防止过度负债的现象再次出现。
二是提升国有企业盈利能力。
通过改革国有企业体制机制,激发内部活力,提高管理水平,促进国有企业转型升级,从而提升其盈利能力。
国有企业还可以积极寻求与民间资本的合作,共同开展项目投资,实现互利共赢。
三是加强国有企业与金融机构的合作。
国有企业应加强与各类金融机构的合作,拓宽融资渠道,提高融资效率。
同时,金融机构也应创新针对国有企业的金融产品和服务,满足其融资需求。
四是完善资本市场体系。
加大对资本市场基础设施建设的投入,提高资本市场服务国有企业的能力。
同时,加强市场监管,打击市场操纵和内幕交易等违法行为,维护资本市场秩序。
多元化投资主体,优化国有企业股权结构,提高国有企业治理水平,从而提升其融资能力。
国有企业融资难题的解决需要从多个层面入手,既要有国有企业自身的努力,也需要外部环境的改善。
相信随着国有企业改革和金融体系改革的不断深入,国有企业融资难题将得到有效缓解。
从国有企业自身来看,其融资难题主要源于资产负债率偏高、盈利能力较弱和在资本市场上的影响力有限。
这些问题的存在,使得国有企业在融资时受到限制,难以获得充足的资金支持。
然而,国有企业融资难题的产生也与我国金融体系的现状密切相关。
国企资本市场直接融资的误区
各位读友大家好,此文档由网络收集而来,欢迎您下载,谢谢
自从80年代末新中国第一家股份公司上市公司以来,中国资本市场已取得了长足发展。
截止目前,我国资本市场已拥有近千家上市公司,为企业筹集资本数千亿元,对国民经济的发展作出了不可磨灭的贡献。
但我国的资本市场长期处于试验阶段,在许多方面尚有种种不足。
笔者在此想对国有企业资本市场融资的二个误区提出自己的看法:
误区一:资本市场提供直接融资能降低国企负债。
80年代中期以前,我国国有企业的融资主要靠财政拨款,但随着拨改贷的进行,国有企业的资产负债率出现了不断上升的趋势。
1980年国有工业企业资产负债率仅为%,到1990年这个比率已经上升到%,目前我国全部国有企业负债率为80%左右。
不少学者、专家、政府官员以及与国有企业有着直接利益关系的团体不断利用传媒来强调国有企业的困难,认为国有企业资产负债率太高,由此在很大程度上导致了企业的亏损,并认为在当前条件下通过资本市场为国有企业提供直接融资可以把国有企业从困境中解救出来。
其实,我国的国有企业资产负债率并不很高,是否有必要一定要使国有企业的直接融资比重上升也是值得讨论的。
西方一些发达国家,如日本、德国、意大利等,企业的资产负债率并不比中国的国有企业资产负债率低,日本非金融类企业的资产负债率高达%,德国紧随其后为%,意大利为%,法国为%。
即使对资本市场高度发达的美国来说,其企业资产负债率也高达%。
可见,中国的国有企业资产负债并不算高,如果考虑到中国企业资产评估中的土地增值因素,中国国有企业资产负债率与发达国家比较起来可能只算是中等。
从世界发达国家的企业来看,企业
到底应该是直接融资比重大还是间接融资大也无定论。
90年代以来,英国和美国企业已开始倾向于从银行借款,而不是通过股票市场来融资。
在股票市场最为发达的美国,股票融资也只占整个资金来源的%,企业的资金需求主要是以内部积累为主,其次是债务融资,最后才是发行股票。
近几年来美国新股发行占GNP的比重还在负增长。
我国以前虽然在相当长程度上忽视了资本市场的发展,当前存在着一股长久压抑之后的爆发倾向。
但国有企业在直接融资、间接融资的把握上,还是应该有一份清醒的认识。
盲目的直接融资行为是一种败德行为,其背后反映的是一种自身利益的追求。
当前我国国有企业对上市融资普遍带着免费资本的幻觉,这种情况必须尽快得以纠正。
我国国企的主要问题并不是债务问题。
就某种程度而言,资产负债率的高低能反映企业的经营水平。
如果一个企业的经营水平高,其资金回报率就会高。
只要这个回报率高于利息,企业的资产负债率越高,企业就越是能够从中受益。
但我国的国有企业,高资产负债率并不存在企业高效运作资产这个大前提。
企业资产的收益率甚至还赶不上利息,白白占了大量社会资产。
从我国的民营企业来看,它们要借钱还借不到,即使融了资,其所支付的成本也要比银行放款利息高得多。
实际上,中国的国有企业从高资产负债中获得大量的收益。
1995年底国家银行放贷总额为近4万亿,其中70%贷给国营企业,即28000亿。
假定当年贷给国营企业的平均利息比市场利率低8个百分点,那么该年度国家银行通过优惠贷款给国有企业的利息补贴就是2240亿元。
改革开放已有二十余年,中国金融资产的80%全部流向了国有企业,而对国民经济作出贡献最大的非国有企业却只占了全部金融资产的20%。
如此巨大的反差,值得深思。
因而,在笔者看来,国企的主要问题并不是债务问题。
当前我国如急于通
过资本市场为国企“输血”,而不在其它深层次问题上寻找对策,一段时间后国企的资本负债率还会上升。
这种情形已经在我国的不少上市公司身上得到了体现。
误区之二:国家应该对上市公司实行控股经营。
我国的上市公司绝大多数由原来的国有企业脱胎而来,股份公司70%的资产属于国有股、法人股,而这两类股份是不能流动的,国家仍然控制了上市公司。
由于国家处于绝对的控股地位,企业的经营管理人员管理方式与原先的国有企业相比,也只是少许改善,总体来讲并无多大变化。
我国上市公司内部人控制现象较为严重,董事、董事会只是一种虚设。
因为这些董事们并不真正拥有企业的产权,他们与企业的经营人员、内部员工实际上还是利益共同体。
有些公司的董事长与总经理就是一人。
企业管理人员一方面作为国有资产的负责方,代表国家管理企业,另一方面,他们又作为现代企业的法人代表,
拥有企业的财产处置权。
这样,上市公司的经理人员一方面可以作为内部人损害国家大股东的利益,另一方面也可作为国家大股东来损害社会小股东的利益。
事实上,随着中国企业的改革深化,企业对自身财产的处置权已越来越大,上市公司工资、福利侵蚀利润的现象也越来越严重。
不少上市公司任意改变募股资金投向,决策随意,导致大量资金低效率运作。
1998年前上市的公司,三分之一处于亏损状态,甚至还有为数不少的上市公司早已资不抵债了。
可见,通过资本市场的竞争来提高上市公司的经营管理所起的作用,在一定程度上还是相当有限的。
由于国家对上市公司的绝对控股地位,整个社会的资源配置也受到了影响。
建国以来,我国的国有企业积累了大量财富,这笔财富如何在市场化的条件下最大限度发挥其保值、增值是一个重大问题。
资本市场的发展无疑为国企调整产业结构、变现不良资产提供了选择。
但是,我国上市公司的资产大多数不能流动,资本市场如要发挥重组企业、调整产业结构的作用,收购、兼并等重组企业和调整结构的资本营运难以进行,资源的优化必然要受到极大的限制。
再说,中国国有企业资源配置的优化还离不开整个社会资源配置优化这个大背景。
国企通过资本市场大量吸受社会资产,降低了整个社会的资源配置效果。
如果说计划经济条件下国家对整个社会经济的控制体现在对物的控制上,那么,现阶段国家通过资本市场为国企融资则体现在国家对“钱”的控制上。
这是另外一种形式的计划经济,只不过与传统计划经济体制比较起来相对隐弊罢了。
国家要从全社会角度实现最大限度的资源配置,就必须尽快把民营企业的融资条件放到与国企平等的地位上来。
国有企业的兴衰关系到整个社会的进步,关系到我国国民经济能否持续、快速、稳定进入下一个世纪。
但笔者认为,国有企业决不可能“一股就灵”,国
企的深层次矛盾还在于企业的内部治理结构和产权关系。
这两个基本问题如没有搞清楚,那么中国以国企为主导的资本市场必将误入歧途,不久的将来暴露出来的问题可能防不胜防。
各位读友大家好,此文档由网络收集而来,欢迎您下载,谢谢。