《德国民法典》的演进及其分析

德国民法典对我国民法法典化的启示德国民法典对我国民法法典化的启示摘要19世纪初到20世纪初,以法、德为代表的民事立法的法典化浪潮席卷全球。

民法法典化是商品经济发展的必然要求。

中国的法制构建实际上正是借鉴和继受大陆法系法制,特别是在德国法制的基础上建立的。

当然,这并不排除在其体规则和制度上借鉴和吸收英美法系法制的内容,以补充和完美整体法制。

本文根据对德国民法典制定历程的考察以及编纂体系的分析,指出了该法典对我国未来民法典的制定应当具有的借鉴意义。

关键词: 民法德国民法典编纂启示一德国民法典的制定历程1871年统一前的德国处于封建割据状态,各个地方的民事立法相当混乱,极不统一。

当时所实行的民事立法大体有三类:第一类是普通法,它的内容是编纂了罗马法和寺院法以及日耳曼习惯法;第二类是特别法,即各个王国自己的法,如1794年的《普鲁士民法典》,1863年的《撒克逊民法典》等;第三类是在一些地方实行的1804年《拿破仑法典》、1811年《奥地利民法典》。

这些立法反映了当时德意志的现实,具有浓厚的封建色彩,确认了专制制度、封建土地所有制、农奴制和教会婚姻制度等,但也包含了某些资本主义性质的民法原则,如宣布所有权是人的最重要的和绝对的财产权、契约自由、人人都受理性审判的天赋权利等。

随着资本主义生产关系的发展,资产阶级强烈要求统一民法律规范。

但各地方的封建势力还很强大,仍想保持自己民事法律规范的独立。

1834年的德国关税同盟导致了两个统一法案的产生,即1848年的票据法和1861年的普通商法典。

当时地的立法程序非常复杂,统一法案的制定须通过普通讨论、再由当时分裂的帝国各邦分别以立法行为予以通过。

这些法律规范的逐步统一,为民法典的制定创造了良好的基础。

围绕统一民法典的编纂,先后出现法典编纂派和历史法学派之间、罗马法学派和德国法学派之间的争论。

法典编纂派认为,编纂统一民法典是德意志民族统一的法律基础,民法典应以自然法学说作为理论基础,体现“自然正义”和“理性”。

法德民法典历史演变之比较法德民法典历史演变之比较与英美的判例法相比，大陆法系的制定法更具有普遍适用性、更适于输出，诞生于19～20世纪的法国和德国民法典就是这方面的典范。

1804年，法国大革命后的冷静期所制定的拿破仑民法典被称之为免于历史偏见的理性的文本。

制定德国民法典时，德国的民法学者在萨维尼的影响下主张要有特殊的民族考虑，他们排斥这样一部毫无（民族）特色的、世界民事的、非国家的法律提升到总德意志私法的位置,并且亚洲各国甚至也能接受此种法律的民法典，所以他们着迷似的且毫无耐性地不允许他们的精神出卖到一个非德意志的法典之中。

①最终学者制定出了非常有民族特色的民法典，但是这部民法典也非常适合移植于亚洲，后来日本民法典成功地移植了德国民法典。

作为大陆法系形成之标志的法国民法典，以及又一个发展颠峰的德国民法典，在世界法制发展史上有着极其重要的意义，两个邻国的民法典有着各自的特点，却也分别在辉煌了数百年之后面临新的历史挑战。

一、法德民法典不同的时代背景德国19世纪最强大的趋势是赞成编纂一部全德意志的法典。

这种发展趋势的一个方面表现在必须克服由于各地区适用不同的法律而产生的不利于从事商业和交易的障碍。

当时，德国的私法处于四分五裂的状态，在有些地区适用邦法，如巴伐利亚和普鲁士；在莱茵河左岸地区以及巴登邦适用《法国民法典》；在另一些地区则适用古老的城邦法；还有些地区适用各地都不相同的习惯法，这些都严重阻碍了经济的发展。

发展趋势的另一个方面，则是对国家统一性的追求，这种统一性也包括法律的统一性。

1873年帝国国会的宪法修正案将帝国的立法权限扩展到整个民法领域，使民法典的制定获得了权力基础。

在19世纪初中期法典编纂派和历史法学派关于民法的争论完成了编纂统一民法典的思想理论准备，并对法典的内容和风格产生了重大影响。

萨维尼以及他所创立的历史法学派中的罗马分支，大大地推动了罗马法的研究，有力地促进了罗马法的系统化。

虽然萨维尼反对在当时的历史条件下制定民法典，但其撰写的《当代罗马法体系》使罗马法研究达到了某种形式上的完善。

德国民法典评注德国民法典（BGB）是德国最重要的民法法典之一，于1900年1月1日开始执行。

它不仅对德国境内的法律关系产生了深远影响，也对其他国家的法律发展起到了推动作用。

本文将对德国民法典的主要内容及其评注进行介绍。

第一编总则德国民法典第一编是总则，由第1至240条共计240条规定了德国的民事法律原则。

其中，第1条规定了德国民法典的适用范围和秩序，有效地将其与其他法律分开。

此外，德国民法典还规定了权利的主体、代理与授权、明确了合同、赠与、继承等重要规则，为后续的法律条款提供了基础。

第二编物权德国民法典第二编对物权进行了具体规定。

第241至853条详细阐述了不动产和动产的产权、占有权、优先权等问题。

德国民法典对于不动产的交易、负担和抵押权的设立都进行了深入的分析，为不动产交易提供了保障。

第三编担保德国民法典第三编规定了担保的法律制度。

第854至1296条明确了以财产为担保的合同关系，包括保证合同、抵押合同等。

德国民法典对于担保权利人和债务人的权利义务进行了明确的规定，保证了交易双方的合法权益。

第四编债权关系德国民法典第四编详细规定了债权关系。

第1297至2410条笼统描述了债务的设立与履行、利息与损害赔偿等问题。

德国民法典对于债务关系的法律效力、违约责任等进行了清晰的规定，为债务人和债权人之间的交易提供了法律保障。

第五编知识产权德国民法典第五编是知识产权的法律规定。

第2411至2638条规定了知识产权的设立和保护，包括专利权、商标权和著作权等。

德国民法典对知识产权的保护与权利义务进行了准确的规定，为创新和知识产权的开发提供了法律支持。

第六编继承德国民法典第六编规定了继承的法律制度。

第2411至2418条规定了继承人的资格、继承顺序和继承份额等问题。

德国民法典对于亲属继承、法定继承以及遗嘱继承等进行了细致的规定，为家族财富的传承提供了法律保障。

总评德国民法典作为德国最重要的民法法典之一，为德国法律体系的建设作出了巨大贡献。

1900年《德国民法典》简介总体介绍：《德国民法典》，是德意志帝国在1896年制定的民法典。

1900年1月1日施行，以后为德意志共和国、德意志联邦共和国继续适用，现在仍然有效。

这是继《法国民法典》之后，大陆法系国家第二部重要的民法典。

它继承罗马法的传统，结合日耳曼法的一些习惯，并根据19世纪资本主义经济发展的新情况而制定，因而在内容上超出了自由资本主义时期法律原则的范围，在一定程度上适应了垄断资本主义时期的需要。

同时它在某些地方仍保留了德国容克地主经济的特点。

（一）历史背景18至19世纪中期德意志各邦所完成的法典编纂，只统一了邦内法律，就全德而言，民法仍是十分分散。

政治上分裂、法律不统一，阻碍着德意志的进步。

随着资本主义的成长和民族统一运动的兴起，编纂统一的民法典思想也出现了，反对拿破仑统治、争取独立的战争，唤起了德意志的民族意识，从而促进了这种思想的产生。

（二）立法过程（1）在19世纪初期的时候，部分法学家提出编纂的建议最早提出编纂统一民法典主张的是德国自然法学派的主要代表、海德堡大学教授蒂鲍特。

1814年他写下了题为《论统一民法典必要性》的论文，认为德意志各邦的独立只有依靠整个民族的协力一致才能实现，而民族统一必须依靠法律统一，并主张民法典应以“自然正义”与“理性”作为指导思想。

而历史法学派的代表萨维尼与此针锋相对，发表了《论当代立法及法学的使命》一书，反对按照自然法、理性制定一部法国式的民法典，而是主张制定一部符合德意志民族精神的法典。

历史法学派主张通过对法的历史发展的研究来寻找的国发的基本原则与制度，然后才谈得上编纂民法典。

→德国民法典在法典编纂方面，主要以18世纪德国各邦的“德国普通法”为基础。

至于在民法理论和思想方面，可以说，德国民法典主要是以德国的潘德克顿法学为基础的，换句话说，德国民法典是19世纪后半期最终完成的潘德克顿法学的产物。

（2）草案的通过①1874-1888，历经14年，由高级法官6人、行政官员3人、教授2人共11人组成“第一委员会”拟定了《德国民法典》的第一次草案。

第一题：试析1900年德国民法典《德国民法典》，是德意志帝国在1896年制定的民法典。

1900年1月1日施行，以后为德意志共和国、德意志联邦共和国继续适用，现在仍然有效。

这是继《法国民法典》之后，大陆法系国家第二部重要的民法典。

它继承罗马法的传统，结合日耳曼法的一些习惯，并根据19世纪资本主义经济发展的新情况而制定。

1900年德国民法典在体例方面的一大特色是它的五编制结构，包括总则、债的关系、物权法、亲属法、继承法。

第一编，总则:涉及了民法各部分的一般原则和基本制度,包括了人、物、法律行为、期间、时效、权利的行使和提供担保等7章。

在总则篇中一般涉及到的内容有民法典的各部分、全部私法适用的一般概念、原则和制度。

其主要内容是从其它各编从提取和抽象出来的，具有适用于整个民法典的一般性特征。

总则的设置是民法理论上的一个重大进步，特别是建立了法律行为的概念，使人们对各种不同的制度有了总的概念，进而把许多种行为概括在一起，使整个民法融为一体。

总则编正是以法律行为这一概念为核心建立起来的，表现出鲜明的系统化精神与抽象的倾向。

总则编的设置是潘德克顿法学的产物，最早见于《萨克森法典》。

第二编，债法：这是德国确定了债的通则，以及引起债务关系发生的主要依据，各种形式的契约、无因管理、不当得利、侵权行为等。

详细地规定了契约的有关情况。

债法理论是近代德国民法理论中最发达、最重要的部分之一，将债法置于总则之后，列于物权编之前的第二编，充分显示了债法的重要地位。

第三编，物法：包括了动产和不动产所有权。

所有权的取得与丧失、共有、地上权、质权等。

相对前一编而言，突出了一定的特点，具有了任意性。

也用了一些强制性的措施规定了有关法律关系的变更，旨意在于保障资产阶级的财产权和维护社会的稳定。

德国民法典中，债法独立成编，与物权法(财产法)并列。

这是一个重要的发展，是法制史中合乎规律的发展。

有两位英国法学家曾经指出：在十九世纪以前，法学家们把合同法看作是“财产法的附庸”(这里所谓财产法，指的是英美法中的财产法，即物权法，特别是不动产法)。

德国民法典德国民法典，简称《BGB》，是德国最重要的法律文书之一，也是世界各国民法典的重要参照标准之一。

它于1900年1月1日开始实施，至今已经有超过百年的历史。

本文将从德国民法典的历史、法律结构、主要内容等方面进行详细介绍。

一、德国民法典的历史德国民法典的制定历史可以追溯到19世纪末期。

当时，德国各地的法律体系繁杂，导致法律的统一性和适用性都受到了很大的限制。

为了解决这一问题，德国政府决定制定一部全国性的民法典，以便统一德国各地的法律。

1896年，德国议会通过了《民法典制定法案》。

在此基础上，德国法学家和法律专家们开始了长达4年的讨论和研究，最终于1900年1月1日正式实施了德国民法典。

二、德国民法典的法律结构德国民法典包括总则、物权法、担保法、继承法、合同法、侵权法等六个部分。

其中，总则是最重要的部分，它包括了德国民法典的基本原则和规定，为其他部分的内容提供了重要的指导和约束。

德国民法典的法律结构十分严谨，各部分之间的关系也十分密切。

例如，物权法和合同法的内容往往会有重叠，因此在编写这两个部分的时候，需要考虑它们之间的关系，并尽可能避免冲突和重复。

三、德国民法典的主要内容1. 总则德国民法典的总则包括了德国民法典的基本原则和规定，为其他部分的内容提供了重要的指导和约束。

其中，德国民法典的基本原则包括了法律平等、自由契约、私有财产、民事责任等。

2. 物权法物权法是德国民法典的第二部分，它主要规定了财产权和其他物权的规定。

其中，财产权是指人们对物品的占有和支配权，包括了房屋、土地、车辆、股票等。

其他物权则包括了抵押权、留置权、担保权等。

3. 合同法合同法是德国民法典的第四部分，它主要规定了合同的成立、履行、变更和解除等事项。

其中，合同的成立需要满足条件完备、意思表示真实、合法目的等要求。

合同的履行则需要双方按照约定履行自己的义务，否则将承担违约责任。

4. 侵权法侵权法是德国民法典的第六部分，它主要规定了侵权行为的认定和责任承担。

分析1900年德国民法典的特点及意义一、特点1、德国民法典是一部保守的、守旧的法典。

2、在一百年来法典编纂与法学（特别民法学）学术发展所积累的经验与成就的基础上，在法典编纂技术与民法学发展两方面，较法国民法典有显著的进步。

3、一部寿命很长的法学杰作。

4、以成熟的一些概念、学说和制度作为基础。

5、德国民法典立法技术的优越性。

二、意义1、它继承罗马法的传统，结合日耳曼法的一些习惯，并根据19世纪资本主义经济发展的新情况而制定，因而在内容上超出了自由资本主义时期法律原则的范围，在一定程度上适应了垄断资本主义时期的需要。

2、1900年1月1日施行，以后为德意志共和国、德意志联邦共和国继续适用，现在仍然有效。

3、这是继《法国民法典》之后，大陆法系国家第二部重要的民法典。

扩展资料1900年《德国民法典》1900年《德国民法典》从开始起草到正式公布施行，前后花了二十多年时间。

除了含有若干国际私法实体规则的施行法之外，《德国民法典》分为五编，共35章，2385条。

第一编为总则，主要规定涉及民法各部分的一般原则和基本制度。

第二编为债务关系法（简称“债法”）；第三编为物权法；第四编为亲属法，主要内容为民事婚姻、亲属关系和监护等；第五编为继承法。

《德国民法典》的用语抽象而准确，概念严谨，法典的编纂体例具有科学性。

《德国民法典》所采用的五编制民法体系属于“潘德克顿体系”，创设了“总则编”，并将其放在民法典之首。

总则编是对整部法典的基本制度和原则作出抽象、概括的说明，并对一些概念、术语作出解释。

其后的四编是总则编的扩展和具体化。

此外，《德国民法典》的立法精神体现了个人主义、自由主义和保守主义的结合。

《德国民法典》的编纂和施行，对统一德国法制起到了极大的作用，成为德国民法发展的基础。

此外，《德国民法典》还对世界上许多国家的民事立法，如1898年《日本民法典》、1923年《苏俄民法典》等产生直接或间接的影响。

由于《德国民法典》的严谨结构、抽象概念和晦涩的语言被认为是典型的德国产物，别国很难照搬，因此，《德国民法典》对其他国家的影响主要是在法律理论和学说方面，而实际采用的却很少。

《德国民法典》、《法国民法典》对罗马法的继承及发展
《德国民法典》（Bürgerliches Gesetzbuch, BGB）和《法国民
法典》（Code civil）都是在19世纪时期基于罗马法的原则和
思想编纂出来的民法典。

虽然两本法典在一些方面有相似之处，但它们在继承与发展罗马法的过程中有一些不同之处。

1. 德国民法典的继承与发展：
德国民法典是1881年通过，并于1900年生效。

在继承与发
展罗马法上，德国民法典注重保护个体的自由和财产权，追求私法的完备性和统一性。

它将罗马法中的许多原则和制度加以继承和发展，同时也根据当时的社会现实和需求作了适当的调整。

例如，BGB在继承权方面保持了罗马法的原则，即继承
权以法定继承为主，但同时也允许通过遗嘱进行继承权的自由转让。

此外，BGB还对合同法、担保法等方面进行了与罗马
法的调整和改进。

2. 法国民法典的继承与发展：
法国民法典是在1804年通过，也被称为拿破仑法典。

它在
继承与发展罗马法上更加重视社会公平和家族关系，注重社会权利的平等和保护。

相比于罗马法，法国民法典对继承权进行了更多的限制和规范，强调家族中不同继承人之间的平等原则。

此外，法国民法典还增加了对婚姻、离婚等家庭关系的调整，以及对权利义务的规范。

总的来说，德国民法典和法国民法典都在一定程度上继承和发展了罗马法的原则和制度，但在继承与发展罗马法的理念上有
所不同。

德国民法典更加注重私法的完备性和统一性，而法国民法典更加注重社会公平和家族关系的保护。

浅析德国民法典及其对中国的影响3000字摘要：德国民法典作为大陆法系的代表法典之一，德国民法典以其内容和编制影响着许多国家民法的发展，研究与探讨德国民法典，取长补短，是我国制定民法典的重要任务。

以下我将对德国民法典的五编进行解析，阐述目前我国制定民法典的国情，介绍德国民法典的编制及其对中国的影响。

关键词：德国民法典；中国民法；我国国情；问题；影响从政治上说，一个国家不能缺少宪法，从市民生活上说，一个社会不能缺少民法。

我国正处于市场经济体制的建立和完善阶段，市场经济的发展必然导致在我国形成市民社会，而市民社会所要求的自由、民主、平等、法治、诚信等理念支撑下的运行机制，必须有民法典将之具体化、系统化，从而为实现法治社会实现现代化奠定基础。

目前我国正在起草、制定《中华人民共和国民法典》，值此之际，研究《德国民法典》具有重要的现实意义。

一、德国民法典的编制德国民法典分为五编：总则、债的关系法、物权法、亲属法、继承法。

与法国民法典比起来，主编结构的特点在于：总则编的设置、债与物权的严格划分、继承编的独立。

以下就这三点加以论述。

（一）关于总则编德国民法典的总则编是最引人注意、最引起争议的问题。

首先是整个民法有没有“总则”，即从人法与物法两部分里能否抽象共同的规则。

在潘德克顿学派看来，回答是肯定的。

总则编就是在这个理论的基础上形成的。

从理论上说，这是能成立的。

因为在人法和物法两部分里，确实存在着共同的问题，从而应当有共同的规则。

例如主体，客体，权利的发生、消灭与变更，权利的行使等。

这样，在人法和物法之上，设一个总则编，规定人的能力、法律行为等，是可能的。

再说，如果民法只能划分为人法和物法，这两部分之间没有共同之处，民法就成为这两部分的机械的合并。

有了总则，人法和物法两部分就成为一个有机结合的整体，民法才是一个完整的整体了。

因此，从逻辑上说，总则是应该有的。

无论如何，为民法设立一个总则编，是一个伟大的尝试。

总则编至少大两方面有其不可否定的意义。

德国民法典的百年变迁申卫星清华大学法学院副教授上传时间:2004-12-21浏览次数:3823字体大小：大中小德国民法典（德文Bürgerliches Gesetzbuch,简称BGB），1896年8月18日由德皇威廉二世公布，并于1900年1月1日开始生效实施，是继《法国民法典》（《拿破仑民法典》）之后西方国家又一部重要的民法典。

《德国民法典》的颁布和实施在国际上引起了广泛的注意，日本在大量吸收《德国民法典》前三编的基础上于1898年颁布了《日本民法典》，到了20世纪《德国民法典》在匈牙利、捷克斯洛伐克、波罗地海三国、希腊乃至中国、韩国都产生了巨大的影响，同时对与其邻近的瑞士、奥地利、荷兰等国的民法学理论也产生了深刻的影响。

《德国民法典》使德国在民事实体法上走向了统一。

19世纪的德国境内存在着各种各样的私法规则和体系，有法国法、普鲁士法、巴伐利亚法、萨克逊法、奥地利法、丹麦法和普通法（即罗马法）。

这种私法上支离破碎的局面与当时不断增强的民族意识形成鲜明的对比，特别是这种私法不统一的局面严重阻碍了工商业和贸易的发展。

在1860年的第一届德国法律人大会（der erste Deutsche Juristentag）上，法律统一的要求被正式提出。

1871年国家自由党的两位议员拉斯克（Lasker）和米克尔（Miquel）多次提出动议，要求赋予帝国议会在私法领域的立法权，从而为1873年8月24日开始的民法的法典化铺平了道路。

1874年德国成立了民法典起草筹备委员会（V orkommission），负责民法典起草的规划和方法。

同年成立了民法典起草第一委员会（erste Kommission），成员有政府高级官员和法官（如普朗克Planck），也有大学教授（如温特夏德Windscheid）。

德国民法典起草第一委员会历经13年拟定了《德国民法典》的第一稿草案，1887年12月27日送交德国宰相并于1888年1月5日提交德国联邦议院。