下载文档原格式
謝謝主席，也感谢对方辩友的精彩表现。
不过有几处美中不足之处。
下面由我来一一指出。
第一，今天对方辩友说到，由于信息爆炸，我们可查询信息的工具变多了，渠道变多了，我们就离真相越来越近。
我想请问对方辩友，你是如何得出信息获取量变多了真相就离我们近了呢？两者之间有什么必然联系呢？撇开这点不谈，其实渠道变多并不是信息爆炸时代的产物，而是信息发达时代的产物，信息发达并不等同于信息爆炸呀！（同样的，对方辩友所提到的舆论压力，也并不是信息爆炸的产物，而是在信息发达的时代便有了的，而舆论压力就真的有利于我们更接近真相了吗？也许政府为了掩人耳目蒙混过关呢？）。
我们所说的信息爆炸，是在信息发达的基础上信息的失控性发展，但是量的增加并不是质的保障，大量廉价的虚假信息充斥着我们的眼球，使我们在真相面前，望洋兴叹。
第二，对方辩友说道，当你想要去了解一件事情的真相时，会去综合多方面的信息，会通过网络上的质疑和交流得出一个自认为确切的信息作为事件的真相。
而其实，你所得出的结论也只是你内心认可的一个信息，并不能肯定一定是真相。
就比方说马航事件，马航失去联系之后的那段时间，各种猜测层出不穷。
当官方发布飞机避开雷达的航线图的时候，人们更愿意去相信是被劫机了而不是坠毁了。
而事件的真相是什么？没人说得准。
另外，我們讨论越来越近还是越来越远，不是通过了解真相的快慢来界定的，得通过比较来得出。
信息爆炸的对立面不仅仅是过去信息渠道单一的时代，还包括信息发达的时代。
在信息爆炸时代之前，我们寻求真相的时候受到虚假信息的干扰较少，真相有迹可循，以假乱真的效果没有信息爆炸时代的大，而我们现在所处的时代，无缝不插的广告，堪比洪流的新闻，乱如麻团的娱乐泡沫等信息像藤蔓一样蔓延泛滥开来。
着实增加了受众辨别是非的难度，然而漫天飞扬的信息却让受众的注意力成为一种稀缺资源，使得追求真相的主动性降低，就好比马航事件后的文章出轨问题淡化了马航的关注度。
如果我们都不愿意去继续追求事件的真相了，真相还能离我们越来越近吗？在利益、市场的驱使下，传播者又开始加紧对真相进行控制、夸张、缩小甚至扭曲的加工，以增加噱头，赚取受众的关注。
四辩陈词
谢谢主席，对方辩友看似完美无瑕的精彩辩论，却隐含着很大的逻辑不合理点。
首先，对方辩友一直在强调由于信息爆炸，可利用查询的工具越来越多，所以我们变相的离真相就越来越近，而这一切却都是信息发达的这个时代所带来的，对方辩友如何能把信息发达等同于信息爆炸？其实，我们今天这个辩题的比较标准应该在于，信息发达的今天，信息发展不正常化发展引发的信息爆炸，与本应该信息健全化发展，秩序井然的信息时代相比较而言得出越来越怎么样。
而从开篇立论，对方辩友的辩论点却是一直在拿信息发达与过去的时代比较，谁不知道我们信息高度发达的今天绝对比千万年之前的原始社会来得离真相越来越近？
其实今天我们双方都十分清楚信息爆炸所带来的巨大危害，而如何完美解决信息爆炸所带来的这一切，使信息正轨化发展、建立健康的信息社会正是我方立论的出发点。
第一，正是因为信息爆炸使我们离真相越来越远，才使今天谈论解决之法有了极大地意义。
赵文卓和甄子丹的骂战我们都有所耳闻，这正是因为网络信息爆炸，个人你一言我一句，使当事人的事件不断升级，牵涉人员不断扩大，本可以正常解决的问题不断被升级，而真相却是藏在雾里，看不真切。
第二，正是因为信息爆炸，我们才意识到应该提高监督力度，提高网络管理能力，提高自我，向更高一步发展。
如果真的是信息爆炸使我们离真相越来越近，岂不是不需要提高，什么都不要改变？可是，各位自己想一想，放任信息这样下去真的是我们社会之幸吗？
对方辩友，不要欺骗自己，为了打赢辩论赛而诡辩，昧着良心说话啊！。
感谢主席，再次问候在场的各位：很荣幸今天能在这里和对方辩友讨论信息爆炸时代我们离真相远近的问题。
我方观点为：信息爆炸的时代我们离真相越来越近。
开宗明义，“信息爆炸”，是指20世纪80年代以来信息量井喷式增长的状态，其特征是信息来源广、传播途径多及传播速度快；“真相”在《现代汉语词典》中，是指事物的真实情况，区别于表象和假象。
而近，我方认为是广义的近，需要从时间和空间来看。
真相就像大海对面的小岛，而信息爆炸则使通往小岛的途径变多。
时间上，信息爆炸时代提高了我们获知信息探求真相的速度，我们获取信息所需的时间大大减少，空间上，信息爆炸时代打破了地域对信息传递的阻隔，无论远近我们能获取世界上多数国家的信息了。
（信息全球化）一、信息爆炸时代，大量信息的出现让我们能更可观的认识世界，探求真相。
信息爆炸使我们离真相越来越近，有一千个读者就有一千个哈姆雷特。
就好比盲人摸象，每个人将自己摸到的一部分当作是大象的全部。
那是荒谬的，但当大家把各自所得信息汇总在一起就基本可以描述出它的全貌了。
真相也是如此，无风不起浪，虚假无用的信息背后或许也隐藏着真相，信息量的增加并不等同于仅仅是虚假消息的增加，那些有用的真实的信息也可能会增加。
仅从信息的本质上看，我们到最后得知这条信息是假的，也是得到了一个真相。
人类历史是一个追求真相，探索真相，传播真相，进而摆脱愚昧、无知的过程。
我们热爱真相，敬仰真相，正如亚里士多德所说：“吾爱吾师，吾更爱真理，”如果公众对牛顿的经典力学深信不疑，那么爱因斯坦的量子力学从何而来？如果哥白尼对教会的地心说毫无质疑，那么今天我们恐怕还会认为地球是宇宙的中心吧。
所以信息的爆炸时代，我们距离真相越来越近！二、信息爆炸时代，大量信息的冲刷让我们对信息的辨识和检索能力有了提高。
从哲学上来讲，在信息爆炸时代，我们也离真相越来越近了。
人追求真相是一个去伪存真的过程，因而从大量信息中整理分辨出真相，是一个必不可少的过程，这个过程让我们从片面到全面，从含糊到清晰的去认识真相。
对方同学一再强调，是因为信息爆炸才导致我们离真相越来越远，那么请对方二辩待会儿为大家解释一下：司马迁受宫刑，清王朝文字狱，大跃进及文革时期信息不爆炸，但是无数真相仍是“千呼万唤始不出来”的现象吧！以下就让我以客观发展的眼光再次为大家审视这个在现代社会引发无数争议的辩题，大家来看：首先：信息爆炸有助于公众全面的了解真相，信息爆炸是一把双刃剑，我们不否认信息爆炸给公众带来的某些困扰，但总的来说，信息爆炸使我们离真相越来越近，就好比盲人摸象，每个人将自己摸到的一部分当做是大象的全部是荒谬的，但当大家把各自所得的信息汇总在一起就基本可以描述出大象的全貌了其次：信息爆炸使人们了解真相的速度加快，正如我方一辩所说信息爆炸还包括着信息的传播速度达到了空前水平。
倘若朱丽叶在假死前给罗密欧打一个电话，那么悲剧也许就不会发生了；倘若周幽王在烽火戏诸侯之时能有人给各国诸侯群发飞信，那么周国也不至于那么早就灭亡了；倘若窦娥在含冤入狱之时能给老父亲发一条MSN，那么也不至于六月飞雪，亢旱三年了！当今社会正是由于信息爆炸，才使我们全国人民在第一时间全方位了解到汶川地震后的灾情，若还是像以前那样飞鸽传书，估计等到全国人民都知道汶川地震的时候，5.12出生的孩子都会打酱油了吧！还是信息爆炸，使得广西某局长一篇“香艳日记”公诸于天下，才使得那些想要家里红旗不倒，外面彩旗飘飘的政府官员们在乌纱帽和小三之间做出了正确的选择，使得叫嚣“我爸是李刚”的李启铭受到了法律的制裁，也使得官二代的气焰不那么嚣张，否则还不知道有多少人打着“霸气爹剽悍娘”的旗号横扫江湖呢? 最后，人类的历史是追求真相，探索真相，传播真相，进而摆脱蒙昧、无知、愚笨的历史。
我们热爱真相，敬仰真相，正如亚里士多德所说："吾爱吾师，吾更爱真理。
"如果公众对牛顿的经典力学深信不疑，则爱因斯坦的量子力学从何而来？如果哥白尼对教会的地心说毫无质疑，那么今天我们恐怕还会认为地球是宇宙的中心吧！网上有一句话——在新闻联播上看到的中国是天堂，在网络上看到的中国是地狱，如果我们只看新闻联播会觉得假，很多问题没有报道，可是光看网络会觉得有很多无聊的愤青，无论政府怎么做，他们都在骂。
信息大爆炸时代我们离真相越来越近辩论赛材料尊敬的评委、各位辩友：大家好！今天，我站在这里，想与大家一起探讨的主题是“信息大爆炸时代，我们离真相越来越近”。
信息大爆炸时代是指我们正在经历的一个信息传递速度飞快、信息获取渠道多样化、信息量庞大的时代。
真相是指事物的真实、客观、全面的面貌或道理。
那么，我认为，正是在这个信息大爆炸的时代，我们有更多的机会接触和了解真相。
首先，信息大爆炸使得真相更加容易获取。
过去，人们获取信息的方式更加有限，依靠的主要是报纸、电视、书籍等传统媒体。
而现在，我们可以通过互联网、社交媒体等渠道获取各种各样的信息，包括最新的新闻、学术研究、专业知识等等。
信息的多样性和全球化使得我们可以站在更广阔的视角来获取真相，获得更多全面客观的信息，而不再受限于传统媒体的选择和局限。
其次，信息大爆炸使得真相更加透明。
在互联网的普及和社交媒体的兴起下，很多事情无处可藏，信息的流动速度是以前无法想象的。
世界各地的人民都可以通过直播、手机拍摄等方式，将真相第一时间上传至互联网，分享给全世界。
比如，社交媒体就成为了举报腐败、曝光不公等问题的重要平台，帮助揭开真相，推动社会进步。
信息畅通的大时代让真相无处遁形，人民有更多的机会获取真相，揭示事实真相。
此外，信息大爆炸也加剧了信息碎片化的问题，我们可能只浏览新闻的标题、快速浏览社交媒体的内容，而没有耐心深入了解背后的真相。
这种信息碎片化的获取方式，容易让人们产生片面性的理解和判断。
信息大爆炸时代虽然给我们提供了更多机会接触真相，但我们也要有足够的耐心和专注力，通过深入和阅读，整合信息碎片，才能真正靠近真相。
总结一下，信息大爆炸时代使我们离真相更近。
通过丰富多样的信息渠道，我们可以获取更多的信息，从而更加全面、客观地了解真相。
同时，信息透明度的提高也使得真相无处藏身。
然而，我们也应当认识到信息大爆炸时代带来的挑战，并采取相应的应对措施。
善于辨别信息的真伪，保持批判性思维，避免被虚假信息所误导。
谢谢主席、评委：我们今天讨论的辩题是“信息大爆炸的今天，我们距真相更近，还是更远”。
信息大爆炸形象地描述了现代通信和传播技术，尤其是网络高速发展以来新闻、娱乐、广告、科技等信息在数量上迅猛增长，在传递上飞速传播的现象。
我们，是指包括官方在内人类整体。
真相是一种客观事实，不能主观更改，信息的多少和真假只能影响我们对真相的理解，而不能改变真相本身。
至于远和近的评价标准是人们对真相的认知程度。
对于信息大爆炸这个问题我们要用发展的眼光来看，我方认为：信息大爆炸的今天，我们距真相越来越近。
下面由我代表我方从三个方面进行论述：首先，信息大爆炸带来的巨大信息量为公众追求真相提供了可能。
对于信息单一化的昨天而言，公众完全没有掌握信息的主动权，有限的信息即使是谣言，因为缺乏其他的信息反对或者佐证，也只能等于真相。
信息大爆炸的今天为我们提供了大量信息，一方面，对同一事件的不同信息大量出现，使公众产生了追求真相的意识，与之前对有限信息听之信之的公众相比，这已经向真相迈进了一步。
例如，作为同时代的中国和朝鲜来说，对于世界上发生的重大事件，中国人相较于朝鲜人更接近真相。
另一方面，在信息大爆炸的今天，公众在一定程度上掌握了信息的主动权，这就使得政府、媒体等以前的信息霸主不能再单方面主导信息的走向，公众可以利用手中发布信息的平台快速相互沟通，使得某些想要被隐瞒的真相不能实现。
回望近些年，通过网络挖出了多少腐败、反掉了多少贪官，这在信息大爆炸之前是不可想象的。
其次，信息大爆炸带来的信息的高速传播也使我们距真相越来越近。
信息高速传播减少了信息的转手次数，加快了信息公布的速度，降低了信息在传播过程中出现错误的几率，使公众能在最短时间内了解到最新、最准确的消息。
试想，在连报纸都没有的时代，对于广东发生的事情，他这一辈子也不一定会知道，更别提这件事的真相。
谣言的存在恰恰是由于信息不对称，而信息高速的传播，使得谣言更容易被破除。
此外，在海量的信息面前，我们有搜索引擎、数据库以及每秒运算亿万次的计算机。
大数据时代我们离真相更近辩论赛辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿一辩：大数据时代我们离真相更近尊敬的评委、各位辩手，大家好！今天的辩题是“大数据时代我们离真相更近”，我代表正方，坚信大数据时代确实让我们离真相更近了。
首先，大数据的出现让我们可以更加全面、深入地了解事物。
以新闻报道为例，过去我们只能看到媒体的编辑选择的内容，而现在，大数据技术的运用让我们可以看到更多、更全面的信息，从而更好地了解事情的真相。
其次，大数据的分析能力也让我们更加客观地看待事物。
以社交媒体为例，过去我们只能看到自己的朋友圈，而现在，大数据技术的运用让我们可以看到更广泛的信息和观点，从而更好地判断事情的真实情况。
最后，大数据的应用也让我们更加高效地获取信息。
以搜索引擎为例，过去我们需要花费大量时间去查找相关信息，而现在，大数据技术的运用让我们可以快速地获取所需信息，从而更好地了解事情的真相。
综上所述，大数据时代确实让我们离真相更近了。
我们应该充分利用大数据技术，更好地了解事物的真相，从而更好地推动社会的进步。
谢谢！二辩：大数据时代我们离真相更远尊敬的评委、各位辩手，大家好！今天的辩题是“大数据时代我们离真相更近”，我代表反方，坚信大数据时代让我们离真相更远了。
首先，大数据的出现让我们面临更多的信息噪音。
由于大数据涵盖的信息量太大，我们很难筛选出真正有价值的信息，从而更容易被虚假信息所误导。
其次，大数据的分析能力也不一定能够带来更加客观的判断。
由于大数据分析是基于算法和模型，而这些算法和模型都是由人编写的，存在一定的主观性和误差性。
最后，大数据的应用也不一定能够带来更加高效的获取信息。
由于大数据的获取和处理需要消耗大量的计算资源和时间，而这些资源和时间并不总是能够得到充分的利用。
综上所述，大数据时代并没有让我们离真相更近，反而让我们离真相更远了。
我们应该更加谨慎地使用大数据技术，从而更好地了解事物的真相，避免被虚假信息所误导。
反方一辩立论陈词
开宗明义，概念先行。
“信息爆炸”是对信息借由互联网技术的发展之后，信息的泛滥无序、管理乏力、良莠不齐的一种非正常发展的状态的描述。
而“真相”指的是事情的真实情况，它区别于表面的或假相。
远近不仅仅指空间上的差距，还应包括难易度、可能性等。
“越”表示程度随着条件的发展而发展。
所以今天我们的讨论应该建立在信息爆炸程度的进一步加深使我们离真相是越来越远还是越越来越近。
我方认为信息爆炸使我们离真相越来越远。
下面我将从传受关系、发展规律两方面来论证我方观点。
首先，信息爆炸中的传受关系不断失衡失真，导致我们离真相越来越远。
无缝不插的广告宣传，堪比洪流的新闻报道，乱如麻团的娱乐泡沫，信息像藤蔓一样蔓延开来，泛滥堆积。
不断膨胀的信息让受众的注意力、辨识力相对成为一种稀缺资源。
于是，在信息爆炸的温室里、在利益市场的驱使下，表象假象、舆论控制、媒体夸张、谣言妖论甚至扭曲加工愈演愈烈，不求接近真相，只为增加噱头，赚取受众的关注或达到舆论目的。
在传受关系中，受众信息处理能力的偏弱，信息辨析能力的不足，从众心理和惰性思维也同时不可避免，而且追求真相的主动性正一步步走低。
据复旦大学调查指出，我国受众处理信息的各种能力均中等偏弱并随着有降低的趋势。
因而，传播方在量上泛滥、在质上失真的信息输出，受众处理辨析信息能力的偏弱，这种失衡又失真的传受关系，正让真相一步步远离我们。
其次，根据信息爆炸的发展规律，信息生态的失控失调正进一步加深，将使我们越来越远离真相。
《信息生态学》告诉我们，信息爆炸带来的信息泛滥、信。
谢谢主席！感谢对方辩友的精彩陈词，但是精彩之余还是有几点漏洞，请允许我一一指出：第一，对方辩友的整场辩论都建立在两个基础上，一是信息爆炸就等同于虚假信息和谣言的增加，二是信息增加的了，人们辨别信息的能力却没有丝毫提升。
这个逻辑我方实在不敢苟同，为什么信息量的增加只能等同于虚假信息的增加呢？那些真实的、有用的信息难道就不会增加吗？这就好比在告诉我们，当一颗葡萄藤上的葡萄增加的时，只会增加酸的葡萄，而不会增加甜的葡萄。
这显然不符合常识。
另一方面，如果从1993年信息高速公路开始建设算起，信息爆炸至今已经有19年的时间了，难道19年来我们的判别能力没有一点增加吗？一个人被骗一次，可以理解，被骗两次，也可以理解，但是“一群人”被虚假信息蒙蔽“19年”，却没有进行反思，也没有一点点进步，您能理解吗？显然不能。
这是不是说对方辩友今天的立论完全是空中楼阁、不切实际呢？第二，对方辩友说信息会被用来控制舆论导向，这里我方有两点不解，一是：究竟是信息少的时候更容易被控制呢？还是信息多的时候更容易被控制呢？比如说，一个国家只有一份报纸，记者和编辑可以为所欲为，任意地混淆视听，很容易就能控制舆论；但是假如这个国家现在有了1000份报纸，请问，他们还能那么容易就控制舆论吗？对方辩友今天只看到信息爆炸后筛选信息的成本提高，却没有看到控制舆论的成本、制造一个能欺骗大众的虚假信息的成本也在快速提高啊。
二是：假如很不幸，舆论真被控制了，这就能等同于我们所有人失去基本的辨别是非的能力吗？这就等同于权威专家学者统统失声吗？这就能等同于所有记者与媒体不顾自己良心的谴责去掩盖真相吗？当然不能。
所以今天对方辩友的观点是不是太悲观了呢？第三，对方辩友告诉我们，普通人的判别能力有限，容易被虚假信息所误导。
但是，普通人的判别能力真的那么有限么？今天科技发达，信息传递快捷，我们完全可以借助各种手段充分发挥自己的主观能动性，去努力了解事情的真相，而不是坐以待毙。
立论：1.信息量大，各类信息龙蛇混杂，难以辨别真假2.每个人都能成为信息的制造者，主观能动性强，使“真相”更加扑朔迷离3.假的信息太多，让人对信息的信任度降低☆判断真相远近的标准：获得真相的可能性大小，追寻真相的难度大小谢谢主席各位评委，同学，大家好：首先，感谢对方辩友精彩的立论陈词。
但真相果如对方辩友所说吗？起码在以下几点就让我不敢苟同。
首先，我们说，当今社会，我们获取信息的手段确实比过去丰富了很多。
但这科技发展、社会进步带来的必然结果，而非对方辩友口中“信息爆炸”的带来的。
其次，我们退一步来讲，“多”就代表有用，代表“真”吗？当报纸由几页变成几十页时，你是不是更难从中找到有用信息了呢？由此可见，对方辩友的观点真的是站不住脚啊。
那么真相究竟如何呢？今天，我们邀请大家与我方一起进行一场真相的探索之旅，揭开真相的神秘面纱，并看看信息爆炸对我们的生活究竟有哪些影响。
开宗明义，所谓“信息爆炸”是对信息既有互联网技术发展之后，信息的泛滥无序、管理乏力、良莠不齐的一种非正常发展的状态的描述。
而“真相”指的是事情的真实情况，它区别于表像和假相。
我们今天的讨论应该建立在信息爆炸程度的进一步加深使我们离真相越远还是越近的基础上。
我方观点为：信息爆炸使我们离真相越来越远。
下面，我将从以下几个方面进行阐述：首先，“信息爆炸”造成了信息的严重超载。
每天接受到的信息量远远超过人们分析、处理能力。
当众多纷繁复杂、真假难辨的信息铺天盖地般袭来时，严重影响了我们处理信息，做出决策，探求真相的效率。
很容易导致我们难以做出最佳决策，甚至是决策失误。
而当我们一个不小心在寻求真相的道路上南辕北辙时，便会让我们离真相越来越远。
其次，“信息爆炸”造成了严重的信息浪费。
真正有价值的信息被大量无用信息所淹没，真相被海量表象甚至假相所掩埋。
而当我们如大海捞真般寻求真相时，必然的结果便是经常让有用信息与无用信息一起从身边流走，造成寻找真相的巨大困难。
的确，信息爆炸丰富了信息来源，但这个来源已经丰富到了我们无法承受的程度了。
而且，泛泛的信息是没有用的。
海量泛滥的信息只能使得真相离我们越来越远。
在信息爆炸的今天，我方愿借对方辩友一双慧眼，把事实真相看得清清楚楚、明明白白、真真切切。
因为我方坚信：信息爆炸的今天，真相离我们越来越远！谢谢大家！信息爆炸实际上目前的状况是：人们一方面享受着网络上丰富的信息带来的便利，另一方面也在忍受着“信息爆炸”的困扰。
“信息爆炸”已经对社会经济的发展产生了负面的影响。
对世界10家跨国公司的调查表明，由于每天要处理的信息超过它们的分析能力，妨碍了他们的决策效率，甚至导致决策失误或是难以作出最佳决策。
有分析说，目前收集不少信息所花费的成本已超过了信息本身的价值。
3影响道，除去加密电视和信号微弱的电视频道，可接收的大约也有80多个频道。
这无疑是陆海空交织、声字像并举的立体化的全方位的新闻信息传播格局，其新闻信息量之巨可想而知。
娱乐信息急剧攀升大众传播媒介主要被用于娱乐所占有的百分比大得惊人。
几乎全部美国商业电视、大部分畅销杂志，大部分广播，大部分商业电影，还有报纸内容中越来越大的部分，“都是以让人娱乐而不是以开导为目的的”。
(施拉姆，1986)娱乐信息借助大众传媒的强力传播，遍布社会的每个角落，进人大众的每根神经，不仅大量的录像片、录音带、CD、VCD、MP3、MP4、流行歌曲、流行小说等源源不断地流向家庭，就连那些最严肃的新闻报道、政治演说、群众集会，我们也会看到娱乐信息饱蕴其中，甚至麦克风前声音甜、软、轻、柔、绵的播音员和摄像机前十分性感的俊男俏女，也无不是在竭尽全力以富有诱惑力的声音和形体向人们传播某种娱乐信息。
4应付解决手段心理引言：有人说：这个社会，获取资讯太方便，信息变得好廉价。
每天都有信息扑天盖地潮水般涌来，定力稍差点马上就晕了。
哈。
地球变成一个村，感觉五大洲都离自己好近，数亿人在我面前，眼花缭乱，眼花缭乱！时间越来越不够用，一天下来，这也想看，那也想听，却觉得什么事都没做，没——心灵咖啡网知识是前人经验的概括，是被多数人认可、接受的对客观事实的已有认识。
而信息是“一组无序的事实”。
信息“无对错、无目标、无结构”。
面对信息，个体要做的是“判断、选择、整理”；面对知识，个体要做的是“接受、理解、内化”。
信息因需求而产生价值，知识因内化而发挥功用。
信息爆炸的今天我们离真相越来越远谢谢主席,尊敬的评委、对方辩友、大家下午好：如今新闻信息飞速增加。
娱乐信息急剧攀升。
广告信息铺天盖地。
科技信息飞速递增。
个人接受严重超载。
信息正以海量级甚至银河级的涌现，其发展的速度如爆炸一般席卷整个地球，借助于互联网、电视、报纸等媒体使我们生活在信息的周围。
然而这种信息的泥沙俱下，海量信息中的鱼龙混杂却使我们离事情的真相越来越远。
我方将于以下几点来阐述信息爆炸的今天我们离真相越来越远。
一、信息爆炸使得许多虚假信息得到很快的传播，有了更多更好的传播途径，为许多的谣言提供了温床。
从“抢盐风波”到“南京大桥百人自杀”，从“艾滋女事件”到“云南绝症男子连杀八名村官”，从“金庸去世”到“微博名妓若小安”……这些虚假消息借助网络平台以及报纸等媒体的大量报道从而迅速扩散，让我们一时间误以为真，使得我们离真相越来越远，要不是金庸自己出来辟谣可能我们最后真以为他仙逝了。
二、爆炸的信息会使得人云亦云，能够通过控制舆论导向来掩盖事实的真相，使我们真假难辨。
由于爆炸的信息缺乏管理或者管理不善。
企业通过大量信息来宣传自己的商品，侯耀华、郭德纲等一些明星代言的虚假广告让我更加难以辨别真相，各种虚假的广告肆意滋生，蒙蔽了人们的双眼，让我们不知买那种好。
尤其网络水军僵尸粉的出现更使得我们感到真假难辨，让我们；离真相越来越远。
三、信息爆炸使得我们的舆论的门槛低，从客观事实的不同角度误导人们。
大量的信息充斥着人们的眼球，由于人们辨别是非的能力还有待提高，再加上人们具有一定的盲目性随波性等特点，很容易使人们被外界的信息所左右，最终达到信息者夸大其词，吸引眼球的目的。
所以人们被大量的信息所误导，最终可能一直被蒙在鼓里。
的确，信息爆炸丰富了信息来源，让我们能够从更多角度看待问题，通过更多途径更快的速度来寻找答案。
但大多数多角度不是在同一时间点上，使我们看到的信息更加片面。
多的途径更快的速度使得信息泛滥迷乱了我们的双眼，使我们离真相越来越远。
所以我方坚决认为信息爆炸的今天我们离真相越来越远。
真相是否存在相对性”的言语陷阱。
人们在信息轰炸下鉴别能力的培养反方四辩强调信息源头的失真、信息垃圾的干扰、信息传播的迅速都使我们在信息爆炸的今天寻找真相的难度加大，而正方四辩以“接收不等于接受”的妙语化解反方的问题，并再次论证人们能够在信息爆炸的今天去伪存真2012年6曾经，曩昔一年间，在有网购阅历的网民中，30%的网民曾直接遭受欺诈网站，网购遇骗网民的规划到达6000多万。
保存预算，每年因欺诈网站给网民形成的丢失不低于300多亿元。
聪明的你一定会发现第二个信息指代的是知识、道理或真相等有价值的东西。
“真相”在《现代汉语词典》中解释为事物的真实情况（区别于表象和假象），同时我们也查到了词典中对“事实”的解释：事物的真实情况。
两者除了括号里的附加注释，完全一样。
也就是说，真相是事实的一种特例，事实必须有表象或者假象的存在才能称之为真相。
辩陈词谢谢主席，对方辩友看似完美无瑕的精彩辩论，却隐含着很大的逻辑不合理点。
首先，对方辩友一直在强调由于信息爆炸，可利用查询的工具越来越多，所以我们变相的离真相就越来越近，而这一切却都是信息发达的这个时代所带来的，对方辩友如何能把信息发达等同于信息爆炸？其实，我们今天这个辩题的比较标准应该在于，信息发达的今天，信息发展不正常化发展引发的信息爆炸，与本应该信息健全化发展，秩序井然的信息时代相比较而言得出越来越怎么样。
而从开篇立论，对方辩友的辩论点却是一直在拿信息发达与过去的时代比较，谁不知道我们信息高度发达的今天绝对比千万年之前的原始社会来得离真相越来越近？其实今天我们双方都十分清楚信息爆炸所带来的巨大危害，而如何完美解决信息爆炸所带来的这一切，使信息正轨化发展、建立健康的信息社会正是我方立论的出发点。
第一，正是因为信息爆炸使我们离真相越来越远，才使今天谈论解决之法有了极大地意义。
赵文卓和甄子丹的骂战我们都有所耳闻，这正是因为网络信息爆炸，个人你一言我一句，使当事人的事件不断升级，牵涉人员不断扩大，本可以正常解决的问题不断被升级，而真相却是藏在雾里，看不真切。
第二，正是因为信息爆炸，我们才意识到应该提高监督力度，提高网络管理能力，提高自我，向更高一步发展。
如果真的是信息爆炸使我们离真相越来越近，岂不是不需要提高，什么都不要改变？可是，各位自己想一想，放任信息这样下去真的是我们社会之幸吗？对方辩友，不要欺骗自己，为了打赢辩论赛而诡辩，昧着良心说话啊！漏洞材料谢谢主席和在场各位，感谢对方与我方精彩的自由辩论，接下来，请允许我对其中的错误做一定指正。
第一，对方辩友一直强调信息时代，复制粘贴就不会导致信息失真，那你又如何保证那些人在复制粘贴的时候没有添油加醋呢？一旦加了一句话，有时甚至是一个标点符号，其语意也会随之改变，对方辩友不知道吗？第二，对方辩友说，正因为信息大量，因此我们能做更全面的考证，那我想请问对方辩友是否听说过三人成虎这个典故呢？如今网络缺乏规制，网络的匿名性和信息的大量性，对于真相的负面影响昭然若揭，对方辩友你能百分之百肯定：你看到“很多人”都这么说，那那些人说的就一定是真相吗？山西地震的事例，很多人都到楼下去避震，使得看到的民众不得不纷纷逃出家门，不是正好证实了这一点嘛？对方辩友又说你们有高科技手段，但如今信息成指数增长，2006年google每月只有26亿笔搜寻，可如今google每个月要处理310亿笔搜寻，也就是说，信息时代，我们如果真的要索求真相，就算借助高科技手段，也如同大海捞针一般！所做的搜寻越来越多，恰恰证明我们离真相越来越远了啊！第三，对方辩友否认我方的观点，认为现在的我们已经不易被煽动，受众并非盲从轻信了。
我不知道对方是否上人人或者微博呢？最近比较流行的一条状态是，“《金陵十三钗》在上映那天，日本票房为零，而3D大片《贞子》是在5月12号国难日上映，敢不敢转发，让《贞子》的票房为零？”对于这条状态的煽动性已经非常明显，里面不仅提到的中日敏感话题，还提及了512国难日，和“敢不敢”这种煽动性的字眼，更有甚者，利用民众的恐慌情绪制造地震、艾滋这种谣言，类似的种种和自己的利益有关的，或者会引起我们某种认同感的虚假信息。
在我的好友中，已经有不少同学转载，他们无知吗？他们是大学生。
那为什么在大家眼中受过高等教育的大学生也会去转载这样仔细想想就知道是不真实的状态呢？因为我们的爱国之心和对自身利益的关切之心被利用了，有时，看到一句“是中国人就转”，我们就脑子一热，也来不及考证就已经点击转发，发出去了。
