第二届华语辩论赛明星赛陈铭、周玄毅、马薇薇、黄执中巅峰对决

推荐给辩论萌新的十场经典比赛（93-10）如果觉得有帮助请拜托点个赞哦，谢谢！
推荐视频（想要了解辩论，必须对过往的辩论发展有一个基本的认识，子夏在这里挑选了93-10这17年里具有典型意义的10场比赛视频，均附
上了观看链接）
1.开山鼻祖，狮城舌战，1993年国际大专辩论赛决赛
人性本善/人性本恶台大VS复旦
2.可能是最糟糕的一场决赛，1997年国际大专辩论赛决赛
真理会越辩越明/真理不会越辩越明首都师范VS马来亚大学
3.英雄辩，2001年国际大专辩论赛半决赛
以成败论英雄是可取的/以成败论英雄是不可取的新国大VS武大
4.金钱辩，2001年国际大专辩论赛决赛
金钱是万恶之源/金钱不是万恶之源武大VS马来亚大学
5.可能是争议最大的一场比赛，2002全国大专辩论赛
网聊有聊/网聊无聊电科VS中政
6.马薇薇VS黄执中，2003年国际大专辩论赛决赛
顺境更有利于人成长/逆境更有利于人成长中山VS世新
7.没有破不了的价值，2003年第三届海峡两岸大学生辩论赛
经济全球化使竞争多于合作/经济全球化使合作多于竞争复旦VS世新
8.逻辑之风，2005年国际大专辩论赛半决赛
好马要吃回头草/好马不吃回头草新国大VS电科
9.华语辩论的巅峰对决，2023全国大专辩论赛决赛
人伦道德比新闻价值更重要/新闻价值比人伦道德更重要中政VS武大10.十年卧薪尝胆，一朝越甲吞吴，2023年国际大学群英辩论会决赛用人不疑，疑人不用/用人要疑，疑人也用武大VS马来亚大学
我是，感谢阅读。

关于辩论赛开场白范文推荐开卷有益，开卷未必有益尊敬的各位评委、亲爱的同学们：大家下午好，五月鲜花盛开，在这花香弥漫的季节，林则徐小学开展了一系列读书节活动，今天我们五年级全体同学集中在这参加我们读书节的辩论赛活动，首先让我们以热烈的掌声欢迎各位评委入座。

辩论赛仿佛是一种高级的智力游戏，通过双方的辩论，让观众能从中得到启示思考，明辨是非对，辩论这种形式，同学们第一次接触对其中流程，不是非常清楚。

下面老师简单介绍一下辩论赛的程序：辩论必须有一个话题，今天的主题是开卷有益，开卷未必有益，对这一主题正反双方各持意见，展开辩论。

辩论时一般分成4个步骤：1.、是正反方一辩陈诉观点2、攻辩，由正反二辩，开始依次3、自由辩论阶段4、总结陈词，在正规的辩论赛，还有一个观众提问环节因为是比赛，必须有时间限制，如正反反陈诉一般在3分钟左右，其他攻辩时间控制在2分钟，每次发言包括答题和提问2部分，每次提问只限一个问题，被问方必须回答。

好了，双发辩论都已经严阵以待了，信心十足，今天究竟鹿死谁手，花落谁家，这是要看每一位辩手的智慧和辩手才了。

下面掌声有请小主持人上台。

点评：今天的辩论赛开展的不错，双方的辩论十分精彩，辩手能从不同角度，讲述了读书的意义，作用、方法和途径，让我们明回了为什么要读书和该要怎样读书这两个问题，让在场同学受益匪浅。

从辩论中我们知道，既要多读书，更要有选择的读，老师在这里有几点建议，在大型的辩论赛是有严格的时间限制，没说完的也不能再说，否则被扣分，其实，同学们准备的资料很好，但最好要脱稿，要化作自己头脑的东西，到时有个随机应变。

在辩论中，还要注意以下几点.1.观点要鲜明，论据要充足，引要恰当2.迅速抓住对反及错误，切中要害反驳3.反映敏捷，语言表达要清晰流畅逻辑严密，普通话要准确4.表情丰富，端庄，幽默洒脱辩论赛开场白范文各位领导、观众朋友们，大家好!欢迎大家前来观看丰县首届信泰证券杯会计职业道德知识辩论赛决赛现场，本次大赛由丰县县委宣传部、丰县财政局、丰县广播电视局、共青团丰县委员会、丰县会计学会联合主办，由南京信泰证券有限责任公司丰县服务部协办。

2011国辩：黄执中VS陈铭（青春偶像崇拜是否有利于有利于孩子成长）附加个人批注，只是为了打发失眠时光为扯淡而生的题记：泡了一壶不错的普洱茶，但是是在傍晚时分饮用的，于是一直精神到现在。

于是闲逛人人，发现国辩对话记录，觉得可以写点感受在上面，以打发失眠的时光，权且娱乐如果不小心被各位高人看到还请各位能海涵我这个无名小卒的不当言论。

（非黑色文字为毕人后加，黑色文字是从“辩论”的主页君的日志中直接复制粘贴的。

）黄：以你们今天举得例子来说，在风雨当中或者是在上课途中，为了等待偶像，在那边等了两个小时三个小时，这里面而言是非理性的。

（个人觉得黄大师的问题是要形成一个让陈铭进退两难的境地，一般有两种追问：第一，我等的是明星，但没等那么长时间，这种情境是否是非理性的？第二，我等的不是明星，但的确也等了两三个小时，这种情境是否非理性？第一类追问的是一个行为发展到一个什么样的界限才是非理性的，第二类追问的是直接针对的是，比较狂热的行为是否就是非理性的表现。

黄大师用的是第二种，他要做的就是质疑陈铭所代表的武大的从狂热到非理性到不利于青少年的基本论证逻辑。

大师当然可以这么做，但是大师忽略了一个问题，他自己也是个性情中人，武大的这样一条很直觉的逻辑容易让他忘记他最应该追问的是，是否存在狂热的理性的行为，而不是追问狂热的非理性行为是否一定不利于青少年。

但是大师后来偏偏追问的是后者。

）陈：这听起来不是一个很理性的行为。

（似乎是个没有什么大问题的回答。

但是我想问的是陈铭所说的“听起来”是个理性的判断，还是个感性的判断？这其实就提到西方近代哲学的一个经典的认识论问题了，就是理性和感觉经验之间的关系。

陈铭的回答在这里已经开始体现了武大的立论中的一个问题，就是以理性为评判的准绳，不能说这种做法有什么明显的优劣，但是这种做法的题中之意就是当一个行为被论证为不理性时，就达到论证目的。

这种做法很实用，但并非没有破绽。

）黄：不是很理性的行为。

第二届华语辩论锦标赛辩题
尊敬的评委、各位观众，今天我们聚集在这里，就社交媒体对
青少年的影响展开一场激烈的辩论。

首先，让我们来看看社交媒体对青少年的积极影响。

支持者认为，社交媒体可以帮助青少年拓展社交圈子，增强交流能力。

通过
社交媒体，青少年可以与世界各地的朋友交流，了解不同文化，拓
宽视野。

此外，社交媒体也可以成为青少年获取信息的重要渠道，
帮助他们学习新知识，了解时事动态。

然而，反对者认为，社交媒体对青少年也存在负面影响。

首先，社交媒体上的不良信息和负面情绪可能会影响青少年的心理健康。

此外，过度沉迷于社交媒体可能会影响青少年的学习和生活，导致
他们缺乏专注力和自控力。

更甚者，社交媒体上存在着虚假信息和
不良内容，可能会误导青少年，影响他们的价值观和行为。

在这场辩论中，我们需要权衡社交媒体对青少年的影响，找出
其中的利弊。

我们需要思考如何引导青少年正确使用社交媒体，最
大程度地发挥其积极作用，同时避免其负面影响。

让我们共同探讨，为青少年的健康成长出谋划策。

谢谢！。

当代社会需要还是不需要明星？辩论赛反方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿反方一辩发言稿：尊敬的评委、各位辩友，大家晚上好。

我作为反方一辩，今天的辩题是“当代社会需要还是不需要明星”。

我们明确表示，当代社会不需要明星，以下是我们的观点。

首先，明星文化会引发追星狂热，给社会带来消极影响。

现代社会中，明星拥有了极高的知名度和影响力，在追逐明星的过程中，一些粉丝会过度迷恋明星，失去理智。

这种追星狂热容易引发造假、偷拍、隐私侵犯等不良行为，甚至有可能演变成对社会秩序的破坏。

更为严重的是，追星狂热往往会导致一些年轻人追求虚幻的梦想，而忽视了对现实生活的努力与奋斗。

其次，过度炒作明星对社会造成了不利影响。

当代明星文化往往伴随着大肆炒作和过度曝光，导致社会普遍关注和追捧的焦点不再是真正的价值和精神追求，而是片面崇拜明星的生活方式和物质追求。

这种情况下，一些非理性的价值观开始在社会蔓延，让人们忽略了对于真正优秀与美好事物的追求。

再次，明星文化加剧了社会的贫富差距。

在明星的身边，会有产业的链条，涉及到明星经济、明星周边产业等等，这些领域在一些经济欠发达地区经济发展不成熟，无法形成一个健康可持续的产业链。

这样就使得贫富差距进一步加剧，一部分人依然生活在贫困困境之中，而另一部分人却过着富足的生活。

明星的高消费和铺张浪费也给环境带来了巨大的压力，比如豪车、豪宅，这些暴露出社会的不平等和不公平。

因此，从上述几个方面来看，当代社会不是必须要明星的，反而明星文化会给社会带来消极影响和社会问题。

我们应该关注真正的价值追求，才能建立一个更加和谐、平等和公正的社会。

谢谢！反方二辩发言稿：尊敬的评委，各位辩友，大家好。

我作为反方二辩，将进一步阐述我们反方对于“当代社会需要还是不需要明星”这一辩题的观点。

首先，明星在当代社会中的存在，使得社会缺乏多样性和平等。

明星与普通人之间的巨大差异会导致社会的不平等现象加重，更不利于社会的发展。

人们对明星的过度追捧导致社会等级的固化，加深了贫富差距，并进一步加剧了社会不公平。

星辩如果爱可以量化，会不会对人更好正方立论一量化=不模糊=没了欺诈和功利=会单纯——人们就能在与爱情的角斗中掌握主动权。

公领域中，不用为证明自己的忠诚而用各种方式开证明；私领域里，不必因为对不确定的猜忌而费心神。

（此处一防：1就算真相过于直白赤裸裸，也比被蒙蔽好2模糊带来的浪漫是人的自我美化）二将量化对于爱类比成医学对于健康，即量化即科学化。

刚出现当然会恐惧，但是（对于此点的利好没听懂，类似于事物科学化了就一定是好的？但是好像没论证）反方立论一量化的方式（技术细节）不明确，而方式不同—效果不同—受影响的行为不同。

二量化爱即有标准，而爱本身就没有标准。

论证：爱情中的行为，如送不同的礼物，代表的爱是不是不一样；对于不同标准的女生，看同一个男生的心仪程度不同（感觉两个例子不是在质疑同一件事，第一个是质疑同一个人不同的事，第二个是同一件事不同的人，感觉更在像问标准是什么量化方式是什么，而不是上升爱的高度，论证价值上为啥爱从本质上就不能量化）三如果得到的数据不停在变动，数据还有意义or是好事吗正驳一反方直接驳斥辩题本身。

反方的逻辑是爱绝对不可以量化—量化爱技术不会出现—不是好事。

二如果方式不一样，会使结果有好有坏，那正方就用好结果的方式。

三对每个人标准都不同—没有统一标准的逻辑提出反例：1艺术没有统一标准，但也走在细化人类感受，得到统一体系，最后可以量化的道路上。

2 美食也有评级，举出分子菜谱例子。

结：现在难以设想如何实现，不代表实现不了，更不能论证实现了就不好。

反驳一美有了科学标准，不等于这个标准人人都能接受—人的主官感受不能统一。

比如正方的黄金分割例子，大众眼中的美女也并非就更靠近黄金分割。

二承认爱的本质并非不能量化，但是需要对方给出细节，标准是什么。

三爱是多方面多因素的东西，给了统一的标准则磨灭了其对于不同人的独特性，即丢掉不同的爱不同的特点。

正盘1 反方的“量化不准”是对于想象不出的科技的预设。

不准跟属于不知，而非量化本身。

第二届华语辩论赛明星赛陈铭、周玄毅、马薇薇、黄执中巅峰对决第二届华语辩论赛明星赛陈铭、周玄毅、马薇薇、黄执中巅峰对决第二届华语辩论赛明星赛，看陈铭、周玄毅、马薇薇、黄执中的巅峰对决。

店铺为大家整理了第二届华语辩论赛明星赛的观看视频，希望你们喜欢。

第二届华语辩论赛明星赛人物介绍陈铭因2013年参加第一季《超级演说家》的一段演讲视频而在网络上爆红。

被称为“全世界最会说话的年轻人”、“国际大专辩论赛全程最佳辩手”、“电视节目主持人”、“博士”、“高校教师”等。

周玄毅武汉大学哲学学院外国哲学教研室副教授，武汉大学欧美宗教文化研究所研究员，武大“四大名嘴”之一的赵林的得意门生，武汉大学哲学院博士、哲学院博士生讲师、武汉大学辩论队总教练、2000年全国大专辩论赛最佳辩手。

2015年，参加《奇葩说》第二季。

马薇薇毕业于中山大学，法学硕士，曾和辩友代表中大参与2003年的国际大专辩论赛并获得冠军，在由高晓松、蔡康永等文化名人加盟打造的视频辩论节目《奇葩说》中以其出色的辩才、犀利的反击、鬼马的语言获得广大网友追捧，被网友誉为“辩神”、“金句女魔头”。

马薇薇的堪称辩论赛里面的奇迹辩论法。

辩风不是戏辩，行为中规中矩，没有丝毫的“越权”。

黄执中台湾辩手。

曾获得第六届国际大专辩论赛亚军兼最佳辩手、第三届海峡两岸大学生辩论赛亚军兼最佳辩手等。

被华语辩论网评为华语辩坛十大风云人物。

第二届华语辩论赛明星赛视频看完“第二届华语辩论赛明星赛”的人还看：1.2016华语辩论世界杯视频青岛二中VS湖南大学2.国际大专辩论赛视频下载3.趣味辩论赛全程高清视频4.首届全国大学生辩论赛视频5.世博辩论赛世博辩论赛全国半决赛视频。

世纪之战胡渐彪VS黄执中同场对辩的结辩词2008年7月17日世辩赛，娱乐赛黄执中是反方结辩：公众人物不该表里如一（公众人物应该表里不一）胡渐彪是正方结辩：公众人物应该表里如一（公众人物不该表里不一）黄执中：我现在很坦白的说一件事情，马英九是个表里不一的人，因为他对外说他最爱的是台湾，可是其实他最爱的是老婆。

我们今天在谈表里不一，对方辩友告诉我人内心有邪恶，人当然有邪恶。

我告诉你，人的邪恶多的是。

从你小的时候，我们每一个人小的时候我们都是表里如一的人，因为我们很简单。

我们不喜欢的东西就是坏的，我们喜欢的东西就是好的，拿到东西就我要，拿不到东西我就要哭。

我的喜怒哀乐，我做的不舒服，痛苦或者是对别人的不欣赏都会很明白的写在脸上，因为我们那时候没有责任，父母会容纳我们，老师会包容我们，我们没有责任。

可是你慢慢你长大以后，你就会发觉这个世界好像没有那么简单。

当你走出到你的家门，进到了社会之后你会发觉：不对！社会会要你对社会尽一些责任。

于是，你会在一路的跌跌撞撞当中，就像对方所说的，你会发觉到----有些话不能讲，有些事情不能做。

可是你要知道，你于是知道把自己心里的某些感觉藏起来。

诶，没有错。

好，我不喜欢黑人，可是我不行，我对外讲话我不能说这种话。

我对内的深处我觉得很嫉妒，可对外我要说他的得奖是很应该的。

我内心有愤怒，有仇恨，可是我没有说。

因为我知道，当我站在公众人物的那一霎那的时候，我讲话是要对全体负责的。

可是，今天这场辩论只是讨论一件事----就是我对内的这种感受，我是要承认它仍然存在还是我要告诉我自己，其实我都是假，这些东西我并不恨，我并不讨厌它，我并没有嫉妒，我没有，我没有。

后者很恐怖，我不太能够理解。

你要知道，你今天这场处的这场比赛谈的是一个大原则---就是人的互相体谅。

人都是人，每个人都有七情六欲，在座各位都是。

你每天你做什么呢？在座的各位，你的每一笔私生活，每一个点滴你都知道，有很多东西不能给人家看----这是很正常的。

“奇葩之王”黄执中作者：夏弢来源：《创业邦》2018年第03期众瞩目的第二届海峡两岸辩论赛复赛已经进入到最后的结辩环节，在场观众紧张地注视着台上。

“大学生创业利大于弊还是弊大于利”这个问题显然颇具争议性，辩论双方你来我往，剑拔弩张，一次又一次将现场气氛推向高潮。

正方四辩，来自台湾世新大学的黄执中，不紧不慢、儒雅动情地开始了己方的结辩陈词：“各位呀，一个学生考大学考不上，他觉得天都快要塌下来了。

在人生漫漫的历程中，这又算得了什么呢？一个人20岁的时候失恋，他会觉得整个世界都要毁灭了，你以为他50岁的时候觉得这是什么？历练嘛，历练嘛！”台下掌声雷动。

这是辩手黄执中的成名战，“人生历练嘛，历练嘛！”从此成为圈内著名的“梗”。

如果对辩论稍感兴趣，你一定听说过黄执中的大名。

他曾连续两届拿下国际大专辩论赛的“最佳辩手”，担任过四届《奇葩说》导师，并获得《奇葩说》第三季冠军。

他还有一些很玄的江湖名号：“辩论之神”“宝岛辩魂”。

黄执中十分擅长从价值的维度来辩论，以情动人，让听众在不知不觉中进入他构筑的价值观世界。

他极力渲染场景，却又能做到“润物细无声”。

营造仪式感也是他的武器。

在《奇葩说》的舞台上，他每次发言都是以“来”开头，辩述过程中喜欢用魔性的“对不对”来断句，结束时用“以上”酷酷地收尾，落坐，等待掌声响起。

凭借着强大的辩论气场与个人魅力，黄执中在《奇葩说》收获了一票迷弟迷妹。

不过，在接受创业邦（微信搜索：ichuangyebang）的采访时，黄执中显得谦逊而淡然：“直到今天我也没觉得自己有什么语言天赋。

如果我在辯论前就预设如何表达会让听者注意到我，我会显得笨拙不堪。

”2016年，黄执中已经到了不惑之年，有了一定人气的他决心创业。

虽然他早已过了“人生历练嘛！”的青春岁月，但足够幸运的是，其他联合创始人是与他朝夕共处、一同奋战的战友们：胡渐彪、马薇薇、周玄毅、邱晨。

2016年，知识付费的元年，被马薇薇戏称为“老僵尸”的这五个人共同创立了米果文化。

辩题：在校大学生创业利大与弊世新大学四辩黄执中总结陈词大家好！有一个道理很简单：一件事情你把它看的越严重你就越害怕它的失败。

你把一件事看得越严重你就越恐惧它的失败。

它的失败对你承担的压力就越大，我的计算就越多，于是你就胆胆颤颤----这是很正常的。

今天这场比赛对方辨友为什么会认为创业是这么这么不适合大学生做的一件事情，为什么大学生创业事一件如此弊大于利的一件事情呢？因为对方辨友把创业看的非常非常的严重，认为创业一种是人生极大的一个抉择，人生极大的一个投入。

这种东西是跟你求学的另外一个目标是全然抵触的，或者说有可能抵触绝对是两者不可得兼的，或者一定是得不偿失的。

他把它看的太重了。

各位呀，一个学生考大学考不上，他觉得天都快要塌下来了，他50岁的时候会以为这是什么？一个人二十岁的时候失恋他会觉得整个世界都要毁灭了，你以为他50岁的时候觉得这是什么？历练嘛，历练嘛！(掌声）如果我在二十岁谈恋爱先想着会不会成功，它会不会妨碍我的学习，她是不是值得我的专注？这个人以后是不是值得讨来做老婆，万一她红杏出墙了我怎么办？（笑声）现在先不要请她出去吃饭，万一她移情别恋了，那我不是在帮人家养老婆？我算这么多，人生过得有意思吗？（笑声，掌声）我们今天只是讨论一个简单的行为----一个大学生，他想要去创业，他不想放弃学业的同时他又想去创业。

他认为他已经准备充足了，他认为他有自信。

当然这个自信可能只是一个年青人的自信，他认为的充足只是一个二十岁的充足。

可是为什么浇他冷水呢？五十岁的人干吗熄灭二十岁人的火焰呢？等五十岁的时候再来回忆他二十岁的莽撞，这不是一种人生吗？而且，谁又知道这真的是莽撞还是一种深思熟虑呢？谁又知道这是得还是失呢？我们用什么样的标准来衡量他二十岁的青春或者二十岁梦想呢？难道成败可以决定一切吗？我们认为讨论这个题目我们在讨论的是一个大学生在他认为他想去创业的时候，我们来怎么评价他的行为。

我们不知道他是成，也不知道他是败。