运动训练专业课程体系的重构
- 格式:docx
- 大小:10.27 KB
- 文档页数:3
运动训练专业课程体系的重构
全球体育事业尤其是竞技体育事业的发展对体育人才的“量”和 “质”都提出了新的要求与挑战 ,为此, 以培养“体育高级专门人才”为目标的 运动训练专业必须紧跟时代步伐 , 进行教育改革势在必行。而教育改革的核心问 题之一就是课程问题 , 因为课程的目标、内容、结构和实施共同决定着人才培养 的规格与质量。基于此 , 本研究以运动训练专业课程体系重构为出发点 , 在国内 外已有研究成果的基础上 ,借助基础教育课程改革的相关理念 , 遵循“文献分析 T理论假设一现状探讨T理论建构一原理归结”的研究思路,综合运用文献资料 法、调查法、观察法和个案分析法 , 对运动训练专业课程体系重构的必要性、现 实性、可操作性进行了系统研究。运动训练专业作为我国高等体育教育的主要 专业之一 , 从 1957年成立至今 , 现已有 78所高校开设该专业 , 每年招收人数将近 13000人。半个世纪以来 , 运动训练专业走过了从无到有、从小到大的艰难发展 历程, 并且随着时代的进步、社会的发展和教育不断改革 , 它经历了许多次课程 理念的革新 , 培养目标的变迁、课程设置的调整和课程实施的改革 , 课程体系在 不断地完善。但是 , 根据调查发现 , 目前运动训练专业的课程体系仍然存在诸多 问题:课程目标定位相对狭窄 , 仅仅局限于训练和教育领域 , 无法满足现代社会 对人才的多元要求 , 各大院校缺乏合理布局和功能互补 ;课程内容覆盖面较小 , 人 文素养课程和体育前沿课程匮乏 , 没有突出运动训练专业的特色 , 尤其与体育教 育专业课程设置差异甚微;课程结构比例失衡 , 选修课、综合课、实践课所占比 例偏小 , 知识的重复交叉现象严重 , 缺乏对整体课程结构的有机整合;课程实施 方式较单一 , 学生参与课程的程度不够 , 课堂教学仍然“重教轻学” , 忽视学生主 动参与和积极建构 , 偏离课程改革的核心理念:课程评价仍然以选拔为导向 , 以 结果为核心 , 评价方式单一。课程体系的重构是一项巨大的系统工程 , 以现实性 问题为逻辑起点 , 以解释学和系统理论为本体论依据 , 以马克思主义认识论作为 认识论依据 , 以结构功能主义理论为方法论依据 , 以人本主义理论为价值论依据 , 将生命关怀、多元整合、动态生成和个性发展作为重构课程体系的核心理念。 用人文关怀替代工具理性:课程目标应体现人文关怀 , 课程内容中应包括人文知 识, 课程实施要尊重学生的教育经验 , 课程评价尊重个性差异;用复杂性思维取 代二元对立思维:不能仅仅以一种固有的课程模式来建构整个运动训练专业的 课程体系 , 而应该整合多种课程模式 ,
求其精华、去其糟粕 , 为我所有。从本质主 义思维方式走向生成性思维方式:注重课程体系的非预设性、过程性、多元 性、差异性、创造性和具体性等 , 承认课程体系演化和发展的丰富可能性。从单 一性思维走向多元性思维:全面分析课程体系的各个要素 , 在课程目标、课程内 容、课程实施和课程评价的各个方面体现多元性。本研究提出了重构课程体系 的理论构想:‘课程目标确立要以社会和个人发展的需求为导向 , 旨在纠正我国 体育人才的偏态分布;课程内容的选择要多元 , 并且突出专业特色 , 尤其需要添 加人文素养类课程 , 培养“一专多能”的人才;课程结构的优化追求均衡与自由 选择, 适当增加选修课、综合课和实践课的比例;课程实施的改革要以对话和建 构为目标 , 充分发挥学生的主体性:课程评价的设计要以促进发展为终极目标 , 从评价主体、评价方式等方面突出多元性。与此同时 , 通过树立可持续发展理 念、储备可持续发展力量、提供可持续发展资源打造一支知识结构、能力结 构、学历结构、学缘结构都合理的素质精良的教师队伍;通过民主化、科学化 的课程政策 , 完善学校常规管理制度、校本教研制度、校本培训制度、教育评价制度, 建立一套与课程改革相适应的管理体系;通过分析国外运动训练专业课程 改革的历程和方向 ,为我国运动训练专业课程体系的完善提供宝贵经验 , 从这三 个方面着手为课程体系对重构提供保障机制。总之 , 时代发展、社会进步和教育 事业的改革催生了学校体育教育工作的改革 , 而作为学校教育活动的“心脏”, 课程改革自然就成了改革的主体环节 , 成了提高人才质量的关键。运动训练专业 的课程体系重构需要以转变课程理念为起点 , 从课程目标、课程内容、课程结 构、课程实施和课程评价五个方面进行全面深入地改革 ,作为一个整体系统 , 这 五个次系统的功能共同决定着课程体系的整体功能 , 因此不能顾此失彼 , 必须全 盘考虑。同时 ,
笔者认为 , 没有贴上新课程理念标签的已有课程体系 , 固然在一定 历史时期有其存在的合理性和社会价值 ,但是我们相信 , 用新理念武装和指导的 课程体系则是意蕴更丰富 ,结构更均衡 , 更能体现人文性、教育性、发展性、时 代性和文化性的课程体系。
同主题文章
[1] .
柳福提. 物理学重点课程建设的研究 ' [J]. 四川教育学院学报 .
2007.(04)
[2] .
李淑玲,孙立娜, 王禾. 独立学院生物技术专业本科课程体系与课程内 容的优化 ' [J]. 中国科教创新导刊 . 2010.(07)
[3] .
吴应荣. 新课改背景下的小教专业课程体系构建研究 ' [J]. 皖西学院
学报. 2007.(01)
[4] .
吴康宁. “课程内容”的社会学释义 ' [J]. 教育评论 . 2000.(05)
[5] .
曹辉. 新时期大学课程改革的特点与价值取向 ' [J]. 现代教育管理 .
2010.(02)
[6] .
杨爱程. 略论选择课程内容的标准 ' [J]. 教育研究与实验 . 1993.(03)
[7] .
刘彦文. 关于课程论的思考 ' [J]. 当代教育论坛 . 2006.(18)
[8] .
钟媚, 高凌飚. 小学科学课程改革中的问题与分析 ' [J]. 课程. 教材.
教法. 2007.(06)
于龙. 确定性的课程内容从哪里来 ?—— 2008年度语文教育研究论著
评析之四’[J]. 中学语文.2009.(07) [10].
汪霞•课程设计的几个基本问题’[J]. 教育理论与实践• 2001.(11)
【关键词相关文档搜索】:课程与教学论;运动训练专业;课程体系;重构
【作者相关信息搜索】:西南大学;课程与教学论;朱德全;胡雅欢;