下载文档原格式
十个经典案例分析1. 案例一：泰坦尼克号沉船事件在1912年，泰坦尼克号的沉船事件震惊了世界。
这一事件发生后，人们开始了对海上航行的安全性的深刻思考。
泰坦尼克号的沉没造成了1500人的死亡，这位豪华的邮轮成了历史上最臭名昭著的船只之一。
泰坦尼克号沉船事件向人们展示了船只设计、紧急逃生措施以及船上救生设备等方面的不足之处。
2. 案例二：苹果公司与微软的竞争苹果公司和微软的竞争是商业世界中的一个经典案例，两个科技巨头之间的竞争可以追溯到上世纪80年代。
苹果公司的创新设计和用户友好的界面与微软的广泛市场份额形成了鲜明对比。
这场竞争推动了科技产业的发展，也对消费者的选择提供了更多的机会。
3. 案例三：麦当劳的快速服务模式麦当劳的快速服务模式被认为是餐饮业中的一项创新。
该模式的成功源于其高效的流程，从下订单到取餐，麦当劳致力于为客户提供迅捷、方便的体验。
这种模式对于其他快餐连锁店产生了巨大的影响，鼓励他们也采取类似的策略。
4. 案例四：可口可乐的全球营销策略可口可乐是全球范围内最著名的饮料品牌之一。
通过采用不同国家和地区的本土化市场策略，可口可乐成功地将其产品融入各种文化背景中。
无论是在中国还是在非洲，可口可乐都试图与当地消费者建立情感联系，从而打动他们的心灵，推动销售。
5. 案例五：亚马逊的快速配送网络亚马逊通过建立庞大而高效的配送网络，大大加快了消费者的送货时间。
从为客户提供两日内送货到如今的一日或瞬时送货，亚马逊的物流系统为电子商务业务设立了新的标杆，并对整个零售行业产生了重要影响。
6. 案例六：星巴克的社交媒体战略星巴克通过巧妙利用社交媒体，与消费者建立了紧密的联系。
他们在各种社交平台上发布各种创意内容，如独特的推文、有趣的视频和吸引人的图片。
星巴克的社交媒体战略提高了品牌的知名度，并鼓励消费者与品牌进行互动。
7. 案例七：华为的全球扩张作为中国最大的科技公司之一，华为在过去十年中迅速扩张至全球范围。
法治典型案例大全# 案例一：“天价葡萄案”——不知者真的能无罪吗？这事儿可有意思啦。
有几个农民工兄弟，在一个科研基地干活。
这基地里种着一些葡萄，看起来普普通通的，他们就寻思着摘点尝尝呗，反正也没啥大不了的。
哪知道啊，这些葡萄那可不得了，是科研人员花了老长时间、投入了不少心血培育出来的新品种，价值那是相当高。
最后算下来，这几个兄弟摘的葡萄价值好几万呢！刚开始，大家都觉得这几个兄弟可惨了，就摘点葡萄吃，哪知道值这么多钱啊。
但从法律角度看呢，这涉及到对他人财产的侵犯。
法律可不管你知不知道这东西值钱，关键是你做出了侵害他人财产的行为。
法院根据具体情况判了刑，也给大家上了一课：咱可不能随便乱动别人的东西，哪怕看着不起眼，说不定背后有大价值呢！# 案例二：“老人摔倒扶不扶”的彭宇案——好心有时候也得有个“保护罩”这个案子当年可是引起了轩然大波啊！有个老人在路上不小心摔倒了，彭宇好心过去把老人扶了起来，还送到了医院。
本来这是件好事儿，结果呢，老人反过来一口咬定是彭宇把他撞倒的，要求赔偿。
这可把彭宇给整懵了，自己明明是做好事，怎么就变成肇事者了呢？最后法院一审判决的时候，根据一些所谓的“常理推断”，判彭宇承担了一部分责任。
这一下，可把大家的心都给伤了。
好多人都在想，以后再遇到老人摔倒，还敢不敢扶啊？后来虽然案子有一些后续的发展和争议，但这个事儿给大家提了个醒：做好事的时候，也得注意保护好自己，最好能找个证人或者用手机拍个视频啥的，不然啊，好心可能就被当成“驴肝肺”了。
# 案例三：“齐玉苓案”——名字被冒用，权利要维护。
齐玉苓本来是一个普通的姑娘，学习也挺努力的。
结果呢，她的同学陈晓琪在高考的时候没考上，就想出了一个歪主意——冒用齐玉苓的名字上了大学。
这一冒用可不得了，齐玉苓就因为这个失去了上大学的机会，人生轨迹也完全改变了。
后来齐玉苓知道了这事儿，那肯定不能就这么算了啊！于是她就把陈晓琪告上了法庭。
这个案子的意义可大了，它让大家知道，我们每个人的姓名权、受教育权等合法权益都是受到法律保护的。
典型案例范文10篇案例一：减肥的意外收获。
我有个朋友叫阿强，那家伙以前胖得像个球似的。
他下定决心减肥，每天跑步就跟被狗撵似的。
刚开始的时候，那叫一个痛苦啊，跑几步就喘得不行。
可是坚持了几个月后，体重真的降下来了。
但你猜怎么着？他发现自己的皮肤变好了，以前满脸的油光和痘痘，现在皮肤光滑得很呢。
原来啊，减肥的时候，他饮食也变得健康了，不吃那些垃圾食品，多喝水，这身体里的毒素排出去了，皮肤自然就好了。
这减肥不仅身材变好了，还意外收获了好皮肤，简直是一箭双雕啊。
案例二：好心办坏事的邻居。
我邻居张大妈，那可是个热心肠。
有一次我家养了盆花，那花娇贵得很。
张大妈看我忙，就想帮我浇浇水。
她心想啊，这花得多浇点水才能长得好。
结果呢，她“哗啦哗啦”地倒了好多水进去。
等我回来的时候，那花已经被水淹得奄奄一息了。
我哭笑不得啊，张大妈还一脸无辜地说：“我看这花干干的，就多给点水，咋还不行了呢？”你看，这就是好心办坏事，不过也不能怪她，她也是一片好心嘛。
案例三：面试中的乌龙。
我一哥们去面试，那叫一个精心准备啊。
他把简历打印得漂漂亮亮的，还专门买了一身新衣服。
到了面试公司，那紧张得手心直冒汗。
面试官问他：“你对我们公司的产品有什么了解吗？”他一紧张，把准备好的另一家公司的产品知识给说出来了。
面试官一脸疑惑，他自己也反应过来了，脸“刷”地一下就红了。
最后当然是面试失败啦。
这哥们后来每次说起这事，都恨不得找个地缝钻进去，不过也算是个难忘的教训了。
案例四：网购的惊喜与惊吓。
我特喜欢网购，有一次看到一件衣服，图片上那叫一个美啊，模特穿着就像仙女似的。
我脑子一热就下单了。
等快递到了，我满怀期待地打开，结果差点没把我气晕过去。
这衣服的颜色和图片差了十万八千里，质量也差得很，就像纸糊的一样。
我心想这可不行，就联系卖家要求退货。
卖家还不太愿意呢，说什么这是正常的色差。
我就跟他理论了半天，最后还是成功退货了。
这网购啊，有时候是惊喜，有时候就是惊吓。
教学案例（7篇）篇一：教学案例篇一背景：《王二小》是小学生课本中第一篇讲述英雄事迹的文章，全文以小英雄“王二小”为中心，讲述了他怎样将敌人成功地引进八路军的埋伏圈，并将敌人消灭的故事。
教学时怎样抓住故事情节，来反映“王二小”的机智勇敢呢？我在教这一课时，充分利用电教媒体，激发学生的兴趣，启发他们在学习中积极主动思考问题，收到了比较好的效果。
事件：1.音乐引起兴趣一开课，我播放一曲《王二小》，那缓慢而略带悲伤的乐曲，在教室里回荡，孩子们听得聚精会神，有的学生还低下了头，似乎在想着什么。
歌声把学生带入了一个生动的情境中，王二小是谁，他是一个什么样的人呢？他是怎样被杀害的呢？引起了学生的兴趣，学生带着满脸的疑问看着老师，急切地等待着老师的解答。
听罢我引入：“王二小是一个小英雄，他怎样被杀害的，同学们想不想知道？”“想！”同学们齐声回答。
这样，通过歌曲把学生引入情境，唤起学生们注意力的指向性，激发学生的兴趣和探索欲。
2.录音感知教材播放课文录音朗读带，要求：一、学生划出不认识的生字；二、数数课文有几自然段；三、课文主要讲了谁，他是干什么的，他做了一件事，后来结果怎么样？（投影幕上提出的总是都注有拼音），这样使学生在听读中，读准字音、熟悉课文内容，准确地把握文中的基本节奏、格调，强化朗诵训练。
要求学生用自己的语言，主动地思考亟待解决的疑问，整个教学过程完全以学生为主体。
3.图画解答疑难按照惯例，学习一篇文章，一般分为三个步骤，解决三个问题：写了什么；怎么写的；为什么这样写。
对一年级学生而言要达到解决第三个问题的层次很难。
王二小小小年纪为什么会在有生命危险的情况下，还不听从敌人的摆布，还会想到对付敌人的办法？这些都归结在王二小的“机智勇敢”上。
在分析理解课语言难点时，我紧紧抓住“智”与“勇”，充分利用投影来突破。
首先分析全文埋下的伏笔，将王二小日常生活情形用投影显示，并配有解说。
第一幅，介绍王二小平时如何利用放牛娃的身份替八路军放哨，每次都是如何化险为夷，死里逃生的。
案例是什么意思案例，顾名思义，就是指某一事件、问题或情况的具体实例。
在法律、医学、教育、管理等领域，案例都扮演着非常重要的角色。
通过案例，我们可以了解到具体的事实、经过和结果，从而更好地理解和应用相关知识和技能。
下面，我们将从不同领域的案例角度来探讨案例的意义和作用。
首先，从法律领域来看，案例是指法院对具体案件的裁决结果。
这些裁决结果被记录在案例法中，成为类似案件裁决的参考依据。
律师、法官和法律从业人员可以通过研究案例，了解先前类似案件的判决结果和理由，从而为自己的案件辩护或审理提供参考和借鉴。
案例也是法律实践中的重要工具，有助于保障司法公正和统一裁判标准。
其次，从医学领域来看，案例是指医学病例或病例分析。
医生通过记录和分析病例，可以总结出一些疾病的典型症状、治疗方法和预后情况，为临床诊断和治疗提供参考。
医学案例也是医学教学和科研的重要素材，有助于培养医学生的临床思维和实践能力，同时也为医学科研提供了丰富的实验数据和临床经验。
再次，从教育领域来看，案例是指教学案例或教学实例。
教师可以通过引用真实的案例来丰富教学内容，使抽象的理论知识更加具体和生动。
学生通过分析和讨论案例，可以更好地理解和应用所学知识，培养问题解决能力和综合运用能力。
教学案例也是教学改革和教学研究的重要手段，有助于提高教学质量和效果。
最后，从管理领域来看，案例是指管理案例或管理实践。
管理者可以通过研究成功或失败的管理案例，总结出一些管理经验和规律，为自己的管理实践提供借鉴和指导。
管理案例也是管理培训和管理咨询的重要内容，有助于提高管理者的决策能力和执行能力，促进组织的持续发展和创新。
综上所述，案例是指某一事件、问题或情况的具体实例，具有丰富的实践价值和理论意义。
无论是在法律、医学、教育还是管理领域，案例都扮演着重要的角色，对于理论研究、实践应用和人才培养都具有重要意义。
因此，我们应该重视案例的收集、整理和应用，不断丰富和完善案例库，为各个领域的发展和进步提供有力支撑。
什么叫案例
案例是指真实或虚构的具体事例或事实，在特定的背景和环境下发生的事件或情况。
它通常用来作为教学、研究、演示等目的的例证或实例，以帮助人们理解和解决具体的问题或挑战。
案例通常由以下几个要素组成：问题或挑战、相关的主体或角色、特定的背景和环境、关键的事件或行动、以及相应的结果或影响。
通过对这些要素的描述和分析，案例可以提供对问题或挑战的深入理解和思考。
案例可以来自不同领域，例如商业管理、法律、医学、教育等。
它们可以涉及到个体、组织、社会等多个层面和层次。
案例可以通过实地调研、采访、文献分析等方法获取，并经过整理、编辑、陈述等过程，形成具有一定结构和逻辑的故事或文本。
一个典型的案例可能包含以下几个部分：
1. 背景和环境：描述问题或挑战发生的背景和环境，包括时间、地点、相关的人物或组织等信息。
2. 问题或挑战：明确案例中存在的问题或挑战，例如经营困境、法律纠纷、医疗难题等。
3. 主体或角色：介绍案例中的主体或角色，包括他们的身份、职责、利益等方面的信息。
4. 事件或行动：叙述案例中发生的关键事件或行动，例如管理
决策、法律诉讼、医疗手术等。
5. 结果或影响：分析案例中的事件或行动对问题或挑战的结果或影响，包括积极的和消极的方面。
通过对案例的分析和讨论，人们可以从中学习到实际操作的经验和教训，提高对问题或挑战的认识和理解，培养问题解决的能力和思维方式。
因此，案例在教育、学术研究、专业培训等领域都有重要的应用价值。
10个经典公共关系案例1. 泰坦尼克号沉船事件泰坦尼克号是一艘豪华巨轮，1912年在首次航行时撞上冰山而沉没，造成1500多人丧生。
这起事件引发了全球范围内的关注和讨论，船公司和船厂受到了巨大的舆论压力，被指责为安全措施不足。
这一事件使得公众对船舶安全性的关注度大幅提升，各国政府也加强了对航海安全的监管。
2. 可口可乐公司的新可乐配方在1985年，可口可乐公司决定推出一种新的可乐配方，取代了100多年来一直使用的经典配方。
然而，新配方的推出引发了广泛的抵制和公众不满。
公众认为新配方的味道不如经典配方，可口可乐公司不得不在数月后回归经典配方。
这一事件对可口可乐公司的品牌形象产生了负面影响，也引发了对市场调研和消费者反馈的重视。
3. 三星Note 7手机爆炸事件三星Note 7是一款智能手机，在2016年因电池问题引发爆炸和起火事件。
这一事件导致三星公司被迫召回和停产Note 7手机，并造成了巨大的声誉损失和经济损失。
三星公司在处理这一事件时，面临了公众的质疑和监管机构的调查，需要通过透明和积极的公共关系措施来修复品牌形象。
4. 马来西亚航空MH370航班失踪事件2014年，马来西亚航空公司的MH370航班在从吉隆坡飞往北京的途中失踪，至今仍未找到明确的失踪原因和残骸。
这一事件引发了全球范围内的关注和调查，马航公司在处理这一事件时受到了舆论的压力和质疑。
他们需要通过公共关系手段与家属、媒体和公众保持沟通，并采取措施来提高航空安全性和事件调查的透明度。
5. 大众柴油排放门事件2015年，大众汽车被曝光在柴油车的尾气排放测试中作弊，导致实际排放远远超过法定标准。
这一事件引发了全球对汽车行业的关注和调查，大众公司面临巨额罚款和声誉损失。
他们采取了公开道歉、召回受影响车辆并加强监管等公共关系措施，以修复品牌形象和恢复公众信任。
6. 苹果公司与美国联邦调查局的数据加密争议2016年，苹果公司因拒绝协助美国联邦调查局解锁一部恐怖分子使用的iPhone而引发了一场公众争议。
10大典型案例案例1：马尔维纳斯群岛争端背景马尔维纳斯群岛位于南大西洋，面积约为12,200平方公里，由英国统治。
然而，阿根廷也声称对该群岛拥有主权，并称其为“马尔维纳斯群岛”。
这一争端始于19世纪初英国占领该地区，并一直持续至今。
过程1976年，阿根廷军政府发动了对马尔维纳斯群岛的武装占领行动，导致英阿爆发了马尔维纳斯战争。
该战争持续了74天，期间双方进行了空中、海上和陆地的激烈战斗。
最终，英国军队成功夺回了群岛控制权。
结果马尔维纳斯战争结束后，英阿双方签署了《福克兰群岛（马尔维纳斯群岛）问题谅解》。
根据谅解事项，两国同意通过和平外交途径解决这一争端，并承诺不使用武力。
然而，至今仍未找到最终解决方案，马尔维纳斯群岛争端仍然存在。
案例2：美国与伊朗核协议背景伊朗核协议，也称为“联合全面行动计划”（JCPOA），是2015年签署的一项多边国际协议。
该协议旨在限制伊朗的核活动，以换取对伊朗经济制裁的解除。
过程在谈判过程中，美国、英国、法国、德国、俄罗斯和中国等六个国家与伊朗展开了激烈的讨论和谈判。
最终，双方达成了一项协议，其中包括伊朗同意限制其核活动，并接受国际原子能机构的监督。
结果然而，在2018年，美国总统特朗普宣布退出伊朗核协议，并重新实施对伊朗的经济制裁。
这导致了美国与伊朗之间的紧张关系再度加剧，并引发了一系列冲突和紧张局势。
案例3：苹果与FBI的数据加密争端背景2015年，加州圣贝纳迪诺发生了一起恐怖袭击事件，导致14人死亡。
调查人员找到了一部涉案嫌疑人的iPhone手机，但无法解锁其中的加密数据。
过程联邦调查局（FBI）要求苹果公司提供解锁该手机的技术支持，以获取重要的调查线索。
然而，苹果拒绝了FBI的要求，称这将破坏用户隐私和数据安全。
结果这场争端引发了全球范围内关于个人隐私权和国家安全之间平衡的辩论。
最终，FBI找到了其他方法解锁该手机，并在未得到苹果帮助的情况下获取了相关信息。
然而，这一事件仍然引发了对数据加密和隐私权保护的深入思考。
12个典型案例分析分析典型案例是一种有效的学习和研究方法，通过深入剖析实际发生的案例，可以帮助我们更好地理解问题的本质、找到解决问题的途径，并为未来的决策和应对提供有力的依据和借鉴。
本文将选取12个典型案例，进行深入分析和讨论。
案例一：网络信息泄露事件描述：某公司因网络安全措施不到位，造成大量用户信息泄露，引发公众关注和舆情风波。
分析：此案例暴露了企业在网络安全方面的不足，应警醒企业重视信息保护、强化安全意识和技术措施。
案例二：产品质量问题描述：一家公司的产品出现质量问题，导致用户投诉和退货率上升。
分析：该案例揭示了企业在产品质量控制方面存在的问题，需要从生产环节和质量管理等方面加强制度和流程。
案例三：员工窃取商业机密描述：某员工利用职务便利窃取公司重要商业机密并出售给竞争对手。
分析：此案例说明了企业在员工管理和保密方面亟需改进，应加强对员工的教育培训和风险管控。
案例四：市场营销策略失误描述：一家公司的市场营销策略不当，导致产品销售不佳，市场份额下降。
分析：该案例强调了企业在市场分析和营销策略制定方面的重要性，需要充分了解市场需求，制定灵活有效的营销策略。
案例五：声誉危机管理描述：某企业因产品质量问题导致公众质疑和声誉受损。
分析：此案例提示企业在产品质量控制和声誉危机管理方面的不足，应建立健全的危机管理机制和公关策略。
案例六：供应链管理问题描述：一家企业由于供应链管理不善，导致生产延误和产品短缺。
分析：该案例突出了企业在供应链管理中的薄弱环节，需要加强供应链合作，优化供应链管理流程。
案例七：员工人事冲突描述：某公司因员工人事冲突，导致团队士气低落，工作效率下降。
分析：此案例强调了企业人力资源管理的重要性，需要建立良好的人事决策机制和团队管理机制。
案例八：金融诈骗案件描述：某机构因涉嫌金融诈骗被曝光，引发投资人损失，损害市场信心。
分析：该案例揭示了金融行业风险管理和合规监管方面的挑战，并呼吁加强金融监管和诚信经营。
案例什么意思案例是指在特定情况下发生的具体事例或事件，通常用来说明或证明某种观点或理论。
在各个领域的学术研究和实际工作中，案例都扮演着重要的角色。
那么，案例到底是什么意思呢？让我们一起来探讨一下。
首先，案例是指某个具体的事件、情况或问题。
它可以是一个个体的经历，也可以是一个组织的行为，甚至可以是一个国家或地区的发展历程。
无论是哪种形式，案例都是具体的、可观察的，而且往往具有代表性。
通过分析案例，我们可以深入了解事物的本质和规律，从而得出一些有益的结论和启示。
其次，案例是研究和实践的重要工具。
在学术研究中，研究者常常会选择一些典型的案例进行深入分析，以验证或修正自己的理论假设。
在实际工作中，管理者也会借鉴一些成功或失败的案例经验，来指导自己的决策和行动。
因此，案例可以被视为一种知识资源，具有很高的应用价值。
再者，案例是沟通和交流的有效手段。
通过讲述或展示具体的案例，人们更容易理解和接受某种观点或观念。
而且，案例往往可以引起人们的共鸣和情感共鸣，从而更深刻地影响人们的思维和行为。
因此，案例在教学、宣传、推广等方面都具有重要的作用。
最后，案例是社会发展和进步的重要推动力量。
通过总结和分析大量的案例，人们可以发现一些普遍的规律和趋势，从而指导社会的发展方向和政策制定。
同时，案例也可以激发人们的创造力和创新精神，促进社会的进步和改善。
综上所述，案例是指在特定情况下发生的具体事例或事件，具有代表性、可观察性和应用价值。
它是学术研究和实际工作的重要工具，也是沟通交流和社会进步的推动力量。
因此，我们应该重视案例，善于总结和运用案例，从中汲取经验和启示，促进自身和社会的发展进步。
希望本文能够帮助大家更好地理解案例的意义和作用，为学术研究和实际工作提供一些启示和帮助。
1－1 （Central London Property Trust Ltd.v.High Trees House Ltd原告于1937年将其公寓整幢租给被告，租期99年，每年租金为2500镑。
在原租约下，被告再将此公寓分租出去。
1939年，由于第二次世界大战爆发，伦敦居民四处逃难，被告所承租的公寓大部分闲臵着无人问津，因此在1940年向原告提出减少租金的要求。
原告同意将租金减少一半，即自2500镑减少为1250镑。
1945年二战结束后，伦敦居民也从乡间返回伦敦，而被告所承租的公寓也告客满。
原告因此向被告要求恢复原租金，即以每年2500镑计算，并追偿战争期间少收的二分之一租金。
被告不同意，原告于是诉诸法院。
1－2 巴特菲尔德V弗雷斯特，11 east 60 (K.B.,1809)这是一起堵塞公路诉讼案，由于堵塞，正沿公路骑马的原告（巴特菲尔德）被摔下马，并受了伤。
由贝利法官在德比镇主持德审判中，案情如下：被告（弗雷斯特）为修缮他德房子而横穿路段竖起了一根柱子，房子紧靠镇的一头的路边，由同一方向的另一条岔路或街道留出了一条通道。
原告在8月的某日晚上离开距该地不远的一家小酒店，当时他们正开始点蜡烛，但尚有足够的亮光能辨出100码以外的障碍物；证实了这一点的目击者说，如果原告不是一直骑得很快的话，他可以看到并避开它；然而，正很快地骑着马的原告没有看到它，而是朝它骑去，从马上摔了下来并因此受了重伤。
没有任何迹象表明他那时喝醉了。
根据这一个证词，贝利法官指示陪审团，如果以适当的和一般的谨慎骑马的人都能够看见并避开障碍物；如果他们相信原告正极快地沿街骑马，他们就该判被告胜诉，陪审团照办了。
1－3 戴维斯V曼，10M,&W,545(EX.,1842)由厄尔斯金法官主持的审判中，案情是原告在缚住属于他的一头驴的前腿之后，把它赶上了公路，这头驴正在距路边大约8码处吃草，这时被告的一辆正冲下略斜的坡的三驾马车，以目击者所称的轻快的溜达这种速度，朝这头驴冲了过来，把它撞到而且车轮碾过了它，不久它死了。
法官告诉陪审团：要是他们认定假如赶车人采取了一般的谨慎措施事故就可以避免的话，就判原告胜诉。
陪审团判了原告胜诉……2－1Abrams v. Illinois College of Podiatric Medicine, Illinois Court of Appeal, (1979) 原告在1973年成为被告学院的学生。
入学后的第一个学期，原告未能通过哲学课的考试，也未能通过补考。
在第二个学期，原告又有两门课考试不及格。
1974年6月14日，学校通知他，由于他的成绩太差，他已被学校除名。
原告后来对该学院提起这一诉讼，称该学院违反了合同。
他要求继续在该学院学习，并由学院在学习上对他提供帮助。
原告的理由是：学院曾告诉他，他不用为他的学习成绩担忧，学院将尽一切努力帮助他，包括为他提供一些变通的办法；由于学院作出了这些许诺，他与学院之间发生了有约束力的和有强制执行力的口头合同关系。
2－2Carlill v. Carbolic Smoke Ball Co.案被告是种名为石碳酸烟丸的药品制造商，曾刊登一则广告（advertisement），声称任何人根据其指示的方法，在二个星期内每日服用三颗药丸后，如果仍染上流行性感冒，可获得被告付予的一百英镑。
被告还声称已将近一千英镑存入银行，以示诚意。
原告为一老妇人，看见这则广告，信以为真遂购买被告的药丸并按说明书的指示服用。
但结果仍染上流行性感冒。
于是向被告追讨一百英镑。
被告提出种种理由申辩，其中之一是要约不能向公众提出，但被上诉法院驳回。
其他申辩理由，亦被上诉法院驳回。
此判例在合同法中十分重要，因为它涉及几个重要的法律问题。
其中之一即为‚要约可向一般不特定的大众提出‛，不特定的大众中，某人如依其广告指示履行时，即构成双方间之合同关系，而产生双方间之权利义务。
2－3Lefkowitzv. Great Minneapolis Surplus Store案被告于1956年4月先后刊登二则有关特价大拍卖的广告。
其4月6日所刊登的广告内容为：‚本星期六早上九时整，五件原价值约一百美金的皮外套，将以一美元的价格卖出，先来者即可先享受此优待‛。
稍后，于同月13日，被告又刊登广告，内容为：‚本周六上午九时整，原价值美金八十九元五角二件全新貂制围巾，及原价值一百三十九元五角全新黑兔皮围巾，均将以一美元一条的价格卖出，先来者可先享受此优待‛。
原告依广告所述，于特定时日第一个光顾被告商店，向被告表示欲以单价一美元的价格购买上述皮外套及围巾，却为被告以前述之广告按公司内规（house rule）规定，是针对女性顾客，原告是男性，故该优惠不适用于原告的理由，加以拒绝。
原告提起诉讼，要求被告将上述广告指明的货品以广告价格出售予原告。
本案争论焦点（issue）在广告内容是否足以构成要约而定，若是，则原告履行被告在广告中指定的行为，及表示欲买特价品的行为，已构成针对该广告要约而为的承诺。
到此合同实已有效成立，被告自不得因故拒绝履行义务，反之则否。
2－4Adams v. Lindsell案被告A邮寄要约给B，但因A把地址弄错，以致要约比预期时间晚二天才送达到B手中，虽然A的要约期间已过，但B立即以信件承诺，法院判决A的要约并不因时间过去而失效，B对A 迟到要约所作的承诺是有效的承诺，构成合同。
2－5原告3月25日通过其代理人向被告发出书面要约，请求以300万元购买被告一幢二层楼房。
3月29日被告通过其代理人向原告发出书面通知，表示愿意以450万元出售，并要求原告在4月3日前答复。
该文件中有供原告承诺的栏目，说明在此处签名，即视为承诺。
原告于4月2日在承诺栏目中签名，并向被告代理人发出。
4月3日上午被告的代理人收到，但被告已经决定不出售该楼房。
2－6伦戈向海德发出要约，拟以1000英镑出售某商品，海德复信只愿出950英镑，伦戈不同意。
后海德又致信伦戈，同意以1000英镑购买该商品。
但伦戈拒绝了。
于是，海德控告伦戈，认为其违反了合同。
请问：海德的请求应否得到法院支持？为什么？2－7Ohio Grain Co. v. Swisshelm (1973)1973年2月9日，原告的代理人与被告就原告从被告那里购买大豆的可能性通过电话进行了交谈。
双方约定，以每蒲式耳5美元的价格成交。
之后，原告将一份书面的确认书寄给被告，其中注明，由原告向被告购买1500蒲式耳大豆，每蒲式耳5美元，检验标准为每蒲式耳54镑，可含13％的水分，耗损率为2％，杂质含量不超过1％。
其中还规定，当交付的大豆低于此标准时，买方有权依通行的公式从总量中减去不符合标准的部分。
该确认书已经由原告的代理人签字，同时留有一个由被告签字的空栏，下面注明，请签字并立即将副本寄还俄亥俄谷物公司。
被告在收到这份确认书后没有对原告作任何答复，而是把这批大豆按每蒲式耳6.12美元的价格出售给了其他人。
于是，原告提出诉讼，要求被告赔偿其损失。
2－8Hyde v. Wernch案被告6月6日提出要约，以一千英镑将农场出售予原告。
6月8日，原告回答愿以九百五十英镑承购。
但被告于6月27日拒绝这个提议。
最后，6月29日，原告书面通知被告，表示愿意付一千英镑购买，但为被告所拒绝。
原告于是向法院提起诉讼。
2－9Stevenson v. Mclean案被告提出要约，以现金出售一批铁给原告。
原告询问是否可有四个月之贷款（credit）。
法院认为这个询问不是一个反要约，只是一个消息的询问。
因此，原告随后接受原要约，已构成一个有效的合同而拘束双方当事人。
2－10Worms v. Burgess, (1980)原告是一个选择权享有者的继承人，被告是该选择权的授予人。
该选择权合同规定，选择权享有者如果要行使该选择权，必须在1977年8月20日之前或者当天用挂号信通知选择权授予人，以表达其行使该选择权的意图。
原告在1977年8月20日寄出了行使选择权的通知，但被告没有收到这个通知。
2－11A对B说：‚我将我的房子卖给你1000美元‛。
B说：‚好，生意做成了。
‛实际上这房子的价值远远超过1000美元，A拒绝做这笔生意。
B起诉。
2－12一方是被雇佣者——一名销售主管，告诉雇主除非他们之间的雇佣合同立即续展一年，否则，他将立即辞职。
雇主答道：you‘re all right.雇员以为他与老板间的合同将得到续展，就不再做任何去找工作的努力了。
二个月后，在经济滑波中他被解雇，他将老板告到法院，老板辩护说如果他确实说起过，他也并没有与这名雇员续签合同的意图。
2－13A与B签订了一个复杂的协议：由B卖商品给A.合同中并没说明B是否给货物上保险，B在过去与A做生意时也总是给货物上保险，但这次他的主观意愿不保险这批货物，因为保险的价格上涨了。
他对A说：这笔买卖就仍像我们以前做的那样。
2－14开玩笑的合同Lucy et al. v. Zehmer et al. 84 S.E. (2d) 516, 196 Va. 493 (1954)Complainants instituted this suit to have specific performance of a contract by which it was alleged the defendants had sold to W.O. Lucy for $50,000 a tract of land known as the Ferguson farm, owned by defendant A. H. Zehmer. J. C. Lucy, the other complainant, is a brother of W. O. Lucy, to whom W. O. Lucy transferred a half interest in his alleged purchase.The instrument sought to be enforced was written by A. H. Zehmer on December 20, 1952, in these words: ‚We hereby agree to sell to W. O. Lucy the Ferguson farm for $50,000, title satisfactory to buyer,‛ signed by both defendants.The answer of A. H. Zehmer admitted that at the time mentioned W.O. Lucy offered him $50,000 cash for the farm but that he (Zehmer) considered that the offer was madein jest; that so thinking, and both he and Lucy having had several drinks, he wrote out the ‚memorandum‛ quoted above and induced his wife to sign it; that he did not deliver the memorandum to Lucy, but Lucy picked it up, read it, put it in his pocket, and attempted to offer him $5.00 to bind the bargain; that he refused to accept, and, realizing for the first time that Lucy was serious, assured him that he had no intention of selling the farm, and that he whole matter was a joke.Lucy left the premises insisting that he had purchased the farm.On Monday, December 22nd, Lucy engaged an attorney to examine the title. The attorney reported favorably on December 31st, and on January 2nd Lucy wrote to Zehmer stating that the title was satisfactory and that he was ready to pay the purchase price in cash, and asking when Zehmer would be ready to close the deal.Zehmer replied by letter asserting that he had never agreed or intended to sell the farm. Thereupon complainants brought this suit.The issue is whether the agreement was entered into with contractual intent or was merely a joke.Buchanan, J. In his testimony Zehmer claimed that he ‚was high as a Georgia pine,‛and that the transaction ‚was just a bunch of two doggoned drunks bluffing to see who could talk the biggest and say the most.‛ That claim is inconsistent with his attempt to testify in great detail as to what was said and what was done…The record is convincing that Zehmer was not intoxicated to the extent of being unable to comprehend the nature and consequence of the instrument he executed, and hence that instrument is not to be invalidated on that ground.The evidence is convincing also that Zehmer wrote two agreements, the first one beginning ‚I hereby agree to sell‛; that Lucy told him that he wanted Zehmer’s wife to sign the memorandum; and that Zehmer tore up the first agreement and then made a second one which read ‚We hereby agree to sell.‛ Both he and his wife signed the second memorandum.The appearance of the contract; the fact that it was under discussion for forty minutes or more before it was signed; Lucy’s objection to the first draft because it was written in the singular and he wanted Mrs. Zehmer to sign it also; the rewriting to meet that objection and the signing by Mrs. Zehmer; the discussion of what was to be included in the sale; the provision for examination of the title; the completeness of the instrument that was executed; the taking possession of it by Lucy with no request or suggestion by either of the defendants that he give it back, are facts which furnish persuasive evidence that the execution of the contract was a serious business transaction rather than a casual, jesting matter, as defendants now contend.In the field of contracts, as generally elsewhere, ‚We must look to the outward expression of a person as manifesting his intention rather than his secret or unexpressed intention. The law imputes to a person an intention corresponding to the reasonable meaning of his words and acts.‛ First Nat. Exchange Bank of Roanoke v. Roanoke Oil Co., 169 Va. 99, 192 S.E. 764.The mental assent of the parties is not requisite for a formation of a contract. If the words or other acts of one of the parties have but one reasonable meaning, his undisclosed intention is immaterial expect where an unreasonable meaning which heattaches to his manifestations is known to the other party.An agreement or mutual assent is of course essential to a valid contract but the law imputes to a person an intention corresponding to the reasonable meaning of his words and acts. So a person cannot set up that he was merely jesting when his conduct and words would warrant a reasonable person in believing that he intended a real agreement. Reversed.思考题：1．你是否认为，不管被告喝了多少酒，醉到什么程度，判决结果都会对他不利？2．被告先后签了两份协议对判决结果产生了什么影响？3．法官在其判决意见的第三自然段列举了一系列的事实，其目的何在？4．如何理解‚The law imputes to a person an intention corresponding to the reasonable meaning of his words and acts.‛?5．你认为本案被告‚表达出来的意思‛与‚保留与内心的意思‛是相同的，还是不同的？2－15丈夫答应给妻子几个月的补助，他说这话时，他们相处得很和睦，后来这对夫妻离婚了，妻子诉到法院，要求丈夫履行诺言。
