实务之撰写权利要求的步骤

权利要求书的写法权利要求书的写法注意事项1、一项权利要求要用一句话表达，中间可以有逗号、顿号、分号，但不能有句号，以强调其意思的不可分割的单一性和独立性。

2、权利要求起始端不用书写发明或实用新型名称，可以直接书写第1项独立权利要求，它的从属权利要求从序号2往下顺序排列。

发明或实用新型有两项以上独立权利要求的。

则各自的从属权利要求应分别写在各独立权利要求之后。

3、独立权利要求一般应当分两部分撰写：前序部分、特征部分。

前序部分：写明发明或者实用新型要求保护的主题名称和该项发明或者实用新型与最接近的现有技术共有的必要技术特征。

特征部分：写明发明或者实用新型区别于现有技术的技术特征，这是权利要求的核心内容，这部分应紧接前序部分，用“其特征是……”或者“其特征在于……”等类似用语与上文联接。

独立权利要求的前序部分和特征部分应当包含发明的全部必要的技术特征，共同构成一个完整的技术解决方案，同时限定发明或实用新型的保护范围。

例如：“1. 一种往移动材料上徐覆胶合剂的间隙式胶合剂喷涂装置，（权利要求1一开始就说明了发明要求保护的主题名称）该装置有一个可以开关的喷嘴[2]，在其后面有一个紧靠着的阶梯台阶[9]，（这两个特征是这项发明与最接近的现有技术共有的必要技术特征）其特征在于（特征部分的连接语）所述阶梯形台阶[9]上钻有一个倾斜孔[10]，该倾斜孔[10]与一个负压源相接通。

（这两个特征是这项发明区别于现有技术的技术特征）” 上述权利要求中并没有列出喷涂装置的所有技术特征，例如行走机构、控制机构和机架等。

因为它们是现有技术，并且同发明提出的技术解决方案没有直接的技术关系，所以不必一一列出，只要写出发明要求保护的主题名称“一种往移动材料上徐覆胶合剂的间隙式胶合剂喷涂装置”，本领域的普通技术人员就会明白，这些技术特征不言而喻地应当包括在内。

4、从属权利要求也应分两部分撰写：引用部分、限定部分。

引用部分：写明被引用的权利要求的编号及发明或实用新型主题名称，例如“权利要求1所述的间隙式胶合剂喷涂装置……”。

不同类型的权利要求的撰写顺序方法权利要求方法权利要求是专利申请中的一部分，用于描述发明的具体实施方式和步骤。

撰写方法权利要求时，需要按照特定的顺序展开，以确保完整、一致和清晰地描述发明的要点。

下面是不同类型的方法权利要求的撰写顺序：1. 起始步骤一篇好的方法权利要求应该始于一个明确的起始步骤，以确保实施发明的顺序和逻辑的正确性。

在描述起始步骤时，需要详细说明每个步骤的具体操作和所需条件。

2. 实施步骤接下来，需要按照实际操作的顺序描述发明的实施步骤。

每个步骤都应该明确指出所需的操作、条件和材料，以及其在实施过程中的具体效果和作用。

此外，还可以在每个步骤后面添加附加步骤或条件，以提供更多的实施选项。

3. 控制步骤对于某些发明，可能需要特定的控制步骤来确保发明的有效实施和操作。

这些控制步骤可以是适当的操作流程，也可以是特定的操作参数或条件。

在撰写权利要求时，需要明确指出这些控制步骤，并详细描述其具体作用和效果。

4. 结果或效果方法权利要求通常需要描述发明的实施结果或产生的效果。

这些结果或效果可以是物理性质的变化、化学反应的发生、生物体的改变等。

在撰写权利要求时，需要准确描述发明所带来的结果或效果，并与实施步骤和控制步骤进行关联。

5. 使用示例在描述方法权利要求时，可以提供一些实际应用的使用示例，以说明发明的具体应用领域和效果。

这些使用示例可以根据不同情况或目标使用者进行展开，以增加方法权利要求的具体性和实用性。

综上所述，撰写方法权利要求时，可以按照起始步骤、实施步骤、控制步骤、结果或效果和使用示例的顺序进行描述。

这样可以确保权利要求的完整性、一致性和清晰性，对于专利申请的审查和对外权利的宣告都具有指导意义。

第1篇一、报告概述本报告旨在总结专利实务工作过程中的关键思路和方法，通过对专利申请、审查、维权等环节的深入分析，提炼出实用的专利实务操作策略。

报告分为以下几个部分：专利申请策略、专利审查应对策略、专利维权策略、专利布局策略、专利运营策略。

二、专利申请策略1. 确定专利类型在申请专利前，首先要明确专利的类型，包括发明专利、实用新型专利和外观设计专利。

根据技术特点和市场需求，选择最合适的专利类型。

2. 撰写专利申请文件（1）撰写权利要求书：权利要求书是专利申请的核心，要确保权利要求书准确、完整、简洁，突出技术特点和创新点。

（2）撰写说明书：说明书应详细描述技术方案，包括技术背景、技术方案、实施例等，使技术人员能够理解并实施该技术。

（3）绘制附图：附图应清晰、准确，与说明书内容相一致。

3. 进行专利检索在申请专利前，进行充分的专利检索，了解现有技术，避免重复申请和侵权。

4. 选择合适的申请时机根据技术成熟度和市场需求，选择合适的申请时机，提高专利授权率。

三、专利审查应对策略1. 应对初步审查意见（1）认真分析审查意见，找出存在的问题。

（2）根据审查意见，对专利申请文件进行修改，确保专利授权。

2. 应对实质审查意见（1）针对审查意见，提出有力的反驳意见。

（2）对技术方案进行优化，提高专利质量。

3. 应对复审请求（1）根据复审请求，提出合理的复审意见。

（2）关注复审委员会的决定，确保专利权益。

四、专利维权策略1. 专利侵权监测（1）定期对市场进行监测，了解专利侵权情况。

（2）建立侵权监测数据库，为维权提供依据。

2. 专利侵权调查（1）收集侵权证据，包括产品、宣传材料等。

（2）调查侵权人的侵权行为，包括生产、销售、使用等。

3. 专利侵权诉讼（1）根据侵权情况，选择合适的维权方式，如行政投诉、民事诉讼等。

（2）撰写起诉状，明确侵权事实和维权诉求。

（3）参与诉讼过程，争取胜诉。

五、专利布局策略1. 针对市场需求，选择合适的专利布局方向。

不同类型的权利要求的撰写顺序
权利要求的撰写顺序是制定专利申请文件中的一部分，用于具体描述
发明创造的技术特点和范围。

撰写权利要求的顺序可以根据具体需求和发
明创造的特点来确定。

下面介绍了不同类型的权利要求的撰写顺序。

1.单一权利要求的撰写顺序：
单一权利要求是专利申请文件中的第一项要求，用于具体描述发明创
造的技术特点和范围。

在撰写单一权利要求时，首先应确定发明创造的核
心技术特点和创新之处，然后按照技术特点的重要性和逻辑关系进行描述。

一般而言，首先描述发明创造的最核心、最主要的技术特点，然后再依次
向外扩展，逐步描述其它技术特点和范围。

单一权利要求的撰写顺序应该
循序渐进、分清主次，使技术特点的描述具有逻辑性和层次感。

2.多个权利要求的撰写顺序：
当发明创造具有多个技术特点和范围时，可以通过撰写多个权利要求
来描述。

在撰写多个权利要求时，应确定各个权利要求之间的层次关系和
技术特点之间的逻辑关系。

一般而言，可以根据技术特点的重要性和独立性，从最核心、最主要的技术特点开始撰写权利要求，然后按照逻辑关系
逐步扩展和细化。

同时，在撰写每个权利要求时，要注意与其它权利要求
之间的重叠和重复，避免冗余和模糊。

3.依赖权利要求的撰写顺序：
总体而言，在撰写权利要求时，应根据发明创造的特点和技术范围的
重要性和递进关系进行排序和描述。

无论是单一权利要求、多个权利要求
还是依赖权利要求，都要确保权利要求之间的逻辑性和连贯性，使申请文
件的表达清晰明了，便于审查和理解。

专利代理师实务考试之权利要求书的撰写法条：A2.2、A2.3、A25.1、A22.2、A9.1、A22.3、A22.4、A26.4、A31.1、A33、R20.2、R19、R21和R22（必考）一、合案或分案理由A31.1一件发明或者实用新型专利申请应当限于一项发明或者实用新型，属于一个总的发明构思的两项以上的发明或者实用新型，可以作为一件申请提出。

R34依照专利法第三十一条第一款规定，可以作为一件专利申请提出的属于一个总的发明构思的两项以上的发明或者实用新型，应当在技术上相互关联，包含一个或者多个相同或者相应的特定技术特征，其中特定技术特征是指每一项发明或者实用新型作为整体，对现有技术作出贡献的技术特征。

1.能够合案申请的理由（具备单一性）：独立权利要求1、2之间相同的技术特征是xx，而对比文件1、2中均未公开该特征，也未给出用该特征解决xx的技术问题的技术启示，因此该技术特征是本申请的特定技术特征。

权利要求1、2的技术方案属于《专利法》第三十一条第一款的“一个总的发明构思”，可以作为一件申请提出。

2.不能合案申请的理由（不具备单一性）：原因分析：1.发明点并列；2.并列实施例无法上位概括。

第一件专利申请的独立权利要求1相对于现有技术作出贡献的技术特征为xx，从而解决xx的技术问题；第二件专利申请的独立权利要求1相对于现有技术作出贡献的技术特征为xx，从而解决xx的技术问题；由此可见，两个独立权利要求对现有技术作出贡献的技术特征既不相同，也不相应，彼此之间在技术上也无相互关联，因此两个独立权利要求之间并不包括相同或者相应的特定技术特征，不属于一个总的发明构思，彼此之间不具备单一性，因此应当分别作为两件专利申请提出。

二、独立权利要求相对于附件1所解决的技术问题及取得的技术效果简述附件1的技术特征和存在的技术问题。

第一份专利申请的独立权利要求1相对于附件1所解决的技术问题为xx，所取得的技术效果为xx。

专利代理实务一、历年实务考试（一）历年实务考试主题（二）历年实务考试题型（三）历年实务考试考点二、无效宣告请求（一）实务考试常用无效宣告请求的理由（《专利法实施细则》第65条第2款）：1.不具备新颖性（《专利法》第22条第2款）2.不具备创造性（《专利法》第22条第3款）3.不授予专利权客体（《专利法》第25条）4.技术方案不清楚（《专利法》第26条第4款）（1）权利要求的主题名称没有清楚地表明该权利要求的类型（2）使用含义不确定的用语，如“厚”、“薄”、“强”、“弱”、“高温”、“高压”、“很宽范围”等（3）使用“例如”、“最好是”、“尤其是”、“必要时”等（4）使用“约”、“接近”、“等”、“或类似物”等（5）被引用权利要求缺少引用基础（6）引用部分和限定部分矛盾5.没有以说明书为依据（《专利法》第26条第4款）（1）权利要求中使用的上位概念过度概括说明书中的下位概念（2）权利要求与说明书矛盾6.缺少必要技术特征（《专利法实施细则》第20条第2款）（二）不属于无效宣告请求的理由：1.不具备单一性（《专利法》第31条第1款）2.前序部分与特征部分划分不当（《专利法实施细则》第21条第1款）3.引用主题名称不一致（《专利法实施细则》第22条第1款）4.多项引多项（《专利法实施细则》第22条第2款）（三）涉案专利技术特征对比表（以2019年实务题为例）（四）客户无效宣告请求的咨询意见1.申请在先、公开在后的专利文件，不属于现有技术，只能用于评价新颖性2.新颖性评价的单独对比原则//一份对比文件中的一项技术方案3.实用新型专利的权利要求中可以将已知材料应用于具有形状、构造的产品上，但不能对材料本身提出改进4.没有解决技术问题的，不属于实用新型专利保护客体5.对比文件解决不同技术问题的类似技术特征对本领域技术人员是非显而易见的，不影响创造性6.不属于无效宣告请求的理由7.没有引用涉及的具体法条，存在撰写不规范问题答题模板：1.权利要求1相对于对比文件1不具备新颖性的无效宣告理由成立/不成立2.权利要求2和3不具备单一性的无效宣告理由不成立···不是《专利法实施细则》第65条规定的无效宣告请求的理由。

考试时间分配和注意事项：1.阅读材料，理解技术：20-30分钟-----画出大概考点、陷阱；定考试题型，解题思路2.意见分析：70-90分钟3.修改（独立）权利要求：10分钟4.权利要求撰写：30-40分钟5.另案撰写（分案）：20-30分钟6.简答题：10-20分钟○1考试时注意时刻保存防止意外情况○2尽可能多写从权，12条以上；特征不够就去现有技术涉案专利、对比文件里去抄技术特征○3下划线标出得分点○4权利要求撰写好之后，去除附图标号（因为有标号，就要加括号，要检查全部删除干净）；；以及检查一下引用序号有没有重复、错位。

○5看到试题，先花5分钟思考下出题人的考点，写下考点，前后对应思考，定下基调；摘部件(对比序号）、划问题、找效果三大法宝：标号大法、假设法、拿来主义○6最后30分钟一定要先写简答题！！！送分题啊！！！○7概括的词，应该原文中有，所见即所得；实在没有，也别尝试概括了，用“或”，并列写出几个必特，丢不了几分。

考试前一晚：2016年踩分点，2014年的答复，答复审查意见的修改，优先权一、专利法22条第2款新颖性，是指该发明或者实用新型不属于现有技术；也没有任何单位或者个人就同样的发明或者实用新型在申请日以前向国务院专利行政部门提出过申请，并记载在申请日以后公布的专利申请文件或者公告的专利文件中。

二、答题格式具有新颖性：（技术领域、技术特征、解决的技术问题、技术效果任一项有不一样，即可得出具有新颖性结论。

）权利要求1与对比文件1相比，具有区别：XXX，二者属于不同的技术方案，权利要求1与对比文件2相比，具有区别：XXX，二者属于不同的技术方案，不具有新颖性：权利要求1与对比文件3相比，对比文件3公开了权利要求1的全部技术特征，两者属于相同的技术领域、解决相同的技术问题、采取相同的技术方案、达到相同的技术效果，因此，（D3是该专利的抵触申请），三、注意点1、单独对比原则，不能结合比对；（同一个对比文件中的2个实施例相结合也不行）具有新颖性，有多少份对比文件（通常有2个对比文件）就要对比几次。

专利权利要求书的7步写法按我国规定，权利要求书是申请发明专利的和申请实用新型专利的必须提交的申请文件。

它是发明或者实用新型专利要求保护的内容，具有直接的法律效力，是申请专利的核心，也是确定专利保护范围的重要法律文件。

那它应该怎么写？1.步骤一：确定核心区别技术特征和关键创新点权利要求书撰写7步法的第一个步骤需要完成两件事情：是根据与现有技术相比较获得的最核心的区别技术特征，并用一句话概括；以及找出最具有创造性的关键创新点。

第一步是最为关键的步骤，这一步骤需要确定权利要求撰写的两个关键内容问题，即核心区别特征和关键创新点。

在撰写权利要求中，我们的要求是“顶天立地”。

所谓天，就是尽可能获得的最大的保护范围；顶天，就是要求独立权利要求能够尽可能的展开到这个可能的最大的保护范围。

申请专利的目的，当然是要保护自己的知识产权，但权利的范围并不是有了技术方案就可以确定的，而是要依赖撰写人的充分思考，抽象概括后确定的，撰写质量好的文件能够使申请人获得远超预期的保护范围，增加侵权诉讼的力度；而撰写质量不佳的文件，则会极大的减少保护范围，甚至使权利保护事实上成为泡影。

专利申请的技术性在这一点上得到最充分的体现。

所谓地，就是尽可能获得专利授权，或者保证专利能够顺利通过无效程序。

立地，就是要针对撰写过程中并不知晓、但审查员审查时可能检索到的现有技术，保障申请文件最终能够获得授权。

对于撰写人而言，撰写时尽管可能经过简单的检索，但是所付出的时间以及检索的环境、检索经验，都不可能与专利审查员相比，更不要说面对无效过程中的无休止不计成本的检索过程了。

所以，在撰写时，撰写人实际上需要面对现有技术的“迷雾”，如何尽可能增加授权可能性，就成为撰写的核心问题。

如果将权利要求撰写比喻为和审查员讨价还价的过程，则顶天的要求，就像是卖方第一次出价，要价要高而合理；立地的要求，就是卖方期望的最后保底价，这个保底价实际上就是要能够成交即可，对于大多数权利人而言，获得专利授权，即使范围很小也是有意义的。