法理学法律责任

☆☆第七章法律责任第一节法律责任的概念一、含义1、处罚论2、后果论3、义务论第二性义务论{新义务论}突出优点1、它可以把法律责任置于法的逻辑联系之中2、它既说明了法律责任的必为性，也说明了法律责任的当为性☆简答二、构成要件（一）责任主体是指违反法定或约定的义务，并具有责任能力因而必须承担法律责任的人，包括自然人、法人和国家（二）违法或违约行为是法律责任的核心要素，包括作为和不作为两类（三）主观过错是指行为人实施违法或违法行为时的主观心理状态按照客观原则进行归责，因而主观过错对法律责任的构成没有什么意义，仅与法律责任的大小有一定的关系主观过错包括1、故意是指明知自己的行为会发生危害社会、损害他人的结果，希望或放任这种结果发生的心理状态2、过失是指应当预见自己的行为可能发生危害社会、损害他人的结果，因为疏忽大意而没有预见，或已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的心理状态{故意比过失的主观恶性更大}（四）损害结果是指违法行为或违约行为对他人合法权益或社会利益所造成的损失和伤害，包括既得利益的损害和预期利益的损害（五）因果关系法律责任的构成，不仅要求具备上述四个方面构成要素，面且要求这些构成要素之间具有因果关系，主要包括两类1、行为人的行为与损害结果之间的因果关系2、行为人的心理活动和外在行为之间的因果联系三、分类（一）自然人责任、法人责任与国家责任☆（二）过错责任是以当事人有过错为前提条件的法律责任{强调当事人自身的过错}无过错责任是不以当事人有过错为前提条件的法律责任{有没有错都要承担法律责任}（三）独立责任是指行为人本人承担其行为引起的法律责任连带责任是指与行为人相关联的第三人要对行为人的行为承担一定的法律责任代替责任是指与行为人相关联的第三人代替行为人承担法律责任的情形（四）民事责任是指民事主体因违反法律规定或合同约定面依法承担的法律责任行政责任是指行为人因违反行政法的规定而应当承担的法律责任刑事责任是指行为人因实施刑法所规定的见罪行为而应当承担的法律责任违宪责任是指行为主体因违法宪法而应当承担的法律责任☆☆第二节法律责任的认定与归结一、概念：是国家机关或授权的组织依照法定职权和程序对违法或违约行为引起的法律责任，进行判断、追究以及减缓或免除的活动☆简答二、原则（一）责任法定原则法无明文规定不处罚，法无明文规定不为罪基本要求1、法律责任的种类和形式应当由法律加以明文规定，任何机关或个人都不得在法律的明文规定之外随意创设法律责任2、各类违法行为的法律责任应当由法律预先加以规定，国家机关应当依照法律的事先规定认定和追究违法者的法律责任3、法律责任的减轻或免除的事由、幅度应当由法律预先加以规定，国家机关应当依据法律的事先规定减轻或免除违法者的法律责任责任法定原则主要是一个排除性、否定性原则，要排除和否定的是1、责任擅断2、非法责罚3、有害追溯（二）因果关系原则行为人的行为与损害结果之间行为人的心理活动与外在行动之间存在着内在的、直接的、主要的因果联系（三）责任相当原则是指法律责任与违法行为相适应，既是立法上设定和配置法律责任的基本原则，也是法律适用时认定和归结法律责任的基本原则基本要求1、法律责任的类型与违法行为的性质相适应2、法律责任的种类和轻重与违法行为的具体情节相适应3、法律责任的种类和轻重与行为人的主观恶性相适应（四）责任公正原则是归责的道德基础和价值基础原则1、有责必究原则2、责任平等原则3、责任自负原则第三节法律责任的承担一、方式（一）惩罚又称制裁，是指以剥夺或限制责任主体的人身自由、财产利益和其他利益为内容的责任承担方式，包括以下三种：1、刑事制裁即刑罚，是指对违反刑法规定、构成犯罪的责任主体依其所应承担的刑事法律责任而实施的法律制裁2、行政制裁指对违反行政法律规定的责任主体依其所应承担的行政法律责任而实施的法律制裁3、民事制裁是指对民事违法行为的责任主体依其所应承担的民事法律责任而实施的法律制裁（二）补偿是指以责任主体的某种作为或不作为形式弥补或赔偿损失的责任承担方式的总称，在这里也包括赔偿，主要包括以下三种1、民事补偿是指依照民事法律规定，责任主体承担的停止、弥补、赔偿等责任承担方式2、行政补偿是指行政主体因为客观情况发生变化或出于社会发展的需要而改变或消灭行政法律关系，从而导致行政相对人的合法权益受到损害时，应当给予的补偿3、国家赔偿包括:行政赔偿是国家因行政主体及其工作人员行使职权致使行政相对人受损害，而给予受害人赔偿的一种责任方式;司法赔偿是国家因司法机关及其工作人员行使职权致使当事人受到损害，而给予受害人赔偿的一种责任方式。

法律责任一、法律责任的概念二、法律责任的认定与归结三、法律责任的承担《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。

（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。

交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。

一、法律责任的概念（一）法律责任的含义由于责任主体违反法定或约定的义务，或者因为法律的特殊规定而必须承担的具有直接强制性的特定义务。

欠债还钱，杀人偿命，是人们对法律责任的最通俗的解释。

还钱、偿命对责任人来说都是不利的法律后果。

（二）法律责任产生的原因产生法律责任的原因大体上可以分为下面三种：①侵权行为，也就是违法行为。

侵犯他人的财产权利、人身权利、知识产权、政治权利或精神权利产生的法律责任在全部法律责任中占多数。

②违约行为，即违反合同约定，没有履行一定法律关系中的作为的义务或不作为的义务。

③法律规定，这是指无过错责任或叫严格责任，即仅仅由于出现了法律所规定的法律事实，就要承担某种赔偿责任，如高度危险作业致人损害、产品致人损害责任。

从表面上看，责任人并没有侵犯任何人的权利，也没有违反任何契约义务。

法律责任的特点：①承担法律责任的最终依据是法律。

承担法律责任的具体原因可能各有不同，但最终依据是法律。

②法律责任具有国家强制性。

即法律责任的履行由国家强制力保证。

③法律责任所承担的是否定性法律后果。

否定性法律后果是指导致主体利益减损的不利后果。

第1篇一、案例背景甲公司是一家从事进出口贸易的企业，乙公司是一家从事货物运输的企业。

甲公司与乙公司签订了一份货物运输合同，约定由乙公司负责将甲公司的货物从我国某港口运往国外某港口。

在运输过程中，由于乙公司司机疏忽，导致货物在途中发生严重损坏。

甲公司要求乙公司承担赔偿责任，但乙公司拒绝赔偿。

甲公司遂将乙公司诉至法院。

二、案例分析1. 法律关系分析本案涉及的法律关系主要包括以下两个方面：（1）甲公司与乙公司之间的货物运输合同关系。

根据《中华人民共和国合同法》第二十一条规定：“当事人订立合同，应当遵循公平、自愿、诚实信用的原则。

当事人订立合同，应当采取书面形式，但法律、行政法规规定可以采用口头形式或者书面形式的除外。

”本案中，甲公司与乙公司签订的货物运输合同属于书面形式，符合法律规定。

（2）甲公司与乙公司之间的侵权责任关系。

根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条规定：“因运输、储存、加工、制造、销售等行为造成他人损害的，行为人应当承担侵权责任。

”本案中，由于乙公司司机疏忽导致货物损坏，乙公司应当承担侵权责任。

2. 法律责任分析（1）乙公司的法律责任根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。

”本案中，乙公司未按照合同约定履行货物运输义务，导致货物损坏，应当承担违约责任。

根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条规定，乙公司因司机疏忽导致货物损坏，应当承担侵权责任。

（2）甲公司的法律责任本案中，甲公司作为货物所有人，对货物损坏并无过错，因此不承担法律责任。

三、法院判决法院审理后认为，乙公司作为货物运输合同的承运人，未按照合同约定履行义务，导致货物损坏，应当承担违约责任。

同时，乙公司因司机疏忽导致货物损坏，还应当承担侵权责任。

根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，法院判决乙公司赔偿甲公司经济损失。

法理学名词解释法理学是法学中的一个重要分支，主要研究法律的本质、原则、规范和解释等问题。

它对于理解和分析法律体系及其运作方式具有重要意义。

以下是对法理学中几个重要名词的解释。

1. 法权（Legal Right）法权是法律赋予个体或群体的权利，也称为法定权利。

法权通过法律规定，为人们提供了保护其利益和主张其权益的手段。

例如，人们拥有生命、自由、财产等法权。

法权的行使可以受到法律保护，并且违反法权的行为可能构成违法。

2. 法律责任（Legal Responsibility）法律责任是指违反法律规定所引起的法律后果。

当一个人违背法律规定时，他可能会承担相应的法律责任，包括赔偿损失、承担刑事责任等。

法律责任的形式和范围因不同的法律制度而异。

3. 法律解释（Legal Interpretation）法律解释是指对法律文本中模糊或普遍适用的条款进行详细解释的过程。

法律解释的目的是使法律条文更具体而清晰，以便人们可以正确地理解和应用法律。

法律解释可以通过法院的裁判案例、法学理论和学术研究等方式进行。

4. 法理学派（Schools of Jurisprudence）法理学派是指对法律本质性问题进行研究，并提出不同的理论和观点的学派。

不同的法理学派对法律的性质、理念和目的有不同的解释和看法。

例如，自然法学派认为法律应当追求正义，而实证主义法学派则强调对法律事实的观察和研究。

5. 法律权益（Legal Interests）法律权益是指个体或群体在法律保护下享有的利益。

它包括生命、身体健康、财产、名誉、隐私等各种合法权益。

法律权益是法律保护的对象，任何侵犯法律权益的行为可能触犯法律。

6. 法律原则（Legal Principles）法律原则是法律制度的基本准则和价值导向。

它们为法律的制定、解释和适用提供了指导性的框架。

例如，公正原则、平等原则、民主原则等都是法律中重要的法律原则。

法律原则在法律实践中起到了规范和约束的作用。

⼀、法律责任的认定与归结：对因违法、违约或法律规定⽽引起的法律责任，进⾏判断、认定、追究、归结以及减缓和免除的活动。

归责：即法律责任的归结，是指由特定国家机关或国家授权的机关依法对⾏为⼈的法律责任进⾏判断和确认注：责任是归责的结果，但归责并不必然导致责任的产⽣。

不同的法律责任具有不同的责任构成要件。

责任的成⽴与否，取决于⾏为⼈的⾏为及其后果是否符合相应的责任构成要件。

⼆、法律责任的认定与归结的原则：
1、责任法定原则：1)法⽆明⽂规定不为罪 2)不得溯及既往。

2、因果联系原则：1)⾏为与损害之间的关系 2)主观意志与⾏为之间的关系。

3、责任与处罚相当原则： 1)责任的性质与违法⾏为的性质相当 2)责任轻重与违法⾏为情节相当 3)责任轻重与主观恶性相适应。

4、责任⾃负原则：禁⽌株连。

法理学法律责任法理学是法学的一门基础性学科，研究法的本质、基本原则和法律制度的理论基础。

在法律实践中，法理学对法律责任的界定和认定具有重要的指导作用。

本文将从法理学的角度，探讨法律责任的概念、构成要件以及相关理论。

一、法律责任的概念法律责任是指违反法律规范所应承担的后果和责任。

它是法律规范作用下的必然产物，以法律规定的形式具现化。

它是通过法律制度来保护社会秩序、维护公共利益的一种手段。

二、法律责任的构成要件法律责任的构成要件主要包括违法行为、主体能力、过失与故意等几个方面。

1. 违法行为违法行为是法律责任的先决条件，是指主体违反法律规定的行为。

具体违法行为包括违反法律禁止性规定和违反法律义务性规定两种情形。

2. 主体能力主体能力是指作为法律责任主体的人具备的一种能力，能够对自己的行为负责。

主体能力包括民事行为能力和刑事责任能力。

只有具备主体能力的人才能被追究法律责任。

3. 过失与故意过失与故意是法律责任的形成条件之一。

过失是指主体在实施违法行为时没有达到应有的注意义务，而故意是指主体有意识地进行违法行为。

根据违反法律规定的程度，法律责任可以分为故意责任、过失责任和严格责任三种不同类型。

三、相关理论在法律责任的研究中，法理学提出了不同的理论来解释和认定法律责任的性质和范围。

1. 相关因果理论相关因果理论认为，法律责任的形成必须要有因果关系的存在。

即主体的违法行为必须是造成某种后果的直接原因，才能被追究法律责任。

相关因果理论强调对主观能动因素的考虑，有利于保护主体的合法权益。

2. 社会危害理论社会危害理论认为，法律责任的形成是基于对社会危害的预防和惩罚。

它将法律责任看作一种社会机制，通过追究违法行为人的责任来保护社会秩序和公共利益。

社会危害理论强调对违法行为的后果和社会影响的重视。

3. 公平正义理论公平正义理论关注的是法律责任的公正和公平性。

根据公平正义理论，法律责任的追究应当建立在合理的罪过原则和公正的程序之上，确保违法行为人受到公正的制裁，同时也保护其合法权益。

法理学法律责任法律责任是在法律领域中对于违法行为的一种制裁措施，其目的在于维护社会秩序和公共利益。

而法理学作为一门研究法律原理和理论的学科，对法律责任的构成、适用和界定有着重要的作用。

本文将探讨法理学对于法律责任的影响，并分析其中的一些关键概念和原则。

I. 法理学与法律责任法理学是对法律体系中的规则、原则和理论进行研究和分析的学科。

它试图通过逻辑推理和系统性思考来解释法律制度的本质和目的。

在法律责任的框架下，法理学可以提供一套规范和方法，用于判断违法行为是否构成责任，以及如何定性和量刑等问题。

首先，法理学通过对法律文本的分析，揭示法律责任的构成要件和条件。

例如，在刑法领域中，法理学可以解释何为犯罪行为及其主观和客观要素。

这种分析有助于法官和法律从业者正确理解法律条文，以及在实际案件中准确判断违法行为是否构成犯罪责任。

其次，法理学还提供了一些基本原则，用于判断和适用法律责任。

例如，法理学中的合理预见原则可以帮助司法机关确定违法行为造成的后果与过失之间的因果关系。

此外，公平原则和公正程序原则也对法律责任的判定和量刑提供了重要的指导。

II. 法律责任的种类和功能法律责任可以分为刑事责任、民事责任和行政责任等多种形式。

每种形式的法律责任都具有其特定的功能和效果。

刑事责任主要针对危害社会秩序和公共利益的犯罪行为，其目的在于通过刑罚制裁来维护社会正义和公共安全。

刑法的构成要件和刑罚量刑等问题都受到法理学的研究和解释。

民事责任则主要关注侵权行为和合同履行等私人关系的调整。

它旨在通过赔偿或其他形式的补救来保护个人权益和合法权益。

在法理学的视野下，民事责任的构成要件和赔偿方式也受到深入研究。

行政责任则是对行政机关的违法行为进行追责和修正的一种方式。

它旨在维护行政法治和保证公共管理的合法性。

在法理学中，行政责任的适用和限制也是一个重要的研究领域。

III. 法律责任的界定和限制原则为了保证法律责任的公正和合理，法理学提出了一些界定和限制责任的原则。

法律责任的法理学阐释法律责任是法理学的基本问题之一，是法律义务履行的保障机制和法律义务违反的矫正机制，在整个法律体系中占有十分重要的地位。

深入研究法律责任问题是法学研究的重要组成部分，同时，也切实的关系到依法治国，建立社会主义法治国家目标的实现。

本文从法律责任的概念谈起，按照从本质到形式，从一般到个别的整体脉络，对法律责任的相关问题进行探讨。

一、法律责任的概念法律责任，有广、狭两义。

广义指任何组织和个人均所负有的遵守法律，自觉地维护法律的尊严的义务。

狭义指违法者对违法行为所应承担的具有强制性的法律上的责任。

法律责任同违法行为紧密相连，只有实施某种违法行为的人（包括法人），才承担相应的法律责任。

在现代汉语中，“责任”一词有两个互相联系的基本词义：①分内应做的事，如“岗位责任”、“尽职尽责”等，这种责任实际上是一种角色义务；②因没有做好分内的事情（没有履行角色义务）或没有履行助长义务而应承担的不利后果或强制性义务。

我们一般从第二种意义上将法律责任定义为：因损害法律上的义务关系所产生的相关主体所应当承担的法定强制的不利后果，亦即由于违反第一性义务而应该承担的第二性义务。

引起法律责任产生的原因有三类，即：违法行为、违约行为和法律特别规定。

在法律责任系统中，由违反义务（法定和约定义务）所引起的法律责任是具有典型意义的法律责任，居于主导地位；而基于法律特别规定形成的其他法律责任与义务之间的界限并不十分严格，居于从属地位。

二、法律责任的构成要件法律责任的构成是指认定法律责任时所必须考虑的条件和因素。

我们将法律责任的构成概括为责任主体、违法行为或违约行为、损害结果、因果关系、主观过错等五个方面。

1.责任主体。

责任主体是指因违反法律、违约或法律规定的事由而承担法律责任的人，包括自然人、法人和其他社会组织，责任主体是法律责任构成的必备条件。

违法、违约首先是一种行为，没有行为就没有违法或违约，而行为是由人的意志支配的活动，因此，实施违法或违约必须有行为人。

法理学法律责任在法学领域中，法律责任是指违反法律规定所产生的法律后果。

作为一门学科，法理学致力于研究法律的本质、原则和适用，同时也关注法律责任的存在及其规定与实施。

法理学认为，法律责任是以法律为基础的，通过对不当行为进行界定并给予相应的后果来约束人的行为。

法律责任具有一定的客观性和主观性。

客观上，它与违法行为之间有关联，违法行为导致了法律责任的存在。

主观上，法律责任与个体的主观意识、动机和行为意愿有关，其中恶意行为往往会导致更严厉的法律责任。

在法律责任的理论框架中，有两个基本的法律责任形式：民事责任和刑事责任。

民事责任是指违反法律规定对他人利益造成损害后，受侵权人有权要求违约方依法承担相应的经济损失赔偿责任的一种责任形式。

刑事责任则是指违反法律规定以及社会公共利益的行为，经过刑事司法程序后由国家对犯罪分子进行制裁的责任形式。

在刑事责任方面，法理学追求的是公正和人道。

刑法的要义在于惩罚犯罪行为，维护社会秩序和个人权益。

同时，刑责的实施并不仅仅是对罪犯的制裁和处罚，更重要的是为了预防犯罪行为的发生，保护社会的安全和稳定。

另外，法理学主张法律责任的确定需要遵循一定的原则和条件。

例如，当事人应当具备刑事责任能力，即具备正常的行为能力和辨认能力。

此外，法律责任的确定也需要考虑行为的主观恶意和过失程度，以及该行为对他人利益的影响程度等因素。

在实践中，如何准确确定法律责任一直是一个复杂的问题。

法律的适用往往需要考虑多种因素，例如法律规定的明确性、特殊案件条件的考虑以及司法实践的经验等。

因此，法理学不仅仅是为了解释法律责任的理论依据，更是为了指导司法实践，保证法律责任的公正性和合理性。

总之，法理学对法律责任的研究是法学领域中不可或缺的一部分。

通过对法律责任的理论和实践的探索，可以更好地发挥法律的功能和价值，保证社会的公平、稳定和安全。

2021年司法考试法理学考点：法律责任一、法律责任的概念（一）法律责任的概念：法律责任是指行为人因为违法行为、违约行为或者因为法律规定而应承受的某种不利法律后果。

【注意】(1)引起法律责任的原因有三：①违法行为②违约行为③基于法律的规定。

如《民法通则》第106条第3款规定："没有过错，但法律规定理应承担民事责任的，理应承担民事责任"。

(2)有违法行为一定有法律责任，但是法律责任不一定都是由违法行为引起的。

（二）法律责任与权力、权利、义务的关系1．法律责任与法律权力（1）责任的认定、归结于实现都离不开国家司法、执法机关的权力（职权）；（2）法律责任规定了行使权利的界限以及越权的后果。

2．法律责任与法定的权利和义务（1）法律责任规范着法律关系主体行使权利的界限，以否定的法律后果防止法律关系主体行使权利不当或滥用权力；（2）在权利受到妨碍以及违反法定义务时，法律责任又称为救济权利、强制履行义务或者追加新义务的根据；（3）法律责任通过否定性的法律后果成为对权利义务得以顺利实现的保证。

二．法律责任的竞合（一）法律责任竞合的概念法律责任的竞合，是指因为某种法律事实的出现，导致两种或两种以上的法律责任产生，而这些责任之间相互冲突的现象。

如出卖人交付的物品有瑕疵，致使买受人的合法权益遭受侵害，买受人向出卖人既可主张侵权责任，又可主张违约责任，但这两种责任不能同时追究，只能追究其一，这种情况即是法律责任的竞合。

法律责任竞合是法律上竞合的一种，它既可发生在同一法律部门内部，如民法上侵权责任和违约责任的竞合，也可发生在不同的法律部门之间，如民事责任、行政责任和刑事责任等之间的竞合。

（二）法律责任的竞合的特点：1.法律责任的主体为同一法律主体。

不同法律主体的不同法律责任能够分别追究，不存有相互冲突的问题。

2.主体实施了一个行为。

如果是数个行为分别触犯不同的法律规定，并且符合不同的法律责任构成要件，则应针对各行为追究不同的法律责任，而不能按责任竞合处理。

这篇关于《⾃考《法理学》复习资料：法律责任》，是特地为⼤家整理的，希望对⼤家有所帮助！ (⼀) 1、法律责任，即⾏为⼈由于违法⾏为、违约⾏为或者由于法律规定⽽应承受的某种不利的法律后果。

2、法律责任有两个特点： ①承担法律责任的最终依据是法律。

②法律责任具有国家强制性。

即法律责任的履⾏由国家强制⼒保证。

3、⼴义的违法责任，指所有违反法律的⾏为，包括犯罪⾏为和狭义的违法⾏为。

狭义的违法⾏为，也可以称为⼀般侵权⾏为，包括民事侵权⾏为和⾏政侵权⾏为，指除犯罪⾏为外所有⾮法侵犯他⼈⼈⾝权、财产权、政治权利、精神权利或知识产权的⾏为。

4、⼀般来说，违法⾏为由以下五个要素构成： 第⼀，违法⾏为以违反法律为前提。

第⼆，违法⾏为必须是某种违反法律规定的⾏为。

这⾥讲的⾏为包括积极的作为或消极的不作为。

第三，违法必须是在不同程度上侵犯法律上所保护的社会关系的⾏为。

第四，违法⼀般必须有⾏为⼈的故意或过失。

第四，违法者必须具有法定责任能⼒或法定⾏为能⼒。

5、违约⾏为，即违反合同约定，没有履⾏⼀定法律关系中作为的义务或不作为的义务。

违约⾏为是产⽣民事法律责任的重要原因。

6、法律规定成为产⽣法律责任的原因，是指从表⾯上看，责任⼈并没有从事任何违法⾏为，也没有违反任何契约义务，仅仅由于出现了法律所规定的法律事实，就要承担某种赔偿责任，如产品致⼈损害。

它可以导致民事责任和⾏政法律责任的产⽣。

7、法律责任的⽬的就在于：保障法律上的权利、义务、权⼒得以⽣效，在它们受到阻碍，从⽽使法律所保护的利益受到侵害时，通过适当的救济，使对侵害发⽣有责任的⼈承担责任，消除侵害并尽量减少未来发⽣侵害的可能性。

8、法律责任的功能法律责任的上述⽬的是通过它的三个功能来实现的，即：惩罚、救济、预防。

①惩罚功能，就是惩罚违法者和违约⼈，维护社会安全与秩序。

②救济法律关系主体受到的损失，恢复受侵犯的权利。

法律责任通过设定⼀定的财产责任，赔偿或补偿在⼀定法律关系中受到侵犯的权利或者在⼀定社会关系中受到损失的利益。

第七章法律责任第一节法律责任的概念一、法律责任的含义（一）三种代表性观点1.处罚论⑴处罚论把法律责任定义为责任主体必须接受的“处罚”、“惩罚”或“制裁”⑵处罚论存在明显缺陷，主要适用于刑事法律责任和行政法律责任，而很难解释以补偿损失为主要目的的民事法律责任2.后果论⑴后果论把法律责任定义为责任主体必须承担的不利后果⑵后果论的主要缺陷在于，“不利后果”的含义过于宽泛3.义务论⑴义务论把法律责任定义为责任主体必须承担的某种义务⑵义务论对法律责任的解释更为合理，它既能全面地涵盖各类法律责任，也准确地揭示了法律责任的强制性，缺点在于没有充分说明法律责任这种后产生的义务与作为前提的原定义务之间的联系与区别（二）法律责任定义1.法律责任定义：由于责任主体违反法定或约定的义务而必须承担的具有直接强制性的特定义务，亦即由于违反第一性义务而引起的第二性义务也称为第二性义务论或新义务论2.优点⑴它可以把法律责任置于法的逻辑联系之中⑵它既说明了法律责任的必为性，也说明了法律责任的当为性二、法律责任的构成要件法律责任的构成要件：行为人承担法律责任必须具备的基本因素或条件法律责任的构成要件是国家机关认定和追究行为人的法律责任时必须考虑的基本因素（一）主体1.主体：责任主体，即违反法定或约定的义务、并具有责任能力因而必须承担法律责任的人，包括自然人、法人和国家具有责任能力是行为人承担法律责任的前提条件2.对于自然人而言⑴责任能力是指行为人能够正常地认知和控制自己的行为，因而能够对自己的行为承担责任的能力⑵责任能力的核心在于行为人的认知和控制能力，即能够认识到自己的行为的目的、性质和后果，并能够有意识地引导和控制自己的行为⑶行为人有无责任能力主要是根据行为人的年龄和精神状态来判断的3.对于法人而言，责任能力从法人成立时起便具备4.国家在一些情况下也是责任主体（二）主观心理状态1.主观心理状态是指行为人实施违法行为或违约行为时的心理状态，一般又称为主观过错2.主观过错包括故意和过失两类⑴故意：明知自己的行为会发生危害社会、损害他人的结果，希望或放任这种结果发生的心理状态⑵过失：应当预见自己的行为可能发生损害他人、危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见、或已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的心理状态3.特殊的法律责任：无过错责任无过错责任不需要考量行为人的主观状态，只要存在法律规定的情形就应当承担相应的法律责任（三）行为1.行为包括违法行为和违约行为2.行为是法律责任的核心构成要素3.行为包括作为和不作为两类（四）损害结果1.损害结果是指违法行为或违约行为对他人的合法权益或社会利益所造成的损害和伤害2.损害结果既包括既得利益的损害，又包括预期利益的丧失3.损害结果必须具有确定性，它是违法行为或违约行为已经实际造成的侵害事实，而不是推测的、臆想的、虚构的，尚未发生的情况（五）因果关系1.法律责任的构成，不仅要求具备上述四个方面构成要素，而且要求这些构成要素之间具有因果关系2.两类因果关系⑴行为人的行为与损害结果之间的因果关系，即特定的损害结果是不是由行为人的行为引起的⑵行为人的心理活动和外在行为之间的因果关系，即行为者的外在行为是不是在其主观意识的支配下的行为的结果三、法律责任的种类（一）按照承担责任的主体的不同：自然人责任、法人责任、国家责任（二）根据法律责任的承担是否以过错为前提条件：过错责任与无过错责任1.过错责任：以当事人有过错为前提条件的法律责任⑴过错责任强调法律责任源于当事人自身的过错，因而为法律责任的承担提供了正当的理由⑵过错责任的追究和承担，对当事人和其他人具有威慑和教育作用2.无过错责任：不以当事人有过错为前提条件的法律责任只要发生了损害结果，不论当事人是否有过错，都必须承担法律责任（三）根据法律责任是由行为人本人承担还是由与行为人相关联的第三人承担：直接责任、连带责任与替代责任1.直接责任：行为人本人承担其行为引起的法律责任2.连带责任：与行为人相关联的第三人要对行为人的行为承担一定的法律责任3.替代责任：与行为人相关联的第三人代替行为人承担法律责任（四）根据法律责任的性质的不同：民事责任、行政责任、刑事责任与违宪责任1.民事责任：民事主体因违反法律规定或合同约定而依法承担的法律责任，主要表现为补偿性的财产责任2.行政责任：行为人因违反行政法的规定而应当承担的法律责任3.刑事责任：行为人因实施刑法所规定的犯罪行为而应当承担的法律责任4.违宪责任：行为主体因违反宪法而应当承担的法律责任第二节法律责任的认定与归结一、法律责任认定与归结的概念法律责任认定与归结是国家机关或授权的组织依照法定职权和程序对因违法行为、违约行为引起的法律责任，进行判断、追究以及减缓或免除的活动二、法律责任认定或归结的原则（一）责任法定原则1.责任法定原则的基本要求⑴法律责任的种类和形式应当由法律加以明文规定，任何机关或个人都不得在法律的明文规定之外随意创设法律责任⑵各类违法行为的法律责任应当由法律预先加以规定，国家机关应当依照法律的事先规定认定和追究违法者的法律责任⑶法律责任的减轻或免除的事由、幅度应当由法律预先加以规定，国家机关应当依据法律的事先规定减轻或免除违法者的法律责任2.责任法定原则就其实质或精髓而言是一个排除性、否定性的原则⑴排除和否定责任擅断⑵排除和否定非法责罚⑶排除和否定有害追溯（二）因果关系原则1.在认定当事人有无法律责任时，必须确认因果关系之有无2.认定法律责任所要求的因果联系应当是客观存在的联系，而不是主观臆想的联系，这种因果联系是可以用各种事实和证据加以证实的（三）责任相当原则1.责任相当原则是指法律责任与违法行为相适应，其基本含义是法律责任的种类、轻重应与违法行为的种类、轻重相适应2.责任相当原则的要求⑴法律责任的类型与违法行为的性质相适应⑵法律责任的种类和轻重与违法行为的具体情节相适应违法行为的情节是指反映违法者主客观两方面的各种情状，从而影响违法行为的社会危害程度的各种事实情况⑶法律责任的种类和轻重与行为人的主观恶性相适应（四）责任公正原则1.公正是归责的道德基础和价值基础2.责任公正原则包含的原则⑴有责必究原则⑵责任平等原则⑶责任自负原则①违法行为人应当对自己的违法行为负责②不能让没有违法行为的人承担法律责任③要保证责任主体受到法律追究，也要保证无责任者不受法律追究，做到不枉不纵第三节法律责任的承担一、法律责任的承担方式（一）惩罚1.惩罚又称制裁，是指以剥夺或限制责任主体的人身自由、财产利益和其他利益为内容的责任承担方式2.惩罚包括⑴刑事制裁即刑罚，是指对违反刑法规定、构成犯罪的责任主体依其所应承担的刑事法律责任而实施的法律制裁刑罚分为主刑和附加刑⑵行政制裁是指对违反行政法律规定的责任主体依其所应承担的行政法律责任而实施的法律制裁⑶民事制裁是指对民事违法行为的责任主体依其所应承担的民事法律责任而实施的法律制裁（二）补偿1.补偿是指以责任主体的某种行为或不作为为形式弥补或赔偿损失的责任承担方式的总称2.补偿包括防止性的补偿、恢复性的补偿、补救性的补偿等不同功能的责任方式3.在我国，补偿主要包括民事补偿、行政补偿和国家补偿⑴民事补偿是指依照民事法律规定，责任主体承担的停止、弥补、赔偿等责任承担方式⑵行政补偿是指行政主体因为客观情况发生变化或出于社会发展的需要而改变或消灭行政法律关系⑶国家赔偿包括行政赔偿和司法赔偿二、法律责任的实现形式按照责任主体是主动地还是被迫地承担法律责任分为自觉履行和强制执行两种形式（一）自觉履行1.自觉履行是指责任主体在法律责任认定之后主动向权利人履行应负的法律责任2.自觉履行主要适用于民事法律责任和行政法律责任、刑事法律责任中的财产责任（二）强制执行1.强制执行是指国家机关运用国家强制力强制责任主体履行应负的法律责任2.强制执行包括司法强制执行和行政强制执行⑴司法强制执行①依职权的强制执行：司法机关根据法律授予的职权直接强制执行法律责任②依申请的强制执行：司法机关根据当事人的申请强制执行法律责任⑵行政强制执行的适用通常需要明确的法律规定三、法律责任的减轻与免除（一）免责与无责任的区别1.免责：法律责任的减轻和免除免责以法律责任的存在为前提，是指虽然违法者事实上违反了法律，并且具备承担法律责任的条件，但由于具备了法律规定的某些条件，其责任可以被部分或全部地免除的情形2.无责任或不负责任：虽然行为人事实上或形式上违反了法律，但因其不具备法律上应负责任的条件，因而没有（即不承担）法律责任的情形（二）免责的情形1.时效免责：违法行为发生一定期限后，国家不再追究违法者的法律责任2.不诉免责：对于那些“不告不理”的违法行为，受害人或利害关系人不提起诉讼，司法机关便不认定和追究违法者的法律责任3.不可抗力免责：因不可抗力所造成的损害，免除当事人的部分或全部的法律责任4.自首、立功免责：对那些违法之后自动投案或有立功表现的人，免除其部分或全部法律责任5.补救免责：对于那些已经实施违法行为，但在国家机关追究责任之前采取补救措施的人，免除其部分或全部法律责任6.协议免责：加害人和受害人在法律允许的范围内通过协商的方式减轻或免除法律责任，即所谓“私了”7.自助免责：对自助行为所引起的法律责任的减轻或免除自助行为是指权利人为保护自己的权利，在情事紧迫而又不能及时请求国家机关予以救助的情况下，对他人的财产和自由施加限制，而为法律或社会公德所认可的行为8.人道主义免责主要适用于财产责任或对特殊群体的人道主义考虑9.赦免⑴赦免：国家依法免除或减轻责任主体的罪责或刑罚的制度⑵赦免包括大赦和特赦①大赦指对特定的或不特定的犯罪行为完全免除罪责与刑罚的赦免制度②特赦：对已定罪服刑的犯罪人免除其剩余刑罚的赦免制度。