下载文档原格式
第1篇案例背景：某市某区某开发商甲与某施工单位乙于2010年1月签订了一份建设工程施工合同，约定由乙单位承建甲单位开发的某住宅小区工程。
合同约定工期为2年，合同总价为5000万元。
合同签订后，乙单位按照合同约定进行了施工，但工程进度一直滞后。
至2012年5月，工程尚未完工。
此时，甲乙双方就工程进度和款项支付问题发生争议。
案例分析：1. 工程进度争议根据《中华人民共和国建筑法》第四十条规定：“建设单位应当按照合同约定的时间要求，按时交付工程；施工单位应当按照合同约定的时间要求，按时完成工程。
”本案中，乙单位未按照合同约定的时间要求完成工程，违反了《建筑法》的规定。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
”本案中，乙单位未按期完成工程，构成违约，应承担违约责任。
2. 款项支付争议根据《中华人民共和国建筑法》第四十一条规定：“建设单位应当按照合同约定，及时支付工程进度款。
”本案中，甲单位未按照合同约定支付工程进度款，违反了《建筑法》的规定。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，对方可以要求其支付违约金。
”本案中，甲单位未按期支付工程进度款，构成违约，应承担违约责任。
3. 争议解决（1）协商解决：甲乙双方可以通过协商，就工程进度和款项支付问题达成一致意见，并签订补充协议。
（2）调解解决：甲乙双方可以向相关调解机构申请调解，以解决争议。
（3）仲裁解决：甲乙双方可以根据合同约定，向仲裁机构申请仲裁，以解决争议。
（4）诉讼解决：甲乙双方可以向人民法院提起诉讼，以解决争议。
二、法律法规依据1. 《中华人民共和国建筑法》第四十条：建设单位应当按照合同约定的时间要求，按时交付工程；施工单位应当按照合同约定的时间要求，按时完成工程。
第四十一条：建设单位应当按照合同约定，及时支付工程进度款。
第1篇一、案情简介某房地产开发公司（以下简称“开发商”）在A市某地取得一块土地使用权，拟建设一住宅小区。
开发商委托某建筑设计院（以下简称“设计院”）进行规划设计，并委托某施工企业（以下简称“施工企业”）进行施工。
在项目建设过程中，因设计变更、施工质量等问题，开发商与设计院、施工企业发生纠纷。
后经协商无果，开发商将设计院和施工企业诉至法院。
二、争议焦点1. 设计变更是否合法？2. 施工企业是否存在质量问题？3. 开发商、设计院、施工企业之间的责任划分及赔偿金额。
三、案例分析1. 设计变更是否合法？根据《中华人民共和国建筑法》第二十二条规定：“建筑设计、施工图设计文件应当符合国家规定的标准和规范。
设计单位应当按照委托人的要求，进行设计，保证设计质量。
设计单位不得违反国家规定，降低设计质量。
”本案中，设计院在项目设计过程中，根据实际情况进行了设计变更。
根据《中华人民共和国建筑法》第二十三条规定：“建筑设计、施工图设计文件经审查批准后，不得擅自变更。
确需变更的，应当重新审查批准。
”因此，设计变更需经审查批准。
法院经审理认为，设计院在项目设计过程中，根据实际情况进行了设计变更，并履行了相应的审批手续，符合法律规定。
因此，设计变更合法。
2. 施工企业是否存在质量问题？根据《中华人民共和国建筑法》第二十四条规定：“施工单位应当严格按照设计文件和施工图纸进行施工，保证施工质量。
施工单位不得使用不合格的建筑材料、建筑构配件和设备。
”本案中，开发商对施工企业施工质量存在异议。
法院经审理认为，施工企业在施工过程中，存在以下质量问题：（1）施工过程中，施工企业使用不合格的建筑材料，影响了工程的质量。
（2）施工企业未按照设计文件和施工图纸进行施工，导致工程质量不符合要求。
根据《中华人民共和国建筑法》第六十一条规定：“因施工质量不合格造成建筑物、构筑物倒塌或者其他严重后果的，施工单位应当承担相应的法律责任。
”因此，施工企业存在质量问题。
第1篇一、案例背景随着我国城市化进程的加快，房地产行业成为国民经济的重要支柱产业。
然而，在快速发展的同时，也出现了一些违法违规现象，影响了房地产市场的健康发展。
本案例以某房地产项目违规开发事件为例，分析其涉及的法律法规问题，旨在提高房地产企业法律意识，规范市场秩序。
二、案例概述某房地产开发有限公司（以下简称“开发商”）在A市B区取得一块土地，用于建设住宅项目。
开发商在未取得《国有土地使用权证》和《建筑工程施工许可证》的情况下，擅自开工建设。
当地政府发现后，立即责令开发商停工整改。
经调查，开发商在项目建设过程中存在以下违规行为：1. 未取得《国有土地使用权证》和《建筑工程施工许可证》擅自开工建设；2. 未按照规划审批要求进行建设，擅自改变土地用途和建筑高度；3. 施工过程中，存在安全隐患，未采取有效措施防止安全事故发生。
三、法律法规分析1. 《中华人民共和国土地管理法》根据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条规定，任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地。
开发商在未取得《国有土地使用权证》的情况下开工建设，违反了该法律规定。
2. 《中华人民共和国城乡规划法》《中华人民共和国城乡规划法》第三十四条规定，任何单位和个人不得擅自改变土地利用总体规划确定的土地用途。
开发商擅自改变土地用途，违反了该法律规定。
3. 《中华人民共和国建筑法》《中华人民共和国建筑法》第七十二条规定，建筑工程开工前，建设单位应当按照国家有关规定向工程所在地县级以上人民政府建设行政主管部门申请领取施工许可证。
开发商未取得《建筑工程施工许可证》擅自开工建设，违反了该法律规定。
4. 《中华人民共和国安全生产法》《中华人民共和国安全生产法》第四十二条规定，生产经营单位应当建立健全安全生产责任制，加强安全生产管理，防止发生生产安全事故。
开发商在施工过程中，未采取有效措施防止安全事故发生，违反了该法律规定。
四、案例分析本案中，开发商在项目建设过程中存在多项违规行为，不仅违反了土地管理、城乡规划、建筑安全等法律法规，还对社会公共利益造成了损害。
第1篇一、案情简介甲公司是一家从事建筑工程施工的企业，乙公司是一家房地产开发企业。
2010年，甲公司通过投标获得了乙公司开发的某住宅小区的建筑工程施工项目。
双方签订了一份施工合同，约定甲公司负责该住宅小区的土建、安装、装饰装修等工程的施工，工期为2年。
合同中还约定，甲公司需在工程竣工验收合格后支付乙公司一定的工程款，并在工程竣工后一年内办理产权证。
在施工过程中，甲公司按照合同约定完成了施工任务，并于2012年完成了竣工验收。
然而，在办理产权证的过程中，甲公司发现乙公司提供的土地使用权证存在瑕疵，导致无法办理产权证。
甲公司多次与乙公司协商，要求乙公司承担相应的责任，但乙公司以各种理由推脱。
无奈之下，甲公司向法院提起诉讼，要求乙公司承担违约责任。
二、争议焦点1. 乙公司是否应当承担违约责任？2. 乙公司应当承担何种违约责任？三、案例分析1. 乙公司是否应当承担违约责任？根据《中华人民共和国合同法》第107条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。
”在本案中，乙公司提供的土地使用权证存在瑕疵，导致甲公司无法办理产权证，属于乙公司未能履行合同义务的行为。
因此，乙公司应当承担违约责任。
2. 乙公司应当承担何种违约责任？根据《中华人民共和国合同法》第114条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担以下违约责任：（一）继续履行；（二）采取补救措施；（三）赔偿损失。
”在本案中，乙公司提供的土地使用权证存在瑕疵，导致甲公司无法办理产权证，给甲公司造成了经济损失。
因此，乙公司应当承担以下违约责任：（1）继续履行：乙公司应当尽快解决土地使用权证的问题，协助甲公司办理产权证。
（2）赔偿损失：乙公司应当赔偿甲公司因无法办理产权证而遭受的经济损失。
四、判决结果法院经审理认为，乙公司提供的土地使用权证存在瑕疵，导致甲公司无法办理产权证，属于乙公司未能履行合同义务的行为。
案例一——城乡规划法律制度案情陈述：武汉鸿亚实业有限公司投资的武汉外滩花园项目位于汉阳长江江滩，距长江大桥200米，利用江滩长达1000米，均宽70米，共计占地80亩（其中20亩属于代征地，因埋有过江电缆而不能使用），整个投资约1.6亿元。
1996年动工，2001年初竣工。
该项目五证齐全，并签订了防汛责任状。
2001年，该项目被定为违法项目，责令拆除。
汉阳区政府下发文件，对购房户按“等值原则”进行补偿，补偿费用由“市政府、市规划局和市防汛办共同分担”。
整个外滩花园7万m²的住宅楼2002年4月15日春汛前拆除殆尽。
文中所涉当事人包括武汉市有关部门和武汉鸿亚实业有限公司，武汉市有关部门给武汉鸿亚实业有限公司颁布“五证”，两者属于行政法律关系；外滩花园住户有房产证和土地使用证，则有民事关系。
案例具体分析：1、该项目是否违法，是否必须拆除。
外滩花园项目位于汉阳长江江滩，利用江滩长达1000米。
根据《省河道管理实施办法》第六条规定“在水域和洲滩内，禁止盖房”和《中华人民共和国防洪法》第二十二条“河道、湖泊管理范围内的土地和岸线的利用，应当符合行洪、输水的要求。
禁止在河道、湖泊管理范围内建设妨碍行洪的建筑物、构筑物，倾倒垃圾、渣土，从事影响河势稳定、危害河岸堤防安全和其他妨碍河道行洪的活动。
”的规定，该项目违法，属于违法建筑，且因在禁止建设地区进行建设，属于严重违规项目，必须予以拆除。
2、市政府是否存在过失。
市政府有严重失职行为，存在过失。
第一，该项目一期、二期工程分别于1996年、2000年开工，适用法律应为1988年国务院发布的《中华人民共和国河道管理条例》及该省据此制定的《省河道管理实施办法》，水利部门自称批准此项目的是根据《省河道管理实施办法》第十条的规定，“因特殊情况确需扩占的，应报经有审批权的县以上水利行政主管部门或河道专门管理机关批准。
”但住宅不应属于“特殊情况”，且《省河道管理实施办法》第六条规定“在水域和洲滩内，禁止盖房”，水利部门的审批违法。
案例一——城乡规划法律制度案情陈述：武汉鸿亚实业有限公司投资的武汉外滩花园项目位于汉阳长江江滩，距长江大桥200米，利用江滩长达1000米，均宽70米，共计占地80亩（其中20亩属于代征地，因埋有过江电缆而不能使用），整个投资约1.6亿元。
1996年动工，2001年初竣工。
该项目五证齐全，并签订了防汛责任状。
2001年，该项目被定为违法项目，责令拆除。
汉阳区政府下发文件，对购房户按“等值原则”进行补偿，补偿费用由“市政府、市规划局和市防汛办共同分担”。
整个外滩花园7万m²的住宅楼2002年4月15日春汛前拆除殆尽。
文中所涉当事人包括武汉市有关部门和武汉鸿亚实业有限公司，武汉市有关部门给武汉鸿亚实业有限公司颁布“五证”，两者属于行政法律关系；外滩花园住户有房产证和土地使用证，则有民事关系。
案例具体分析：1、该项目是否违法，是否必须拆除。
外滩花园项目位于汉阳长江江滩，利用江滩长达1000米。
根据《省河道管理实施办法》第六条规定“在水域和洲滩内，禁止盖房”和《中华人民共和国防洪法》第二十二条“河道、湖泊管理范围内的土地和岸线的利用，应当符合行洪、输水的要求。
禁止在河道、湖泊管理范围内建设妨碍行洪的建筑物、构筑物，倾倒垃圾、渣土，从事影响河势稳定、危害河岸堤防安全和其他妨碍河道行洪的活动。
”的规定，该项目违法，属于违法建筑，且因在禁止建设地区进行建设，属于严重违规项目，必须予以拆除。
2、市政府是否存在过失。
市政府有严重失职行为，存在过失。
第一，该项目一期、二期工程分别于1996年、2000年开工，适用法律应为1988年国务院发布的《中华人民共和国河道管理条例》及该省据此制定的《省河道管理实施办法》，水利部门自称批准此项目的是根据《省河道管理实施办法》第十条的规定，“因特殊情况确需扩占的，应报经有审批权的县以上水利行政主管部门或河道专门管理机关批准。
”但住宅不应属于“特殊情况”，且《省河道管理实施办法》第六条规定“在水域和洲滩内，禁止盖房”，水利部门的审批违法。
第1篇一、案情简介原告：某建筑工程有限公司（以下简称“原告”）被告：某房地产开发有限公司（以下简称“被告”）原告与被告于2018年5月1日签订了一份《建筑工程施工合同》，约定由原告承建被告开发的某住宅小区项目。
合同约定工程总造价为人民币1亿元，工期为18个月。
合同中还约定了工程款的支付方式、违约责任等内容。
合同签订后，原告按照约定的时间节点完成了工程的施工任务。
但在工程竣工验收时，被告提出工程质量存在问题，要求原告进行整改。
原告对此进行了整改，但被告仍不满意，拒绝验收工程。
随后，原告多次与被告协商，但均未达成一致意见。
2019年12月，原告以被告未按合同约定支付工程款为由，向法院提起诉讼，要求被告支付剩余工程款5000万元及违约金。
被告则辩称，工程质量存在问题，不同意支付剩余工程款。
二、争议焦点1. 被告是否应支付原告剩余工程款？2. 被告是否应承担违约责任？三、案例分析1. 关于被告是否应支付原告剩余工程款根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定：“出卖人应当按照约定的期限交付标的物。
约定交付期间的，出卖人可以在该期间内的任何时间交付。
”在本案中，原告按照合同约定的时间节点完成了工程施工任务，且被告在工程竣工验收时提出工程质量存在问题，要求原告进行整改。
原告在整改后，被告仍不满意，拒绝验收工程。
根据《中华人民共和国合同法》第二百八十七条规定：“出卖人交付的标的物不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。
没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）应当履行债务；（二）履行债务不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。
”因此，被告应支付原告剩余工程款。
2. 关于被告是否应承担违约责任根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。
”在本案中，被告未按合同约定支付工程款，已构成违约。
第1篇一、案例分析背景某市某房地产开发有限公司（以下简称“开发商”）于2018年取得了位于市区的一块土地使用权，并开始进行住宅小区的开发建设。
该小区规划总建筑面积为30万平方米，其中住宅面积为25万平方米，商业面积为5万平方米。
在项目建设过程中，开发商因资金链断裂，未能按时支付施工单位的工程款，导致施工单位停工。
随后，施工单位向法院提起诉讼，要求开发商支付工程款及相应的违约金。
二、案件争议焦点1. 开发商是否应当支付施工单位工程款？2. 开发商是否应当支付违约金？3. 施工单位是否可以采取停工等手段来维护自身权益？三、案例分析1. 开发商是否应当支付施工单位工程款？根据《中华人民共和国合同法》第二百七十九条规定：“建设工程的勘察、设计、施工合同，应当采用书面形式。
当事人订立合同后，应当及时办理备案手续。
”本案中，开发商与施工单位签订的施工合同符合法律规定，具有法律效力。
根据《中华人民共和国建筑法》第二十七条规定：“建设单位应当按时支付勘察、设计、施工单位的勘察、设计、施工费用。
建设单位不按时支付勘察、设计、施工费用的，应当承担违约责任。
”本案中，开发商未按时支付施工单位工程款，已构成违约。
因此，开发商应当支付施工单位工程款。
2. 开发商是否应当支付违约金？根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。
当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
”本案中，开发商与施工单位在施工合同中约定了违约金条款，当一方违约时，应向对方支付违约金。
由于开发商未能按时支付工程款，已构成违约，因此，开发商应当支付违约金。
3. 施工单位是否可以采取停工等手段来维护自身权益？根据《中华人民共和国建筑法》第三十三条规定：“施工单位在施工过程中，发现工程不符合设计要求、合同约定或者法律法规规定的，应当立即停止施工，并及时通知建设单位。
第1篇一、案例背景某建筑工程公司（以下简称“甲方”）与某施工单位（以下简称“乙方”）签订了一份建筑工程施工合同，约定由乙方负责甲方的某住宅小区建设项目。
合同约定工程总造价为5000万元，工期为18个月。
合同签订后，乙方按照约定进行了施工，但在施工过程中，双方因工程进度、工程质量、工程款支付等问题产生纠纷。
二、争议焦点1. 工程进度争议：乙方认为甲方未能按照合同约定提供施工图纸和施工场地，导致工程进度延误；甲方认为乙方施工进度不符合合同约定，存在拖延。
2. 工程质量争议：乙方认为甲方提供的原材料质量不合格，导致工程质量出现问题；甲方认为乙方施工工艺不规范，存在质量问题。
3. 工程款支付争议：乙方认为甲方未按照合同约定支付工程款，导致乙方资金周转困难；甲方认为乙方工程进度和质量不符合合同约定，拒绝支付工程款。
三、法律法规分析1. 工程进度争议根据《中华人民共和国合同法》第七十九条：“当事人一方未按照约定履行义务的，应当承担违约责任。
”乙方认为甲方未能按照约定提供施工图纸和施工场地，导致工程进度延误，属于甲方违约行为。
甲方应承担相应的违约责任。
2. 工程质量争议根据《中华人民共和国建筑法》第四十三条：“建筑工程的勘察、设计、施工、监理单位应当依法承担质量责任。
”乙方认为甲方提供的原材料质量不合格，导致工程质量出现问题，甲方应承担相应的质量责任。
同时，乙方认为自身施工工艺不规范，存在质量问题，应承担相应的责任。
3. 工程款支付争议根据《中华人民共和国合同法》第一百零六条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。
”乙方认为甲方未按照合同约定支付工程款，导致乙方资金周转困难，甲方应承担相应的违约责任。
四、案例分析1. 工程进度争议法院认为，甲方未按照合同约定提供施工图纸和施工场地，导致乙方工程进度延误，甲方应承担相应的违约责任。
同时，乙方在施工过程中也存在拖延现象，应承担部分责任。
