• 一人死亡,三人受伤,,一人残疾.受害者与该 大学要求建筑公司赔偿损失,并修复倒塌工 程.该公司以使用不当且过保修期为由拒绝 赔偿.因此学校和受害者起诉法院,请求主持 公道法院组织了专家坚定发现,一楼墙体没 有设计基础梁,审查施工图时,审查机关曾提 出参考建议,设计单位没采纳.回填土压实系 数未达到设计要求,学校在未采取防水措施 时在大楼周围6米内种植草坪并漫灌式浇水 关于承重砖,减数公司称,供应单位是学校指 定的,公司不该承担责任对上述案例分析,• 原告;某大学及受害学生 被告:某建筑公司 案 情:2000年4月 ,某大学为建设学生公寓,与某建筑 公司签定了一份建设工程合同.合同约定,合同采用 固定总价合同形式 ,工程的全部费用用与验收合格 后一次付清,学校不支付预付款.交付只用后如发生 质量问题由承包人负责修复,一年后,某大学和建筑 公司一起竣工验收后发现工程底层的内承重墙体 列缝较多,要求建筑公司修复后再验收,,该建筑公 司认为不影响使用拒绝修复.因学生多要入主,学校 暂时接受了公寓安排学生入住.使用7月后公寓底 层内承重墙倒塌,
案例分析:
• 1、对合同中学生公寓楼“交付使用,如果在6个月内分生 严重质量问题,由承包人负责修复”的约定,此约定不合 理。按国家规定,主体结构工程保修期为设计文件规定的 该工程的合理使用年限。2.双方约定工程采用固定总价合 同形式,由于内承重墙体裂缝较多,大学在支付学生公寓 楼的工程款时,可以选择的合理做法有:拒绝支付全部工 程款;扣除修复费用后支付其余工程款。3.下列关于学生 公寓内承重墙体裂缝的修复和费用支出的说法:由大学另 行委托其它建筑公司修复,修复费用由大学从原建筑公司 的保修全中扣除;由建筑公司负责修复,修复费用由建筑 公司承担4.关于建筑公司以使用不当且已过保修期为由拒 绝赔偿问题的处理:拒绝赔偿理由不充分;可以要求关主 管部门调解;向仲裁委员会申请仲裁5.事故受害者向大学 提出赔偿要还应。由于内承重墙属于主体结构组成部分, 该大学应与建筑公司共同承担事故责任