论《侵权责任法》的调整范围

2024年侵权责任法学习心得《侵权责任法》是我国____年全国人民代表大会常务委员会第十八次会议通过的一项重要立法，该法对于保护公民、法人和其他组织的合法权益，维护社会公共利益，促进社会和谐稳定具有重要的意义。

在学习《侵权责任法》的过程中，我深刻地认识到了侵权责任法的作用和意义，并总结出以下几点心得体会。

首先，侵权责任是一种特殊的民事责任。

民事责任是指一个人因违反法律规定而给他人造成损害而应承担的法律责任。

侵权责任是民事责任领域中的一种特殊责任形式，它是指因侵犯他人合法权益而导致损害的一种责任形态。

《侵权责任法》确立了侵权责任的基本原则和适用范围，明确了侵权行为的种类和损害赔偿的方式，并规定了责任的承担方式和范围。

学习《侵权责任法》使我深入了解了侵权责任的基本概念和相关原则，对于正确理解和适用侵权责任具有重要意义。

其次，侵权责任法的主要目的是维护合法权益。

侵权行为往往意味着侵犯他人的合法权益，对被侵权人造成了经济损失或精神痛苦等不良后果。

侵权责任法的主要目的就是通过对侵权行为的处罚和赔偿，维护被侵权人的合法权益，使其得到有效保护。

在学习《侵权责任法》的过程中，我深刻认识到维护合法权益的重要性，同时也意识到自己作为一个公民，要积极守法、尊重他人的权益，不侵犯他人的合法权益。

再次，侵权责任法的适用原则是多元化的。

《侵权责任法》明确规定了合同责任、不当得利责任、无过错责任和约定责任等多种责任原则。

这些原则相互之间具有独立性，各自适应不同的法律关系和法律事实，因此在实际应用中需要根据具体情况进行综合考虑，并依法进行合理的选择。

学习《侵权责任法》使我了解到不同的侵权行为可能会适用不同的责任原则，这对于正确处理侵权纠纷、维护合法权益具有重要指导意义。

最后，侵权责任法的适用需要考虑社会公共利益。

侵权行为不仅会给个体带来损失，也有可能对社会公共利益产生不良影响。

因此，在适用侵权责任法时，需要综合考虑公众利益、社会效益和经济效益等多个因素，判断侵权行为的后果和社会影响，合理确定赔偿责任和处罚措施。

论《侵权责任法》中的公平责任原则引言概述：《侵权责任法》是我国民法典中的一部重要法律，其中的公平责任原则是指在侵权行为中，法律对侵权人和受害人的责任进行公平的分配。

本文将从五个方面详细阐述《侵权责任法》中的公平责任原则。

一、公平责任原则的内涵1.1 公平责任原则的基本概念1.2 公平责任原则的法律依据1.3 公平责任原则的实践意义二、公平责任原则的适用范围2.1 公平责任原则在合同侵权中的适用2.2 公平责任原则在侵权行为中的适用2.3 公平责任原则在过错责任和无过错责任中的适用三、公平责任原则的责任划分3.1 公平责任原则对侵权人的责任划分3.2 公平责任原则对受害人的责任划分3.3 公平责任原则对第三人的责任划分四、公平责任原则的责任限制4.1 公平责任原则中的免责情形4.2 公平责任原则中的责任限额4.3 公平责任原则中的追溯责任五、公平责任原则的完善与发展5.1 公平责任原则的完善方向5.2 公平责任原则的适用问题5.3 公平责任原则的发展趋势正文内容：一、公平责任原则的内涵1.1 公平责任原则的基本概念公平责任原则是指在侵权行为中，根据侵权人与受害人之间的关系、侵权行为的性质和后果，以及社会公共利益等因素，对侵权人和受害人的责任进行公平的分配。

公平责任原则体现了法律的公正性和合理性，保障了侵权行为的受害人的合法权益。

1.2 公平责任原则的法律依据公平责任原则在我国的法律体系中得到了明确的规定，主要依据是《侵权责任法》。

《侵权责任法》第二条明确规定了公平责任原则，并在后续的条款中对公平责任原则的具体适用进行了规定。

1.3 公平责任原则的实践意义公平责任原则的实践意义在于平衡侵权行为中的权益关系，保护受害人的合法权益，维护社会公共利益。

公平责任原则的适用可以使侵权行为的后果得到公正的补偿，促进社会的和谐稳定。

二、公平责任原则的适用范围2.1 公平责任原则在合同侵权中的适用公平责任原则在合同侵权中适用于违反合同约定的行为，对违约方的责任进行公平的划分。

我国侵权责任法适用中存在的问题及对策研究【摘要】侵权责任法作为一个相对独立的法律制度，与民法中的其他法律制度相比具有概括性、复杂性、不平等性等特点。

目前，侵权责任法的适用已成为我国各级人民法院审理案件的重要组成部分。

本文在分析我国侵权责任法现状的基础上，对适用中存在的问题进行了分析，并提出了将诚实信用原则具体适用于其中的建议及对策。

【关键词】侵权责任法；适用问题；诚实信用原则一、我国侵权责任法的现状《中华人民共和国侵权责任法》已由中华人民共和国第十一届全国人民代表大会常务委员会第十二次会议于2009年12月26日通过，自2010年7月1日起施行。

我国侵权责任法的主要法律渊源是成文法，大量有针对性的司法解释和最高人民法院的判例完善并补充了成文法所确立的归责原则、举证方式、赔偿范围以及责任竞合的处理方法，但是仍然难以改变成文法呆板与滞后的现状。

侵权责任法涉及的范围很广，因为侵权责任不仅发生在财产关系和人身关系领域，而且广泛发生在劳动关系、环境保护关系、自然资源管理关系等领域。

侵权责任法无论从规范对象还是从调整范围上来说都有着扩大的趋势，而且情形越来越复杂。

我国侵权责任法包含的内容还不够全面，并且只对侵权行为作出原则性、概括性的规定，不能够涵盖生活中的大量问题，适用中有一定的难度。

我国侵权责任法以填补损害为主，注重事后的补偿，不重视对其行为的事先约束，难于控制强势主体非法行为的扩张。

在市场经济条件下，侵权责任法有明显的保护加害人的色彩。

为了促进国民经济的发展，维护企业利益，立法带有明显的功利性，加上普通大众的维权意识差，很少有人知道合法权益被侵害之后应该如何去做，要么通过上访，要么通过私了获得较少的利益来解决问题，更少不了有些人盲目主张权利，扩大额外支出，造成损失的不合理扩大。

二、我国侵权责任法在适用中存在的问题分析1、对公民权利保护不足现代社会是一个物欲横流的年代，尽管法律明确了各类社会主体的权利和义务，但从根本上说不足以使这个社会从根本上减少侵权责任的发生。

一
义 务 的责任 等都 不 是 由行 为人 承担 责 任 ， 是 由 而
其 他人 承担 责任 。 ¨
其 次 ， 内容 规 范 上 来 看 ， 侵 权 责 任 法 》的 从 《 名称 也更 符合其 归 责事 由的实 际情 况 。从 内容上 看 ， 权法 围绕 构成 要件 和责 任形 态展 开 ， 为仅 侵 行 仅是 部分 侵权 责 任 的构 成 要 件 的 一 个 组成 部 分 ； 现在 在侵 权法 中加 害事 由不再 限于 自然 人 的不法 行为， 各种 风 险也是 侵权 法调 整 的对 象 。 再次 ， 现代 侵权 法并 不 要 求 以行 为 的违 法 性 或者 责任 人实 施 积极 的行 为 作 为 责 任 构成 要 件 。
制度 等 方 面 内容 的 比较分析 ， 讨新 法相 对 于我 国法律 原 有规 定 的相 关变化 和 进 步 。 并从 实际 工作 出 探 发， 深入 思 考新《 权 责任 法》 侵 的立 法 变化 对 司法工 作 的深 远 影 响 ， 出司法 工作 在 法律 适 用上 积 极 应 提
对新 法规 定的各 项措施 和 对 策。
２１ ０ １年第 ３期 （ 总第 １７期 ） ２
贵州 民族 学院学报 （ 哲学社会科学版）
Ｊｕｎｌ ｆ ｕｚｏ ｎｖｒｔ ｆ ａ ｏａｉｅ Ｐ ｉ ｓｐ ｙａｄＳｃａ Ｓｉｎｅ ｏ ｒａ ｏ ｉ ｕ Ｕ ｉｅｓｙ ｏ Ｎ ｔ ｎｌｉ Ｇ ｈ ｉ ｒ ｉ ｔ ｓ（ ｈｌ ｏ ｈ ｎ ｏｉ ｃｅｃ ） ｏ ｌ
（≮筘 Ｊ７铆 ） ２
论 《 权 责任 法》 侵 的立 法 变 化 和 司法 影 响
口 潘少 晖 黄 美华 ，
（ 圳 市宝安 区人 民检察 院， 东 深圳 深 广 ５ ８０ ） １１１

《 侵 权责 任法 》 的超级 一般 条款 。
的、 作为 一切侵 权请 求权 之基础 的法 律规 范 。 即侵权 行 为的一般
杨立 新教 授著 的《 侵 权责任 法》 ， 认为之 所 以规定 第二 条为侵 条款 就是 一个 国 家 民法 典调 整侵 权行 为 的全部 请求 权 的请 求基 权行 为一股 条款 ， 其 实际 含义主 要包 括 以下点 ； 首先 ， 杨 立新 教授 础 。 除 此之 外 ， 不 存在 任何其 他侵 权行 为请 求权 的基础 。而其他 认为 该条 文 强调 的是 “ 侵 权责 任” ， 而不 是赔 偿 责任 。 与杨 教授 认 大部分 学者 则认为 ： 将 侵权 行为一般 条款理 解为对 所有侵 权行为 为 的“ 侵 权 责任 ” 相 对应 的 就是 《 侵 权责 任法》 中第 十五 条规 定 的 ８ 种 侵权 责任 方 式 。而第 二条 规定 “ 承担 侵权 责任 ” 的真 正 目的 就是 要把 《 侵权 责任 法》 规定的８ 种 责任 方式 全部 概括进 来 ： 因为 第六 条和 第 七 条规定 的侵权 责任 则 是对 狭义 损害 的一种 救济 。 它属 于第 二 条规 定 内容 的一部 分 ， 但 却不 是全 部 。其 次， 立法 者 的全 面概括 ， 这 是将 侵权 行为 一般 条款做 了扩 大解释 。实 践 中，
｛ Ｉ ｝ Ｉ 轴 会 ２ ０ １ ３・１ ２ （ 中）
。。。 。。‘。。。。。 。。。。。。。。 。。、
◆法律 经 纬
论 侵权 责任一般 条款
兼评 我 国《 侵权 责任 法》 第二条
文梅花
摘 要 本 文通 过我 国一些 学者 对 《 侵权 责任 法》 第二 条存 所做 的解释 论述 中， 探讨 对 于侵 权行 为或 者侵权 责任 法一般 条 款 的 定义 、 功能 并 以此 来论述 我 国《 侵权 责任 法 》 第二 条 事 实上不具 备侵 权行 为 的一般 条款 的功 能 ， 因此 ， 该奈款起 不 到一 般 条款 在整 个侵 权 责任 法 中的作 用 ， 还 需要 我 国学者 及 司法界进 行 更深入 的研 究和探 索。 关键 词 《 侵 权 责任 法 》 第二 条 功 能 一般 条款 作 者简 介 ： 文梅 花 ， 广西 大 学 ２ ０ １ １ 级 民商 法专 业。 中图分 类号 ： Ｄ ９ ２ ３ 文献 标识 码 ： Ａ

研 究 成 果 并将 现 代 立法技 术发 挥 到 极致 。在 确 定 了最 终 由社 会 生活 现 实所 决 定 的法 律 优 先 保 护 利益 （ 价
值 ） 项 的 同 时 ． 最 大限度 地 体 现 出瞻前 顾 后 和左 顾 右 盼 式 的辩 证 思 维智 慧 与机 敏 的 平衡 术 。 选 还
合 法权益 。 明确侵 权责任 ， 防并 制裁侵 权行 为 ， 预 促进社 会 和谐 稳 定 ” 但 与其他 法律不 同的是 ，侵 。 《
权 责任法 》 是一部专 门性 和技术性 都很强 的法律 ， 极富 思辨色 彩 。基 于其调整 对象 的复杂性 、 特殊性
和重要性 ， 了实现 立法 预期 ， 侵权 责任法 》 为 明显 和巧妙 地使 用 了辩 证 思维 的立 法理 路 。所 谓 为 《 较
行 为 自由的立 法 政策 ， 这从 其第 ｌ “ 旨性 ” 文及 其 它具体 规定 中可 以得 到解读 。例 如 ，侵权 责 条 宗 条 《 任 法 》 ２条 对 １ 第 ８种 民事权 益 种类 或 类 型 的列 举 、 １ 第 ５条 有 关 ８种 侵 权 责任 方式 的规 定 、 四 章 第 “ 于责 任主 体 的特殊 规定 ” ， 不 昭示 了优先 保 护 民事 权益 的立法 精 神 。为 了突现权 益优先 保 护 关 等 无 的立 法选 择 ，侵权 责任 法》 合运 用 了无 过 错归 责原 则 、 错推 定和 因果 关系 推定法 则 、 《 综 过 为他人 不法 行为 和物 品及 动物 等损 害源 负责 、 抗辩 事 由 、 惩罚 性赔 偿等 诸 多规范 机制来 严 密规 制 当事 人 的行 为 。 在此 理念 主 导下 ， 了周 密保 护相 对 人 （ 为 相关 人 ） 的人 身权 益 和财 产权 益 ，产 品责 任 ” 对生 产 经经 “ 章 营者 的产 品生 产经 营行 为 、机 动 车交通 事故 责任 ” “ 章对 机动 车所 有者 或使 用者 的行驶 行 为 、 医疗损 “ 害责 任 ” 章对 医疗 工作 者 的疾 病诊 疗 活动 、 环境损 害 责任 ” 对企 业 的污 染物 排放 行 为 、高 度 危险 “ 章 “

侵权责任方式的适用方法——论《侵权责任法》第15条作者：徐恋来源：《吉林省教育学院学报·上旬刊》 2014年第8期徐恋（吉林大学法学院，吉林长春130012）摘要：民事责任不同于民事义务，也非债的一般担保。

侵权责任与债分离有其合理之处。

但试图以《侵权责任法》对各种权利实行普遍性的救济，则会产生诸多困难。

最明显的是与侵权行为的构成理论产生冲突。

如何适用《侵权责任法》第15条的责任方式，可能的解释是：首先，衡诸行为，如果行为不违法，只能根据《物权法》适用返还原物、排除妨碍；其次，衡诸损害，只有既是违法行为又造成损害的才有适用第6条、第7条的余地。

相反，违法行为没有造成损害的，则可以由第21条进行调整。

关键词：债的本质；物权请求权；侵权请求权；侵权责任方式中图分类号：D92文献标识码：A文章编号：1671—1580（2014）08—0147—02收稿日期：2014—04—17作者简介：徐恋（1989—），男，湖南浏阳人。

吉林大学法学院硕士研究生，研究方向：侵权责任法。

一、问题缘起——债的本质之争《侵权责任法》第15条承《民法通则》之旧例，规定了八种侵权责任承担方式。

我国为何要将业已成熟的物权请求权制度易为全新的侵权责任方式制度？其法理依据何在？魏振瀛教授认为，民事责任是民事主体违反法定义务或约定义务而承担的法律后果。

民事责任的本质是促使义务人履行民事义务，是权利人实现其民事权利的辅助条件。

所以，民事责任与民事义务的性质截然不同，不能用一个概念（债）包涵，将侵权行为的后果看做是债，混淆了责任与债的区别，有违“义务—责任”的逻辑。

崔建远教授与魏振瀛教授观点相左。

他坚定支持“民事责任是债的一般担保”理论。

首先，厘定德国法系关于“责任为总债务的担保”中的所谓“担保”的含义。

它是指一般财产或责任财产，而不包括物权法上的抵押、质押、留置等已形成独立制度的“特殊担保”。

其次，侵权行为的后果就是侵权责任，遵循着“义务—责任”的逻辑，一旦侵权发生，受害人有权请求责任人承担侵权责任，责任人有义务满足受害人的侵权请求，该权利与义务关系的内容符合债权、债务的质的规定。

论《侵权责任法》中的公平责任原则《侵权责任法》是我国民法典中的一部重要法律，其中的公平责任原则是其中一个重要的法律原则。

本文将从不同角度探讨《侵权责任法》中的公平责任原则。

一、公平责任原则的概述1.1 公平责任原则的定义公平责任原则是指在侵权责任法律关系中，法律应当根据事实和情况，公平地确定侵权责任的承担主体和方式，保护受害人的合法权益。

1.2 公平责任原则的作用公平责任原则在侵权责任法中起到平衡权利和义务、保护弱势群体、维护社会秩序等作用，是侵权责任法的重要基础。

1.3 公平责任原则的适合范围公平责任原则适合于各种侵权责任关系，包括民事侵权、刑事侵权等，具有普遍适合性。

二、公平责任原则在民事侵权责任中的体现2.1 公平责任原则的平衡权利和义务在民事侵权责任中，公平责任原则要求法律平衡侵权行为人和受害人的权利和义务，确保双方在侵权责任关系中得到公平对待。

2.2 公平责任原则的保护弱势群体公平责任原则在民事侵权责任中还要求法律保护弱势群体的合法权益，确保他们在侵权责任关系中能够获得公平的赔偿和补偿。

2.3 公平责任原则的维护社会秩序公平责任原则还要求法律在处理民事侵权责任关系时，维护社会秩序，促进社会和谐发展，确保侵权行为得到及时、有效的制裁。

三、公平责任原则在刑事侵权责任中的体现3.1 公平责任原则的法律适合在刑事侵权责任中，公平责任原则要求法律公平地适合于犯罪行为人和受害人，确保犯罪行为人受到公正的惩罚，受害人获得公平的赔偿。

3.2 公平责任原则的保护受害人权益公平责任原则还要求法律在处理刑事侵权责任关系时，保护受害人的合法权益，确保他们在犯罪行为中受到公平的对待和赔偿。

3.3 公平责任原则的维护社会正义公平责任原则在刑事侵权责任中还要求法律维护社会正义，促进社会和谐发展，确保犯罪行为受到及时、有效的制裁，维护社会秩序。

四、公平责任原则的司法适合4.1 司法实践中的公平责任原则在司法实践中，法官应当根据公平责任原则，审慎处理侵权责任案件，确保双方在侵权责任关系中得到公平对待。

民法典的侵权责任编的调整范围有哪些民法典是我国第⼀部民事百科全书，民法典集合了我国多总民法，其中就包括侵权责任法，民法典⽣效后，原侵权责任法就会废⽌，那么民法典的侵权责任编的调整范围有什么规定?店铺⼩编整理相关知识，希望对⼤家有帮助。

⼀、民法典的侵权责任编的调整范围有哪些依据民法典规定，侵权责任篇调整因侵害民事权益产⽣的民事关系。

《中华⼈民共和国民法典》第⼀千⼀百六⼗四条【侵权责任编的调整范围】本编调整因侵害民事权益产⽣的民事关系。

第⼀千⼀百六⼗五条【过错责任原则】⾏为⼈因过错侵害他⼈民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。

依照法律规定推定⾏为⼈有过错，其不能证明⾃⼰没有过错的，应当承担侵权责任。

⼆、侵权责任中过错责任原则和⽆过错责任原则区别1、从责任的性质上看⽆过错责任不具有对违法⾏为的制裁性，⽽在于对受害⼈提供补偿，补偿功能是它的⼀个很重要的法律特征(见前⽂)，⾄于因何发⽣这种损害⾏为“则是现代社会必要经济活动，实⽆不法性可⾔”.因此，它不能起到预防不法⾏为之作⽤，⽽过错推定仍然是以过错为归责原则，只是法律加⼤了加害⼈的注意义务，因此过错推定还是具有⼀般民事责任的教育、惩罚等性质。

2、从最后的责任分担情况来看由于⽆过错责任的基本思想是对不幸损害的合理分配，因此在侵权领域中，⽆过错责任往往和保险制度联系在⼀起，通过保险制度实现损害分配的社会化，⽽过错推定，因为法律加⼤了加害⼈的注意义务，因加害⼈未能尽到义务，所以要对受害⼈提供补偿，它并不以保险制度⽽分配损失。

3、从免责情况来看⽆过错责任并不考虑当事⼈的过错，⼀旦损害发⽣，就应承担责任。

并不存在免责的事由，⽽过错推定承认加害⼈有反驳的机会，在存在不可抗⼒时，也有机会免责，所以它并不是⼀种纯粹的归责⽅法。

4、从司法审判实践的情况来看⽆过错责任并不需要双⽅当事⼈对有⽆过错举证，⽽只要有因果关系的存在，故法官对此责任的适⽤缺乏弹性和适应性，⽽过错推定给法官在认定加害⼈举证反驳，提出免责事由单⽅⾯的认定有了⼀定的裁量权，有利于法律原则和实践相结合不断变化发展，这也归根于两者的性质，⼀个以分配损失为必要，⼀个仍然以过错补偿为原则。

第1篇一、选择题1. 下列哪项不属于法律行为的要素？（）A. 意志表示B. 行为能力C. 物权D. 法律后果2. 甲公司将一栋房屋出租给乙，乙将房屋转租给丙，丙又将房屋转租给丁。

下列说法正确的是：（）A. 甲、乙、丙、丁之间的租赁合同均无效B. 甲、乙、丙之间的租赁合同有效，甲、丁之间的租赁合同无效C. 甲、乙、丙、丁之间的租赁合同均有效D. 甲、乙之间的租赁合同有效，乙、丙、丁之间的租赁合同无效3. 下列哪种情况下，债务人可以免除债务？（）A. 债权人放弃债权B. 债务人履行债务C. 债权人免除债务D. 债务人履行债务，但未得到债权人同意4. 下列哪项不属于侵权责任的构成要件？（）A. 行为违法性B. 损害事实C. 违法行为与损害事实之间的因果关系D. 违法行为人的故意或过失5. 下列哪种情况下，当事人可以申请仲裁？（）A. 当事人之间有仲裁协议B. 当事人之间有书面合同C. 当事人之间有口头协议D. 当事人之间有共同的利益关系二、简答题1. 简述法律行为的有效条件。

2. 简述侵权责任的归责原则。

3. 简述合同的解除条件。

4. 简述遗嘱的形式要件。

5. 简述行政诉讼的受案范围。

三、论述题1. 试论法律行为的成立与生效。

2. 试论侵权责任的承担方式。

3. 试论合同的履行原则。

4. 试论遗嘱的效力。

5. 试论行政诉讼的程序。

四、案例分析题1. 案例一：甲向乙购买一辆汽车，双方签订买卖合同。

合同约定甲在支付全部车款后，乙将汽车交付给甲。

甲支付了部分车款后，乙将汽车交付给甲。

甲在驾驶过程中，因汽车质量问题发生交通事故，造成甲受伤。

甲要求乙承担赔偿责任。

请问：乙是否应当承担赔偿责任？为什么？2. 案例二：甲公司因经营不善，拖欠乙公司货款10万元。

双方协商一致，甲公司以一栋房产抵偿乙公司货款。

乙公司接受房产后，甲公司未办理房产过户手续。

一年后，甲公司将房产出售给丙。

乙公司得知后，要求甲公司返还房产。

请问：乙公司的请求能否得到支持？为什么？3. 案例三：甲乙双方签订房屋租赁合同，约定甲将房屋出租给乙，租金为每月1000元。

《侵权责任法》课堂笔记 --专家讲解一、侵权责任法的立法背景《侵权责任法》在 2002 年 12 月曾经作为《民法草案》的一编做过审议。

当时想出台一部大的《民法草案》，其中共有九编内容：总则、合同法、物权法、侵权责任法、婚姻法、继承法、收养法、涉外民事关系的法律合用法和人格权法。

当时那个大本子拿出来之后，在常委会审议期间，不少常务委员提出了意见，说这个内容太多，提出建议说希翼能够分编审议为宜。

所以根据这个精神，我们就采取了分编审议的方式。

在那之后，首先出台的是《物权法》，差不多用了五六年的时间出台。

《物权法》在 2022 年出台之后，就开始起草《侵权责任法》。

《侵权责任法》在 2022 年 12 月正式颁布。

《侵权责任法》是一个权利的救济法，按理说它的法律关系比较简单，而且有不少可以借鉴国外的东西，但是没有想到，在起草《侵权责任法》过程中还是碰到了不少挑战。

其中有一个比较大的挑战就是，考虑到我国经济确实相对落后，地区发展不平衡，因此在设定不少制度的时候艰难比较多。

比如说伤害赔偿金到底怎么确定，地区之间的差异就会带来很大不同，在确定赔偿标准的时候就觉得难度比较大。

此外一个比较大的挑战在于，我国的保险体制不是很健全，所以一旦浮现需要赔偿的情况下，怎么支付这笔钱就成为了很大的问题。

我们也到德国一些国家做过调研，发现这些国家保险机制很健全。

比如说在德国发生医疗事故之后，赔偿会得到很快解决，因为它有两个保险在支撑：一个是病人的保险，病人看了病之后所有的医疗费基本上都能得到赔偿，通过保险机制得到救济。

另一方面医生还有一个医疗责任险，医生如果出了事故造成病人伤害的，同样可以通过保险给病人支付。

因此，由于保险机制的健全，他们在赔偿方面基本上不存在很大的问题。

但是我国的保险机制很不健全，现在除了一个机动车有强制责任险之外，其他不少行业都没有这样的责任险。

因此浮现了纠纷之后，这钱从哪儿赔，即使法院判决了之后如何执行，确实带来了很大的问题。

侵权责任法第四条的内容、主旨及释义一、条文内容：侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。

因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。

二、主旨：本条是关于侵权责任优先原则的规定。

三、条文释义：法律责任按照不同的标准可以作不同的分类，根据法律责任的类型，法律责任可以分为民事责任、行政责任和刑事责任。

民事责任是指公民或法人因违反民事法律、违约或者因法律规定的其他事由而依法承担的不利后果，包括侵权责任、违约责任等。

行政责任是指因违反行政法律或行政法规而应当承担的法定的不利后果。

刑事责任是指因违反刑事法律而应当承担的法定的不利后果。

一、侵权责任和行政责任、刑事责任的竞合法律责任竞合，是指行为人的同一行为符合两个或两个以上不同性质的法律责任之构成要件，依法应当承担多种不同性质的法律责任的制度。

民事责任、行政责任和刑事责任虽然是三种性质的不同法律责任，却可能因为同一法律行为而同时产生。

一个行为既违反了民法又违反了行政法或者刑法，由此同时产生民事责任、行政责任或者刑事责任，即发生责任竞合。

从法理上说，责任竞合的原因是法条竞合。

例如，甲打伤了乙，乙因此花费了医疗费一万元，甲的行为同时违反了民法通则第一百零六条和治安管理处罚法第八条、第四十三条的规定，因此甲须同时承担民事赔偿责任和治安行政处罚（其中有罚款的规定）两种责任。

如产品质量法第四章损害赔偿专章规定了民事赔偿，第五章罚则专章规定了行政处罚，其形式包括行政罚款。

由此，一个产品致害行为可能既适用第四章的规定需承担民事赔偿责任，又适用第五章的法条规定承担行政责任，情节严重时还可能违反刑法构成犯罪。

这种民事与行政、刑事的法条竞合存在于我国现行法中，从而可能导致民事与行政、刑事的责任竞合的情形。

民事责任、行政责任和刑事责任作为三种不同性质的法律责任，各自有其不同的发生根据和特定的适用范围。

一般情况下，三者各自独立存在，并行不悖。

[内容摘要]2022 年12 月26 日，十一届全国人大常委会第十二次会议审议通过了侵权责任法。

其所涵盖内容，跟公众日常生活密切相关。

包括机动车交通事故、医疗纠纷、产品责任、网络侵权、环境侵权、高度危（wei）险责任等时常发生的侵权责任。

文章介绍、讨论了赔偿原则、医疗矛盾、精神损害赔偿、饲养动物侵权等方面的立法背景及现实意义，目的在于更好地保护公民法人的人身财产权利，减少民事纠纷，促进社会和谐稳定。

[关键词] 侵权责任法；立法背景；意义侵权责任法作为《中华人民共和国民法(草案)》中的一编，已经2002 年12 月九届全国人大常委会第三十一次会议初次审议。

民法草案共9 编、1200 多条，由于涉及面广，内容复杂，一并研究修改历时较长，十届全国人大常委会采取了分编审议的方式。

2022 年12 月十一届全国人大常委会第六次会议对侵权责任法进行了第二次审议。

2022 年10 月十一届全国人大常委会第十一次会议对侵权责任法进行了第三次审议。

2022 年12 月26 日，十一届全国人大常委会第十二次会议审议通过了侵权责任法。

一、立法背景与进程侵权责任法是保护民事主体合法权益，明确侵权责任，预防并制裁侵权行为，促进社会和谐稳定的民事基本法律。

我国民法通则、消费者权益保护法、产品质量法、环境保护法、道路交通安全法等法律对侵权责任作了一些规定，这些规定对于保护公民、法人的合法权益，维护社会秩序，起到了积极作用。

但是，我国侵权法律制度也存在一些问题，主要是：随着经济社会的发展，新的侵权类型不断浮现，而现行法律有些规定较为原则，缺乏可操作性；不少规定分散在单行法律中，缺乏对侵权责任共性问题的规定。

从实际情况看，侵权案件逐年增多。

2022 年，我国法院受理一审侵权案件已达99.2 万件。

2003 年以来，全国人大代表共有216 人次提出了7 件制定侵权责任法的议案和8 件建议。

一些部门、地方和专家、学者也不断提出制定侵权责任法的意见和建议。

《 婚姻法 》 、 《 承法 》 、 《 同法 》和 《 继 合 物
权 法 》等 。然 而 ， 《 权 责任法 》未能很 好地 侵
处理 好 与民法 其他 部分 的关 系。
编 。 因此 ，无 论 是 从各 国 立法 实 践 还 是 学界 ’
的 研 究 成 果 上 看 ，民 事 基 本 制 度 包 括 债 、物
６ ９
会 制 定的法 律进 行部 分 补充和修 改 。 ”由此 可 见 ，民事 基本 法律 的制 定和修 改 只能 由全 国人 大 完成 ，全 国人大 常委会 无权 制定 民事 基本 法
律 。因此 可 以说 ， 《 权 责任 法 》的立 法 主 侵
据宪 法 ，制 定本法 ”。
三 、未 能 很 好 地 协 调 《 权 责 任 侵 法 》与民法其他部分 的关系
善。
一
何 种 界 限 ，二 是 指 立 法 权 不 能 超 出何 种 界 限
０
《 权责 任法 》是 由全 国 人大常 委会 审议 侵
通 过 的 ，这 违 背 了我 国 《 法 》和 《 宪 立法 法 》 对立 法权限 与立法 主体 的 明确规 定 。
《 法 》第六 十二 条规 定 ： “ 国人 民代 宪 全
我 国社会 主 义法 治建设 中的一件 大事 ，它 标 志 着 中国 民法 典的 主体 部分 已经完 成 ，中 国特 色 社 会主 义法律 体 系 已初 见雏 形 。这 部 法律 的通 过 和实施 将 会在社 会 生活 中产 生重大 影 响 ，发 挥重 要作 用 。 《 权 责任法 》 的中 国特色 主要 侵 表现 在 ：保护 范 围上 的特色 、体 系上 的特 色 、 较 好 地 衔 接 了侵 权 一 般 法 和 侵 权 特 别 法 的关 系 、构建 了 完整 的归 责原则 体 系 、侵 权责 任承 担 方式 上的 特色 、关 于责任 主体 的特 殊规 定 、 多数 人侵 权责 任上 的特色等 方面… 。 然 而 ， 《 权 责 任 法 》也 还 存 在 不 少 问 侵 题 ，需要 在今 后 的法治 建设 工作 中不 断加 以完

侵权责任法重点问题1.论侵权责任法的保护范围2.论我国侵权责任法上的归责原那么3.论侵权法上作为义务的来源4.论侵权法上的过失5.论无意思联络的数人侵权6.论精神损害赔偿7.论监护人责任的归责原那么8.论网络侵权责任的类型9.论违反平安保障义务的责任10.论教育机构侵权责任的归责原那么11.论患者的知情同意权12.论医疗损害责任中的过错13.论机动车交通事故责任的归责原那么14.饲养动物致人损害责任的归责原那么15.论高楼抛掷物致人损害责任侵权责任法重点法条第二条侵害民事权益，应当依照本法承当侵权责任。

本法所称民事权益，包括生命权、安康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。

第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承当侵权责任。

根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承当侵权责任。

第七条行为人损害他人民事权益，不管行为人有无过错，法律规定应当承当侵权责任的，依照其规定。

第九条、帮助他人实施侵权行为的，应当与行为人承当连带责任。

、帮助无民事行为能力人、限制民事行为能力人实施侵权行为的，应当承当侵权责任；该无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人未尽到监护责任的，应当承当相应的责任。

第十条二人以上实施危及他人人身、财产平安的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承当责任；不能确定具体侵权人的，行为人承当连带责任。

第十一条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承当连带责任。

第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承当相应的责任；难以确定责任大小的，平均承当赔偿责任。

第十七条因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以一样数额确定死亡赔偿金。

第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。

七、侵权责任的归责原则 （确认和追究侵权责任的根据）
归责原则过错责任推定过错无过错责任过错责任
故意
过失
直接故意
间接故意
违反法律、行政法 规规定的义务
违反了一个正常 合理人的注意义务
专业人员违反的 行为准则
过错责任的内容
（1）过错责任：受害人对侵权人的过错进行证明，而加 害人不需要证明自己没有过错。 （2）过错推定责任： 注意： ①过错推定责任也属于过错责任中的一类； ②在过错推定责任中，由加害人证明自己没有过错，如 果加害人不证明或者不能证明自己没有过错的，推定 其有过错。
道路交通安全法、铁路法和民用航空法规定的交通事 故责任，产品质量法、药品管理法、消费者权益保护 法规定的产品责任，环境保护法、水污染防治法、大 气污染防治法、固体废物污染环境防治法规定的环境 污染责任，安全生产法、建筑法、电力法和煤炭法规 定的生产事故责任，食品安全法、传染病防治法、献 血法规定的食品安全和传染病传播责任，人民防空法、 公路法规定的其他侵权责任等等，这些单行法对侵权 责任有特别规定的，依照《侵权责任法》规定应优先 适用这些特别法。
■堆放的物品倒塌致人损害的，推定堆放人具有过错 （《侵权责任法》第88条）； ■林木折断致人损害的，推定林木的所有人或者管理人 具有过错（《侵权责任法》第90条）； ■地下施工（包括窨yì n井）致人损害的，推定施工人具 有错（《侵权责任法》第91条）; ■非法占有高度危险物中所有人、管理人的过错推定责 任（《侵权责任法》第75条）。
（2）完全民事行为能力人暂时失去意识后造成他人损害 的 （3）具体加害人不明，由可能加害的人分担损失.
案例：重庆郝某被烟灰缸砸伤案
2000年5月11日凌晨1时许，郝某正与他人在市区 某一临街的楼房下谈话时，被楼上坠落的烟灰缸砸中 头部，当即倒地，血流如注，被送至急救中心抢救。 事发之后，公安机关经过侦查现场，排除了有人故意 伤害的可能性。郝某后被鉴定为智能障碍伤残、失语 伤残、颅骨缺损伤残等。在既不能确定烟灰缸的所有 人，又无法确定是谁扔下这只烟灰缸的情况下，郝某 于2001年3月将临路两幢楼的22户居民一起作为被告 告上法庭。

新 增 惩
体系
归
按份
罚
数人侵害情形的
责
完善
原
修改与完善
则
责任
确定 规则
性
赔 偿
生态破坏责任的规定
七、高空抛物规则的多层次更新
《民法典》侵权责任编
第1236-1244条 1.规定禁止从建筑物中抛掷物品； 2.侵权人承担责任； 3.可能加害人适当补偿； 4.物业服务企业承担相应义务。
谢 谢 观 看！
自愿参加具有一定风险的文体活动，因其他参加者的行为受到损害的，受害人不得请求 其他参加者承担侵权责任；但是，其他参加者对损害的发生有故意或者重大过失的除外。
四、免责减责事由进一步扩充
（二）自助行为
《民法典》侵权责任编 第1177条
合法权益受到侵害,情况紧迫且不能 及时获得国家机关保护,不立即采取措施 将使其合法权益受到难以弥补的损害的, 受害人可以在保护自己合法权益的必要范 围内采取扣留侵权人的财物等合理措施; 但是,应当立即请求有关国家机关处理。
三、公平责任中“公平”的回归
公平责任！
《民法通则》第109条规定；《民法通则》第 133条第2款；《民法通则》第129条；
《民法典》侵权责任编 第1186条 1.改变分担损失的根据； 2.限定适用范围； 3.直接规定适用情形。
四、免责减责事由进一步扩充 （一）自甘风险
民法典
《民法典》侵权责任编 第 1 1 7 6 条
修改要点解读
主讲人：齐伟
目1
录
2 3
4
5
6
7
一、侵权责任保护范围的扩展
《民法典》侵权编第1164条 【侵权责任编的调整范围】本编调整因侵害民事权 益产生的民事关系。