下载文档原格式
出口导向与进口替代双重选择分析出口导向和进口替代是两个重要的经济政策，这两种政策分别以不同的方式促进国家的经济增长。
在选择出口导向和进口替代这两种政策时，需要进行深入的分析和比较。
首先，出口导向是指国家通过鼓励企业出口产品来促进经济增长。
出口导向政策可以带来外汇收入，提高企业竞争力，并推动技术进步和创新。
出口导向政策可以帮助企业拓展市场，增加销售额和利润，从而刺激企业的研发和生产活动。
此外，出口导向政策可以加强国际交往，提高国家的国际地位和形象。
进口替代是指国家通过限制进口来促进发展本土产业。
进口替代政策可以保护本土企业免受外国竞争的冲击，推动本土企业的快速发展，并提高国家的自主创新能力。
进口替代政策可以促进国内就业，减少对外国产品的依赖，减少国内资本外流，从而推动国内经济持续发展。
出口导向和进口替代都有其优缺点，需要根据实际情况进行选择。
在选择政策时，需要考虑多方面的因素，包括国内经济状况、国际贸易环境、行业竞争情况、政策出台的可行性和可持续性等。
如果国家已经拥有比较优势的产业和技术，且在国际市场上具有竞争力，那么出口导向政策就是一个不错的选择。
在这种情况下，国家可以通过出口来推动经济增长，并获得外汇收入，从而推动国内的科技创新和企业发展。
但是，如果国家的产业技术并不具备竞争力，那么出口导向政策就可能会导致国内产业被挤出市场，对国家经济发展产生负面影响。
进口替代政策则更适用于那些产业落后、技术较弱、依赖进口并受到外国竞争压力的国家。
通过限制进口，国家可以刺激本土企业的快速发展，促进国内经济的稳步增长。
但是，如果过分依赖进口替代，会导致国家的产业缺乏竞争力和创新能力，从而限制了国家的经济发展。
出口导向和进口替代都是有效的经济政策，但选择哪种政策要根据实际情况，综合考虑多种因素。
在政策选择时，需要充分考虑国家的产业竞争力、技术水平、国际贸易环境等因素，通过合适的政策推动国家经济的可持续发展。
贸易发展战略思考一、两种外贸战略的对比分析无论是进口替代还是出口导向战略，不可能也不应当作为一切时代和所有国家(主要指发展中国家)的固定发展模式，而应当根据世界经济关系的时代特征和各国的实际情况来决定其各自的战略。
因为两种战略之间相互联系又互相区别，而且每个战略各有优缺点。
（一）两种贸易战略横向对比研究（1）理论基础方面进口替代战略的理论基础是保护贸易化，而出口导向战略的基础是自由贸易化。
保护贸易理论认为，经济相对落后的国家没有经济实力与发达国家自由竞争，应利用关税或配额等措施来支持本国民族工业的建立和发展，直至他们能够在国际市场上进行竞争。
正是利用这一理论，拉美的巴西、墨西哥、阿根廷等国率先实行进口替代战略。
自由贸易理论认为，各国可以按照自然条件，比较利益和要素丰缺状况，专心生产其较有利或不利较小的产品，从中获得贸易利益和推动经济发展。
正是利用这一理论，日本、韩国、中国台湾、香港地区、新加坡等国相继推行了出口导向战略。
（2）促进就业方面进口替代多多集中于发展中国家，大都有一个共同的特征，劳动力资源比较充裕，资本与技术要素比较稀缺，而对于进口替代产业来说，往往产生对资本密集工业的偏好，从国外进口的先进设备中，这些设备也往往是从节约劳动力的目的出发而设计的，这些技术设备的引进，对发展中国家的就业问题，往往并不能产生促进作用，难于解决发展中国家劳动力过剩这个难题。
但出口替代则消除了进口替代对资本密集工业的偏好，在出口导向初期，通过发展具有比较优势的劳动密集型产品的出口，有力地推动了劳动密集型产业的发展，促进了就业，从而带动了经济的发展。
（3）国际环境方面对于进口替代产业，由于其市场主要面向国内，只要其国内市场比较大，它就可以发挥规模效应，降低产品成本，竞争能力得到增强，而最终在逐步放松进口替代政策后能同国际市场上的产品相互抗衡。
但对于出口导向的发展战略则不然，它较多地受限于国际环境的变化。
出口替代发展战略是以国际贸易中自由贸易为基础的，要求具有宽松的国际经济贸易环境，对于实行出口导向的国家，当其主要产品出口国经济形势看好，无通货膨胀造成的市场萎缩、贸易政策较为宽松的条件下，出口导向政策一般说来较易成功，但当其主要出口产品国经济处于低速增长，有通货膨胀造成市场萎缩，贸易摩擦日益加剧，国际收支出现严重失衡，致使贸易保护主义抬头时，这时候采取出口导向的战略，则会大受影响，成功的可能性也小。
进口替代和出口导向的区别及优缺点
（一）进口替代：其主要方法是利用高额关税和数量措施来限制基本消费品的进口，同时利用高估汇率鼓励工业所需原材料和技术设备的进口，达到扶持本国新兴工业发展的目的，实现基本消费品的进口替代。
(1) 优点：
①奠定一国初步工业基础；
②发挥本国资源等方面优势；
③保证把外汇用在最关键地方。
(2) 缺点：
①阻碍出口发展，导致国际收支恶化；
②忽视非进口替代部门的发展；
③排斥竞争，降低经济整体效率。
(二) 出口导向：其主要特征是逐步向均衡汇率靠拢，有的还实行低估汇率，鼓励出口；取消数量限制措施。
(1) 优点：
①有利于比较利益的获得；
②引进竞争机制；
③促进出口发展；
④适应国际贸易规范。
(2) 缺点：
①易出现外汇收支不平衡；
②对外依赖性较大。
进口替代是我国赶超世界工业大国的长期战略随着对外开放的发展，我国经济与世界经济的联系日趋密切，制定正确的对外经济发展战略已刻不容缓。
然而，人们在总结我国和世界各国的经验教训时，大都对进口替代战略持否定态度。
特别是由于目前我国经济发展遇上了外汇短缺的瓶颈，不仅理论界有一部分同志认为我国应实行出口导向战略，实际工作中也提出了发展外向型经济的问题。
鉴于战略选择事关全局，我认为有必要对此进行深入的探讨。
一、进口替代战略和出口导向战略的若干认识1.进口替代战略和出口导向战略都是发展中国家实现工业化的战略进口替代和出口导向是从对外经济关系的角度表述的一国的工业化战略，是一国工业发展的总方针和总政策。
发展中国家在与发达国家的经济关系中的不利地位集中反映在垂直贸易方面。
发展中国家通过工业化改变垂直贸易状态的途径一般可有如下三种选择：（1）同时致力于改善进口结构和出口结构；（2）主要致力于改善进口结构；（3）主要致力于改善出口结构。
第一种选择要求在进出口方面同步实现水平贸易，大多数发展中国家实际上做不到，所以切实的选择乃是第二种或第三种。
如果一个国家在工业化的过程中主要致力于改善进口结构，即通过实现原有劣势工业部门的发展，来逐步取代大多数工业制成品的进口，则该国奉行的是进口替代战略。
反之，如果一个国家在工业化的过程中主要致力于改善出口结构，即通过发展原有优势工业部门或潜在优势工业部门，来逐渐增加工业制成品在出口中所占的比重，则该国奉行的是出口替代战略。
由于在进口替代战略下工业生产首先着眼于满足国内市场的需要，而在出口替代战略下工业生产首先着眼于打进国际市场或扩大国际市场占有率，因而进口替代被称为内向型战略，出口替代被称为外向型战略或出口导向战略。
2.进口替代战略和出口导向战略的主要差别（1）战略重点不同。
进口替代战略主要致力于改善进口商品的结构，出口导向战略主要致力于改善出口商品的结构。
（2）战略目标不同。
进口替代战略的目标是以传统工业中的支柱产业为基础，建立独立完整的工业体系。
我国出口导向与进口替代双重选择分析引言随着全球经济一体化的加深，国际贸易在各国的经济发展中扮演着至关重要的角色。
作为世界最大的贸易国之一，中国的出口导向和进口替代政策一直备受关注。
本文将对我国出口导向与进口替代双重选择进行分析，探讨其对中国经济的影响。
出口导向政策出口导向政策是指一个国家采取措施来促进本国产品的出口。
中国自改革开放以来一直实施出口导向政策，在国内外市场取得了显著的成就。
出口导向政策的主要目的是提高国家经济竞争力、加强外贸结构调整，并且通过外贸逆差来增加国际储备。
然而，出口导向政策也存在一些问题。
首先，出口导向使中国经济高度依赖外部需求，一旦国际市场出现不确定性，中国经济会受到严重冲击。
其次，由于出口导向政策的推行，中国的贸易逆差持续扩大，给国际收支带来了风险。
进口替代政策进口替代政策是指一个国家采取措施来限制本国的进口，以鼓励本国产品的生产和消费。
过去，中国曾经实施过进口替代政策，主要是为了保护本国产业的发展和提高国内就业率。
然而，进口替代政策也存在一些问题。
首先，限制进口可能会削弱国内市场的竞争力，增加产品价格。
其次，进口限制可能会引起贸易争端，损害与其他国家的贸易关系。
另外，进口替代也可能降低国内消费者的选择权，限制市场多样性和产品品质。
出口导向与进口替代的双重选择面对国内外的经济环境变化，中国政府需要综合考虑出口导向和进口替代政策的双重选择。
在实际政策制定中，出口导向和进口替代可以相互补充，以达到更好的经济效果。
首先，中国可以通过出口导向政策促进本国产业升级和升级。
通过引进外资、优化贸易结构等措施可以提高产品质量和竞争力，同时也可以加强与其他国家的经贸合作。
此外，通过扩大出口市场，中国还可以增加国际收支和储备。
其次，中国政府需要优化进口替代政策，使其更加符合市场规律。
针对不同的产业和产品，可以选择性地限制进口，以保护本国产业的发展。
然而，政府也应该充分考虑市场需求和消费者权益，避免过度限制进口所带来的负面影响。
进口替代与出口导向政策的比较一、引言进口替代与出口导向政策是国家为了促进经济发展和保护国内产业而采取的两种不同的策略。
本文将对这两种政策进行比较，探讨它们的优势和劣势，并分析其应用领域和效果。
二、进口替代政策进口替代政策是指国家通过采取限制进口、保护本国产业、发展自给自足的经济模式。
这种政策主要基于以下几个原因：1. 保护本国产业：进口替代政策可以保护本国产业免受外国竞争的冲击，通过提高关税、限制进口数量等方式来刺激国内产业的发展。
2. 解决就业问题：进口替代政策可以创造更多的就业机会，提高国内就业率，减少失业人口，促进经济发展。
3. 促进技术创新：进口替代政策可以促进本国产业的技术创新和提升，通过自主研发和引进先进技术来增强国内产业的竞争实力。
然而，进口替代政策也存在一些问题和限制：1. 高成本：限制进口可能导致本国原材料和产品价格上涨，给消费者带来负担。
2. 低效率：国内产业可能无法达到进口产品的质量水平和规模经济效益，导致竞争力不足。
3. 依赖问题：国内市场需求有限，如果仅通过进口替代政策，可能导致本国产业对外依赖程度增加，造成经济风险。
三、出口导向政策出口导向政策是指国家鼓励本国产业面向国际市场，增加出口，加强与国外企业的合作和交流，以提高国际竞争力。
这种政策的主要原因有：1. 开拓国际市场：出口导向政策可以扩大本国产业的市场，增加出口量，带动经济发展。
2. 提高国内产业竞争力：通过与国外企业的合作和交流，本国产业可以借鉴和吸收国际先进技术和管理经验，提高自身竞争力。
3. 获得外汇收入：出口导向政策可以增加国家的外汇储备，提供资金支持其他领域的发展。
然而，出口导向政策也存在以下问题和限制：1. 对内需的忽视：过度追求出口可能导致国内市场萎缩，对内需的发展形成阻碍。
2. 外部风险：国际市场波动和贸易保护主义崛起可能对出口产生负面影响，增加经济风险。
3. 不平衡发展：出口导向政策可能加剧经济结构不平衡，过度依赖外贸可能导致其他产业的衰退。
进口替代与出口导向型经济随着全球化的深入发展，国际贸易在全球经济中的地位日益重要。
在贸易中，进口替代和出口导向是两种不同的经济发展策略。
本文将探讨这两种策略的优劣势以及它们对经济的影响。
进口替代是指一个国家或地区通过限制进口商品，鼓励本国生产和消费本土商品。
这种策略旨在保护本国产业免受国外竞争的冲击，并促进本国产业的发展。
进口替代的理论基础是保护主义，即保护本国经济免受外国竞争的影响。
采取进口替代策略的国家会实施关税壁垒、非关税壁垒以及其他贸易限制措施。
然而，进口替代策略也存在一些缺点。
首先，限制进口会导致本国市场上商品的供应减少，从而导致价格上涨。
这对于消费者来说是不利的，因为他们需要支付更高的价格购买商品。
其次，进口替代可能导致本国产业缺乏竞争力。
当本国产业受到保护时，它们可能缺乏动力进行创新和提高产品质量。
这可能会导致本国产业在国际市场上失去竞争力。
相比之下，出口导向型经济发展策略注重发展本国的出口产业。
这种策略鼓励本国企业出口产品，以获取外汇收入并促进经济增长。
出口导向的理论基础是比较优势理论，即不同国家在生产某些商品上具有不同的相对成本优势。
采取出口导向策略的国家通常会实施贸易自由化政策，降低关税和非关税壁垒，为出口企业提供便利。
出口导向策略有许多优势。
首先，通过出口，国家可以获得外汇收入，这对于国家的经济稳定和发展非常重要。
外汇收入可以用于购买进口商品、支付外债、投资国内基础设施等。
其次，出口导向可以促进本国产业的竞争力和技术创新。
在国际市场上竞争，企业需要不断提高产品质量和降低成本，这将促进本国产业的发展和提高。
然而，出口导向策略也存在一些挑战。
首先，依赖出口可能使国家对国际市场的波动更加敏感。
当国际市场需求下降时，出口企业可能面临订单减少和产能过剩的问题。
其次，出口导向可能导致国内市场的忽视。
为了追求出口，国家可能忽视国内市场的需求，导致本国消费者的利益受损。
综上所述，进口替代和出口导向是两种不同的经济发展策略。
进口替代与出口导向战略的比较在国际贸易中，进口替代和出口导向是两种常见的战略选择。
进口替代战略是指国家通过限制进口，促进本国产业的发展和替代进口产品，以实现经济独立和自给自足的目标。
而出口导向战略则是通过扩大出口，增加国家的外汇收入和国际竞争力，推动经济发展和国家的整体实力提升。
本文将对这两种战略进行比较，并探讨其优劣势。
一、进口替代战略进口替代战略在上世纪50年代至70年代的发展中国家中得到广泛应用。
其核心思想是通过保护本国产业，限制进口产品的流入，从而刺激本国产业的发展。
进口替代战略的主要优势在于：1. 促进本国产业发展：通过限制进口，国内企业得到了更多的市场机会，有利于本国产业的发展和壮大。
2. 提高就业率：本国产业的发展将创造更多的就业机会，有利于解决就业问题，提高人民生活水平。
3. 降低对外依赖：减少对进口产品的依赖，可以降低外汇需求，减少国际经济风险对本国经济的冲击。
然而，进口替代战略也存在一些明显的劣势：1. 产业效率低下：由于市场保护和缺乏竞争，国内企业往往缺乏动力提高产品质量和降低成本，导致产业效率低下。
2. 产品价格高昂：由于市场保护和缺乏竞争，国内产品价格往往较高，消费者购买力受到一定程度的压制。
3. 技术创新滞后：由于市场封闭和缺乏竞争，国内企业往往缺乏创新能力和技术进步，导致技术滞后。
二、出口导向战略出口导向战略是指国家通过扩大出口，增加国际市场份额，以实现经济增长和国家实力提升的目标。
出口导向战略的主要优势在于：1. 增加外汇收入：通过扩大出口，国家可以增加外汇收入，改善国际收支状况，提高国家的经济实力。
2. 促进产业升级：出口导向战略要求企业提高产品质量和技术水平，以满足国际市场的需求，促进产业的升级和创新。
3. 扩大就业机会：出口导向战略的实施将促进企业的发展和扩大规模，创造更多的就业机会，提高就业率。
然而，出口导向战略也存在一些挑战和劣势：1. 对外需求波动：国际市场需求的波动会对出口导向国家的经济产生较大影响，一旦国际市场需求下降，国家经济将受到冲击。
加工贸易转型升级一、加工贸易是我国对外开放战略的重要组成部分改革开放后，中国调整了经济发展战略，从计划体制下的“进口替代”战略，转变为“进口替代与出口导向相结合”的战略，即在资本、技术密集部门继续实行进口替代的战略，而在劳动密集部门实行出口导向的战略，开放部门的主要责任是为进口替代部门引进技术、设备和原材料提供外汇。
因此，中国对外开放的核心目标是出口创汇。
围绕“出口创汇”这一核心目标，中国的开放战略主要在两条主线上展开，一是吸收出口导向型的外商直接投资，二是鼓励本土企业扩大出口。
在第一条主线上，政府采取了多种措施，包括建立特殊经济区、完善基础设施、对外资实行优惠的税收政策，以及对外资项目进行筛选，鼓励出口导向型的项目。
一方面对外资项目提出绩效要求，主要是本地含量、外汇平衡和出口比例的要求；另一方面对出口型企业（出口超过其产值70%）在所得税方面给予再减半的优惠。
其中最为重要的政策措施之一，就是实行加工贸易政策。
中国实行对外开放政策之际，正值日本和东亚新兴经济体劳动密集型产业因成本上升而对外寻求低成本生产加工地之时。
这些投资项目具有“大进大出”的特点，其原材料、零部件需要从母国或其他经济体进口，其产品需要出口。
适应这些外资项目这一特点，是中国能否抓住东亚地区产业转移机遇的关键。
一方面，中国的进口替代部门仍需高关税及非产品税壁垒的保护；另一方面，高关税等贸易壁垒又会阻碍出口导向型的外资项目进入中国。
如何才能既保护进口替代部门，又使出口导向的外资项目在华低成本运作呢?为此,中国政府实行了加工贸易政策，即企业用于加工复出口的进口料件，进口时免征关税和进口环节税（1994年之前主要是产品税，之后是增值税和消费税）。
这一政策消除了中国的高关税与增值税对使用进口料件的阻碍。
随着加工贸易在国内产业增值链条的不断延伸，海关、检验检疫等管理部门不断改进监管，在通关程序、跨关区结转等方面大大提高了便利化程度，使得加工贸易在全国范围内发展。
1 进口替代与出口导向的对比分析08经济学一类一班 黎鑫（0802010260）【摘要】 2008年由美国的次贷危机而引发起全球性金融危机给我们敲响了警钟，虽然这是经济发展过程中的必然，但此次金融危机导致广东、深圳等沿海地区大批出口企业的倒闭不得不让我们深思出口导向在带给我们经济增长的同时我们的外贸依存度也逐步增大。
外贸依存度增大直接的影响就是金融危机时美国国内需求减少，致使中国的出口企业面临产品出口困难而国内需求又不足，在企业产品堆积无法外销的情况下也就引发了出口企业大批倒闭，中国的金融危机随之到来。
那么对于我国这样的发展中国家而言，选择“进口替代型” 还是“出口导向型”经济发展战略才能更好的促进我国经济健康平稳的发展，这是应该认真研究的问题。
【关键词】 进口替代；出口导向；对比分析一、 对进口替代型战略的分析不如食熟，为全面的工业化奠定了基础。
(二) 进口替代的政策措施进口替代战略的实施需要实行贸易保护政策，主要包括3个方面：第一，关税保护，即对最终消费品的进口征收高关税，对生产最终消费品所需的资本品和中间产品征收低关税或免征关税。
第二，进口配额，即限制各类商品的进口数量，以减少非必需品的进口，并保证国家扶植的工业企业能够得到进口的资本品和中间产品，降低它们的生产成本。
第三，使本国货币升值，以降低进口商品的成本，减轻外汇不足的压力。
其中关税和配额是进口替代战略中最重要的保护措施。
(三) 进口替代的利弊2 1. 进口替代的优点（1） 有利于保护幼稚产业的发展根据李斯特的幼稚产业论，对于我国这样经济处在发展中的国家而言，对本国有发展潜力的采取贸易保护政策，防止外国工业品的竞争，有利于实现幼稚产业的成熟，提高其在国内和国际的竞争力。
幼稚产业产品成本高、质量低、竞争力较差，很难与外国的同类产品进行市场较量。
各国的经济发展史已充分证明，在一个没有保护的市场中进行竞争，落后国家的幼稚工业会在发达国家的成熟工业面前败下阵来。
出口导向战略：也称出口替代战略。
是指国家采取种种措施促进面向出口的工业部门的发展，以非传统的出日产品来代替传统的初级产品的出口，扩大对外贸易，使出口产品多样化，以推动工业和整个经济的发展.。
出口导向战略在中国要以新的外贸战略加以代替。
对此，从亚洲金融危机前后东亚相关国家的发展现实，结合中国的实际,来说明中国出口导向战略不仅不能因亚洲金融危机或加入WTO而被抛弃，更要在坚持中加以调整，在调整中加以发展。
目录[隐藏]1 基本概况2 战略背景3 与进口替代差别4 发展方向5 参考资料出口导向战略-基本概况中国出口在出口供给方面，作为全球最大的劳动密集型产品供给国，中国的贸易条件现阶段趋于恶化，而且国际上劳动密集产品出口竞争日益激烈，再加上中国此类产品生产规模增长过快，引起此类商品价格逐年下降。
由于以出口为主的企业主要分布在长三角与珠三角一带，而近期这些地区中部分企业出现了破产倒闭等问题。
这些负面冲击了中国实体经济。
暂时有必要通过财政政策的适当调整，防止出现因出口大幅下滑而影响中国实体经济。
这次出口退税率调整对中国的服装纺织行业、玩具、机电行业以及高附加值医药行业构成一定程度的利好。
美国次债金融危机严重影响中国外贸出口，中国应抓住这一契机，调整出口导向战略，要通过适度降低外贸依存度，扩大内需，充分利用大国优势加速产业结构升级，避免向长期产品附属化增长模式的方向发展。
放弃单一的出口导向型战略，通过鼓励与扶持高附加值产业与产品出口，走向内外需求均衡的大国经济，走向技术引领的经济增长模式。
出口导向战略-战略背景海运出口出口退税调整一共涉及3486项商品，大约占海关税则中全部商品总数的25.8%。
主要包括两个方面的内容：一是适当提高纺织品、服装、玩具等劳动密集型商品出口退税率；二是提高抗艾滋病药物等高技术含量、高附加值商品的出口退税率。
由于中国出口型企业受多方面不利因素冲击，利润下滑显著。
中国通胀压力较大，原材料涨价比较厉害，同时劳动力成本上涨压力也比较大，给中国企业带来较大成本压力;人民币不断升值，给中国出口型企业也带来了较大的出口压力;与此同时，全球经济濒临衰退，市场需求不断萎缩，也给中国出口带来了较大的障碍。
出口导向发展战略名词解释出口导向发展战略是指一个国家的经济政策是以出口为主导的经济发展模式。
即该国或地区经济发展的战略目标，就是鼓励本国工业产品大量输出，创造外汇，积累资金，学习技术，培养人才，提高产品质量和劳动生产率，从而使出口商品占有较大的国际市场份额，并以此带动其他工业的发展，逐步实现工业结构多元化。
出口导向发展战略主要包括出口替代战略、进口替代战略、混合型战略三种。
出口导向发展战略要求重视扩大出口对促进一个国家和地区经济增长的贡献，把发展本国民族工业作为一项基本方针。
因此，出口导向战略必然具有下列特征：（ 1）在总体上追求高额外汇收入。
出口导向战略鼓励出口，以出口来增加就业和收入，这无疑会对本国货币币值带来某些消极影响。
但是，这并不能说明出口导向战略就不考虑国内的经济需要，也不能认为它就是以牺牲国内经济为代价。
出口导向战略所选择的工业部门和企业往往都是发展中国家成熟的民族工业部门或企业，它们的投资少，见效快，经济效益好，能够容易迅速地创造大量外汇，成为该国经济发展的支柱。
这样，可以更好地实现充分就业，迅速增加居民收入。
而且出口导向战略注意发挥我国劳动力资源丰富和比较成本低廉的优势，能够节省原料，降低成本，节约资源，获得良好的经济效益。
首先，出口导向战略可以充分利用国际间接资源和外国直接投资，吸引国外直接投资。
在发展中国家进行的出口导向战略，一般会由政府、企业和银行等机构组成国际协作网络，共同安排投资和融资计划。
例如，一些西欧国家的经验证明，当许多跨国公司集团到发展中国家投资设厂时，由于当地金融市场发育不全，它们将分别设立许多投资信托基金，专门用于当地企业和其他经济活动。
如果出口导向战略能够和国际直接投资相结合，这对发展中国家就会起到相当积极的作用。
（ 2）开放型经济的发展与世界各国经济的开放程度密切相关。
西欧国家过去采取出口导向战略，除了有丰富的自然资源和廉价劳动力之外，更重要的还在于世界市场容量很小，只有通过对外开放，大量引进外资，不断地引进技术，改善管理，才能够把资源优势变为经济优势。
进口替代与出口导向的经济效应比较研究随着全球化的加剧和国际贸易的不断发展，进口替代和出口导向成为了许多国家重要的经济发展策略之一。
不同的国家根据自身的经济条件和发展目标，选择了不同的经济发展路径。
本文将比较研究进口替代和出口导向对经济效应的影响。
一、背景介绍进口替代政策主要是为了减少国家对进口商品的依赖，通过鼓励本国生产和消费，提高自给自足能力。
这种政策在20世纪的大部分时间里得到广泛应用，尤其在第二次世界大战后的那段时间。
而出口导向政策则是指鼓励企业出口产品，以扩大国际市场份额，增加国家的外汇收入。
二、进口替代的优势1. 促进国内产业发展：通过限制进口产品，进口替代政策鼓励国内产业的发展和竞争力提升，从而推动经济增长。
例如，拉美国家在20世纪之初采取了进口替代政策，成功发展了一些产业，并取得了一定的经济成就。
2. 国家安全保障：依赖进口可能对国家的安全造成威胁，尤其是敏感的军事装备和技术。
通过进口替代政策，国家可以确保自身有足够的能力进行独立生产和供应，降低对他国的依赖度。
三、进口替代的劣势1. 增加成本：进口替代政策限制了进口商品的流入，导致国内生产成本增加。
由于进口替代产品通常是在低效的国内环境下生产的，因此往往价格较高，消费者面临更昂贵的选择。
2. 技术落后：进口替代策略往往导致国内企业在技术上依赖于过时的设备和工艺。
由于缺乏与国际市场接轨的技术和创新，国内产业的竞争力可能受到限制。
四、出口导向的优势1. 增加经济规模：出口导向策略可以使国家的产品面向全球市场，从而扩大销售规模和市场份额。
这有助于提高生产效率和降低成本，推动经济增长。
2. 刺激创新和技术进步：出口导向政策通常要求企业提升产品质量和技术水平，以满足国际市场的需求。
这激励了创新和技术进步，促进了经济的可持续发展。
五、出口导向的劣势1. 外部需求不确定性：出口导向政策使国家经济高度依赖于全球市场的需求，当全球经济不景气时，国家可能受到较大的冲击。
进口替代和出口导向发展战略的比较在全球化的今天，各国在制定经济发展战略时常常面临进口替代和出口导向两种选择。
进口替代是一种通过限制进口，支持本国产业发展的发展战略。
而出口导向则是依靠增加出口，扩大外贸来推动经济增长。
本文将从多个角度探讨这两种战略的优劣和适应性。
首先，进口替代战略追求的是国内产业的发展和自给自足。
通过限制进口，国内产业得到了保护和支持，有助于发展起来。
这种战略可以促进国内就业，减少对外部的依赖，提高国内经济的韧性和抗风险能力。
然而，进口替代也存在一些问题。
一方面，限制进口可能导致本国产品质量下降，缺乏竞争力，削弱了产业创新和技术进步的动力。
另一方面，封闭的经济环境可能导致市场缺乏竞争，导致资源配置失衡和效率低下。
相比之下，出口导向战略更加注重外贸，以出口和吸引外资为主要手段来推动经济发展。
这种战略可以通过利用国际市场，吸引外资和技术，提高本国产业的竞争力和创新能力。
出口导向也有助于扩大国际贸易和改善经济结构。
然而，出口导向也存在一些问题。
对外贸依赖过度可能使经济过于脆弱，一旦国际市场出现波动，就会造成重大损失。
另外，出口导向经济可能导致资源过度外流，国内市场供给不足，导致社会不稳定。
除了经济方面的考虑，进口替代和出口导向也会对环境产生不同的影响。
进口替代战略在一定程度上减少了国内对外部资源的需求，减少了环境压力。
然而，由于在本国发展生产，不可避免地会对国内环境产生一定的污染和破坏。
出口导向战略则可能导致环境问题的转移，虽然国内环境没有受到污染，但外部市场可能面临更大的环境压力。
此外，进口替代和出口导向战略还会对资源配置和国际竞争力产生影响。
进口替代国家通过限制进口，可以迅速发展本土产业，但同时需要投入大量资源，可能导致资源浪费和成本上升。
而出口导向则需要竞争力强的产业，依靠外部市场来实现规模经济效益。
出口导向国家需要不断提高产品质量和降低成本，以在国际市场中保持竞争力。
综上所述，进口替代和出口导向是两种不同的发展战略，各自有着优劣和适应性。
对外贸易概论简答题战略：1、出口导向：主要是扩大制成品的出口，加强工业基础，促进整个经济的工业化2、进口替代：主要是通过建立和发展本国的工业，实现对进口工业制成品的替代，以达到消减进口，节约外汇，发展本国工业和减少对外国经济进口的目的。
3、混合发展战略制定战略的原则：1、自由贸易与保护贸易良好结合的原则2、进口替代和出口导向良好结合的原则3、国内市场和国外市场良好结合的原则次级战略：1、“以质取胜”与“品牌”战略内容：①树立质量第一的观念②加强全面质量管理③加快出口企业的技术改造④不断开发高科技产品⑤实施品牌战略以推动出口商品的质量提高2、科技兴贸战略：①大力推进高新技术产品的出口②运用高新技术成果改造传统出口产品3、知识产权兴贸战略（2005年建立国家知识产权战略制定工作领导小组）4、出口市场多元化战略5、走出去战略6、可持续发展战略对外开放是中国的长期基本国策对外开放最主要的内容：发展对外贸易利用外国资金引进先进技术设备对外开放的基本含义是：要大力发展和不断加强对外经济技术交流，积极参加国际交换和国际竞争，由封闭型经济转变为开放型经济，以加速实现四个现代化建设事业。
中国加入WTO之后很多方面的都受到了限制，主要表现为：1、关税和配额等传统贸易保护手段已经不能作为保护国内产业的主要手段2、中国为了引进外资解决国内资金短缺的局面，给予了外商超国民待遇，而且为了保护国内产业也制定了针对国内国外企业不同的政策措施3、中国为了适应当前世界经济一体化的趋势，积极地参与了各种多边和双边度。
特点：①汇率决定的主要依据是银行间的外汇交易市场的供求状况②在对资本项目进行管制的前提下，实现了人民币经常项目下的可兑换③调控方式从计划转向市场换汇成本：是指某出口商品换回一单位外汇需要多少元本国货币成本，换言之，即用多少人民币的出口总成本可换回单位外币的净收入外汇。
换汇成本=出口总成本（本币）/出口外汇净收入（外币）中国对外经济关系的基本原则：1、独立自主2、平等互利3、互惠对等4、外贸外交相配合原则中美经贸关系主要纠纷和障碍：1、台湾问题2、贸易不平衡问题3、美国限制进口中国商品的问题4、美国出口限制问题5、反倾销和“非市场经济国家”问题6、知识产权问题中国对外贸易行政管理对象：1、对外贸易经营管理2、货物进出口管理3、货物进出口环节管理中国对外贸易行政管理特点：1、统一性2、速效性3、强制性4、纵向性5、规范性出口产品盈亏率=出口产品盈亏额/出口产品总成本一、中国制定对外贸易战略的原则：1、自由贸易与保护贸易良好结合的原则2、进口替代与出口导向良好结合的原则3、国内市场与国际市场良好结合的原则二、制定对外贸易战略的原则：1、追求贸易的动态利益2、正确认识和利用“国内市场广阔”的优势3、尽量避免因经济规模过大而带来的贸易冲击三、中国加入WTO之后受到的限制1、关税和配额等传统贸易保护手段已经不能作为保护国内产业的主要手段2、中国为了引进外资解决国内资金短缺的局面，给予了外商超国民待遇，而且为了保护国内产业也制定了针对国内国外企业不同的政策措施，对国内的企业不仅引入强大的竞争对手，而且造成了不公平的竞争环境。
进口替代和出口导向的区别及优缺点（一）进口替代：其主要方法是利用高额关税和数量措施来限制基本消费品的进口，同时利用高估汇率鼓励工业所需原材料和技术设备的进口，达到扶持本国新兴工业发展的目的，实现基本消费品的进口替代。
(1) 优点：①奠定一国初步工业基础；②发挥本国资源等方面优势；③保证把外汇用在最关键地方。
(2) 缺点：①阻碍出口发展，导致国际收支恶化；②忽视非进口替代部门的发展；③排斥竞争，降低经济整体效率。
(二) 出口导向：其主要特征是逐步向均衡汇率靠拢，有的还实行低估汇率，鼓励出口；取消数量限制措施。
(1) 优点：①有利于比较利益的获得；②引进竞争机制；③促进出口发展；④适应国际贸易规范。
(2) 缺点：①易出现外汇收支不平衡；②对外依赖性较大。
发展中国家在其工业化初步发展阶段选择保护贸易政策的原因在工业经济时代，尤其是20世纪50年代～60年代，发展中国家经济主要依靠农业，民族工业基础薄弱，没有形成完整的工业体系，经济结构呈现出单一化、畸形化的特征。
发达国家的工业化则获得了较充分地发展，国内市场日趋饱和，急需向海外扩张其原料和销售市场。
于是，发达国家大力提倡自由贸易。
自由贸易在原则上要求国际贸易建立在比较优势的基础之上，因此，发达国家可以将其工业制成品销往广大的落后国家，以实现其经济扩张；而落后国家只能生产出口初级产品和劳动密集型产品，经济结构无法得到改善和提升，经济发展将始终停留在落后的水平上。
在这种不对称的经济发展要求下，发达国家往往会倚仗强势，大力推行帝国主义和殖民主义，剥削和掠夺落后国家的经济资源，摧残和扼杀其新兴工业。
在这种不公平的国际经济秩序中，发展中国家的经济独立和发展利益将无法得到根本的保障。
面对特殊的历史背景，发展经济学家在20世纪60年代提出了保护民族工业的思路和口号。
保护贸易政策的提出得到了广大发展中国家的认可，成为其在工业化初步发展阶段中的必然选择。
通过对本国民族工业进行保护，民族工业的建立和发展获得了一定的空间。
生产力水平获得实质性的提高。
保护贸易政策使落后国家固有的、静态的、结构水平低的比较优势转化为创新的、动态的、结构水平较高的比较优势，这体现了在特定历史条件下保护贸易政策具有一定的合理性。
转向进口替代的发展战略自20世纪90年代以来，世界经济格局发生了一系列重大变化，给我国的经济发展带来了许多新的困难。
要成功地克服这些困难，保持中国经济的快速增长，我们就必须转向进口替代的经济发展战略。
新自由主义的谎言一讲到要转向进口替代的发展战略，许多经济界的同行就会紧张起来。
他们担心我国可能会从此实行一系列导向灾难的经济政策，而这些政策都是与进口替代的发展战略有必然联系的。
他们的这种担心其实是多余的。
产生这种担心的根源是不加思考地听信了新自由主义经济学的谎言，这种谎言把进口替代描绘成了绝对有害的发展道路。
进口替代的发展战略把实行进口替代作为发展经济的主要措施。
所谓进口替代，就是以本国自己生产的产品在国内市场上取代原来需要进口的产品。
按照国际贸易理论的标准说法，这样实现的经济增长是一种“进口偏向型增长”。
由于国际经济运行中的各种因素作用，特别是长期将资源用于生产进口替代产品最终将减少用于生产出口产品的投入，进口的减少在长期中通常都会使出口随之减少。
进口替代的经济增长因此将降低整个对外贸易占一国GDP的比例，从而是一种比较内向型的经济发展。
与进口替代相对立的是出口导向型的经济发展，它主要以出口的增长来带动整个经济的发展。
国际贸易理论把这样实现的经济增长说成是“出口偏向型增长”。
在长期中，一国出口的大幅度增加不能不导致进口最终增加，光是为了避免资源的浪费也不得不如此。
这样一来，出口带动的经济增长不能不提高整个对外贸易占一国GDP的比例，从而造成一种名副其实的外向型经济增长。
自20世纪80年代初以来，我国就致力于出口导向型的经济发展。
当时之转向外向型经济增长，是因为看到了日本和“亚洲四小龙”以出口导向带动经济增长的成功经验。
那以后的20年是外向型经济发展占统治地位的时代，在人们心目中，以出口增长来带动经济发展成了唯一正确的经济发展战略。
而进口替代则被看成是一条错误的经济发展道路。
无论在经济学界还是在媒体上，都把为促进进口替代而实行的经济政策说成是发展缓慢以致停滞的根源。
这样，出口导向是高速经济发展的根源，进口替代则是导致经济发展失败的罪魁祸首，似乎已经成了定论。
而在实际上，这样的一般化结论没有任何靠得住的根据。
出口导向战略不是在任何时代、任何地方都能带来比进口替代战略更高的经济增长，对于大国来说，出口导向的经济发展更不一定优于进口替代的经济发展。
实际上，最近150年来经济发展失败的外向型经济体有许许多多，实行出口导向而又真正成功地高速发展了经济的只有第二次世界大战后东亚的几个国家和地区。
第二次世界大战后，日本和亚洲“四小龙”以增加出口带动经济增长，一度取得了高速的经济增长和成功的经济发展。
它们的成功经验确实值得其它国家和地区考虑和借鉴，但是正如国际贸易理论的权威克鲁格曼所指出的，把东亚经济增长的奇迹归因于出口导向的经济增长战略并没有充分的依据。
东亚国家的高速经济增长可能另有其根本原因，而出口的高速增长很可能是反过来由整个经济的高速增长推动的。
把进口替代说成是造成经济停滞和落后的祸害，将外向型经济看成是对外关系上唯一成功的经济发展战略，这是当代的新自由主义经济学编造出来的谎言。
在编造这种谎言上，国际货币基金组织现任的副总裁克吕格尔是最细心的一个。
她主持了一系列的研究项目来论证进口替代的经济发展战略是如何无效率。
可是这些项目无论作得如何仔细，也不过是根据第二次世界大战后的20几年间十多个国家的经验资料来立论，而且使用的是不合乎实际的新古典生产函数。
就以这样涉及范围极为有限的材料来否定进口替代的经济发展战略，这本身就是在学术上极不严肃的草率作法。
历史的事实新自由主义经济学家们否定进口替代发展战略的最主要事实依据之一是，第二次世界大战后许多拉丁美洲国家如阿根廷实行进口替代而经济增长缓慢。
他们在这里玩弄了歪曲历史的狡猾手法：闭口不提这些国家是如何走上进口替代的发展道路的。
其实在20世纪30年代之前的近100年中，阿根廷等拉丁美洲国家实行的都是典型的出口导向型经济发展，而且就是按照新古典经济学所主张的比较优势来发展经济。
尽管它们实行这样的经济发展战略，它们在经济发展上却大大落后于靠保护关税来发展进口替代产业的美国。
在20世纪30年代的大萧条中，它们进一步陷入了贫困化的深渊。
为了摆脱片面追求出口所造成的困境，阿根廷等拉美国家才转而鼓励进口替代，而有系统地实行进口替代的经济发展战略更是20世纪40年代末之后的事。
其实阿根廷等拉美国家的全部历史经验是新自由主义经济学失败的典型证据。
新自由主义经济学攻击进口替代发展战略时总喜欢拿第2次世界大战后拉美国家经济发展缓慢作例子，可是熟悉拉丁美洲全部情况的学者却指出，就是在阿根廷等国实行进口替代发展战略的年代里，也有一大批仍然推行出口导向政策的国家，它们的发展绩效多半比阿根廷等实行进口替代的国家还差。
被人当作实行进口替代战略典型的阿根廷，真正系统地实行进口替代战略的时间也不过30年。
70年代中期它就听了克吕格尔之流的指导，转向了出口导向的经济发展战略。
自那以后，20多年已经过去，一个真正有效的政策按理应当足以发挥其效力。
而阿根廷不仅没有出现经济发展的奇迹，反而在去年陷入了全面的经济大崩溃。
克吕格尔之流这时不仅不能挽救阿根廷的经济危机，反倒却以“制裁”来威胁还不起债的阿根廷。
这些人的丑恶表演说明，对进口替代发展战略的诋毁不过是新自由主义经济学编造的谎言，这个谎言已经破产。
其实真正的历史事实充分肯定了进口替代的经济发展。
工业化时代以来的经济强国多多少少都实行过进口替代，进口替代甚至是产业革命的促成者。
在19世纪初，英国的棉纺织工业远远落后于印度和中国，但是英国却禁止东方的棉纺织品进口，从而鼓励了本国生产棉纺织品以替代进口。
正是在这样繁荣起来的棉纺织业生产中发生了“产业革命”，从而使整个人类进入了工业化时代，也使英国成了很长时期中的世界第一经济强国。
当今世界的3个经济上最强的国家美国、德国和日本，也无一不靠进口替代而致富。
美国和德国在19世纪末和20世纪初分别赶上和超过了英国，从此就成了两个经济上最强的国家。
而在它们赶超英国的最关键时期19世纪下半期，它们是两个典型的以进口替代来发展经济的国家。
按照刘易斯的估算，在1883年以后的30年间，德国制成品进口的增长慢于制造业的增长，从而在整个时期中都在搞进口替代；而美国19世纪80年代的经济繁荣也靠的是国内需求而非出口的拉动。
美国在1873年到1899年间的进口增长率一直远远低于其实际GDP的增长率，原因之一是那些年的美国是一个以高关税保护国内产业的国家，其总体关税率往往在30－40％左右，到1912年还平均为18％。
可以说，没有那一时期的进口替代型经济增长，就不会有今日美国和德国在世界经济中的领导地位。
今日世界中的另一个经济大国日本，是在第2次世界大战后的高速经济增长中成为世界第二经济大国的。
通常人们强调日本靠出口导向取得了高速经济成长，却忽略了日本的经济增长中一直有很强的进口替代因素。
日本从来就以国内市场对外不开放著称，直到现在，日本的进口也只占其GDP的10％左右，而中国的进口在最近6年中一直占GDP的20％甚至更多。
日本经济的这种不开放必然导致在很多产业中实行进口替代。
也正是由于日本一方面致力于以出口拉动经济增长，另一方面又不断在国内实行进口替代，才造成了日本在许多年中出口一直远远大于进口的对外贸易格局。
国家与时代在条件上的差异出口导向型发展战略的拥护者必定会问：那你们又如何解释东亚“四小龙”在制成品出口增长带动下出现的经济奇迹？我们的回答是：那是特殊时期、特别的国家和地区出现的特殊现象，不能照搬到一切国家、一切地区。
一个最明显的事实时：在同样的人均生产水平上，一个国家越小，其对外贸易依存度势必越高。
象德国那样大小的国家，其整个对外贸易占GDP的比例在50％以上，但是对欧盟国家的贸易却占了整个对外贸易额的50％多。
这样，如果以欧盟为单位计算欧盟对非欧盟的贸易占整个欧盟的GDP的比例时，对外贸易的依存度就会降到只有20％多。
这个事实说明，一个国家越小，经济上的对外依存度就越高，其经济就越是外向型，出口导向的经济发展就越是有效率。
但是这个事实也反过来告诉我们，“东亚四小龙”这样小的国家和地区可以通过出口带动完成经济发展，整个中国却不一定能靠同样的作法实现高速经济发展。
实际上，一个国家越大，其完成工业化时的内向性程度就越大。
英国进行产业革命时经济的外向型程度，比美国19世纪末超过英国时经济的外向型程度要高，其原因首先在于美国比英国大得多。
