致切斯特菲尔德伯爵书译文

英国著名学者和文学家本·约翰森的的名篇《致切斯菲尔德伯爵书》原文：My Lord(1)，I have been lately informed, by the proprietor of The World(2), that two Papers, in which my Dictionary is recommended to the Public(3), were written by your Lordship. To be so distinguished, is an honour(4), which, being very little accustomed to(5)favours from the Great(6), I know not well how to receive, or in what terms to acknowledge(7).When, upon some slight encouragement(8), I first visited your Lordship, I was overpowered, like the rest of Mankind(9), by the enchantment of your address; and could not forbear(10) to wish that I might boast myself Levainqueur du vainqueur de la terre(11[2] The World:《世界报》，1753-1756在伦敦发行，属于娱乐性周报，颇有影响，销路也不错。

由Edward Moore主编，Chesterfield经常撰稿，这两篇文章分别发在1754年11月28日和12月5日的版面上。

[3] 注意这个关系从句的插在主语和谓语之间入。

相比之下were written by your Lordship比较重要，所以就放在后面了，在英语语法中叫“句尾重心”，也就是说一般把新的、重要的信息放在后面可以起到强调的作用。

教学研究212 2015年21期塞缪尔·约翰逊《致切斯菲尔德伯爵书》两个英译本赏析苏豪斐四川师范大学，四川 成都 610100摘要：英国十八世纪学者塞缪尔·约翰逊，以他所编撰的《英文辞典》而在文坛享有盛名，影响至今。

但他于1755年公开发表的《致切斯菲尔德伯爵书》，却以其独具匠心的艺术魅力而更加广为流传，成为了英国散文史上的经典名篇。

然而，原文越精彩，对译者来讲，翻译就越困难。

在本文中，笔者对辜正坤教授和黄继忠先生翻译的两个文言文版本进行了对比分析，认为两个译本虽不能说无懈可击，但实属难得的佳作。

关键词：《致切斯菲尔德伯爵》；译文风格；对比赏析 中图分类号：H319.4 文献标识码：A 文章编号：1671-5861（2015）21-0212-011 译本对比分析就时空平行对比来看，本文写于1755年的英国，彼时正值英国古典主义文风盛行，而作者约翰逊为当时有代表性的古典主义作家之一。

本文试就辜正坤先生和黄继忠先生的两个文言文译本，对其中部分点进行对比赏析。

从整体上看，辜先生和黄先生的文言文译本都扣住了原文的韵味，成功地再现了原文的风格——表面谦恭，实则藏着一股子傲气；看似彬彬有礼，然却透着辛辣的讽刺。

从文体上看，原文是一封书信，辜译和黄译都符合书信体的写作形式。

但是，在日期的处理上，辜译将其放在了书信的最后，而黄译则按照原文格式将日期置于信的开头。

虽然黄译格式更忠实于原文，但是辜译的处理方式更符合目的语，也就是中国书信的特点。

就第一段而言，原文是两个句子，黄译也是两个句子，而辜译为三个句子。

尽管黄译显得更为简洁，但是笔者认为此段辜之用词更为妥帖。

具体分析如下：句子“Two papers ，in which my Dictionary is recommended to the public ”，黄译为：“阁下曾二度撰文，将仆之辞典推荐于世”，辜则译为：“近日揭载二文，对拙编词典，颇有扬善褒荐之词，闻皆出阁下手笔”。

从功能语言学角度分析《致切斯特菲尔德伯爵书》的汉译此前有学者认为，文学语言不同于日常语言的一大特征就是其多义性、不确定性，故而在作者与读者之间留下了不少意义的“空白点”。

这样一来，同一作品，不同的读者甚至于同一读者在不同的时期都会产生不同的理解。

同一原文，不同的译者来处理就会产生不同的译文（司显柱2006：112-113）。

《致切斯特菲尔德伯爵书》这篇文章的汉译版本诸多，文言文，半文言，甚至是白话文版本都有不少出自大家之手。

多个版本之间的优劣让处于翻译学习阶段的人来评判并不容易，很容易陷入凭直觉判断的误区。

由于人们总是在特定的情景之下使用特定的语言，语域就是连接语言和情景的重要概念，韩礼德的语篇分析模式能立体的展示语篇和情景的关系，以此作为理论基础，可以有步骤地指导翻译批评、提供翻译批评思路。

一、原文创作的个人及社会背景塞缪尔约翰逊（1709–1784）是英国著名的学者、语言学家和文学家，英国古典主义代表人物之一。

1747年，那时贫困潦倒且知名度不高的约翰逊开始酝酿编撰一部英语词典，过程艰难，只好求助于当时英国显赫的达官贵人切斯菲尔德伯爵，希望获得他的支持与赞助，但却遭到拒绝。

约翰逊只好自力更生，历经7年苦楚，终于完成词典的编撰。

切斯菲尔德闻讯后抢先在当时流行的《世界报》上连续发表了两篇推崇约翰逊词典的文章。

此时，约翰逊口述了一封著名的书信，并亲自精心推敲修改后向切斯菲尔德发出，35年之后才公之于众。

信中明确指出切斯菲尔德的行为是在别人最不需要帮助时提出援助。

文章写于1755年的英国，正值英国古典主义文风盛行之时。

塞缪尔约翰逊也是英国期刊文学的代表作家之一。

期刊文学的语言在风趣幽默以及偶尔的讽刺中不乏典雅特质，并非纯粹的通俗语言。

因此，此类特色的英语篇章翻译成汉语需要仔细考量。

二、原文语篇分析从宏观角度来看，此文可以归纳为文学题材。

虽然是书信体，但是其话语范围属于文学性语言。

但仔细分析，一篇文章中可能兼有多个功能。

Unit 2Text I The Fine Art of Putting Things Off拖延的艺术迈克尔·德马雷斯特“今天能做的事情决不要推到明天。

”切斯特菲尔德伯爵在1794年劝告儿子说。

但是这位高雅德伯爵一直没有抽出时间来与孩子母亲举行婚礼，还有让约翰逊博士等名士在接待室久等的坏习惯。

这足以证明，用心最善之人亦可是拖沓之士。

罗马的一位大将军昆塔斯·费边·马克西姆斯为了有尽可能多的机会喝酒消闲，常常推迟战斗，被人起了“拖延者”的绰号；摩西不愿向法老传达耶和华的法令，便借口说自己语言有缺陷；当然哈姆雷特更是把拖延上升为一种艺术形式。

世上的人基本上可以平均地分成两类：拖延者和马上行动者。

有些人二月份九准备好交个人所得税，预先偿还抵押借款，按计划准时在常人难以忍受的六点半开饭；另一些人则乐于在九点或十点时吃些剩饭剩菜、错放账单和文件以期延长缴税的期限。

他们非要等到信用卡总部警告他们后果自负才肯去付信用卡上的帐。

就像浮士德遇见魔鬼一样，他们推迟去理发店、去看牙医或看医生。

尽管拖延会带来诸多不便，但拖延经常可以激发和唤醒具有创新意识的灵魂。

写下许多成功小说和剧本的作家琼·克尔说，她要把厨房里每个汤罐头和酱瓶子上的标签看上一遍后，才能安心地坐在打字机前。

许多作家都关注着他们任务之外的各种杂事，譬如，关注在缅因州法国人海湾和巴尔海港进行的海岸和土地测量，其中的地名，如古今斯暗礁、布伦特池塘、黑奥山、伯恩特豪猪、朗豪猪、希波豪猪以及鲍尔德豪猪岛，都激起了他们的想象。

从“拖延者”年代到本世纪，拖延的艺术实际上被军事基地“赶快、待命”）、外交和法律所垄断。

在过去，英国殖民地总督，面对当地人的起义，可以端着酒，安逸地思考民族叛乱的形式。

庆幸的是，他没有电传机在一旁喋喋不休地传递着命令，一会儿是增加机关枪啊，一会儿又是增派军队啊什么的。

直到二战时，美国将军还可以跟敌方将军达成协议，休一天运动假，去掠夺村民的鸡和酒，次日再战。