易中天品三国之官渡之战这是一次曹操统一中国北方的大决战，这是一场以少胜多的著名战役，这又是一个让人思考、发人深省的历史事件。
袁绍人多势众，曹操兵少将寡，然而曹操的军队却以一当十，大败袁绍。
那么曹操是如何以少胜多、以弱胜强的呢？这一场战争的过程究竟怎样？敬请关注《易中天品三国之一决雌雄》！从公元190年到公元200年，经过近十年的诸侯混战，形成了势力最强的两大集团，这就是曹操集团和袁绍集团。
袁绍获得了翼州、青州、并州、幽州四州的土地，雄居北方；曹操的势力西达关中，东到兖州、豫州、徐州，控制了黄河以南、淮汉以北的大部分地区，与袁绍形成了沿黄河下游南北对峙的局面。
此时，杨奉已灭，吕布已亡，袁术已死，张绣已降，孙策据守江东，刘表中立观望，局势变得十分明朗，那就是袁绍和曹操两雄不并立，必须一决雌雄。
当时，袁绍的实力远远胜过曹操，自然不甘屈居于曹操之下，于是袁绍决定进攻曹操，这就发生了历史上有名的“官渡之战”。
那么，兵力微弱的曹操是如何应对势力强大的袁绍的呢？厦门大学易中天教授做客《百家讲坛》，为您精彩讲述那段波澜壮阔的历史，《易中天品三国》之“一决雌雄”正在播出，敬请关注！易中天：我们今天讲官渡之战，战争是在建安五年二月正式打响的，一共分为四个阶段。
官渡之战的第一个阶段交锋阶段第一个阶段是“交锋阶段”，袁绍先发制人，建安五年二月，袁绍驻军黎阳，在黄河的北岸，派大将颜良攻打隔河的白马，同时派大将文丑进攻延津，主战场是在白马。
这个时候驻守白马的是刘延，刘延有三千人，这样打到建安五年四月的时候刘延顶不住了，给曹操写了一封鸡毛信求援，曹操也知道刘延顶不住，决定增援白马。
这个时候曹操的一个谋士叫做荀攸的就跟曹操说，咱不打白马，我们打延津，曹操马上就明白过来了，什么意思呢？声东击西，现在我不是白马吃紧吗？我们不打白马，我们军队从延津出发渡过黄河，做出一副要包抄袁绍后路的这样一个架势，袁绍一定会上当受骗，增援延津。
曹操马上采纳了荀攸的这个建议，率领一支部队大张旗鼓地向延津方向挺进。
《易中天品三国》读后感（精选8篇）《易中天品三国》读后感篇1“不是英雄，不读三国。
若是英雄，怎么能不懂寂寞？”一首《曹操》掀起了三国热；随之，厦门大学的易中天教授的《品三国》也登台亮相。
三国是乱世，但乱世出英雄。
雄才大略的曹操，鞠躬尽瘁的诸葛亮，英武潇洒的周渝，坚韧不拨的刘备……演绎出一部恢宏的历史画卷，而这一段段扑朔迷离的历史的背后，往往有一些鲜为人知的故事。
曹操，在人们心中是一个奸贼。
在戏剧中，他也只有一个白脸奸臣的形象，让人想起“挟天子以令诸侯”这句话。
可我读了《品三国》后明白了这不是对他公正的评价。
《品三国》说：“曹操是为奸雄！”其实做一个奸雄，是因为当时正处于乱世，是逼出来的。
而曹操又是一个很有本事的人，例如：经过战争洗礼中原地区出现了“白骨蔽原野”的惨景，正所谓：“一将功成万骨枯”，而曹操采用“屯田方针”，富民强国。
曹操还是一个大气的人，他颁布《求贤令》，主张“唯才是举”的政策：不管出身如何，生活作风有些小缺点什么的，只要有真才实学，都可以量才任用，形成了猛将如云，谋臣如雨的盛况，为他今后夺取天下打下了基础。
《品三国》中易中天教授还明确提出了很多真知灼见，如庞统的死是刘备与诸葛亮合谋的，关羽的死也跟诸葛亮有莫大的关系等等，这让很多“亮迷”们十分气恼，说易中天有意抵毁诸葛亮，其实这只算学术之见，历史是客观的。
而易教授却有着一种敢于打破延续已久的观念，敢于创新的精神，因此，我们既要向历史人物学习，也不仿学学在我们身边的像易中天这样的人！《易中天品三国》读后感篇2对百家讲坛上厦门大学教授易中天品三国的系列讲座的不屑来源于师长师兄们的影响；历史当作玩艺，人物成了boss和ceo等，简直是在拿历史、历史人物开玩笑；可终究好奇还是占了绝对上风，我倒不会傻兮兮每天爬在电视机前看那一叹三涌，就直接买来一本《易中天品三国（全集）》来看了。
这不看不要紧，一看啊！还谈不上敬佩，但不屑全打消了，易中天绝对称得上一个学者，也让电视，准确地说，也就是这个百家讲坛更深刻了。
详解六号警觉型代表人物-曹操以曹操为典型代表的反6号性格者大多比较冷漠或者冷酷，阴冷的眼神给别人的感觉就像是面着一头野狼。
把一切往最坏处想，然后全面规避风险，这是反6号的思维模式。
性格特征或其心态走向大概可以用以下五句话概括：①、多疑。
是佛教中的疑心者，能够看到漏洞，是解决麻烦问题的能手；②、喜欢问尖锐的问题。
想要消除疑虑，希望得到解释；③、权威靠不住。
我质疑权威；④、质疑他人的动机。
成功和好意看上去尤其值得怀疑；⑤、世界是危险的。
我必须学会自我保护。
反6典型代表人物-曹操说起曹操，我依然记得小时候听老人讲起曹操疑心别人毒害他，于是他自己就一点一点的吃砒霜，由此逐渐在身体内产生砒霜的抗体（免疫力）的故事，这个故事不一定是真的，但是不得不说曹操确实是一个疑心特别重的人。
对于反6号来说，他们思维方式是必须得预先知道工作、环境或组织还有哪些潜在、未知的麻烦和风险。
他们的出发点就是想要预先知道所有信息，以便采取行动做好预先防范。
最能表现曹操这种“反恐惧型”性格的，莫过于曹操误杀吕伯奢家人事件，这也是曹操背负骂名上千年的最大“罪证”之一，我们今天用九型人格理论的角度来分析一下。
关于这个案子，有三种不同的记载，详见附录这三个版本的记载：①陈寿《三国志魏书武帝纪》：太祖以卓终必覆败，遂不就拜，逃归乡里。
从数骑过故人成皋吕伯奢；伯奢不在，其子与宾客共劫太祖，取马及物，太祖手刃击杀数人。
魏晋世语：太祖过伯奢。
伯奢出行，五子皆在，备宾主礼。
太祖自以背卓命，疑其图己，手剑夜杀八人而去。
孙盛杂记：太祖闻其食器声，以为图己，遂夜杀之。
既而凄怆曰：“宁我负人，毋人负我！”遂行。
《魏书》讲吕伯奢是曹操的老朋友，曹操从董卓逃亡时和几个人骑马去找吕伯奢，刚好吕伯奢不在，结果吕伯奢的儿子和宾客共谋抢劫曹操一行人，结果曹操反击杀了数人。
这算正当防卫，没什么不仁可言。
不过魏书毕竟是魏人王沈所写，是不大可能写曹操的坏话的。
《魏晋世语》则说吕伯奢虽然外出，但是五个儿子都很客气，以宾主之礼对待，但是吕家对曹操太好了，反而使得曹操起了疑心，毕竟自己是通缉犯，疑其要图己，拿他报官领赏，于是拿剑在当天晚上杀了八人后离开。
易中天品三国系列之二：真假曹操在上一集中，易中天先生认为，任何历史人物都有三种形象：历史形象、文学形象和民间形象。
而三国中，形象最复杂、分歧最多的当属曹操。
从北宋的时候，人们谈起曹操，就非常痛恨。
到了《三国演义》里面，曹操更是被看作是一个谋权篡位的奸臣。
那么，历史上的曹操究竟是一个什么形象呢？厦门大学易中天教授用当代视角回顾三国史料，他心目中的曹操究竟是什么形象呢？易中天：今天我们讲曹操，讲三国是不可能不讲曹操的，所谓三国就是魏蜀吴嘛，而魏的开国皇帝实际上是曹操。
当然曹操在位的时候没有称帝，是他死了以后他儿子曹丕才称帝，追认他为魏武帝，但可以肯定曹操是魏的实际上的开创者。
曹操这个人在历史上的名声不太好，客气的说法叫奸雄，不客气的说法叫奸贼，但是鲁迅先生说，曹操其实是一个有本事的人，至少是一个英雄。
我虽然不是曹操一党，但非常佩服他。
鲁迅先生可以说是近代以来第一个为曹操翻案的人，这样一来对曹操就有了三种评价——英雄、奸雄、奸贼，那么哪一个评价是准确的呢？但是当我们弄清楚曹操的历史形象的时候，我们又发现了一个问题，就是这个历史形象它也不是那么好弄清楚的。
比方说，民间都说曹操奸，很多人不喜欢曹操。
苏东坡就讲到，在北宋的时候，民间有很多讲史的，就是说书的，说三国，一说到刘备失败，听众就痛哭流涕；一说到曹操失败了，大家拍手称快。
那么说明至少在北宋的时候，曹操就是一个不讨人喜欢的人。
那么曹操为什么不讨人喜欢呢？他又干了些什么不讨人喜欢的事呢？那么也无非是三条：一个是曹操这个人为人奸诈。
但是这个不能算数，因为兵不厌诈嘛，打仗的人总是要诈它一诈的，不过你说敌人你就说他是奸诈狡猾，说自己就叫足智多谋，实际上一回事，兵不厌诈。
第二件事情呢说他篡汉。
这个事情跟我们没有关系，这个王朝的皇帝为什么一定要姓刘呢，为什么就不能姓曹呢？说这个姓曹的代替姓刘的就是奸，这个说不过去。
那么最为民间所不满意的是曹操说了这样一句话：宁肯我负天下人，不可天下人负我。
