首都医科大学_研究生院
- 格式：doc
- 大小：104.00 KB
- 文档页数：10
首都医科大学
学位论文答辩申请书
（博士科学学位）
研究生
学号
导师
导师所在单位
学科、专业
研究方向
首都医科大学研究生院制
年 月 日
1 / 10 个 人 基 本 情 况
姓 名 性 别 出生年月日
政治面貌 民 族 籍 贯
学科专业 学位类型
导师 培养单位
国别与地区（限外国留学生、港澳台学生填写）
入学时间 学习年限
最后学历、
最高学位 年 月毕业于 大学 专业；
年 月获得 大学 学 士学位。
学位论文答辩申请
学位论文题目
论文类型： A、理论研究 B、应用研究 C、开发研究 D、其它（划“√”）
本人申请（包括论文选题的来源、理论意义和应用价值；论文的创新性与意义；论文的不足之处）：
申请人（签字）： 年 月 日 2 / 10
指导教师意见（包括申请人的理论水平、研究能力、外语程度、学风、对申请人在学期间研究成果的审查意见；说明是否同意进行论文答辩。）
导师（签字）：
年 月 日
科室意见（说明申请人在学期间科研、临床工作情况；是否同意进行论文答辩。）
科室负责人（签字）： 年 月 日 3 / 10
博士学位论文评阅人与答辩委员会成员组成
论
文
评
阅
人 姓 名 专业技术职 务 是否博士生导 师 单 位 对论文的综合评价注
答
辩
委
员
会
组
成
成
员 姓 名 专业技术职 务 是否博士生导 师 单 位 备 注
主席
委
员
学院答辩资格审核意见（审核容：课程学习成绩与学分，思想政治素质，科研工作，临床工作，论文评阅意见，答辩委员会组成情况）
是否同意答辩：
负责人签字：
研究生管理部门意见
日期： 4 / 10
学位论文答辩情况
论文题目：
答辩时间： 年 月 日 答辩地点：
答辩委员会委员 职称 工作单位 博导/硕导
学位论文答辩记录
5 / 10
记录人（签字）：
年 月 日
答辩委员会表决情况汇总
表决票总数
同意票数
不同意票数
建议修改论文并再次答辩票数 6 / 10
学位论文答辩委员会决议
（论文题目、论文主要容、对论文评价、论文答辩情况、答辩委员会表决结果，科研工作和论文答辩成绩，是否建议授予学位。对于未通过答辩者，是否同意修改学位论文后再次答辩。）
答辩委员会主席（签字）：
答辩委员会委员（签字）：
年 月 日
7 / 10 自本页依次装订下列材料：
1. 课程成绩单复印件
2. 培养过程学分表
3. 首都医科大学博士学位论文评阅书，原件5份：
4. 首都医科大学博士科学学位论文答辩成绩评定表（见附件一）
5. 首都医科大学学位论文答辩成绩汇总表（附件二）
6. 博士学位论文答辩表决票
8 / 10
附件一
首都医科大学博士科学学位论文答辩成绩评分表
： 导师： 学科专业: 答辩委签字：
评分项目 权重 评分标准 得分（百分制）
一、选题
（A） 0.15 90分以上：选题为学科前沿，有重要的理论意义和实用价值，研究方向明确。
75-89：选题较为前沿，有较大的理论意义和实用价值，研究方向明确。
60-74分：选题一般，有一定的理论意义和实用价值，研究方向基本明确。
59分以下：选题欠妥，研究方向不明确。
二、基础理论与专门知识
（B） 0.2 90分以上：很好掌握坚实宽广的基础理论和系统深入的专门知识；阅读广泛，综述全面，掌握国外动态。
75-89分：较好掌握坚实宽广的基础理论和系统深入的专门知识；阅读较全面，基本掌握国外动态。
60-74：基本掌握基础理论和系统的专门知识；阅读和综述一般，了解国外动态。
59分一下：基础理论不够坚实、专门知识不够系统深入；阅读量不足，综述不够，
三、创新性
（C） 0.3 90分以上：具有新的学术思路，探索了有价值的新现象、新规律，提出了新命题、新方法；纠正了前人在重要问题的提法或结论上的错误，从而对该领域科学研究起到了重要作用；创造性地解决自然科学或临床医学中的关键问题。
75-89分：学术思路较新，对原有的理论增加了新容；引进先进技术方法，自行设计研究，填补国空白；提出新观点、方法，国首创。
60-74分：用可靠的事实证明他人提出的、但尚未有充分证实的理论，有所见解；引用先进的技术方法，但无重要改进。
59分以下：缺少新的学术思路；一般的实验或现场调查分析，有自己的见解，但未发现新的规律；或一般的方法技术引进，无重要改进。
四、科研能力
（D） 0.25 90分以上：具有很强的独立从事科学研究工作的能力；采用先进技术、设备、方法、信息进行论文研究工作；分析方法科学，引证资料丰富、准确；论文研究难度较大，工作量饱满。
75-89分：具有较强的独立从事科学研究工作的能力；实验设计合理，采用技术、设备、方法较先进；分析论证恰当；论文有一定难度，工作量较大。
60-74分：有一定的独立从事科学研究工作的能力；实验设计基本合理；分析论证无重大缺点；论文难度一般，工作量一般。
59分以下：科研工作能力较差；实验设计不合理，分析论证逻辑性差；工作量较少。
五、写作与答辩能力
（E） 0.1 90分以上：条理清晰，表述清楚，文笔流畅；书写格式与图表、文字、附件、文献的引用符合规；能准确流利地进行答辩。
75-89：条理性好，表述清楚，文笔较好；书写格式与图表、文字、附件、文献的引用基本符合规；能比较准确流利地进行答辩。
75-89分：写作能力尚可；书写格式与图表、文字、附件、文献的引用无重大错误；基本能回答提出的问题。
59分以下：写作能力差；书写格式与图表、文字、附件、文献的引用不符合规；回答问题抓不住重点或答非所问。
总分 0.15A+0.2B+0.3C+0.25D+0.1E
论文总体评价（打√） 优秀 □ 良好 □ 合格 □ 不合格 □
说明：此答辩成绩评分表用Ａ４纸复印后，由论文答辩委员会委员每人填写一份，最后由答辩秘书计算平均值后填入“学位论文答辩成绩汇总表”。
