下载文档原格式
摘 要：基层矛盾纠纷治理是法治乡村建设的重要内容，乡村矛盾纠纷解决是实现新乡村治理的保障。
广东省江门市新会区大鳌镇建立的乡村多元矛盾纠纷化解机制，在司法所的牵头下，携领多部门共同解决当地矛盾纠纷，较好地对矛盾纠纷和社会风险进行了化解。
经验表明，单一纠纷解决方式已难以适应复杂社会关系下的农村发展需要。
乡村多元矛盾纠纷化解机制既能发挥各种纠纷解决方式的长处，还能通过跨部门的联合调解，让当事人拥有纠纷解决过程的参与感以及公正的获得感。
关键词：乡村；多元矛盾纠纷化解；大鳌镇伴随着社会治理模式的转型发展，司法诉讼在我国基层治理中越来越重要。
但司法诉讼因受到社会利益多元化、人民需求不断增加等因素的影响和限制，在基层实践中存在诸多局限性。
因而，基层矛盾纠纷治理仅靠司法诉讼尚不完全有效，何况熟人社会之间一般无需法律或只需要很少的法律。
为更好地了解乡村矛盾纠纷处理与化解运作机制，我们以土地纠纷为切入点，通过两年多的实地调研、走访、查阅资料，对广东省江门市新会区大鳌镇的矛盾纠纷治理情况进行了考察，试图洞察其多元调解机制的运作机制，分析其有效路径的内在机理。
一、大鳌镇基层矛盾纠纷的治理现状大鳌镇位于广东省江门市新会区最东部，是经济发展较好的珠三角腹地的乡镇，由西江下游磨刀门水道冲积而成的两个江心岛（大鳌岛和红卫岛）组成，东与中山市，南与珠海市，北与江门市蓬江区外海镇相隔，属低沙田地区，面积52.51平方千米。
既是革命老区，也是广东省集装箱制造专业镇和农业养殖大镇，2021年大鳌镇入选农业农村部、财政部“2021年农业产业强镇创建名单”。
目前是新会区唯一的小岛镇，在2015年大鳌特大桥通车前，人们来往城区的出行主要靠横水渡。
因此，人们长期集居在大鳌岛，全镇村庄均为实心村，与其他乡镇普遍存在的空心村形成了鲜明对比。
随着经济快速发展，加上近年来风调雨顺，养殖业硕果累累，人们的收入大幅增加，村民们陆续对自己的宅基地房屋进行拆旧建新，矛盾纠纷案件数量随之增加。
第1篇一、案情简介张某和李某系同村村民，双方于2010年共同承包了村里的一片土地，用于种植蔬菜。
在承包期间，双方关系融洽，共同管理土地。
然而，在2018年，张某因故要求解除与李某的承包关系，并提出要求李某赔偿其损失。
李某不同意解除承包关系，双方因此产生纠纷。
二、争议焦点1. 张某是否有权解除与李某的土地承包经营权？2. 如果解除承包关系，李某是否需要赔偿张某的损失？三、案件事实1. 2010年，张某和李某共同承包了村里的一片土地，承包期限为20年。
2. 在承包期间，张某和李某共同投入了大量资金用于土地的改良和基础设施建设。
3. 2018年，张某因家庭原因需要外出打工，无法继续管理土地，遂向李某提出解除承包关系，并要求李某赔偿其投入的资金。
4. 李某认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，土地承包经营权不得随意解除，且张某未履行解除承包关系的法定程序，因此不同意解除承包关系。
四、法律依据1. 《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条规定：“土地承包经营权人依照本法规定享有承包土地的权利，并承担相应的义务。
”2. 《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条规定：“土地承包经营权人依照本法规定享有承包土地的权利，并承担相应的义务。
土地承包经营权人应当合理利用土地，保护土地资源，不得损害土地生态环境。
”3. 《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条规定：“土地承包经营权人依照本法规定享有承包土地的权利，并承担相应的义务。
土地承包经营权人应当合理利用土地，保护土地资源，不得损害土地生态环境。
”五、法院判决1. 法院经审理认为，张某和李某之间的土地承包经营权关系合法有效，双方均应依法履行相应的义务。
2. 关于张某要求解除承包关系的问题，法院认为，张某未履行法定程序，其要求解除承包关系的请求缺乏法律依据，不予支持。
3. 关于李某是否需要赔偿张某的损失问题，法院认为，张某在承包期间对土地进行了投入，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条的规定，李某应当对张某的损失进行合理赔偿。
农村家庭矛盾纠纷案例及范例在农村地区，家庭矛盾纠纷是一种常见的问题。
以下为一个典型的案例，旨在了解该类问题的背景和解决方案。
案例：在某乡村，李先生和王太太是一对农村家庭夫妻。
他们生活平凡而和谐，然而，不久前他们之间出现了一系列矛盾和纠纷。
李先生劳作于农田，而王太太则负责家务和养育孩子。
随着时间推移，李先生的工作负担和压力逐渐增加，他开始变得愤怒和不耐烦。
与此同时，王太太也感到自己的辛劳和付出在家庭中被忽视了。
这些矛盾逐渐积累，最终引发了一场激烈的争吵。
双方互相责备彼此，情绪激动，并且无法达成共识。
这种矛盾不仅对家庭和睦产生了负面影响，还影响了他们的子女健康成长。
解决方案：1. 沟通和理解：通过积极的沟通来解决矛盾是关键。
双方应坐下来认真倾听对方的观点和感受，互相理解对方面临的压力和困难。
同时，要保持冷静，并且避免指责和攻击对方。
2. 寻求妥协和共识：双方应共同努力寻找解决问题的办法。
他们可以就家务分工、时间管理、休息和娱乐等方面进行妥协，以减轻彼此的负担。
双方应互相迁就，尊重对方的需要和期望。
3. 寻求帮助：如果双方无法自行解决矛盾，他们可以寻求家庭咨询师、社工或当地村干部等有关部门的帮助。
这些专业人员可以提供中立的建议和指导，帮助双方找到解决问题的方法。
4. 发展共同兴趣：双方可以寻找共同的兴趣爱好，为家庭增添一些乐趣和活力。
例如，共同参加村里组织的文体活动、种植花草、养殖小动物等，可以增进双方之间的情感和沟通。
总结：农村家庭矛盾纠纷是一种常见的问题，但通过积极的沟通、理解和寻求妥协，这些矛盾是可以解决的。
双方应尊重彼此并努力维护家庭和睦。
最终，他们可以实现相互的关爱、理解和支持，营造一个和谐的家庭环境。
土地矛盾纠纷调解案例
以下是一个土地矛盾纠纷调解案例：
某村庄的吴某与桑某因一块地农村承包土地归属问题起了纠纷。
经村干部协调，双方在村干部的见证下签订了一份附条件的书面协议：桑某同意将亩耕地转交给吴某耕种，但如果2020年生产小组内的农村土地没有进行再调整，则吴某须将这亩土地再归还给桑某。
后该土地一直由吴某耕种。
但2021年10月份，桑某在不打招呼的情况下，夜间对这块土地进行了翻犁，强行向
吴某要地，吴某知晓后寸步不让，两个家庭之间再起纷争。
村委和司法所立即介入调解，但在多次调解后，双方并未能达成和解。
以上案例仅供参考，如需了解更多信息，建议查阅相关资料或咨询专业人士。
依法化解矛盾纠纷、参与乡村治理等方面的典型案例依法化解矛盾纠纷、参与乡村治理是当前社会发展的必然趋势，也是建设和谐社会的重要任务。
下面分别从这两个方面介绍典型案例。
依法化解矛盾纠纷案例一：城市街区居民矛盾纠纷调解曲江街道办事处是一家城市街区的行政机构，该街道辖区内居民区存在着新老居民之间矛盾纠纷。
针对这一情况，曲江街道办事处成立了一个由法律专家、社会工作者、居民代表等组成的矛盾纠纷调解委员会。
在该委员会的主导下，通过协商、调解等方式将双方的矛盾纠纷化解。
案例二：乡村土地纠纷案件的处理某乡镇发生了一起土地纠纷案件，一位农民称其的田地被当地政府征收所占用并被转让给企业开发。
当地政府对其的征收程序存在不规范的地方，该农民通过法律渠道提出了合理的土地赔偿要求。
当地政府及相关企业在掌握事实情况后，最终同意以合理的赔偿金额来解决了纠纷。
参与乡村治理案例三：乡村环保项目的开展某个乡镇的环境污染问题比较突出，该乡村社区在政府支持下，决定开展一个乡村环保项目。
在该项目的启动和执行过程中，居民代表、企业代表及相关的社会组织参与到了其中，共同制定了环保方案、筹划了相关的环保活动，最终在全社区营造了浓厚的环保氛围。
案例四：乡村民主议事机制的创设某个乡村的村民代表会议之前存在着一些问题，即会议的名额分配不公、议事规则不明晰等。
针对这些问题，该乡村社区成立了民主议事机构，由村民代表和群众组成，通过制定规范的议事程序和议事规则，保证了每位村民代表的发言权和参与度，最终使村民议事会的决议更加公正、合理和民主。
以上四个案例都表明了依法化解矛盾纠纷、参与乡村治理的重要性及可行性。
通过对这些案例的学习与借鉴，我们可以更好地理解矛盾纠纷的解决与管理，同时也可以更加深入地参与到乡村治理的过程中，共建美好乡村。
第1篇一、背景介绍近年来，随着我国农村经济的快速发展，农民的法律意识逐渐提高，但同时也暴露出许多法律问题。
司法所作为维护社会公平正义的重要机构，积极开展法律援助工作，为农户解决法律难题，助力乡村振兴。
本文将以一起司法所法律援助农户的案例为切入点，探讨法律援助在维护农户合法权益、促进农村社会和谐稳定中的作用。
二、案例概述某县某村村民李某，因土地承包经营权纠纷，与同村村民张某发生矛盾。
张某在未经李某同意的情况下，将李某承包的土地出租给他人。
李某得知此事后，多次与张某协商，要求张某停止侵权行为，但张某置之不理。
无奈之下，李某向当地司法所申请法律援助。
三、案件处理过程1. 受理案件接到李某的申请后，司法所工作人员立即进行了调查了解。
经核实，李某所述情况属实，张某的行为侵犯了李某的土地承包经营权。
根据《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，司法所决定为李某提供法律援助。
2. 指派律师司法所为李某指派了一位具有丰富农村法律经验的律师，负责为其提供法律援助。
律师在详细了解案情后，认为张某的行为构成侵权，应当承担相应的法律责任。
3. 协商调解在律师的指导下，李某与张某进行了多次协商。
在律师的调解下，张某认识到了自己的错误，同意停止侵权行为，并将土地返还给李某。
4. 法律诉讼由于张某在协商过程中仍存在抵触情绪，李某决定将张某诉至法院。
在律师的代理下，李某成功胜诉，法院判决张某返还土地，并赔偿李某经济损失。
5. 执行判决在法院判决生效后，司法所积极配合法院执行判决，确保李某的土地承包经营权得到恢复。
四、案例总结本案中，李某在司法所法律援助下，成功维护了自己的合法权益。
这一案例充分体现了司法所在维护农村社会稳定、促进乡村振兴方面的重要作用。
1. 提高农户法律意识通过法律援助，司法所帮助农户了解相关法律法规，提高他们的法律意识，使他们能够在遇到法律问题时，主动寻求法律帮助，维护自己的合法权益。
2. 促进农村社会和谐稳定法律援助有助于化解农村矛盾纠纷，维护农村社会和谐稳定。
第1篇一、案情简介张某与李某系同村邻居，两家相邻而居。
近年来，随着城市化进程的加快，张某家在原有宅基地上新建了一栋三层楼房，而李某家则计划在其宅基地上新建一栋两层楼房。
然而，在施工过程中，两家因土地边界问题产生了纠纷。
张某认为，李某家的地基超过了两家之间的原有边界，侵占了张某家的土地。
而李某则辩称，新建房屋并未超出原有宅基地范围，且两家土地边界一直未明确划分，应按照原有使用习惯划分。
双方多次协商未果，张某遂向当地人民调解委员会申请调解。
二、调解过程1. 调解前的调查调解员在接到张某的申请后，首先对案件进行了调查。
通过走访两家邻居、查阅土地登记资料等方式，调解员了解到以下情况：（1）张某与李某两家宅基地均未办理土地登记手续，土地边界不明确。
（2）张某家新建的楼房地基与李某家原有地基之间有一道土坎，双方均认为该土坎是两家土地边界的标志。
（3）近年来，两家均在此土地上种植了树木，树木生长过程中互相遮挡，导致双方对土地边界产生了争议。
2. 调解员与双方沟通调解员在了解了案件情况后，分别与张某和李某进行了沟通。
在沟通过程中，调解员注意以下几点：（1）耐心倾听双方陈述，了解双方诉求。
（2）分析双方争议焦点，寻找调解突破口。
（3）引导双方理性看待问题，避免情绪化。
3. 调解方案经过与双方沟通，调解员认为，本案争议焦点在于土地边界划分。
针对此问题，调解员提出了以下调解方案：（1）由双方共同委托专业测量机构对土地边界进行测量，明确两家土地边界。
（2）根据测量结果，双方协商确定新建房屋地基范围。
（3）如双方协商不成，可依法申请仲裁或诉讼解决。
4. 调解结果在调解员的努力下，张某和李某最终达成一致意见，同意按照调解方案进行调解。
双方共同委托了专业测量机构对土地边界进行了测量，并据此确定了新建房屋地基范围。
至此，双方相邻权纠纷得以圆满解决。
三、案例分析本案是一起典型的相邻权纠纷案件。
在调解过程中，调解员充分发挥了人民调解的优势，通过以下方式解决了纠纷：1. 充分了解案情，找准争议焦点：调解员在接到案件后，首先对案情进行了全面调查，掌握了案件的基本情况，找准了争议焦点。
农村民事调解案例
在农村，由于社会资源分配不均、人际关系复杂，民事纠纷时有发生。
为了有
效解决农村民事纠纷，维护农村社会稳定，农村民事调解工作显得尤为重要。
下面，我将通过一个具体的案例来介绍一起农村民事调解的案例。
某村民小王在田地里发现了一块价值不菲的古玩，他认为这块古玩是属于他祖
上传下来的，而被村民小李发现并据为己有。
小王和小李因此发生了争执，双方都坚持自己的观点，并寻求调解解决。
在调解过程中，调解员首先听取了双方当事人的陈述，了解了双方的诉求和分歧。
在听取双方陈述后，调解员对双方进行了耐心的解释和劝导，告诉他们应该理性地看待问题，寻求一个双方都能接受的解决方案。
在调解员的耐心沟通下，双方逐渐放下了争执，开始愿意寻求共同的解决方案。
在调解员的引导下，小王和小李最终达成了协议。
他们决定将古玩的所有权归
属问题交给村委会进行公正裁决，同时双方也愿意接受村委会的裁决结果。
此外，双方还达成了其他一些合作协议，包括共同经营一块荒地，共同分担风险和收益等。
通过这起调解案例，我们可以看到农村民事调解的重要性。
调解员的耐心和专
业化能力对于解决农村民事纠纷起到了关键作用。
在农村社会治理中，民事调解不仅可以化解纠纷，还可以促进村民之间的和睦相处，增强村民的法治意识和自治意识。
总之，农村民事调解案例告诉我们，调解工作需要具备良好的沟通技巧、专业
的知识和丰富的实践经验。
只有通过不懈的努力，才能有效地解决农村民事纠纷，维护农村社会稳定，促进农村社会和谐发展。
希望各地农村能够加强对农村民事调解工作的重视，为农村社会治理提供更加有力的保障。
农村矛盾纠纷突发事件案例农村矛盾纠纷突发事件案例：1. 2018年，某省农村发生一起土地纠纷事件。
一家农村家庭在土地流转过程中，与流转方产生了争议。
双方对土地流转价格和流转期限等问题产生分歧，最终导致双方发生激烈冲突，甚至引发了暴力事件。
2. 2019年，某县农村发生一起农户之间的水资源纠纷事件。
由于农田灌溉用水不足，一些农户在抢夺水源时发生争执，最终演变成群体冲突。
该事件对当地农业生产造成了严重影响，也给社会治安带来了一定隐患。
3. 2020年，某村庄发生一起农民工工资纠纷事件。
一家建筑公司在完成工程后未按照合同约定支付农民工工资，导致农民工集体维权。
双方在争议解决过程中产生了冲突，最终需要相关部门介入调解。
4. 2017年，某村民因流转土地时未能得到公平补偿而发生纠纷。
村民认为土地流转方违反了合同约定，未按照约定支付流转费用。
双方在协商过程中产生了争执，最终通过法律途径解决。
5. 2016年，某乡村发生一起因土地承包权纠纷引发的冲突事件。
一家农民因与村委会在土地承包期限和承包费用等问题上意见不合，双方因此产生了矛盾，最终导致了冲突和暴力行为的发生。
6. 2015年，某村庄发生一起因农村土地流转引发的纠纷事件。
流转方在流转土地后未履行承诺的发展承诺，导致农民无法获得合理的补偿和发展机会。
农民为了维护自身权益，发生了与流转方的冲突。
7. 2014年，某县农村发生一起因土地征用引发的矛盾事件。
政府为了开展农村改革项目需要征用土地，但在补偿标准和安置政策上与农民产生了争议。
农民为了争取更好的权益，与政府发生了冲突。
8. 2013年，某村庄因农户之间的水资源分配不公引发争执。
由于供水量有限，一些农户在争夺水源时发生冲突，甚至引发了群体性事件。
政府为了维护社会稳定，采取了多种措施解决该问题。
9. 2012年，某农村因农田流转引发纠纷。
农村集体经济组织与农民在土地流转费用和流转期限上产生了分歧，双方无法达成一致，最终通过法律途径解决了争议。
第1篇一、引言随着我国经济的快速发展，农村土地流转成为推进农业现代化、促进农村经济发展的重要手段。
然而，在土地流转过程中，农民权益受损、土地资源浪费等问题也日益凸显。
本文将从法律视角出发，分析一则典型的三农案例，探讨农村土地流转中的法律问题及权益保护。
二、案例背景某村位于我国中部地区，耕地面积5000亩。
近年来，随着城市化的推进，该村土地资源逐渐成为企业投资的热点。
为提高土地利用率，村委会决定将部分耕地流转给企业进行开发。
在流转过程中，部分村民认为村委会未充分征求村民意见，且流转价格过低，损害了自身权益。
于是，村民联名向法院提起诉讼，要求撤销土地流转合同。
三、案例分析1. 土地流转的法律依据根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定，农村集体所有的土地由本集体经济组织以外的单位或者个人承包经营的，应当签订承包合同，约定双方的权利和义务。
第四十四条规定，土地流转应当遵循公平、公正、公开的原则，依法进行。
2. 案例中存在的问题（1）流转程序不规范。
村委会在土地流转过程中，未召开村民大会或村民代表大会，也未进行公示，程序上存在瑕疵。
（2）流转价格过低。
村民认为流转价格过低，损害了自身权益。
根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人订立合同，应当遵循公平原则确定合同条款。
村委会在确定流转价格时，未充分考虑村民的利益，存在不公平现象。
（3）流转合同存在漏洞。
合同中未明确约定土地流转期限、用途、土地复垦义务等关键条款，导致后续纠纷频发。
3. 案例启示（1）加强土地流转监管。
政府应加强对土地流转的监管，确保流转程序合法、公正、公开。
（2）完善土地流转政策。
政府应制定相关政策，引导村民合理流转土地，保障村民权益。
（3）提高流转价格。
在确定流转价格时，应充分考虑土地质量、市场需求等因素，确保价格合理。
四、结论农村土地流转是我国农村经济发展的重要途径，但在流转过程中，仍存在诸多法律问题。
为保障农民权益，促进农村经济发展，政府、村委会和村民应共同努力，依法规范土地流转，确保流转过程合法、公正、公开。
