私力救济

【重要知识点】司考民诉法关于公力救济与私力救济的区分相信很多考生都想知道公力救济和私力救济如何区分，我们为考生整理了司考民诉法关于公力救济与私力救济的区分的内容，供大家复习参考。

【问题】公力救济与私力救济的区分。

【回复】公力救济：当权利人的权利受到侵害或者有被侵害之时，权利人行使诉讼权，诉请人民法院依民事诉讼和强制执行程序保护自己的权利的措施。

在现代文明社会中，公力救济是保护民事权利的主要手段，在能够援用公力救济保护民事权利的场合，则排除适用私立救济。

私力救济：是指权利主体在法律允许的范围内，依靠自身的实力，通过实施自卫行为或者自助行为来救济自己被侵害的民事权利。

我国在通过公力救济对民事权利进行保护的同时，还赋予民事权利主体在法律许可的范围内以自己的一定行为来维护自己依法享有的民事权利。

这种权利称为自助权或自卫权。

但这种私力救济被严格限定在法律许可的范围内。

也就是指请求权人来不及请求官方机构援助，而且如果不即时处理则其请求权无法行使或行使确有困难时，可以出于自助或自卫的目的，在法律允许的范围内依靠自身的实力，来救济自己被侵害的民事权利。

也可以这样理解，以公力救济为原则，私力救济为例外，只有在公力无法救济的情况下才允许使用私力救济，也就是说，私力救济是公力救济的补充。

结语：司考大致的时间轴：3月份感性认识司考——4月份开始备考——5月份公布大纲——6月份网上报名——7月份现场确认——8月份打印准考证副证——9月考试。

选择适当的方法可以节省很多时间，使你走上成功的捷径；但如果选择方法错误，可能会使你误入歧途，导致失败。

司法考试不仅仅是智力的考验，同时还是一个方法的较量。

煮水要不间断地持续加热，直到煮开，这样才省时、省力。

司法考试就像煮开水一样，要集中火力，一鼓作气、直到突破。

否则，不论上一年考多少分，只要没通过就都是没有烧开的水，在第二年的备考中又都得“回零”从常温开始煮，基础基本一样，如果在第二年不加倍努力，仍然会“烧不开”。

《论私力救济》篇一一、引言私力救济，是指个人在权利受到侵害时，通过自己的力量寻求救济的途径。

在法律体系中，私力救济与公力救济共同构成了社会救济的两大支柱。

私力救济作为社会正义的补充机制，具有其独特的价值和意义。

本文将从私力救济的定义、特点、适用范围及价值等方面进行探讨。

二、私力救济的定义与特点私力救济是指个人在权利受到侵害时，不依赖公权力机关的介入，通过自己的力量或借助他人的力量来维护自身权益的行为。

其特点主要表现在以下几个方面：1. 自主性：私力救济的自主性表现在个人可以自主决定是否采取救济措施，以及采取何种救济措施。

2. 及时性：私力救济能够在短时间内迅速解决问题，避免因公力救济程序繁琐而导致的延误。

3. 灵活性：私力救济不拘泥于法律规定的程序和方式，可以根据实际情况灵活应对。

三、私力救济的适用范围私力救济在民事、刑事和行政领域均有适用。

在民事领域，如个人财产受到侵害时，可以通过自卫、自助等方式进行私力救济；在刑事领域，如遭受非法侵害时，可以采取正当防卫等措施；在行政领域，如对行政机关的不当行为不满时，可以通过申诉、信访等方式进行私力救济。

四、私力救济的价值私力救济在维护社会正义、促进社会和谐方面具有重要作用。

首先，私力救济能够弥补公力救济的不足，为受害者提供及时、有效的救济途径。

其次，私力救济能够促进个人自治和自主权的实现，体现个人在法律体系中的主体地位。

此外，私力救济还能够降低司法成本，减轻公权力机关的负担。

五、私力救济的局限性及应对策略尽管私力救济具有重要价值，但也存在一定局限性。

如过度依赖私力救济可能导致社会秩序混乱，个人力量难以有效对抗集团化侵害等。

为应对这些问题，我们可以采取以下策略：1. 完善法律制度：通过完善相关法律法规，规范私力救济的适用范围和方式，确保其合法性和有效性。

2. 加强教育培训：提高公民的法律意识和素质，使公民了解并正确运用私力救济途径。

3. 强化公力救济：加大对公力救济的投入和改革力度，提高公权力机关的执法能力和效率。

第1篇一、引言私力救济，是指民事主体在自身合法权益受到侵害时，未经法定程序，采取自力救济手段，直接向侵权人要求赔偿或采取其他措施以保护自己权益的行为。

在我国，私力救济是法律允许的一种救济方式，但在实际操作中，私力救济往往容易导致法律后果的产生。

本文将从私力救济的概念、法律依据、法律后果等方面进行探讨。

二、私力救济的概念与法律依据（一）私力救济的概念私力救济，又称自力救济，是指民事主体在自身合法权益受到侵害时，不依赖于国家机关，而是依靠自己的力量，采取自力救济手段，直接向侵权人要求赔偿或采取其他措施以保护自己权益的行为。

（二）私力救济的法律依据1.《中华人民共和国民法典》《民法典》第122条规定：“民事主体在合法权益受到侵害时，有权依法采取自力救济手段，要求侵权人承担侵权责任。

”2.《中华人民共和国侵权责任法》《侵权责任法》第15条规定：“侵权行为造成损害的，侵权人应当承担侵权责任。

”3.《中华人民共和国治安管理处罚法》《治安管理处罚法》第5条规定：“对违反治安管理的行为，依照本法的规定处罚；构成犯罪的，依法追究刑事责任。

”三、私力救济的法律后果（一）合法私力救济的法律后果1.维护自身合法权益合法的私力救济行为能够有效维护民事主体的合法权益，降低侵权行为的发生概率。

2.促使侵权人承担侵权责任私力救济行为可以促使侵权人认识到自己的错误，主动承担侵权责任。

3.减少诉讼成本与诉讼相比，私力救济可以降低诉讼成本，提高维权效率。

（二）违法私力救济的法律后果1.损害他人合法权益违法的私力救济行为可能损害他人的合法权益，导致纠纷升级。

2.承担法律责任违法的私力救济行为可能构成侵权，侵权人需承担相应的法律责任，包括但不限于赔偿损失、恢复原状、赔礼道歉等。

3.加重处罚对于情节严重的违法私力救济行为，可能被依法加重处罚，如行政拘留、罚款等。

4.影响社会和谐违法的私力救济行为可能引发社会矛盾，影响社会和谐稳定。

四、结论私力救济作为一种法律允许的救济方式，在一定程度上可以维护民事主体的合法权益。

《论私力救济》篇一一、引言私力救济，是指个人在权利受到侵害时，通过自己的力量寻求救助的行为。

这一概念在现代社会普遍存在，涵盖了各种形式的行为和法律问题。

私力救济既可能促进社会的公平与正义，也可能导致混乱与矛盾。

因此，对私力救济的深入研究对于我们理解现代法律体系和道德观念至关重要。

二、私力救济的背景和含义私力救济并非单纯指个体暴力反抗的行为，而是包含多种形式的救济手段，如个体自行采取的预防性或应对性行动。

当个体感到自身权益受到侵犯或威胁时，他们会利用自身能力寻求公正，如直接解决争议、调解、私人报复等。

然而，私力救济的行使需要遵守一定的法律和道德规范，以避免滥用权力或造成不必要的伤害。

三、私力救济的积极影响私力救济在一定程度上体现了人们对公平正义的追求和自我保护的需求。

在面对权益受损时，及时、有效的私力救济有助于保护个体权益，维护社会秩序。

此外，私力救济还可以作为公力救济的补充，当公力救济无法及时介入或无法有效解决问题时，私力救济可以发挥其独特的作用。

四、私力救济的潜在问题尽管私力救济有其积极意义，但同时也存在一些潜在问题。

首先，私力救济可能引发社会矛盾和冲突，导致社会不稳定。

其次，私力救济的行使可能存在滥用权力的风险，如过度报复或滥用暴力等。

此外，私力救济与公力救济之间可能存在冲突和矛盾，导致法律秩序的混乱。

五、规范私力救济的措施为了规范私力救济的行使，需要采取一系列措施。

首先，应加强法律宣传和教育，提高公众的法律意识和道德观念。

其次，应建立健全的纠纷解决机制，为个体提供多元化的解决争议途径。

此外，还应加强公检法机关的监督和执法力度，确保公力救济的有效性和公正性。

同时，对于滥用私力救济的行为应予以严厉打击和惩罚。

六、结论私力救济作为一种普遍存在的社会现象，既有积极意义也存在潜在问题。

我们应该充分认识到私力救济的重要性和必要性，同时也要看到其可能带来的风险和挑战。

为了实现社会的公平与正义，我们需要在尊重个体权益的同时，加强对私力救济的规范和监督。

私力救济指权利主体在法律许可范围内，依自身实力通过实施自卫或自助行为救济被侵害的民事权利。

自卫行为分为正当防卫、紧急避险。

自助行为指权利人为保护自己权利而对义务人财产进行扣押或对其人身进行拘束的行为，是在紧急情况下为保护请求权而允许采取的私力救济方式。

自助行为虽然具有提高效率、节约成本、简便、快捷、减少环节和担负起对公权力补救功能的作用。

然而，如把握不得当会给整个社会秩序及他人的权益带来损害，现代社会以公力救济为普遍，原则上不允许私力救济，仅在来不及采取公力救济措施的特别情况下，例外的肯认私力救济。

但在市场繁荣、人际交往频繁的现实生活中私力救济同样不可或缺，但是私力救济行为时常会转化为侵权行为，为此对自助行为有必要进行界定，明确定位正当的私力救济的限度，使私力救济可以最大限度的发挥其作用首先私力救济的正当性应当从“度”上把握，即自力救济是否逾越了必要的保护自己权利的度。

正当防卫和紧急避险逾越必要的度都会转化为侵权行为。

如在已经阻止对方对自己的人身伤害后，继续对对方进行伤害和报复，就够成对对方人身权利的侵害，造成严重后果的还要承担刑事责任。

超过必要程度的自助行为也构成侵权。

其次自力救济行为的手段是否涉及不法。

如一户村民用砖头石块阻挡邻居通行的道路，邻居进行报复在该户村民的屋外房角挖大坑造成房屋倒塌就属于自助行为手段不法的侵权行为。

又如商场超市对偷拿其商品的顾客非法拘禁等。

主观上是否具有过失。

也是判定私力救济正当性的重要条件之一。

过失并非侵权行为的必要条件如《民法通则》规定的部分特殊侵权行为，但却是侵权行为与私力救济的区别所在。

有过失的私立救济必转化为侵权行为，无过失的私力救济则不构成侵权。

最后当事人进行私力救济前是否及时主动寻求公力救济。

当事人在采取私力救济后如果在合理时间内不能与对方和解解决纠纷，应及时寻求公力救济，否则自助行为就会转化为侵权行为对对方造成的损失就要承担侵权责任我认为，正当性标准可参照密尔《论自由》一书核心的自由原则或伤害原则：一是个人行为只要不涉及他人利害，个人就有完全的行动自由，不必向社会负责；他人对此不得干涉，至多可忠告、规劝或避而不理；二是只有当个人行为危害他人利益时，个人应接受社会或法律惩罚。

民事权利的保护方法保护民事权利的措施，按照性质能够分为公力救济和私力救济。

1．公力救济。

公力救济，又称国家保护，指权利人通过法定程序请求国家对其权利实行保护。

2．私力救济。

所谓私力救济，又称自我保护，指权利受到侵害时，权利人得在法律规定的范围内，采取自我保护措施，自行救济受侵害的权利。

现代社会，权利侵害以公力救济为原则，各国民法均规定，民事主体可在一定限度内实行私力救济，包括自卫行为和自助行为。

（1）自卫行为。

自卫行为，指民事主体为使自己或他人的权利免受不法侵害而采取的自卫或躲避措施，包括正当防卫和紧急避险。

正当防卫，指为了使本人或他人的财产或人身权利免受正在实行的不法侵害，对侵权行为人采取的必要防卫行为。

正当防卫的构成要件有：①必须是针对不法的侵害行为而实施，对合法行为，不能防卫。

②不法侵害行为必须是在实行中的。

正在实行中的不法侵害，是指已经开始的，或者正在实施而尚未结束的不法侵害行为。

如果这种行为纯属想像或推测，或者是已经终止的，则当事人不存有防卫问题。

③必须是针对不法侵害人实行防卫。

④不得超过必要限度，造成不应有的伤害，防卫过当要承担相对应的责任。

紧急避险，是指为了使本人或他人的财产和人身免受正在发生的侵害，不得已而采取的损害他人权益的行为。

紧急避险是以损害较小的利益来保全较大的利益，因而是有利于社会的行为。

紧急避险的构成要件是：①必须有危及本人或他人的财产和人身的危险存有。

②危险必须是紧迫的，现实的。

③避险行为是不得已的，是惟一可能采取的方法。

④行为不能超过必要限度，也即避险造成的损失理应小于所避免的损失。

因紧急避险造成损害的，由引起险情的人承担民事责任；如果危险是由自然原因引起的，紧急避险人不承担民事责任或者承担适当的民事责任。

（2）自助行为。

自助行为，指民事主体为保护自己的权利而自行采取的保全措施。

自助行为主要在于保护债权，如留置权。

《论私力救济》篇一一、引言私力救济，又称为私人救助或非公权力救济，指的是个体或团体在遇到侵权行为、权利受损等情况下，不依赖国家公权力机关的介入，通过自身的力量进行自我保护和救助的一种方式。

在法律体系中，私力救济虽然常常与国家公权力救济并存，但二者在保障公民权益、维护社会秩序等方面都具有不可或缺的重要地位。

本文将对私力救济的定义、功能、合理性及存在困境等问题进行探讨，以阐述其在社会中的作用及重要性。

二、私力救济的定义及功能私力救济主要指的是公民个体在遭遇非法侵害、利益受损等情形时，所采取的自我保护和自我救助的行为。

它主要包括两个方面：一是个人为了维护自身权益而采取的防御性措施，如正当防卫、紧急避险等；二是为弥补国家公权力救济不足而采取的补救性措施，如自助行为等。

私力救济具有以下功能：首先，它能够在第一时间对侵权行为进行快速反应，有效保护受害者的合法权益；其次，私力救济在一定程度上减轻了国家公权力机关的负担，使公权力机关能够更加专注于复杂、重大的案件；最后，私力救济能够弥补法律漏洞和公权力救济的不足，为公民提供更多元的权益保障方式。

三、私力救济的合理性私力救济的合理性主要体现在以下几个方面：首先，从法律角度来看，私力救济在某种程度上是对法律的一种补充。

在法律规范尚未覆盖或者存在漏洞的情况下，私力救济可以作为一种临时性的解决方式，保障公民的合法权益。

其次，从社会角度来看，私力救济是社会自治的一种体现。

在面对侵权行为时，公民通过自身的力量进行救助和保护，体现了社会的自我调节和自我完善。

最后，从人权角度来看，私力救济体现了对个体权利的尊重和保护。

在面对权利被侵害时，个体有权通过自己的力量进行自卫和自救。

四、私力救济存在的困境及改进建议虽然私力救济具有诸多优点，但在实际操作中仍存在一些困境：如私力救济与公权力之间的冲突、私力救济行为的合法性界定模糊等。

针对这些问题，本文提出以下建议：首先，应完善相关法律法规，明确私力救济的合法性及适用范围。

私力救济案例在生活中，我们常常会遇到各种各样的问题和纠纷，有些问题可能需要通过法律途径来解决，但是在某些情况下，我们也可以通过私力救济来解决问题。

私力救济是指在法律程序无法解决问题的情况下，通过自己的力量来寻求解决办法。

下面，我将通过一些实际案例来说明私力救济的应用和效果。

案例一，邻居纠纷。

小张和他的邻居小王因为院子里的一颗大树发生了纠纷。

树的树根扩展到了小张家的地盘上，导致小张家的地基出现了问题。

小张找到了小王，希望他能够协助解决这个问题，但是小王却置之不理。

在法律程序无法得到解决的情况下，小张决定采取私力救济的方式。

他找来了专业的园林工人，通过合理的方式将树根修剪，并在树根周围做了一些防护措施，最终解决了这个问题。

案例二，合同纠纷。

小李和一家装修公司签订了装修合同，但是在装修过程中，装修公司的施工质量和进度都无法达到合同约定的标准。

小李多次找到装修公司协商解决问题，但是都没有得到有效的回应。

在这种情况下，小李选择了私力救济。

他找来了专业的装修工人，对已经施工的部分进行了整改，并且在合同约定的时间内完成了装修工程。

最终，小李通过私力救济成功解决了合同纠纷。

案例三，消费者权益保护。

小王购买了一台电器，但是在保修期内出现了质量问题。

他多次找到商家要求退货或维修，但是商家却一直拖延不给予解决。

在这种情况下，小王选择了私力救济。

他通过法律渠道了解到了自己的权益，并且找到了相关的消费者维权组织，最终成功通过私力救济获得了合理的赔偿和解决方案。

通过以上案例可以看出，私力救济在一些情况下是非常有效的。

当法律程序无法解决问题时，我们可以通过私力救济来维护自己的权益。

但是在使用私力救济的过程中，我们也需要注意合理合法，避免造成不必要的纠纷和损失。

希望大家在遇到问题时，能够理性对待，选择合适的方式来解决问题。

论私力救济论私力救济私力救济是指公民在无法通过法律途径解决问题时，采取个人力量进行实际行动的一种行为方式。

它在社会生活中具有一定的普遍性和必要性。

本文将从私力救济的定义、特点、利弊以及应对措施等多个角度来进行探讨。

首先，私力救济是指个人或集体为解决某一问题而采取实际行动的手段。

在生活中，有时候我们可能遇到一些法律途径无法解决的问题，比如合同纠纷、侵权行为等。

在这种情况下，个人或集体可能会选择采取私力救济的方式，通过自己的力量来解决问题。

其次，私力救济具有一定的特点。

首先，它是一种非法律途径的解决方式，因为当法律无法解决问题时，个人或集体就选择了私力救济。

其次，私力救济一般是通过暴力行为或其他非法手段来实现目的。

再次，私力救济是一种力量弱者或无信仰者常采取的一种解决问题的方式。

最后，私力救济在某些情况下可能会导致更大的社会问题。

然而，私力救济也有其合理的一面。

首先，私力救济可以有效弥补法律途径的不足。

在某些情况下，即使通过法律途径解决问题，也需要很长时间和金钱，因此私力救济可以加速问题的解决。

其次，私力救济可以提醒社会对于某些问题的重视程度。

当一些问题长期无法通过法律途径解决时，私力救济可能会成为公众关注的焦点，从而引起社会的重视。

然而，私力救济也存在许多问题和危害。

首先，私力救济可能导致更多的冲突和矛盾。

当个人或集体采取私力救济的方式时，很容易引发对立和冲突，进而导致更多的社会矛盾。

其次，私力救济可能打破社会的秩序和规则。

当个人或集体通过暴力行为或其他非法手段采取私力救济时，会对社会的稳定和秩序造成负面影响。

再次，私力救济可能引发轮回和恶性循环。

当一个问题通过私力救济解决时，可能会导致另一个问题的产生，从而形成恶性循环。

为了应对私力救济的问题和危害，我们需要采取一系列的措施。

首先，加强法律意识和法治观念的普及。

人们应该理解法律的重要性，相信法律是解决问题的有效途径，避免盲目采取私力救济的方式。

其次，完善法律制度和相关机构。

《论私力救济》篇一一、引言私力救济，作为社会治理的一种重要方式，在维护个体权益、促进社会和谐稳定方面发挥着不可替代的作用。

本文旨在探讨私力救济的内涵、现状、价值及潜在风险，并提出相应完善策略。

文章将从定义与特征、现实必要性、问题与挑战以及发展建议四个方面进行详细论述。

二、私力救济的定义与特征私力救济是指当个体权利受到侵害时，权利人自行采取措施保护自身权益的行为。

私力救济具有以下特征：一是主动性，即权利人主动采取行动维护自身权益；二是即时性，即在侵权行为发生后立即采取措施；三是有限性，即权利人只能在法律允许的范围内进行救济。

三、私力救济的现实必要性私力救济在现实生活中具有重要价值。

首先，私力救济能够迅速应对侵权行为，及时保护个体权益。

其次，私力救济有助于弥补公力救济的不足，减轻司法负担。

此外，私力救济还能促进社会和谐稳定，维护社会秩序。

然而，私力救济并非万能之策，其应用需在法律框架内进行，以避免滥用导致社会矛盾激化。

四、私力救济的问题与挑战尽管私力救济具有积极意义，但在实践中仍存在诸多问题与挑战。

首先，私力救济的滥用可能导致社会矛盾激化，甚至引发暴力事件。

其次，私力救济与公力救济的界限模糊，容易导致法律适用上的困难。

此外，私力救济过程中可能出现的权力滥用、不正当竞争等问题也亟待解决。

五、私力救济的完善策略为充分发挥私力救济的积极作用，应采取以下策略：一是加强法治宣传教育，提高公众法律意识，引导人们依法维权；二是完善法律法规，明确私力救济的适用范围和条件，规范私力救济行为；三是建立健全纠纷解决机制，通过调解、仲裁等方式化解矛盾纠纷；四是加强司法监督，确保私力救济在法治轨道上运行。

六、结论私力救济作为一种重要的社会治理方式，对于维护个体权益、促进社会和谐稳定具有重要意义。

然而，私力救济的滥用也可能带来一定的风险和挑战。

因此，我们应充分发挥私力救济的积极作用，通过加强法治宣传教育、完善法律法规、建立健全纠纷解决机制以及加强司法监督等措施，规范私力救济行为，确保其在法治轨道上运行。

《论私力救济》篇一一、引言私力救济，作为社会治理的一种重要方式，自古以来在人类社会中发挥着不可或缺的作用。

它指的是在法律之外，个人或组织在面对侵害或纠纷时，依靠自身力量或借助其他力量进行自我保护或解决争端的行为。

本文将就私力救济的内涵、特点、作用及其在现代社会的应用进行深入探讨。

二、私力救济的内涵与特点私力救济，顾名思义，是指个人或组织在遭受侵害或面临纠纷时，不依赖公权力，而是依靠自身力量或借助其他力量进行自我保护或解决争端的行为。

其核心在于“私力”，即以个体为中心的力量。

私力救济具有以下特点：一是自主性，即私力救济是个人或组织自主选择的行为；二是即时性，私力救济往往能在第一时间对侵害或纠纷进行应对；三是多样性，私力救济的方式多种多样，包括自卫、自助、协商等；四是补充性，当公力救济无法及时或有效发挥作用时，私力救济可以作为一种补充。

三、私力救济的作用私力救济在社会中发挥着重要作用。

首先，私力救济是社会秩序的维护者。

在面对侵害或纠纷时，私力救济能够及时、有效地维护个人或组织的合法权益，维护社会秩序。

其次，私力救济有助于缓解公力救济的压力。

当公力救济无法满足社会需求时，私力救济可以作为一种补充，减轻公力救济的负担。

此外，私力救济还能促进社会公正与和谐。

通过私力救济，个人或组织可以在一定程度上实现公正与公平，促进社会和谐。

四、私力救济在现代社会的应用在现代社会，私力救济的应用越来越广泛。

一方面，随着社会的发展和进步，人们的法律意识逐渐增强，越来越多的人开始关注并运用私力救济来维护自身权益。

另一方面，公力救济的局限性也促使人们寻求私力救济的途径。

在现代社会中，私力救济的方式也发生了变化。

除了传统的自卫、自助、协商等方式外，现代科技的发展为私力救济提供了更多可能性。

例如，通过互联网平台进行在线调解、仲裁等方式成为了一种新的私力救济途径。

此外，一些社会组织、行业协会等也在为成员提供私力救济服务方面发挥了重要作用。

私力救济的概念目次一、私力救济的表达二、私力救济的概念：观点与分歧三、私力救济的界定与特征四、私力救济的分类私力救济的观念已荡涤到边缘，但其实践依然盛行。

任何关注现实和历史的人们，都不可能对私力救济在纠纷解决中的作用毫无知觉。

但所见观点，几乎压倒一切地把私力救济视作边缘性现象-落后、不文明、应予抑制和抛弃。

而私力救济的概念究竟是什么？人们却模糊不清。

各类辞书、教科书和专著，要么对它浅尝即止，蜻蜓点水般作些消极评判，要么干脆置之不理，甚至其表达也杂乱无章。

因此，考察私力救济的概念便具有正本清源的意义，它也构成本文的基石。

一、私力救济的表达私力救济的表达多种多样，其他类似表达至少有自力救济、（私）自力救助、自力救护等，其他相关术语还有自助（行为）、自救（行为）、自卫（行为）、私了、自决、私刑等。

称自力救济者居多，其次为私力救济，两者基本可等同。

在日本，民法称“自力救济”，刑法称“自救行为”，国际法中又表述为“自助”，众多表述实质上是同义的。

1使用自力救助/护表达的人不多。

不少人将私力救济等同于自助，但自助、自卫只是私力救济的一类。

私了，并非严格的法律术语，一般指私人就争议事项私下协商，不通过法定机构和程序而自行息解纷争。

私了侧重与公了相对，它不象私力救济不包括中立第三者的介入，因为民间调解便属私了，故它并不完全等同于诉讼外和解。

私了通常为和平解决纠纷，但也可能涉及强制。

私了侧重于当事人之间私下双向了结纠纷之结果，而私力救济更强调当事人单方为权利而斗争的行动，尽管它本质上仍属双方的互动。

私了一词在某种程度上还带有本不可“私了”之意，尤其在描述刑事事件的私了时。

国际法和政治学领域的自助、报复或自决亦属私力救济范畴，甚至战争也不过是扩大了、最激烈的私力救济。

克劳塞维茨指出，战争无非是扩大了的搏斗，是迫使敌人服从我们意志的一种暴力行为。

战争使用暴力没有限度，受国际法的限制微不足道，限制与暴力并存，且实质上并不削弱暴力的力量。

一、概念解释公力救济：当权利人的权利受到侵害或者有被侵害之虞时，权利人行使诉讼权，诉请人民法院依民事诉讼和强制执行程序保护自己的权利的措施。

在现代文明社会中，公力救济是保护民事权利的主要手段，在能够援用公力救济保护民事权利的场合，则排除适用自力救济。

私力救济：是指权利主体在法律允许的范围内，依靠自身的实力，通过实施自卫行为或者自助行为来救济自已被侵害的民事权利。

社会救济，包括调解（诉讼外调解）和仲裁。

他是只依靠社会力量处理民事纠纷的一种机制。

调解，是由第三者(调解机构或调解人)出面对纠纷的双方当事人进行调停说和，用一定的法律规范和道德规范劝导冲突双方，促使他们在互谅互让的基础上达成解决纠纷的协议。

调解协议不具有法律上的强制力，但具有合同意义上的效力。

仲裁，是由双方当事人选定的仲裁机构对纠纷进行审理并作出裁决。

仲裁不同于调解，仲裁裁决对双方当事人有法律上的拘束力。

但是，仲裁与调解一样，也是以双方当事人的自愿为前提条件的，只有纠纷的双方达成仲裁协议，一致同意将纠纷交付裁决，仲裁才能够开始。

民事纠纷，是指平等主体之间发生的，以民事权利义务为内容的社会纠纷（可处分性的），是处理平等主体间人身关系和财产关系的法律规范的总和，所以所有违反这一概念的行为就会引起民事纠纷。

民事纠纷分为两大内容：一类是财产关系方面的民事纠纷，另一类是人身关系的民事纠纷。

其解决机制有自力救济、社会救济、公力救济。

二、观点费里德曼：当事者在自行解决纠纷是也总会顾及这样一个事实，一旦本案被诉诸法庭，法院将会对此做出何种裁判。

换言之，当事人是在法律的阴影下，通过讨价还价的方式解决纠纷。

公力救济客观上成为私力救济的背景，法院裁判是纠纷通过法律解决的标准答案，对诉讼结果的预测为私立救济目标提供了参考和方向。

冯晓光：应该充分考虑我国国情的基础上将自力救济纳入公力救济监管之下的程序性规定值得我们深入研究并在民法典制定中参考。

(如何看待这种说法？)用公力救济取代私力救济的法律程序是人类文明社会对争端解决方式的最佳选择。

私力救济的指导案例一、背景介绍在现代社会中，私力救济作为一种非法手段，被广泛禁止和谴责。

然而，在某些特定情况下，私力救济也被认为是合理的行为，用以维护个人或集体的权益。

本文将通过探讨一系列的指导案例，以解释何时何种情况下可以采取私力救济的行为，并提供相关的法律依据。

二、合法私力救济的条件1.合法设立的团体或组织可以采取私力救济行动，但仅适用于维护自身合法权益的情况，不能用于对他人权益的侵害。

2.在遭受无法忍受的伤害或危害时，个人也可以采取必要的私力救济行动，但需考虑合理性、比例和法律的限制。

2.1 合法团体的私力救济合法团体一般指被授权或合法设立的组织，如相关专业组织、行业协会、社区自治组织等。

具体指导案例如下： - 案例1：某儿童福利组织发现一家旅游公司存在虐待儿童的行为，该组织可以通过媒体曝光、向相关部门举报等方式采取私力救济，以保护儿童权益。

- 案例2：某消费者权益保护协会发现某家电商品商家存在欺诈行为，协会可以向法院提起诉讼，通过法律手段维护消费者的权益。

2.2 个人合法私力救济个人的合法私力救济行为受到更多的限制和约束，需要考虑以下条件： - 案例3：某人在公共场所遭受他人威胁并感到生命安全受到威胁，可以采取一定私力救济措施，如呼喊助警、求助他人帮助或用必要的防卫措施保护自己。

- 案例4：某人发现陌生人在自家非法侵入，可以使用适当的私力手段将侵入者驱逐，但不可过度使用暴力或致人重伤。

三、私力救济的法律依据私力救济的行为通常属于违法情况，但在某些特定情况下，法律也允许采取私力救济措施。

下面是一些常见的法律依据：3.1 紧急情况下的私力救济在危机或紧急情况下采取的私力救济行为通常具有合法性，但需遵守以下原则： - 人身安全原则：私力救济的行为应基于保护自身生命和身体安全的需要。

- 比例原则：私力救济的行为必须在必要和合理的程度上，不得超过对方侵害行为的严重程度。

3.2 合法权益维护的私力救济在保护自己合法权益的情况下采取私力救济行为，主要有以下法律依据： - 直接行使权益：某些权益拥有人可以直接行使自己的合法权益，以私力救济来维护。

第1篇一、引言私力救济，是指权利人在权利受到侵害时，不依赖于国家公权力，而是通过自己的力量或者借助他人的力量，对侵害者采取的补救措施。

在民法中，私力救济是权利保护的重要手段之一。

然而，私力救济并非无限制，其法律后果也应当受到法律的规制。

本文将从民法角度出发，探讨私力救济的法律后果。

二、私力救济的概述（一）私力救济的概念私力救济，是指权利人在权利受到侵害时，不依赖国家公权力，而是通过自己的力量或者借助他人的力量，对侵害者采取的补救措施。

私力救济包括自卫、自助、报复、和解等行为。

（二）私力救济的适用范围私力救济的适用范围主要包括以下几个方面：1. 侵权行为：权利人在其权利受到侵害时，可以采取私力救济措施，以保护自己的权利。

2. 违约行为：合同当事人一方违约，另一方可以采取私力救济措施，如留置、扣留等。

3. 违法行为：权利人在其合法权益受到违法行为的侵害时，可以采取私力救济措施，如自行拆除非法建筑、驱逐非法侵入者等。

三、私力救济的法律后果（一）合法私力救济的法律后果1. 权利人可以恢复原状：在合法私力救济过程中，权利人可以采取必要的措施，恢复自己的权利状态。

2. 权利人可以要求侵害者赔偿损失：权利人在合法私力救济过程中，若遭受侵害，可以要求侵害者赔偿损失。

3. 权利人可以请求国家机关予以支持：在合法私力救济过程中，权利人可以向国家机关请求支持，如请求公安机关介入处理。

（二）非法私力救济的法律后果1. 违反法律规定的私力救济行为无效：权利人采取的非法私力救济行为，如暴力、胁迫等，违反法律规定，不具有法律效力。

2. 权利人可能承担法律责任：权利人在非法私力救济过程中，若给他人造成损害，可能需要承担相应的法律责任，如赔偿损失、恢复原状等。

3. 国家机关介入处理：在非法私力救济过程中，国家机关可以介入处理，对违法行为予以制止，并对相关责任人进行处罚。

四、私力救济的注意事项1. 依法行使权利：在私力救济过程中，权利人应当依法行使权利，不得采取非法手段。

关于私力救济论文摘要; 私力救济曾在原始社会中发挥了重要的作用，氏族内部围绕着生产、分配、婚姻的纠纷或争执，都通过氏族成员自行解决，如血亲复仇。

而法产生后，一切当事人不能解决的严重冲突则通过法律诉讼来解决。

由此，公力救济登上了历史的舞台。

现在我国把建设社会主义法治国家确立为社会目标，法律至上的观念逐渐深入人心，公力救济的作用不断地增强，不断地扩大救济范围。

但是，由于公共资源的有限，公力救济也存在一定的局限性，即它不能顾及社会的每一个角落，解决任何纠纷。

而且，法治建设的过程是漫长的，公力救济的完善也是一个渐进的过程，私力救济便可以在此发挥一定的替代补充作用，补充部分公力救济的不完善之处，形成与公共救济并存、配合、补充的多元化纠纷解决机制。

关键词：私力救济公力救济法治;一、私力救济的概念; 私力救济是指当事人认定权利遭受侵害时，在没有第三者以中立名义介入纠纷解决的情况下，不通过国家机关和法定程序，而依靠私人的力量实现权利，解决纠纷。

与之相对应的公力救济是指国家机关依权利人请求，运用公权力对被侵害权利实施救济。

它包括行政救济和司法救济。

二、私力救济的特点; （一）私力救济诉诸私人力量，既包括依靠自身的力量，也包括依靠他人的力量。

这是私力救济最显著的特点。

公力救济诉诸公力，私力救济诉诸私力，救济手段的不同，导致两者的根本差异。

正是这个原因，在私力救济中，当事人对纠纷解决的参与性高，而且由于在某些场合（如正当防卫、自助行为等）当事人亲身投入，以本人的力量与困难斗争，维护自己的权利，最后自主解决问题。

这使得主体的价值得到充分发挥，更利于消解冲突，化解矛盾，平息不满。

不过也易导致私力救济中因参与者的冲动发生暴力、流血冲突，更激化矛盾。

; （二）私力救济的实效性突出。

与公力救济相比，私力救济具有灵活、重实效的特点，这也是私力救济存在的重要因素。

公力救济往往把冲突解决纳入程序化、秩序化的途径，它一方面保证了冲突解决的公正性；另一方面也带来了一些弊端，如周期长、机制不够灵活，成本费用高等。

大一刑法原理自力救济
自力救济：又称私力救济。

指纠纷主体在没有中立的第三者介入的情形下，依靠自身或其他人的力量解决纠纷，实现权利。

权利人自我保护的方式是多种多样的，如依法采取正当防卫和紧急避险，依法留置、变卖，合理拒收、拒付等。

或者依靠武力、操纵、说服和权威等。

其基本特征是无中立的第三者介入。

其中，社会救济和公力救济是有法律规范来调整的。

也是理论界重点研究和实践界最为行之有效的解决纠纷方式。

然而，法作用的局限性告诉我们，法的调整范围并不能穷所有的社会矛盾。

所以，自力救济应该也有必要被提到和社会救济、公力救济同等重要的位置上，而不应该被“闲置”和放在可有可无、可用可不用的位置上，并且，自力救济与社会救济、公力救济的衔接和互为补充也是立法者应当考虑的问题。

公力救济和私力救济一、私力救济的优缺点1、私力救济也称自力救济，是民事主体对自己的民事权利遭有侵害时依靠本人的力量实施自我保护。

广义的私力救济包扩自力请求、正当防卫、紧急避险和自主行为，狭义的私力救济则仅指自助行为。

自力救济在民法理论上属保护制度之范畴。

2、从消极的角度运用，私力救济是侵权损害赔偿责任的抗辩事由之一，从积极的角度运用，私力救济是直观性的、对抗性的自我保护方法。

3、由此可见我国现行法律中的私力救济是比较单一和不完善的，因为自力救济方式往往易失去法律的控制，具有不可预测性，极易造成社会秩序的不稳定。

并且合法与与非法之间的限度难以界定，造成法律适用的不统一。

4、但是私力救济具有对我国社会制度的完善具有重大的意义。

5、法律规范具有原则性和抽象性，法律条文不可能涵盖社会生活中的方方面面。

同时法律具有滞后性，对社会生活中出现的新情况和新问题不可能全面预见。

6、法律发生作用往往是事后的和补救性的，对于预防和及时制止当前正在发生的利益冲突显得不是很实用。

因此，法律本身的局限性使得自力救济制度具有重要的弥补作用。

7、在国家公力救济之外，也即在法院的大门之外，自力救济行为广泛存在，并且大部分纷争都是通过自力救济而得以解决的。

以来的历史传统和生活习惯，“好人不打官司”，“赢了官司赢不了钱”是民众的普遍心理。

因此，把纠纷化解在民间，通过私力解决，得到民众的普遍认可，并且是合乎社会道德的。

9、可以说，自力救济行为在某种意义上就是百姓的“习惯法”。

第四，公正与效率是当今世界各国司法一致追求的目标。

10、然而当今世界又是一个“诉讼爆炸”的时代。

大量的纠纷涌入法院，使得有限的司法资源已经不能承受诉讼之重，直接影响了公正与效率的实现。

为此，各国纷纷进行了一系列司法改革，如庭前调解，诉讼外调解，行政裁决等、仲裁、自救等制度。

目前我国法院案件负担也不容乐观。

因此，自力救济制度，是节约司法资源，缓解司法压力的有效途径。

自媒体中进行私力救济问题研究随着自媒体的兴起，人们在社交媒体平台上可以自由表达观点和意见，同时也可以通过自媒体平台进行私力救济。

私力救济是指个人或组织在遭受不公平待遇或受到侵害时，通过自身的力量采取行动维护自身权益。

在自媒体时代，私力救济的形式越来越多样化，但也伴随着一些新的问题和挑战。

本文将探讨自媒体中进行私力救济的问题，并提出一些解决方案。

一、自媒体中进行私力救济的形式在自媒体时代，私力救济的形式多种多样，主要包括以下几种：1.发表文章或视频举报问题。

自媒体平台可以通过发表文章或视频来揭露一些问题和事件，引起公众关注并压力相关部门或个人采取行动。

有人在自媒体平台上发表文章或视频，揭露一些食品安全问题或者环境污染事件，以此来推动相关部门解决问题。

2.发起网络请愿或抗议活动。

在自媒体平台上，可以发起网络请愿或抗议活动，通过集体行动来达到某种目的。

有人在自媒体平台上发起网络请愿，要求政府改善路况或增加社会福利待遇。

3.利用网络力量进行曝光和抵制。

自媒体平台具有信息传播和互动的特点，可以利用网络力量来曝光一些不良行为或者不负责任的企业，从而达到抵制的目的。

1.信息真实性难以保证。

在自媒体平台上，信息传播的速度快，但真实性难以保障。

很多时候，一些不实的信息和谣言在自媒体平台上迅速传播，给公众带来误导。

2.网络暴力现象严重。

在自媒体平台上，一些人利用网络匿名身份，进行人身攻击或造谣诽谤，给他人带来精神和情感上的伤害。

3.缺乏法律监管。

自媒体平台的监管相对薄弱，一些人利用自媒体平台进行私力救济的行为可能违法或者不符合道德规范，但却难以得到有效的监管和制止。

为了解决自媒体中进行私力救济的问题，有必要采取以下措施：1.加强自媒体平台的自律和监管。

自媒体平台应该加强自律，建立健全的信息审核机制和管理规范，防止一些不实信息和谣言的传播。

2.加强法律意识和法律教育。

在自媒体时代，个人应该加强法律意识，依法维护自己的权益，同时也要遵守法律法规，不得利用自媒体平台进行违法行为。