行政法学视野中的“经济法”

本文部分内容来自网络，本司不为其真实性负责，如有异议或侵权请及时联系，本司将予以删除！== 本文为word格式，下载后可随意编辑修改！ ==浅析经济法与行政法的关系一、经济法与行政法关系探究概述经济法是我国法律体系中的一个新兴的法律部门，也是我国法学领域中正在逐渐成长的一个新兴学科。

然而在理论上关于其是否可作为一个独立的部门法存在着不同的观点，尤其是经济法与行政法的关系，经济法学界与行政法学界各自站在不同立场阐述着各自的观点。

正确认识两法的关系是深入研究两者的前提，更是正确处理两者关系的前提。

下面笔者将在此对我国及西方学界对两者关系的不同观点简要介绍。

(一)我国学者对两者关系的认识1.承认经济法的独立部门法地位在我国，大多数学者认为经济法具有独立的地位，和行政法是两个不同相互独立的部门法。

但即使在这一前提下，不同学者对经济法和行政法区别的认识仍不能达成一致。

(1)国家干预经济说，该学说认为经济法是国家为了克服市场失灵而制定的调整由国家干预的具有全局性和社会公共性的经济关系的法律规范的总称。

经济法调整需要由国家干预的经济关系，具体包括：市场主体调控关系、市场秩序调控关系、宏观经济调控关系和社会分配关系。

即经济法调整的社会关系体现的是国家对经济的管理和干预，而行政法调整的是行政管理关系一般不直接具有经济内容，体现权力从属关系。

第二种是国家经济调节说，认为行政法不只调整行政管理关系还调整部分经济关系，但主要是微观管理。

而经济法调整经济关系主要是从国民经济总体和宏观角度，注重社会总体效益。

如漆多俊教授认为，一般行政管理大量发生在政治、治安、文教、卫生等非经济领域，此外，也涉及许多经济领域。

国家经济调节，则只涉及经济领域。

对于两者均涉及的经济领域，其所涉及的程度和内容也不同。

第三种是经济协调关系说，持有此观点的学者如史济春教授认为，随着法律对社会关系的调整不断精细和技术化，行政法中对事管理的内容已经、正在或将要分化出去，而成为专门的法律部门和其他法律门类的组成部分。

行政法学视野中的经济法自经济法在我国产生起，有关经济法的性质、地位及其经济法与行政法的关系一直是法学界久盛不衰的话题，但至今为止对这些问题的讨论多集中在经济法学界，本文那么试图从行政法学的角度去熟悉经济法，分析经济法与行政法的关系。

一、对经济法学界关于经济法及其行政法关系熟悉的析评1986年《中华人民共和国民法通那么》的公布，宣告了以“纵横统一论”为基础的大经济法的解体，尽管自此以后经济法学界仍有个别学者坚持以“纵横统一论”作为经济法的基础理论（注：孔德固：《“纵横统一论”是科学的经济法基础理论》，《政法论坛》1997年第1期。

），但属经济法学研究中的个别理论现象，多数学者转向“经济治理关系论”，将经济法概念为“政府治理经济的法律”（注：李中圣：《经济法：政府治理经济的法律》，《吉林大学社会科学学报》1994年第1期。

），将经济法的调整对象界定为国家调剂社会经济进程中发生的社会关系，即国家经济调剂治理关系（注：漆多俊主编：《经济法学》，武汉大学出版社1998年版，第11页。

），有学者乃至得出如此的结论：“在经济法学研究中，人们的最大共识莫过于‘经济法应调整经济治理关系’的判定”，并以为“把经济法的调整对象归纳为经济治理关系，表现了社会主义国家治理经济的职能，也符合经济法的本来含义”（注：王保树：《市场经济与经济法学的进展机缘》，《法学研究》1993年第2期。

）。

因此，经济法学在近十连年专门是1992年党的十四大提出成立社会主义市场经济体制以来的理论研究中，“经济治理关系论”大体上占据了经济法学研究的统治地位，成为经济法学研究中代表性的理论基础（注：经济法学界关于经济法的大体观点很多。

在诸多观点中，以“经济治理关系论”最具代表性，其他的观点或难引发理论界的共鸣，或为“经济治理关系论”的不同表述方式，因此，本文以“经济治理关系论”为基础展开讨论，其他的观点再也不一一评析。

）。

由于“经济治理关系论”将经济法的调整对象界定为经济治理关系，因此，什么是经济治理关系或说经济治理关系的本质是什么？这是经济法学界集中讨论的一个问题。

行政法热点论文题目行政法热点论文题目所谓行政法，是指行政主体在行使行政职权和接受行政法制监督过程中而与行政相对人、行政法制监督主体之间发生的各种关系，以及行政主体内部发生的各种关系的法律规范的总称。

小编精心为你整理了行政法热点论文题目，希望对你有所借鉴作用哟。

1、行政法平衡理论:功能、挑战与超越2、行政法的治理逻辑3、论行政法与公共行政关系的演进4、行政法基本原则的反思与重构5、现代行政法基本原则之重构6、二十一世纪的行政法7、美国规制影响分析与行政法的发展8、中国行政法(学)的发展趋势——兼评“新行政法”的兴起9、社会行政法的范畴及规制模式研究10、论行政法的自由意志理念——法律下的行政自由裁量、参与及合意11、论行政法上的公法权利12、英国行政法上合法预期的起源与发展13、行政法的适用14、国家建构与美国行政法的史前史15、行政法平衡理论比较研究16、权责对等的行政法控制研究17、论行政法的宪政基础——对行政法与宪法之间关系的再认识18、公共行政变迁与新行政法的兴起19、经济行政法理论探源——经济法语境下的经济行政法20、论行政法对宪法的积极功能21、国家治理体系现代化与行政法的回应22、风险行政法研究的前提问题23、民法规范在行政法中的适用24、行政法案例的'范畴及价值研究25、论行政法理念的塑造——契约理念与权力理念的整合26、风险规制的兴起与行政法的新发展27、论调整公私协力的担保行政法——域外经验与中国建构28、行政法理论基础回眸——一个整体观的变迁29、英美传统行政法“合法性解释模式”的困境与出路——兼论对中国行政法的启示30、行政法基本原则新探31、新世纪行政法发展的走向32、论行政法领域的类推适用33、部门行政法与行政法总论的改革——以药品行政领域为例证34、论行政法的效率原则35、社会自我规制与行政法的任务36、论行政法上的意思表示37、论德国行政法的基本原则38、行政法理论基础比较研究39、行政法基本原则重要性与确立标准之再认识40、行政法规范之违反与过失实行行为之认定——基于新过失论的阐释41、中国行政法(释义)学的本土生成——以“行政行为”概念为中心的考察42、现代行政法的终结与后现代行政法的来临——后现代行政法精神之论析43、中国行政法发展:现状、瓶颈与思路44、新行政法与依宪行政45、法科生行政法案例教学模式之研究46、论市场主体的基本经济权利及其行政法安排47、海事行政法论纲48、行政法中的公法与私法49、行政法中的不和谐因素研究50、论正当行政程序与行政法的全球化51、论行政法的惠民理念52、公私合作背景下行政法发展动向分析53、治理语境下的多元行政法54、基于行政法基本原则裁判的一般方法初探——以张成银诉徐州市人民政府房屋登记行政复议决定案为例55、论行政法与公共道德——兼及行政法与公共道德的相互转化56、行政法学视野中的“经济法”——经济行政法之论57、论社会行政法58、住宅权之行政法保护59、西方两大法系行政法基本原则之比较60、行政法上合法预期之保护61、论行政法的合作理念62、行政法案例研究方法之反思63、行政法的失衡与平衡64、行政正当性需求的回归——中国新行政法概念的提出、逻辑与制度框架65、论宪法与行政法的统一与互动——兼谈宪法与行政法在公法体系中的地位66、外国行政法对中国行政法的启示67、行政法理论基础诸说的反思、整合与定位68、论行政法对公产的积极保护69、行政诉讼法是行政法发展的一个分水岭吗?——透视行政法的支架性结构70、行政法上的假契约现象——以警察法上各类责任书为考察对象71、WTO基本法律原则与中国行政法72、作为私权担保性质的行政法——兼及对行政法理论基础的反思与重构73、改革开放以来我国行政法的发展与展望74、概念法学和政府管制背景下的新行政法75、行政法基本原则的研究进路与反思——兼谈宪法规范分析方法的运用76、论“规制行政法”的范式革命77、行政法的核心与理论模式78、诚信作为行政法基本原则之证成79、行政法中合法预期保护的理论研究与实践发展80、论行政法教义学——兼及行政法学教科书的编写81、行政刑法性质的科学定位(上)——从行政法与刑法的双重视野考察82、对行政法理论基础问题讨论的评价83、权力清单的行政法价值研究84、中国的美国行政法研究——一个学术史的概观85、行政法基本原则的司法适用问题探究——以行政判例制度的建立为视角86、论行政检查与行政法实施——以确保行政规范性文件得到真正落实为视角87、论行政法对刑法的规范效应88、行政法是中国履行WTO义务的核心法律机制89、全球行政法的进路——基于两篇经典文献的诠释90、行政法总论与各论的“分”与“合”91、行政法中的比例原则简论92、行政法案例教学研究93、全球行政法的兴起:背景、成因与现状94、当代中国行政法的品质塑造——诚信理念之确立95、认真对待利益——利益的行政法意义96、中国行政法发展的宪法学解读97、法院如何发展行政法98、论当代行政法上的信赖保护原则99、论私法原则在行政法上的适用100、行政法信赖保护与诚实信用两原则比较研究。

比较经济法和行政法经济法和行政法是现代法律体系中的两个重要分支，它们都属于行政法学科的范畴，但在具体的研究对象和内容上有所不同。

本文将对经济法和行政法进行比较，并探讨它们之间的关系和区别。

经济法是以调整和规范经济活动为目的的一门法律学科。

它主要研究经济关系的法律规范和经济法律制度的构建。

经济法涵盖的范围非常广泛，包括市场经济法、金融法、公司法、合同法等多个子学科。

经济法主要关注的是经济主体之间的权利义务关系和交易行为的合法性，以及市场秩序的维护和监管。

在经济法中，法律规范通常是为了保护市场的公平竞争，维护消费者权益，促进经济发展等目的而制定的。

相比之下，行政法是以调整和规范行政行为为目的的一门法律学科。

它主要研究行政组织的权力及其行使方式、行政行为的合法性以及行政程序的规范等问题。

行政法的核心是行政行为和行政权力的合法性，以及行政程序的公正公平。

行政法通常涉及政府机构、行政管理、公共服务等领域，旨在保障公民权益，维护社会秩序和法治。

虽然经济法和行政法有着不同的研究对象和内容，但它们之间也存在着一定的联系和互动。

首先，经济法和行政法在实践中经常交叉运用。

在市场经济条件下，政府的行政行为必然涉及到经济活动，而经济活动也需要依赖政府的管理和监管。

因此，经济法和行政法在调整和规范经济活动过程中相互借鉴、互为补充。

其次，经济法和行政法都属于行政法学科，都受到行政法的基本原则和规范体系的制约。

然而，经济法和行政法之间也存在一些区别。

首先，研究对象不同。

经济法研究的是经济关系和经济活动的法律规范，而行政法研究的是行政行为和行政组织的法律规范。

其次，研究内容不同。

经济法主要关注经济主体之间的权利义务关系和交易行为的合法性，以及市场秩序的维护和监管；而行政法主要关注行政行为和行政权力的合法性，以及行政程序的规范和监督。

此外，经济法强调市场经济的自主性和自由竞争，注重市场主体的自主权利和责任；而行政法强调公共利益的实现和公正公平的行政程序，注重行政主体的权力制约和公民的权利保障。

试论法哲学视野下的经济法摘要：经济法作为一种新兴的法律现象，正在对现存法律体系掀起一系列的风暴，它促进了宪法的转型，引起了行政法的变革，又在理论界公然向传统的公法私法两分法挑战。

经济法是该纳入原来的公法私法体系中，还是应该消解原有的公法私法体系以适应它的发展。

本文从法哲学视野入手，通过对法律史的简要考察，探寻法体系的历史演进规律和法规范的核心范畴，从而找出经济法兴起、发展的深层次法理根据，并明确其历史地位。

关键词：经济法权义融合（一）国家本位时代法特征法并非从来就有的，它是在阶级社会与国家出现时才有的，在此之前原始公有制社会中，只有原始习惯调整人与人之间的关系，而原始习惯还不是法，它没有国家强制力作为后盾，也没有权利义务的区分。

在法产生发展的早期历史阶段，即在古代奴隶制国家和封建国家时期，是国家本位的法占据主导地位。

所谓国家本位，就是法以国家为人民利益的总代表，法维护国家利益重于维护私人利益，个人利益要无条件地服从国家利益。

因此，这一时期的法主要就是维护奴隶主或封建主阶级利益的。

国家本位时代的基本特征是：1、权利与义务处于绝对对立的状态具体的表现为，占人口少数的奴隶主或封建主几乎享有所有的权利，而处于被统治地位的奴隶或农民则几乎承担所有的义务，而且这种权利义务的分配是绝对的、无条件的、世袭的、不可更改的。

这一阶段的法明显以维护少数人的特权为目的，而把绝大多数人作为实现这一目的手段，阶级矛盾极为突出。

因为这一时期法的权利义务分配极端不公平，有人称之为义务本位，或特权本位。

2、公法或者说刑法成为整个法律体系的主导性部门此时期广泛使用残酷的刑罚手段调整社会关系，法的体系多为众法合一、以刑罚为主，刑事法律比较发达，形式也较完善，很早就出现了刑法典。

（二）个人本位时代法特征个人本位是指在个人主义、自由主义思想指导下，法把个人利益置于最重要的地位，法保护个人享有充分的行动自由，国家未经明文授权不得干预私生活。

经济法与行政法关系论述在当今社会的法律体系中，经济法和行政法是两门非常重要的法律学科。

它们在调整社会关系和维护社会秩序方面发挥着至关重要的作用。

本文将探讨经济法与行政法之间的关系，以及它们如何相互独立又相互，共同维护国家经济行政秩序。

经济法是指调整国家经济关系的法律规范的总称。

具体而言，经济法涵盖了市场主体、市场秩序、宏观调控等多个方面，旨在保障社会经济的稳定和良性发展。

经济法体系随着国家经济发展不断演变，为解决市场经济中出现的新问题提供了法律支持。

行政法是指调整国家行政关系的法律规范的总称。

它主要涉及行政权力、行政程序、行政责任等方面，旨在保障公民权利，规范行政行为，提高行政效率。

行政法体系随着国家行政管理的发展不断健全，为规范行政权力行使提供了法律保障。

经济法与行政法之间的关系是十分密切的。

两者在调整对象上有重叠部分。

例如，在市场监管领域，经济法调整市场主体和市场秩序，而行政法则规范行政机关的市场监管行为。

两者在功能上相互补充。

经济法通过规范市场经济活动，保障公平竞争，而行政法则通过规范行政行为，保障市场主体权利。

两者在价值取向上具有一致性。

它们都致力于维护社会公共利益，促进社会公平正义。

让我们通过一个实际案例来分析经济法与行政法之间的关系。

假设某市一家餐厅因未取得食品生产许可证而擅自生产销售食品，被当地市场监管部门查处。

在这个案例中，经济法调整餐厅与市场监管部门之间的关系，规定市场监管部门的职责和权力，同时保护餐厅的合法权益。

而行政法则调整市场监管部门与上级主管部门之间的关系，规定市场监管部门的行政权力行使程序和法律责任。

因此，经济法和行政法在本案中共同发挥作用，保障了食品生产销售市场的秩序和公平竞争。

经济法和行政法是相互独立又相互的法律学科。

它们在维护国家经济行政秩序中发挥着至关重要的作用。

通过研究经济法与行政法之间的关系，我们可以更好地理解它们在法律体系中的地位和作用。

在未来，我们建议相关部门加强两法之间的协调与衔接，以更好地应对社会经济发展中出现的新问题，保障国家经济秩序的稳定和社会的可持续发展。

略论经济法与行政法的界定和互补经济法和行政法都是现代法律体系中非常重要的两个领域。

它们之间存在着密切的联系和互补的关系，同时在实践中也面临很多的挑战和困难。

本文将从经济法和行政法的定义、功能、法律规范、实践中的问题等多个方面进行探讨。

一、经济法与行政法的界定经济法是指以规范经济活动为主要目的的法律体系，主要包括财法、信用法、劳动法、民商法等。

它是指在社会分工情况下，经济活动所产生的各种法律关系，以及规范这些关系的法律规范。

经济法在实践中的主要任务是保障公平竞争、保护消费者权益、维护市场秩序，为经济发展提供良好的法律环境。

行政法是指以规范行政行为为主要目的的法律体系，主要包括行政诉讼法、行政处罚法、行政许可法等。

行政法是对行政机关权力的规范和限制，保障公民和法人的合法权益，维护社会公共利益和秩序的法律规范体系。

经济法和行政法在实践中是紧密联系的，二者之间具有互为条件和相互影响的关系。

在一定条件下，经济法和行政法可共同发挥作用，为经济稳定和社会和谐做出贡献。

二、经济法与行政法的互补经济法和行政法之间存在着密切联系和互补的关系。

经济法规定了经济活动的基本规则和制度，行政法则有助于加强经济活动的管理和监管，促进经济的健康发展。

1. 经济法和行政法共同为市场经济发展提供法律保障市场经济是当今世界经济体系的主流，经济法规定了在市场经济中活动所需要的基本规则和制度，包括资金流通、商品交易、企业组织结构、劳动合同等方面的法律规范。

行政法则有助于加强市场秩序的管理和监管，维护市场经济的基本稳定，规范企业生产经营，并对市场上的不正当行为进行监督和打击。

2. 经济法和行政法共同维护公平竞争和消费者权益经济法规定了市场中经济主体之间的权利和义务，以及各种商业行为的法律责任。

行政法则落实了政府对市场秩序的监管和管理职责，并且鼓励公平竞争、保护消费者合法权益，有利于规范市场经济秩序，维护社会公平和正义。

3. 经济法和行政法共同服务于政府决策和治理经济法和行政法在服务于政府决策和治理方面起着重要的作用。

经济法与行政法的关系经济法与行政法是法律领域中两个重要的分支，它们在维护社会经济秩序和法制建设方面起着关键的作用。

经济法主要涉及经济活动的规范与管理，而行政法则主要关注政府机构的权限、程序和责任。

本文将探讨经济法与行政法之间的联系和相互影响。

一、经济法与行政法的性质和定义经济法是法律体系中的一个分支，其目的是规范经济活动，保护市场秩序，促进经济发展。

经济法包括宪法、民法、商法等相关法律，其核心是市场经济秩序的建立和维护。

行政法是法律体系中的另一个重要分支，主要规定政府机关的权力和义务，并限制政府行为的权限和程序。

行政法的核心是合法行政的实施，保护公民的合法权益和社会公共利益。

二、经济法与行政法的相互影响1. 经济法对行政法的影响经济法对行政法产生了重要影响。

首先，经济法规定了市场经济活动的基本法律框架，规范了经济主体的行为和责任，这直接影响了政府机关对经济活动的管理和监管。

其次，经济法对行政许可和监管程序提出了要求，要求政府机关在执行行政职权时依法行使，维护市场秩序的公正与公平。

最后，经济法对行政行为的违法和侵权行为提供了救济途径，保护了市场参与者的合法权益。

2. 行政法对经济法的影响行政法对经济法也具有重要影响。

行政法规定了政府机关的权限和程序，保证了政府机关在经济活动管理中的有效执行。

行政法还规定了行政许可、执法等程序，这些程序对经济主体的合法运营和发展具有重要影响。

此外，行政法还规定了政府机关的监督和问责制度，对于保障市场秩序和维护公平竞争起到重要作用。

三、经济法与行政法之间的协调关系在实践中，经济法与行政法往往是相互交织、相互渗透的。

为了维护经济秩序和促进经济发展，经济法与行政法需要密切合作和协调配合。

在立法过程中，经济法与行政法可以进行集成立法，通过法律的整合和协调，最大限度地减少重复和冲突。

在执行过程中，经济法与行政法需要相互配合，政府机关应当依法行使职权，保护市场竞争的公平和公正。

经济法与行政法在现代社会中，经济法和行政法是人们日常生活中不可忽视的一部分。

他们分别规范了经济活动和行政行为，为社会的稳定与发展提供了法律保障。

本文将从经济法和行政法的定义、特点以及应用案例等方面展开，以探讨这两个领域在社会中的重要作用。

一、经济法的定义与特点经济法是一门研究国家对经济活动进行管理和调控的法律学科。

它包括了商法、金融法、税法等各个方面的内容，旨在维护市场秩序、保护消费者权益、促进经济发展。

经济法具有以下几个特点：首先，它是以国家对经济活动进行管理为基础，具有强制性和约束力。

其次，经济法是一个相对独立的法律领域，它与其他法律学科有所区别。

再次，经济法的内容与经济活动的复杂性和多样性密切相关，因此需要不断适应和发展。

二、经济法的应用案例1. 反垄断法反垄断法是经济法的重要分支之一，旨在保护市场竞争的公平性和消费者权益。

例如，某国某地区存在一家垄断企业，垄断企业利用其垄断地位，限制了其他企业的进入和发展。

根据反垄断法的规定，相关部门可以采取措施，限制垄断企业的市场行为，促进市场公平竞争。

2. 金融法金融法是指国家对金融体系进行管理和监督的法律规范。

例如，在某国某地区，发生了一起银行违规操作的案件。

根据金融法的规定，相关监管机构可以对涉事银行进行处罚，并采取措施维护金融市场的稳定。

三、行政法的定义与特点行政法是调整行政行为的法律学科，它规范了政府的组织、权力和行为。

行政法的主要任务是维护公共利益、保护公民的合法权益，并确保政府行为的合法性和合理性。

行政法具有以下几个特点：第一，它是以政府行为为研究对象，包括行政组织、行政权力和行政行为等方面的内容。

第二，行政法是一门实践性很强的法学学科，它与行政实践的紧密联系使其具有针对性和适应性。

第三，行政法的内容涉及公共权力行使，因此其法律关系常常是不对等的。

四、行政法的应用案例1. 行政许可在某国某地区，一家企业需要获得政府的行政许可才能开展某项经营活动。