论经济法与商法、行政法、社会法的区别与联系

经济法与民商法、行政法的联系与区别路晓[内容提要]经济法涉及公私权利的问题，一方面它与民法有千丝万缕的联系，一方面它的主体是行政机关，与行政联系紧密，所以准确的区分经济法与民商法和行政法的关系才能说明经济法是一个独立的法律部门。

[关键词]经济法民商法行政法关系正文一、经济法的基本概念(一) 经济法的概念以及调整对象1．经济法的概念“经济法”一词，是法国空想社会主义思想家摩莱里在1755年出版的《自然法典》一书中首先使用的。

摩莱里认为，社会产品分配上的弊端是私有制产生的直接根源，因而他从分配上确立社会经济生活的主要原则，编制了“分配法或经济法”草案。

在这之后，法国另一位空想社会主义思想家德萨米继承和发展了摩莱里的经济法思想。

在他1843年出版的《公有法典》一书中，将“分配法或经济法”专列一章进行论述。

他主张建立自由、慷慨、合理的平均分配的方式。

他认为，这种分配方式只有伴随公有制的建立而得到实现。

1865年，法国的蒲鲁东在《工人阶级的政治能力》一书中提出，经济法是行政法法和民法的补充和必然产物。

也就是说，行政法和民法不能调整的经济关系将由经济法来调整，他对经济法的认识已经接近现代经济法的含义。

现代意义上的“经济法”一词，一般认为是德国学者莱特在1906年出版的《世纪经济年鉴》中最先提出的，用来说明与世界经济有关的各种法规。

之后在许多国家的法学著作和所颁布的法律中，开始使用“经济法”这一概念。

张云等学者认为，界定“经济法”的概念，首先应从法的一般概念入手，对他的外延和内涵进行描述。

历来，学者们对某种法的定义，大体上有三种方法：一是从某法的调整对象出发对其定义，这是一种通常的定义方法；二是从某法的特有功能出发对其定义；三是把某种法的调整对象和功能结合起来，对该法进行定义。

前两种定义方法，都可能给人带来认识上的缺陷。

第三种方法可以较为清晰地告诉人们，某种法是什么和为了什么，所以张云等学者采用了这种方法来给经济法定义。

经济法与商法的区别与联系经济法与商法是现代法律体系中的两个重要组成部分，它们共同构成了商业社会的法律框架。

虽然二者有一定的重叠，但也存在着一些明显的区别和联系。

本文将从不同角度探讨经济法与商法的区别与联系，为读者提供一定的理解和指导。

一、经济法的特点与职能经济法是以调整和规范经济活动为核心内容的一门法律学科。

它具有以下几个特点：1.以调整市场经济为目的：经济法的出发点是为了维护市场经济的正常秩序，保障公平竞争，促进经济发展。

2.立法协调性：经济法需要与其他法律进行协调，保证社会各方面的利益得到平衡。

3.依法治理：经济法强调依法治理，通过法律手段来规范和约束经济主体的行为。

4.涵盖范围广泛：经济法不仅仅涉及到商业活动，还包括金融、税务、劳动等领域。

经济法的主要职能体现在以下几个方面：1.调整市场秩序：经济法规范市场经济，防止市场垄断和不正当的竞争行为，维护市场的公平和公正。

2.保障市场主体权益：经济法通过法律手段保护市场主体的合法权益，维护市场参与者的合法权益。

3.监督市场行为：经济法设立了相应的监管机构，对市场主体的行为进行监督管理，确保市场行为的合法性和规范性。

4.促进经济发展：经济法不仅仅是对市场行为的限制和约束，还包括促进经济发展的一系列法律措施，如税收优惠政策等。

二、商法的特点与职能商法是以调整商业关系为核心内容的法律学科，其特点如下：1.以调整商业关系为目的：商法的出发点是为了调整商业关系，保证商业活动的有序进行。

2.独立性：商法作为一门独立的法律学科，有着自身的法律原则和规则。

3.交易性质：商法关注的核心对象是商业主体之间的交易活动，包括买卖、租赁、委托等各种商务行为。

4.广泛适用性：商法的适用范围涉及到商业活动的各个领域，如公司法、合同法、商标法等。

商法的主要职能有：1.规范商业合同：商法通过制定合同法等法律规范，保障商业主体之间的交易行为的合法性和有效性。

2.保护商标权益：商法规定了商标的注册、使用、保护等一系列制度，保护商家的商标权益。

简述经济法与民商法的区别与联系。

经济法与民商法是两种不同的法律体系,其主要区别在于法律适用范围、法律规范和法律特征等方面。

1. 法律适用范围:经济法适用于经济活动和商业贸易,包括企业的经营活动、国际贸易、金融交易、财务管理等方面;而民商法则适用于经济活动、商业贸易、民商关系等方面。

2. 法律规范:经济法主要规范企业的经营行为、商业合同的签订和执行、知识产权保护等方面;而民商法主要规范企业之间的民事关系、合同的签订和执行、知识产权保护等方面。

3. 法律特征:经济法的主要特征是注重经济效益和市场经济机制的作用,强调企业间的经济关系和利益平衡;而民商法的主要特征是注重社会伦理和公平正义,强调人与人之间的民事关系和合同执行的合法性。

4. 主体:经济法的主体是企业、社会团体等,而民商法的主体是国家、企业、社会团体等。

尽管经济法和民商法在业务范围和法律规范等方面存在差异,但它们也有密切的联系。

在经济法的实践中,民商法的一些基本原则和
法律规定,如合同法律原则、知识产权法律规定等,也是经济法中的重要方面。

此外,经济法和民商法在一些具体的案件中也有相互借鉴和联系的情况。

简述经济法与民商法的区别与联系。

经济法和民商法是两个不同的法律领域。

经济法是指国家对经济发展活动所制定的法律规范，主要涉及经济组织法、金融法、税法、贸易法等方面；而民商法则是指经济主体之间因民事和商事活动所制定的法律规范，主要涉及合同法、物权法、公司法、商标法等方面。

经济法和民商法的联系在于，它们都是以促进经济发展为目的的法律规范。

经济法的制定是为了规范市场经济的运行，保护消费者的利益，维护社会公平和正义，促进经济发展。

而民商法则是为了保护经济主体之间的合法权益，促进经济主体之间的良性竞争和合作。

另外，经济法和民商法之间也存在一些重叠和交叉的部分。

比如，在合同法中涉及到的经济合同，既属于民商法的范畴，同时也受到了经济法的约束。

同样，在公司法中涉及到的公司经营活动，也既属于民商法的范畴，同时也受到了经济法的约束。

总之，经济法和民商法是相互联系、相互作用的两个法律领域，它们的区别在于法律规范的制定目的和范围，但它们的联系在于它们都是为了推动经济发展和维护经济秩序而制定的法律规范。

经济法与民商法、行政法的关系一、经济法与民商法的关系民法：调整平等主体之间的人身关系和财产关系的法律规范的总称。

商法：调整商事主体之间的商事关系的法律规范的总称。

1.联系（1）调整范围有所交叉在对一些对整体利益有害的微观经济关系进行调整时，二者范围存在交叉。

（2）功能互补民法商法注重维护市场自发秩序的存续与生成，经济法在尊重市场调节的基础上，注重克服市场失灵和政府失灵，发挥市场和政府各自的功能。

2.区别（1）调整对象不同l民法商法调整的是平等主体之间的人身关系和财产关系；l经济法调整的是宏观调控关系和市场规制关系。

（2）主体不同l参与民事商事法律关系的主体是私主体，它们之间的地位是平等的；l经济法中的宏观调控主体和市场规制主体是社会公共性机构或国家职能机构，经济法主体在参加宏观调控和市场规制关系时，国家主体与相对人的地位是不平等的。

（3）法律属性不同民法商法属于私法，经济法具有社会法的属性。

（4）调整方法不同l民法商法采取自愿、平等、等价有偿和诚实信用的原则调整经济关系；l而经济法则通过公权介入与私权介入两种方法进行调整。

二、经济法与行政法的关系行政法：调整行政关系的法律规范的总称。

1.联系（1）主体方面经济法的执法主体在形式上主要是行政机关（2）调整范围方面二者均调整经济关系，调整范围交叉2.区别（1）调整对象不同l行政法调整的行政关系多数情况下不具有直接的经济内容；l行政法对经济关系的调整主要是纵向调整和微观调整；l经济法调整特定的经济关系，既有纵向调整，又有横向调整，既有微观调整，更有宏观调整。

（2）调整侧重点不同l行政法对经济关系的调整侧重从形式上调整；l而经济法主要规定行政机关等国家机关介入和参与经济关系的实体内容和具体程序。

（3）法律关系主体不同l行政法中的行政机关主要是政府及其非经济主管机关，经济法中的行政机关主要是政府及其经济主管机关。

l权力机关、企业内部的管理机构和生产组织不是行政法的主体，但可以作为经济法主体。

对经济法的认识和理解经济法作为法律体系中的重要组成部分，对于规范和调节市场经济活动、保障经济秩序、促进经济发展等方面都具有十分重要的作用。

本文将从经济法的定义、经济法的功能、经济法与其他法律领域的关系以及经济法的发展趋势等方面，对经济法进行深入的认识和理解。

一、经济法的定义经济法是指调整国家在协调本国经济运行过程中所发生的经济关系的法律规范的总称。

它包括各种经济法、行政法规、部门规章等，是市场经济活动的重要保障。

二、经济法的功能1、规范市场主体：经济法通过规定市场主体的权利、义务和责任，保障市场主体的合法权益，促进市场竞争的公平和有序。

2、维护市场秩序：经济法通过规范市场交易行为，防止不正当竞争和垄断行为，维护市场秩序的稳定和公平。

3、调控宏观经济：经济法通过规定国家对经济的宏观调控措施，保障经济的稳定和可持续发展。

4、保障劳动者权益：经济法通过规定劳动者的权利和义务，保障劳动者的合法权益，促进就业机会的平等和劳动关系的和谐。

三、经济法与其他法律领域的关系1、与民法的关系：经济法与民法都是调整社会经济关系的法律规范，两者相互补充、相互协调。

民法主要调整平等主体之间的财产关系和人身关系，而经济法则主要调整国家对经济的宏观调控和管理。

2、与行政法的关系：经济法与行政法都涉及到国家对经济的干预和管理，但两者的侧重点不同。

行政法主要调整行政机关的行政行为和行政程序，而经济法则主要国家对经济的宏观调控措施及其监管。

3、与商法的关系：经济法与商法都涉及到商业活动和商业关系，但两者的调整范围不同。

商法主要调整平等主体之间的商业关系，而经济法则主要涉及国家对经济的宏观调控和管理。

四、经济法的发展趋势随着市场经济的发展和全球化的加速，经济法面临着越来越多的挑战和机遇。

未来，经济法将呈现出以下发展趋势：1、更加注重保护消费者权益：随着市场经济的发展，消费者权益保护成为越来越重要的议题。

未来，经济法将更加注重保护消费者权益，加强监管力度，打击不正当竞争和垄断行为。

法学中的商法与经济法商法和经济法是法学领域中的两个重要分支。

它们都是研究商业活动和经济关系的法律规范和原则，旨在维护商业交易的公平性和经济秩序的稳定。

本文将从商法和经济法的定义、内容以及其在法学中的地位等方面进行论述。

一、商法的定义和内容商法是研究商业交易活动相关法律规定的一门学科。

它主要规范商业主体之间的权利和义务，保护商业活动的正常进行。

商法的主要内容包括商业合同法、公司法、商标法、专利法、反垄断法等。

商法的核心原则是契约自由和公平交易原则，旨在维护市场秩序和商业信用。

商法在法学中的地位十分重要。

商业活动是社会经济发展的重要推动力量，商法的存在和发展使得商业交易能够在法律框架下进行，为商业主体提供了法律保障。

商法通过规定合同的签订和履行、公司的组建和运营、知识产权的保护等方面的法律规范，促进了商业交易的正常进行，推动了经济的繁荣和社会的进步。

二、经济法的定义和内容经济法是研究调整和规范经济关系的法律学科。

它研究的对象是一国或地区的经济活动，包括生产、流通、分配等各个环节。

经济法的主要内容包括宏观经济法、微观经济法、金融法、劳动法等。

它的核心原则是市场经济原则和公平竞争原则，旨在维护市场秩序和社会公平。

经济法在法学中的地位也十分重要。

经济活动是社会发展的基础，经济法的出现和发展为经济交往提供了法律保障，促进了经济效益的最大化和社会资源的合理配置。

经济法通过规定市场秩序、保护消费者权益、监管金融机构等方面的法律规范，推动了经济的稳定发展和社会的和谐进步。

三、商法与经济法的区别与联系商法和经济法在法学领域中有着密切的联系，但也存在一定的区别。

商法主要关注商业主体之间的交易行为，其立足点在于商业活动本身。

而经济法则更侧重于统筹调控社会经济，关注的是经济活动与社会整体的关系。

商法与经济法的联系在于：首先，商法和经济法都致力于规范商业交易和经济活动，促进市场的健康发展；其次，商法和经济法都是为了保护商业主体和消费者的合法权益，维护公平竞争的市场秩序；最后，商法和经济法都在法律框架下对商业活动和经济关系进行规范，起到约束和引导的作用。

经济法与商‎法的区别由于调整范‎围、立法目的上‎有诸多不同‎，因此商事法‎和经济法在‎有关部门的‎法律理念、法律机能上‎也是明显不‎同的。

商法以个别‎经济主体的‎利益为基础‎，主要调整的‎是经济主体‎之间的利益‎关系；经济法则以‎社会经济利‎益为基础，着眼于整体‎经济利益的‎协调和保护‎，即着重于所‎有商事主体‎利益的全局‎性调整。

因而，商事法和经‎济法应作为‎两个不同的‎法域而存在‎。

两者的区别‎主要体现在‎以下几个方‎面：1．商法和经济‎法所调整的‎社会经济关‎系的性质不‎同。

商法主要调‎整的是商人‎之间的以平‎等性为特征‎的的社会经‎济关系；经济法则调‎整的是国家‎与公民、国家与企业(商人)之间的社会‎关系，这种关系主‎要体现为管‎理与被管理‎、指挥与被指‎挥的纵向关‎系。

2．商法和经济‎法调整对象‎的内容不同‎。

商法主要规‎定的是商人‎和其他经营‎者的法律地‎位、组织形式、商事交易行‎为规则和行‎为后果等，这些内容反‎映在法律上‎即为公司法‎、票据法、信托法和保‎险法等法律‎制度。

经济法主要‎规定了商事‎活动中商事‎主体的竞争‎行为规范、竞争规则以‎及政府如何‎对不正当竞‎争行为和垄‎断行为进行‎调整，以维护正常‎的经济运行‎环境和运行‎条件。

反映在法律‎上则为计划‎法、投资法、反垄断法、反不正当竞‎争法、生产振兴法‎、消费者保护‎法以及资源‎法等等。

3．商法和经济‎法的作用内‎容和作用基‎点不同。

商法的作用‎内容和作用‎基点是确认‎和保护商人‎的(经营者)合法地位和‎利益，侧重于保护‎作为商人的‎企业和自然‎人之间的平‎等利益关系‎，以满足商人‎的营利性要‎求。

经济法的作‎用内容和作‎用基点则是‎平衡个体利‎益与社会利‎益之间的利‎益矛盾，其作用内容‎侧重于社会‎的整体经济‎生活和社会‎的整体经济‎利益。

经济法与行政法的关系在法学研究中，经济法与行政法的关系一直是一个备受的话题。

这两者都涉及到了国家对经济和社会的干预和调控，但在具体的目的、手段和后果上却有着显著的区别。

本文将探讨经济法与行政法的关系，以期为相关领域的研究提供一些启示。

一、经济法的起源与目的经济法起源于资本主义国家，它是随着市场经济的出现和发展而逐渐形成的。

经济法的目的是通过法律的手段来干预市场经济活动，以实现经济稳定、促进社会公平和保护消费者权益。

例如，反垄断法、反不正当竞争法等都是经济法的典型代表，它们旨在防止市场垄断、维护市场公平竞争和维护消费者权益。

二、行政法的起源与目的行政法起源于封建社会，它是随着国家行政权力的出现和发展而逐渐形成的。

行政法的目的是规范政府行为，保障公民权利和维护社会秩序。

例如，行政处罚法、行政许可法等都是行政法的典型代表，它们旨在规范政府行政行为、保障公民权利和维护社会秩序。

三、经济法与行政法的与区别1、经济法和行政法都涉及到国家对经济和社会的干预和调控，它们在某些方面是相互的。

例如，在行政执法过程中，政府可能会运用经济手段来调节市场关系，如通过税收政策来调节物价等。

此外，在经济法和行政法中都涉及到了对违法行为的处理，如对违反反垄断法的企业进行罚款等。

2、区别尽管经济法和行政法有，但它们的目的、手段和后果却有着显著的区别。

首先，经济法主要的是市场经济的运行和调节，而行政法则主要的是政府行政权力的行使和规范。

其次，经济法所采取的手段主要是经济调节手段，如财政政策、货币政策等，而行政法则主要采取的是行政强制手段，如行政处罚、行政强制执行等。

最后，经济法的实施后果主要是影响市场经济的运行和调节，而行政法的实施后果主要是影响政府行政权力的行使和规范。

四、结论经济法和行政法是两个不同的法律领域，但它们之间却有着密切的和区别。

在经济和社会的发展过程中，经济法和行政法都扮演着重要的角色。

通过深入探讨经济法与行政法的关系，我们可以更好地理解它们的职能和作用，从而为推动经济和社会的发展提供更好的法律保障。

经济法与行政法的关系经济法与行政法是法律领域中两个重要的分支，它们在维护社会经济秩序和法制建设方面起着关键的作用。

经济法主要涉及经济活动的规范与管理，而行政法则主要关注政府机构的权限、程序和责任。

本文将探讨经济法与行政法之间的联系和相互影响。

一、经济法与行政法的性质和定义经济法是法律体系中的一个分支，其目的是规范经济活动，保护市场秩序，促进经济发展。

经济法包括宪法、民法、商法等相关法律，其核心是市场经济秩序的建立和维护。

行政法是法律体系中的另一个重要分支，主要规定政府机关的权力和义务，并限制政府行为的权限和程序。

行政法的核心是合法行政的实施，保护公民的合法权益和社会公共利益。

二、经济法与行政法的相互影响1. 经济法对行政法的影响经济法对行政法产生了重要影响。

首先，经济法规定了市场经济活动的基本法律框架，规范了经济主体的行为和责任，这直接影响了政府机关对经济活动的管理和监管。

其次，经济法对行政许可和监管程序提出了要求，要求政府机关在执行行政职权时依法行使，维护市场秩序的公正与公平。

最后，经济法对行政行为的违法和侵权行为提供了救济途径，保护了市场参与者的合法权益。

2. 行政法对经济法的影响行政法对经济法也具有重要影响。

行政法规定了政府机关的权限和程序，保证了政府机关在经济活动管理中的有效执行。

行政法还规定了行政许可、执法等程序，这些程序对经济主体的合法运营和发展具有重要影响。

此外，行政法还规定了政府机关的监督和问责制度，对于保障市场秩序和维护公平竞争起到重要作用。

三、经济法与行政法之间的协调关系在实践中，经济法与行政法往往是相互交织、相互渗透的。

为了维护经济秩序和促进经济发展，经济法与行政法需要密切合作和协调配合。

在立法过程中，经济法与行政法可以进行集成立法，通过法律的整合和协调，最大限度地减少重复和冲突。

在执行过程中，经济法与行政法需要相互配合，政府机关应当依法行使职权，保护市场竞争的公平和公正。

经济法和民商法的联系与区别一、经济法的产生，来自于对民商法界限的超越经济法从产生那天起，就以弥补民法的不足为己任，以适应法律调节社会经济发展的要求。

为此，经济法必须超越民法的界限。

“在这个意义上，也可以说经济法就是从超越民法界限的地方开始的。

”(一) 经济法超越了国家不介入私人经济生活领域的民法传统，是一种国家直接调节社会经济的法。

民法基于市民社会和政治国家分野的理论，反对国家干预私人经济活动。

而经济法则把国家引入私人经济生活，赋予国家直接介入经济生活的权利，通过直接调整国家和经济主体的社会关系以促进社会经济协调稳定和发展。

由于国家是整个社会利益的代表，它可超越个人主义立场，从社会经济发展全局出发，通过强制、直接参与宏观调控等手段调节社会经济，实现经济结构和比例关系的均衡，促进经济的合理运行和发展。

因此，经济法允许、引导国家直接介入私人生活，弥补了民法只能通过调节私人经济关系、间接保障社会经济正常有序运行的不足，尤其是克服了民法对有关社会经济整体结构和运行的社会关系无力调整的局限。

(二)经济法超越民法维护个人利益的立法基点，把社会经济总体效益作为自己价值目标，具有社会法的性质。

民法以个人利益为基点，对个人利益的无尽追求，往往导致社会经济运行的无序化，给社会利益造成损害。

而经济法则以社会为本位，在兼顾各方经济利益时，维护社会经济总体利益。

经济法产生的任务即是要通过调整国家调节社会经济生活发生的社会关系，以促进社会经济协调、稳定和发展。

这决定了其必然以维护社会经济总体效益为最高追求目标。

(三)经济法超越民法对社会关系所采取的放任自由和消极限制的态度，代之以限制、禁止和积极引导，是一种强制促导法。

民法从尊重个人意思出发，对市民之间的相互关系采取放任自由的态度，对违反公共利益和公序良俗的行为也只是进行消极限制。

而经济法则对经济生活采取限制、禁止和积极促导的态度。

这是基于国家直接调节社会经济和以社会效益为追求目标的要求。

经济法行政法区别：1主体不同，经济法主体包括国家权力机关、行政机关行业司法机关，还包括法人、社会组织和公民个人；行政法主体的一方是政府及其非经济主管部门，另一方面则是下属的行政机关、企事业单位、社会团体和公民；2调整对象不同，行政法调整的社会关系所体现的是一种权力从属关系，同时这种关系在大多数情况下是不直接具有经济内容的行政关系；而经济法调整的社会关系正好相反；3调整方法不同，行政法采取单纯的强制性办法，而经济法则是采取公权与私权介入的方法；4作用不同，行政法着重巩固与发展政治体制改革的成果，而经济法则是着重巩固与发展经济体制改革的成果；5调整程序不同，行政法调整范围内的行政纠纷纯由行政诉讼程序解决，而经济法则可能有民事诉讼、行政诉讼或经济诉讼程序解决。

简单说的话，行政法调整的是国家机关和私人之间的公务关系。

一般认为在这种情形之下，国家机关与私人之间地位是不平等的。

经济法在国外实际上是行政法分离出去的一部分，只是因为其是以经济活动为调整对象的，所以独立为一个部门法经济法与民商法和行政法的区别区别1调整对象经济法的调整对象是在国家协调本国经济运行过程中发生的经济关系，不调整人身关系民法调整作为平等主体的自然人、法人参加的财产关系和人身关系，民法属于私法的范围。

行政法－－调整行政管理关系2。

主体经济法的主体包括国家机关、企业事业单位和社会团体、企业的内部组织和有关人员、农户和农民民法主体是法人和自然人行政法主体不包括企业内部组织3。

作用经济法维护国家利益和维护公共利益为主民法维护自然人和法人利益为主行政法对于引导、推进和保障经济体制改革的发展都起着重要的作用，但是在推动国民经济发展方面所起的作用，经济法比行政法的直接和明显4。

调整方法经济法采取奖励和惩罚相结合的调整方法就惩罚而言，经济法采取了追究经济责任、行政责任、刑事责任相结合的制裁方式民法采取民事制裁的形式行政法除了实行奖励以外，采取了行政制裁的方式。

经济法与社会法的关系本文从网络收集而来，上传到平台为了帮到更多的人，如果您需要使用本文档，请点击下载按钮下载本文档（有偿下载），另外祝您生活愉快，工作顺利，万事如意！经济法与社会法的关系问题是一个十分重要的问题，对于用法律的手段解决经济问题还是社会问题有十分重大的意义。

然而由于学界对于经济法及社会的定义比较无序，导致对二者关系研究也比较困难。

为此，文章首先研究经济法及社会法的概念，对二者均做出一个相对合适的解释，并借此对二者的联系和区别提出看法，以期对社会法及经济法各自的地位以及相互关系做出明确的厘定。

一、经济法与社会法之界定(一)经济法之界定关于经济法的定义之争，目前学界已经达成了较为统一之认识，即将经济法看做调整在国家干预经济过程中所产生经济关系的法律规范的总称。

其本质即是国家干涉经济之法，是政府经济行为之法，是国家干涉经济的基本法律形式。

但是关于经济法的体系构成的这一命题，学者之间却有不同观点，较有代表性的有：二分法，即主张经济法是由宏观调控法和市场规制法组成的;三分法，即主张经济法是由市场主体法、宏观调控法、市场规制法组成;四分法，即主张经济法是由市场主体法、宏观调控法、市场规制法和社会保障法组成的。

可以看到即使关于经济法的体系构成有三种不同的观点，但是每种观点中必然包括的有市场规制法和宏观调控法，也就是说，这两部分是经济法的核心构成部分，所以本文将以二分法为主探讨经济法与社会法的关系。

(二)社会法之界定关于“社会法”的界定可谓众说纷纭，比较通行的观点可以归纳为四类，分别是：一种法学思潮;社会团体制定的“行为规范”;相对于公法和私法的“第三法域”;独立的法律部门。

以上四种定义都有其理论价值，但是它们对于社会法的定位却相差甚远，因此我们有必要选择一种相对受到认可的社会法的概念，这样才能对经济法与社会法进行比较研究。

对此李昌麒教授也说道：“通过大家的共同探讨，应当可以寻求到一个被大家相对认可的社会法的定位，否则‘社会法’这一概念在法学中就没有意义。

论经济法与商法、行政法、社会法的区别与联系邓久发自改革开放以来, 经济法冲破重重障碍, 日趋勃兴, 对我国的经济发展起到了极大的作用。

然而, 近年来仍然出现很多对经济法的错误认识，有的认为经济法是“经济行政法”而属于行政法, 有的认为它仅是商法、社会法的一部分, 而不认为经济法是一个独立的法律部门。

经济法与商法、行政法、社会法的关系被严重混淆了，因此笔者就此谈谈自己的拙见，以其抛砖引玉。

一、经济法与商法、行政法、社会法的差异1、调整的对象和保护利益不同经济法是国家为保障社会整体经济利益, 实现经济协调发展而规制经济运行行为的法律规范。

它以社会整体经济利益为保护对象, 运用综合调整手段来保障社会经济的协调发展。

经济法并不保护某个特定的利益, 而是站在全局以保护一个社会进步所必须的利益。

这种利益, 实质是经济发展和社会发展所必需的环境。

其保护的是广泛的社会经济利益。

商法是调整营利性主体在商事经营过程中所发生的商事关系，主要是由商事交易习惯形成的商品交换规则，商法可以视为民法的特别法, 因此, 它所保护的利益也是个人利益。

行政法主要是维权法和限权法,即维护国家公权力及限制国家公权力的法。

因此, 行政法保护的利益主要是公共利益。

社会法的调整对象主要有劳动关系和社会保障关系, 其中基本不涉及经济关系。

社会法的目的在于保护公民的社会权利, 尤其是保护弱势群体的利益以及保障社会安全和社会公平。

2、本质功能差异经济法以社会整体经济利益为保护重心,为解决民商法、行政法均无法解决的社会经济问题而产生。

它的本质是国家管理经济的法, 是平衡协调国民经济运行的法。

商法是私法, 也是权利法。

它站在当事人平等这一平面上对商品关系加以保护, 其功能主要是维护民事主体的人身权利和财产权利。

行政法保护的是国家公共利益。

它本质是公法, 以维护、限制国家权力为其功能。

行政法一方面对行政权力有效行使起保障作用。

另一方面行政法对行政权进行监督和限制, 防止政府机关及其工作人员违法、失职、越权和滥用权利以保护公民、组织合法权益。

经济法与民商法的关系经济法与民法都是调整社会经济关系的基本法律部门，它们既相区别又相联系：这是由经济法和民法自身的特性所决定的1、两者的调整对象不同民法调整的是平等主体之间的财产关系和人身关系，这种社会关系的特点，在于它的平等性、私人性和自治性；强调意思自治；强调对所有市场主体都平等保护。

而经济法调整的是国家在干预、协调、调节经济运行过程中发生的经济关系，这种社会关系的特点，在于它的管理性、公共性和干预性。

限制意思自治；强调对部分市场主体偏重保护。

2、两者的调整的方式不同民商法侧重从微观、从经济发展所需动力方面，通过保障自由交易、自由竞争以提高效率来促进人们的利益。

重视经济目标，国际通用，强调全球化，稳定性较强。

经济法侧重于从宏观利益协调方面减少社会经济震荡造成的破坏，从而提高效率来促进人们的利益。

注重经济社会和生态目标，有国别特色，突出本土化，稳定性较弱。

3、两者的主体不同民法的主体主要是公民和法人，这两者都是私人；而经济法的主体是与国家调控关系有关的当事人，主要是国家经济监管机关，都是社会公共性机关。

民商法对其所规范的市场主体假设为平等、匀质的“经济人”；经济法对其所规范的市场主体假设为不平等、非匀质、各有具体个性的经济人兼社会人。

4、两者的构成要素不同民法包括物权法、债权法等；而经济法主要由市场监管法和宏观调控法构成。

5、两者的法律属性不同民法是一种典型的私法，它以私人为主体，以私权为本位，以意思自治为圭臬，是一种自主性调整机制的法；而经济法是一种以公法为主的法，它以社会为本位，以维护社会公共利益为宗旨，是一种社会整体调整机制的法。

6．两者的法律责任不同民法的责任形式多为民事责任，注重事后补偿性，而经济法的法律责任则是三者兼有。

法与民商法的关系为什么经济法是一个独立法律部门（一）法理依据：1、经济法具有自己独立的调整对象。

经济法的调整对象是具备“共性”的，这共性就是“国家协调经济运行而发生的社会关系。

经济法重点1、经济法与民商法的关系（1）经济法与民商法的区别：1.两者的调整对象不同，民商法调整的是平等主体之间的财产关系和人身关系，经济法调整的是宏观调控关系和市场规制关系。

（2）两者的主体性质不同，民商法的主体主要是自然人和法人，经济法的主体是与宏观调控和市场规制有关的当事人。

（3）两者的权力范畴不同，民商法上的权利范畴包括物权、债权、知识产权等，是一种私权利，而经济法上的权力主要是宏观调控权和市场规制权，是一种公权力。

（4）两者的构成要素不同，民商法包括物权法、债权法、知识产权法、亲属法，以及公司法、破产法、保险法、海商法等，而经济法主要由宏观调控法和市场规制法构成。

（5）两者的法律属性不同，民商法是一种典型的私法，而经济法具有公法的属性。

2、经济法与民商法的联系：1.经济法的调整要服务于民商法的调整。

2.民商法的调整要以经济法的调整为条件。

3、经济法与行政法的区别（1）两者的调整对象不同，行政法的调整对象主要是行政管理关系，而经济法的调整对象是宏观调控关系和市场规制关系。

（2）两者的主体不同，行政法的主体有一方是行政机关和行政人员，而经济法的主体主要是与宏观调控和市场规制有关的当事人。

（3）两者涉及的权利不同，行政权本质上是一种自由裁量权，行政权是一种主导性权力，而经济法领域的权力主要是宏观调控权和市场规制权。

（4）两者的构成要素不同，行政组织法、行政程序法、行政诉讼法和国家赔偿法等是行政法的基本构成要素，而经济法构成要素主要是宏观调控法和市场规制法。

（5）两者的宗旨不同，行政法的宗旨是限制政府权力、管理行政机关，着重于解决政府失灵的问题，而经济法宗旨着重于解决市场失灵的问题，以保障市场经济公平、自由、竞争、协调、有序地发展。

（6）两者追求利益的方式不同，行政法主要通过限制限制行政权力、规范行政行为和明确行政责任的方式去实现社会公共利益，而经济法通过宏观调控克服市场的盲目性和无序性、通过市场规制反垄断和反不正当竞争，以保证市场经济公平、自由、竞争、协调、有序地发展，维护社会整体秩序，促进社会共同利益。