外国仲裁裁决的承认与执行

承认和执行外国仲裁裁决公约( 1 9 5 8年6月10日联合国国际商事仲裁会议通过)第一条(1)由于自然人或法人间的争执而引起的仲裁裁决，在一个国家的领土内作成，而在另一个国家请求承认和执行时，适用本公约。

在一个国家请求承认和执行这个国家不认为是本国裁决的仲裁裁决时，也适用本公约。

(2)“仲裁裁决”不仅包括由为每一案件选定的仲裁员所作出的裁决，而且也包括由常设仲裁机构经当事人的提请而作出的裁决。

(3)任何缔约国在签署、批准或者加入本公约或者根据第10条通知扩延的时候，可以在互惠的基础上声明，本国只对另一缔约国领土内所作成的仲裁裁决的承认和执行，适用本公约。

它也可以声明，本国只对根据本国法律属于商事的法律关系，不论是不是合同关系，所引起的争执适用本公约。

第二条(1)如果双方当事人书面协议把由于同某个可以通过仲裁方式解决的事项有关的特定的法律关系，不论是不是合同关系，所已产生或可能产生的全部或任何争执提交仲裁，每一个缔约国应该承认这种协议。

(2)“书面协议”包括当事人所签署的或者来往书信、电报中所包含的合同中的仲裁条款和仲裁协议。

(3)如果缔约国的法院受理一个案件，而就这案件所涉及的事项，当事人已经达成本条意义内的协议时，除非该法院查明该项协议是无效的、未生效的或不可能实行的，应该依一方当事人的请求，令当事人把案件提交仲裁。

第三条在以下各条所规定的条件下，每一个缔约国应该承认仲裁裁决有约束力，并且依照裁决需其承认或执行的地方程序规则予以执行。

对承认或执行本公约所适用的仲裁裁决，不应该比对承认或执行本国的仲裁裁决规定实质上较烦的条件或较高的费用。

第四条(1)为了获得前条所提到的承认和执行，申请承认和执行裁决的当事人应该在申请的时候提供：(一)经正式认证的裁决正本或经正式证明的副本。

（二）第二条所提到的协议正本或经正式证明的副本。

（三）如果上述裁决或协议不是用裁决需其承认或执行的国家的正式语言作成，申请承认和执行裁决的当事人应该提出这些文件的此种译文。

承认和执行外国仲裁裁决公约国际商事领域的跨国争端解决已经成为全球经济秩序建设的重要组成部分。

为了促进国际商事仲裁的有效进行和裁决的有序执行，联合国制定了《承认和执行外国仲裁裁决公约》（以下简称《公约》）。

该公约于1958年通过，并成为国际商事仲裁领域的核心法律文书，至今已有164个缔约国，是国际商事纠纷解决领域最广泛接受和使用的法律框架之一。

一、《公约》核心原则《公约》的核心原则是承认和执行外国仲裁裁决的有效性。

根据《公约》，当一个国家的仲裁裁决被认定为外国仲裁裁决时，其他缔约国应该予以承认和执行。

这项原则的实施有助于保护仲裁裁决当事人的权益，促进仲裁裁决的快速执行，有效维护国际商事交易的秩序和稳定。

二、《公约》的适用范围《公约》适用于解决属于商事性质的仲裁裁决。

商事性质是指与经济利益相关的，包括合同纠纷、公司纠纷、知识产权纠纷等一系列与商业活动有关的争端。

但是，《公约》也规定了一些例外情况，诸如仲裁裁决违反当事国的公共政策，仲裁程序存在不公正等情况下，裁决未必会被承认和执行。

三、《公约》的具体程序根据《公约》，当一方当事人执行外国仲裁裁决时，在另一方当事人的国家提起执行程序。

执行程序包括提交裁决书副本、提供与该裁决的公证副本等。

这些程序旨在确保外国仲裁裁决在当地得到妥善承认和有效执行。

四、《公约》的优势与局限作为国际仲裁领域的核心法律文书，《公约》在促进国际商事仲裁裁决的有效执行方面具有诸多优势。

首先，它提供了一种广泛接受的法律框架，为各国间仲裁裁决的认可和执行提供了共同的标准。

其次，缔约国之间的相互承认和执行外国仲裁裁决的义务有利于减少国际商事争端的诉讼成本和时间，并保证了仲裁裁决的快速实施。

然而，《公约》在实践中也存在一些局限性。

首先，一些国家对于外国仲裁裁决的承认和执行存在一定的保留态度，对于一些特定行业和争端类型仍存在限制。

其次，如何解决国内与国际法律冲突和解释差异也是一个挑战，这也导致了在一些情况下审理外国仲裁裁决的正当性问题。

承认和执行外国仲裁裁决公约（１９５８年６月１０日联合国国际商事仲裁会议通过）第一条（１）由于自然人或法人间的争执而引起的仲裁裁决，在一个国家的领土内作成，而在另一个国家请求承认和执行时，适用本公约。

在一个国家请求承认和执行这个国家不认为是本国裁决的仲裁裁决时，也适用本公约。

（２）“仲裁裁决”不仅包括由为每一案件选定的仲裁员所作出的裁决，而且也包括由常设仲裁机构经当事人的提请而作出的裁决。

（３）任何缔约国在签署、批准或者加入本公约或者根据第１０条通知扩延的时候，可以在互惠的基础上声明，本国只对另一缔约国领土内所作成的仲裁裁决的承认和执行，适用本公约。

它也可以声明，本国只对根据本国法律属于商事的法律关系，不论是不是合同关系，所引起的争执适用本公约。

第二条（１）如果双方当事人书面协议把由于同某个可以通过仲裁方式解决的事项有关的特定的法律关系，不论是不是合同关系，所已产生或可能产生的全部或任何争执提交仲裁，每一个缔约国应该承认这种协议。

（２）“书面协议”包括当事人所签署的或者来往书信、电报中所包含的合同中的仲裁条款和仲裁协议。

（３）如果缔约国的法院受理一个案件，而就这案件所涉及的事项，当事人已经达成本条意义内的协议时，除非该法院查明该项协议是无效的、未生效的或不可能实行的，应该依一方当事人的请求，令当事人把案件提交仲裁。

第三条在以下各条所规定的条件下，每一个缔约国应该承认仲裁裁决有约束力，并且依照裁决需其承认或执行的地方程序规则予以执行。

对承认或执行本公约所适用的仲裁裁决，不应该比对承认或执行本国的仲裁裁决规定实质上较烦的条件或较高的费用。

第四条（１）为了获得前条所提到的承认和执行，申请承认和执行裁决的当事人应该在申请的时候提供：（一）经正式认证的裁决正本或经正式证明的副本。

（二）第二条所提到的协议正本或经正式证明的副本。

（三）如果上述裁决或协议不是用裁决需其承认或执行的国家的正式语言作成，申请承认和执行裁决的当事人应该提出这些文件的此种译文。

外国仲裁裁决在中国的承认与执行在全球化的经济交往中，国际商事仲裁作为解决跨国争议的重要方式，其裁决的承认与执行至关重要。

当外国仲裁裁决需要在中国落地生根、得到执行时，一系列的法律规定和程序就显得尤为关键。

首先，我们要明确什么是外国仲裁裁决。

一般来说，外国仲裁裁决是指在我国境外作出的仲裁裁决。

但具体的界定并非如此简单，还需要考虑仲裁机构的所在地、仲裁程序适用的法律等多种因素。

中国对于外国仲裁裁决的承认与执行，主要依据是《承认及执行外国仲裁裁决公约》（也称为《纽约公约》）。

这一公约为外国仲裁裁决在各成员国之间的流通提供了重要的法律框架。

在承认与执行的程序方面，当事人需要向有管辖权的中级人民法院提出申请。

法院会对申请进行审查，审查的内容包括但不限于裁决的有效性、仲裁程序的合法性以及是否存在拒绝承认与执行的情形等。

那么，哪些情况下中国法院可能会拒绝承认与执行外国仲裁裁决呢？常见的情形有：仲裁协议无效、仲裁程序违反正当程序原则、裁决事项超出仲裁协议范围、仲裁庭的组成或仲裁程序与仲裁规则不符、裁决违背我国公共政策等。

其中，公共政策是一个较为复杂且具有一定弹性的概念。

它并非泛指一切的公共利益，而是指那些关系到国家和社会根本利益、基本道德和法律基本原则的重大事项。

例如，若外国仲裁裁决的执行会严重损害我国的法律基本原则、社会公共利益或者善良风俗，那么法院就可能以此为由拒绝承认与执行。

而在申请承认与执行的过程中，当事人需要提供一系列的材料，如申请书、仲裁裁决书、仲裁协议等。

这些材料的完整性和准确性对于申请的成功与否有着重要的影响。

值得一提的是，中国法院在审查外国仲裁裁决时，采取的是较为谨慎和尊重的态度。

一方面，要维护我国的司法主权和公共利益；另一方面，也要充分尊重国际仲裁的权威性和当事人的意思自治。

此外，随着中国对外开放程度的不断加深，越来越多的外国仲裁机构的裁决可能会寻求在中国的承认与执行。

这对于我国的司法实践提出了更高的要求，也促使我国不断完善相关的法律制度和司法实践。

承认及执行外国仲裁裁决公约解释外国仲裁裁决的承认与执行是国际商事领域中非常重要的问题。

为了确保仲裁裁决在国际范围内得到有效执行，国际社会通过《联合国承认及执行外国仲裁裁决公约》（以下简称《公约》）对相关事项进行了规范和解释。

一、《公约》的起源和目的《公约》的起源可以追溯到1958年的《纽约公约》，该公约的目的是为了促进国际仲裁的发展，提倡仲裁作为解决国际商事争议的有效方式。

《公约》的目的是为了确保仲裁裁决在全球范围内得到承认与执行，提供了一种便捷且有效的机制。

二、《公约》的适用范围根据《公约》的规定，该公约适用于涉及商事争议的仲裁裁决，而不适用于仲裁裁决之外的争议。

此外，该公约还要求在裁决所在国与执行裁决的国家之间存在着合适的国际法律关系。

三、《公约》的具体内容《公约》的具体内容涉及仲裁裁决的承认和执行程序，包括以下几个方面：1. 仲裁裁决的强制执行《公约》规定，任何缔约国都应该承认并予以执行来自其他缔约国的仲裁裁决。

只有在明确规定的例外情况下，才能拒绝对仲裁裁决予以执行。

2. 请求承认和执行仲裁裁决的程序《公约》规定了仲裁裁决的请求程序。

请求承认和执行仲裁裁决的当事方应向执行法院递交申请书，并提交必需的文件和证据。

3. 制定相关规则为了保证《公约》的实施，在该公约下的缔约国之间，可以制定相应的规则和程序，以便更好地解释和执行该公约的规定。

4. 与国内法的关系《公约》明确指出，该公约无意取代缔约国国内法对仲裁裁决的规定。

在执行仲裁裁决时，国内法应作为补充，确保仲裁裁决得到适当的执行。

四、《公约》的意义和影响《公约》的出台，为国际商事争议的解决提供了更加完善和规范的制度安排。

它对促进国际仲裁的发展起到了积极的推动作用，并使得仲裁裁决在跨国商事活动中得到更广泛的应用。

总结起来，《承认及执行外国仲裁裁决公约》为国际商事争议解决提供了重要的法律依据。

该公约规定了仲裁裁决的承认和执行程序，为商事争议的解决提供了便捷且有效的途径。

承认与执行外国仲裁裁决公约英文版（最新版）目录一、公约的适用范围二、公约的执行条件三、公约的适用对象四、公约的执行方式五、公约的签署与生效正文承认与执行外国仲裁裁决公约（以下简称公约）是 1958 年联合国在纽约召开的国际会议上通过的一项国际公约。

公约旨在解决国际间因自然人或法人之间的纠纷而产生的仲裁裁决的承认与执行问题。

一、公约的适用范围公约适用于以下情况：当在一个国家的领土内作出的仲裁裁决，在另一个国家被请求承认和执行时，适用本公约。

此外，当一个国家请求承认和执行该国不认为是本国裁决的仲裁裁决时，也适用本公约。

二、公约的执行条件公约规定，当满足以下条件时，仲裁裁决应得到承认和执行：1.仲裁裁决必须依据当事人之间的协议作出；2.仲裁裁决必须遵守仲裁地国家的法律；3.仲裁裁决必须公正、公平地作出。

三、公约的适用对象公约适用于以下类型的仲裁裁决：1.由为每一案件选定的仲裁员所作出的裁决；2.由常设仲裁机构经当事人的提请而作出的裁决。

四、公约的执行方式公约规定，仲裁裁决的承认与执行应通过以下方式进行：1.当事人可以直接向被请求国申请承认与执行仲裁裁决；2.当事人可以向被请求国的法院申请承认与执行仲裁裁决；3.被请求国的法院在接到申请后，应根据公约的规定进行审查，决定是否承认与执行仲裁裁决。

五、公约的签署与生效公约于 1958 年 6 月 10 日在联合国纽约总部召开的国际会议上通过，并于 1965 年 6 月 7 日生效。

目前，公约已有超过 150 个签署国和参加国。

我国于 1986 年加入公约，成为公约的签署国和参加国。

总之，承认与执行外国仲裁裁决公约对解决国际间因纠纷产生的仲裁裁决的承认与执行问题具有重要的意义。

外国仲裁裁决承认与执行在当今全球化的经济环境中，国际贸易和投资活动日益频繁，跨国商事纠纷也随之增多。

仲裁作为一种高效、灵活且具有国际认可度的争议解决方式，在解决跨国商事纠纷中发挥着重要作用。

然而，仲裁裁决的有效性和可执行性在很大程度上取决于其能否在相关国家得到承认与执行。

外国仲裁裁决的承认与执行问题，不仅涉及到当事人的合法权益，也关系到国际商事秩序的稳定和发展。

外国仲裁裁决的承认，是指一国法院认可外国仲裁裁决在其境内具有法律效力；执行则是指法院采取强制措施，实现裁决所确定的权利和义务。

这一过程并非一帆风顺，而是受到多种因素的影响和制约。

首先，国际公约是外国仲裁裁决承认与执行的重要法律依据。

其中，《承认及执行外国仲裁裁决公约》（简称《纽约公约》）具有举足轻重的地位。

该公约为外国仲裁裁决的承认与执行提供了统一的国际标准和规则，目前已得到大多数国家的批准和加入。

根据《纽约公约》，各缔约国应当承认仲裁协议的效力，并在符合公约规定的条件下，执行外国仲裁裁决。

然而，公约也规定了一些拒绝承认与执行的情形，如仲裁协议无效、仲裁程序不当、裁决超出仲裁协议范围等。

其次，各国国内法对于外国仲裁裁决的承认与执行也有着具体的规定和要求。

不同国家的法律制度和司法实践存在差异，这在一定程度上增加了外国仲裁裁决承认与执行的复杂性。

例如，一些国家可能对仲裁裁决的形式要件、证据要求等有较为严格的规定；而另一些国家则可能更注重审查裁决的实质性内容。

此外，公共政策也是影响外国仲裁裁决承认与执行的一个重要因素。

公共政策通常是指一国的根本利益、社会公共利益和善良风俗等。

如果承认与执行外国仲裁裁决会违反本国的公共政策，法院有权拒绝执行。

但公共政策的适用应当谨慎，以免被滥用成为拒绝执行外国仲裁裁决的借口。

在实践中，外国仲裁裁决承认与执行的程序也各不相同。

一般来说，当事人需要向有管辖权的法院提出申请，并提交相关的证据材料，如仲裁协议、仲裁裁决书、送达证明等。

外国仲裁裁决承认与执行在全球化的时代背景下，国际经济交往日益频繁，跨国商业纠纷也随之增多。

外国仲裁裁决的承认与执行逐渐成为国际商事仲裁领域中的重要议题。

这一问题不仅关系到当事人的合法权益能否得到切实保障，也对国际经济秩序的稳定和发展具有深远影响。

外国仲裁裁决，简单来说，是指在一国作出的仲裁裁决需要在另一国得到认可和执行。

其承认与执行涉及到多个方面的因素，包括法律制度、司法实践、国际公约以及国家之间的双边协定等。

首先，法律制度是外国仲裁裁决承认与执行的基础。

不同国家的法律对于外国仲裁裁决的承认与执行有着不同的规定和要求。

一些国家的法律体系较为开放和包容，对外国仲裁裁决的承认与执行设置的条件相对宽松；而另一些国家可能由于各种原因，设置了较为严格的条件和程序。

在国际层面，《承认及执行外国仲裁裁决公约》（又称《纽约公约》）是规范外国仲裁裁决承认与执行的重要国际公约。

该公约为外国仲裁裁决在缔约国之间的承认与执行提供了统一的规则和框架。

根据《纽约公约》，缔约国应当承认和执行外国仲裁裁决，除非存在公约规定的拒绝承认和执行的情形。

这些情形通常包括仲裁协议无效、仲裁程序不当、裁决超出仲裁协议范围等。

然而，在具体的司法实践中，各国对于公约条款的理解和适用可能存在差异，这也给外国仲裁裁决的承认与执行带来了一定的不确定性。

司法实践在外国仲裁裁决的承认与执行中起着关键作用。

法院在审查外国仲裁裁决时，会综合考虑各种因素，包括案件的具体情况、相关法律规定以及国际公约的要求等。

在一些案例中，法院可能会严格按照法律规定和公约条款进行审查；而在另一些案例中，法院可能会考虑更多的政策因素和公共利益。

例如，在涉及公共政策的问题上，不同国家的法院可能会有不同的判断标准。

有些国家认为，只有当外国仲裁裁决违反本国的根本公共政策时，才可以拒绝承认和执行；而有些国家则可能对公共政策的范围作较为宽泛的解释，从而增加了拒绝承认和执行的可能性。

此外，国家之间的双边协定也对外国仲裁裁决的承认与执行产生影响。

国际商事仲裁,主要是指自然人、法人和其他组织相互之间因商事交易而产生的具有国际因素或涉外因素的仲裁。

“外国仲裁裁决”,指的就是外国的国际商事仲裁裁决。

承认和执行外国仲裁裁决的程序和条件在国际商事仲裁中,大多数仲裁裁决是能够得到自动履行的,但是也存在着败诉方不愿履行裁决的情形,此时胜诉方除了对败诉方施加商业上或其他方面的压力以促使其履行裁决外,还可通过求助于法院采取各种强制手段迫使败诉方履行裁决义务。

(一)承认和执行外国仲裁裁决的程序。

在承认和执行裁决的程序问题里,我们主要是讨论各国有关承认和执行外国仲裁裁决的方式的不同规定。

综观各国立法,这些方式大致有以下四种:1.将外国裁决当做外国判决,一般只审查裁决是否违反了法院地的法律原则,如无此情形即发给执行令予以执行,如意大利、西班牙、瑞士、墨西哥等国。

2.将外国裁决视为本国裁决,按执行本国裁决的程序予以执行,如法国、德国、日本、希腊、比利时等国。

3.将外国裁决作为合同之债,使之转化为一个判决,再按执行本国判决的程序执行,但也仅是对裁决所构成的新契约进行形式上的审查,如一些普通法国家。

4.区分《纽约公约》适用范围内的裁决和其他外国裁决,对前者适用简便程序,如英国、美国、瑞典、印度、澳大利亚、新西兰、香港等国家和地区。

1958年《纽约公约》第3条规定:“各缔约国应承认仲裁裁决具有拘束力,并依援引裁决地之程序规则及下列各条所载条件执行之,承认或执行适用本公约之仲裁裁决时,不得较承认或执行本国仲裁裁决附加之过苛条件或征收过多之费用。

”从以上规定可以看出,《纽约公约》规定关于公约适用范围内的裁决之执行的程序规则适用被请求执行国的法律,但要求各国依自己的程序规则执行公约裁决时,不应较执行国内裁决附加更苛刻的条件或征收过高的费用。

(二)承认和执行外国仲裁裁决的条件。

关于承认与执行外国仲裁裁决的条件,在许多方面与外国法院判决的承认和执行有类似之处,因而在某些双边司法协助条约或多边国际条约中,甚至将两者一并作出规定,或作类推适用的规定。

外国仲裁裁决承认与执行在全球化的经济环境中，国际商事交往日益频繁，纠纷也随之增多。

外国仲裁裁决的承认与执行成为了维护国际经济秩序、保障当事人合法权益的重要环节。

外国仲裁裁决，顾名思义，是指在一国作出的仲裁裁决需要在另一国得到认可和执行。

这一过程并非一帆风顺，涉及到诸多复杂的法律问题和实际操作的困难。

首先，要明确承认与执行外国仲裁裁决的重要意义。

对于当事人而言，这是实现其合法权益的关键步骤。

经过漫长的仲裁程序，如果裁决无法在相关国家得到执行，那么当事人的努力将付诸东流，权益也无法得到切实保障。

从国际经济秩序的角度来看，有效的承认与执行机制能够增强国际商事交易的确定性和可预测性，促进国际贸易和投资的发展。

然而，在承认与执行外国仲裁裁决的过程中，存在着一系列的法律障碍。

各国的法律制度和司法实践存在差异，这导致了对外国仲裁裁决的审查标准不尽相同。

一些国家可能会对仲裁裁决的程序性问题进行严格审查，例如仲裁程序是否符合公正、公平的原则，仲裁员的资格是否合法等。

而另一些国家可能更关注裁决的实质性内容，如裁决所依据的事实和法律是否正确。

此外，公共政策也是一个重要的考量因素。

当外国仲裁裁决的执行结果可能违反执行国的公共政策时，执行国可能会拒绝承认和执行该裁决。

但对于公共政策的界定，各国往往存在着不同的理解和解释，这也为外国仲裁裁决的承认与执行增加了不确定性。

为了解决这些问题，国际社会做出了诸多努力。

《承认及执行外国仲裁裁决公约》（又称《纽约公约》）的制定是其中的一项重要成果。

该公约为外国仲裁裁决的承认与执行提供了统一的国际规则，大大简化了这一过程。

根据《纽约公约》，各缔约国应当承认和执行在其他缔约国领土内作出的仲裁裁决，但同时也规定了一些拒绝承认和执行的情形，如仲裁协议无效、仲裁程序不当、裁决超出仲裁协议范围等。

在具体的实践中，各国法院在审查外国仲裁裁决时通常会遵循一定的程序。

一般来说，当事人需要向执行国的法院提出申请，并提交相关的证据材料，如仲裁裁决书、仲裁协议等。

承认及执行外国仲裁裁决公约（1958年6月10日订于纽约）第一条一、仲裁裁决，因自然人或法人间之争议而产生且在申请承认及执行地所在国以外之国家领土内作成者，其承认及执行适用本公约。

本公约对于仲裁裁决经声请承认及执行地所在国认为非内国裁决者，亦适用之。

二、"仲裁裁决"一词不仅指专案选派之仲裁员所作裁决，亦指当事人提请仲裁之常设仲裁机关所作裁决。

三、任何国家得于签署、批准或加入本公约时，或于本公约第十条通知推广适用时，本交互原则声明该国适用本公约，以承认及执行在另一缔约国领土内作成之裁决为限。

任何国家亦得声明，该国唯于争议起于法律关系，不论其为契约性质与否，而依提出声明国家之国内法认为系属商事关系者，始适用本公约。

第二条一、当事人以书面协定承允彼此间所发生或可能发生之一切或任何争议，如关涉可以仲裁解决事项之确定法律关系，不论为契约性质与否，应提交仲裁时，各缔约国应承认此项协定。

二、称"书面协定"者，谓当事人所签订或在互换函电中所载明之契约仲裁条款或仲裁协定。

三、当事人就诉讼事项订有本条所称之协定者，缔约国法院受理诉讼时应依当事人一造之请求，命当事人提交仲裁，但前述协定经法院认定无效、失效或不能实行者不在此限。

第三条各缔约国应承认仲裁裁决具有拘束力，并依援引裁决地之程序规则及下列各条所载条件执行之。

承认或执行适用本公约之仲裁裁决时，不得较承认或执行内国仲裁裁决附加过苛之条件或征收过多之费用。

第四条一、声请承认及执行之一造，为取得前条所称之承认及执行，应于声请时提具：（甲）原裁决之正本或其正式副本，（乙）第二条所称协定之原本或其正式副本。

二、倘前述裁决或协定所用文字非为援引裁决地所在国之正式文字，声请承认及执行裁决之一造应备具各该文件之此项文字译本。

译本应由公设或宣誓之翻译员或外交或领事人员认证之。

第五条一、裁决唯有于受裁决援用之一造向声请承认及执行地之主管机关提具证据证明有下列情形之一时，始得依该造之请求，拒予承认及执行：（甲）第二条所称协定之当事人依对其适用之法律有某种无行为能力情形者，或该项协定依当事人作为协定准据之法律系属无效，或未指明以何法律为准时，依裁决地所在国法律系属无效者；（乙）受裁决援用之一造未接获关于指派仲裁员或仲裁程序之适当通知，或因他故，致未能申辩者；（丙）裁决所处理之争议非为交付仲裁之标的或不在其条款之列，或裁决载有关于交付仲裁范围以外事项之决定者，但交付仲裁事项之决定可与未交付仲裁之事项划分时，裁决中关于交付仲裁事项之决定部分得予承认及执行；（丁）仲裁机关之组成或仲裁程序与各造间之协议不符，或无协议而与仲裁地所在国法律不符者；（戊）裁决对各造尚无拘束力，或业经裁决地所在国或裁决所依据法律之国家之主管机关撤销或停止执行者。

外国仲裁裁决的承认与执行国际商事纠纷解决过程中，外国仲裁裁决的承认与执行是关键环节。

随着经济全球化的深入发展，跨国商事活动不可避免地导致跨境商事纠纷的增加。

为了维护国际贸易的正常秩序，各国普遍承认和支持仲裁作为一种快速、高效和争议解决方式。

本文将探讨外国仲裁裁决的承认与执行的法律原则和实践操作。

一、法律原则1.《纽约公约》的适用《纽约公约》是承认与执行外国仲裁裁决的国际公约，已经被183个国家批准和生效。

根据该公约，承认和执行外国仲裁裁决的义务是普遍的，并且仲裁裁决应当受到尊重和执行。

在此框架下，各国承认外国仲裁裁决时，应根据《纽约公约》的规定，执行相应的程序和标准。

2.公平公正原则外国仲裁裁决的承认与执行应遵循公平公正原则。

仲裁程序在国际商事纠纷解决中具有法律效力，仲裁庭的裁决应被认定为公正和合理的。

承认和执行外国仲裁裁决时，应确保裁决是以公正程序下做出的，并且没有违反基本的公平原则。

二、实践操作1.承认与执行的程序根据我国法律规定，外国仲裁裁决的承认与执行经过两个程序，即审查程序和认证程序。

首先，当事人向人民法院提出申请，申请人民法院审查外国仲裁裁决的合法性和有效性。

第二，人民法院根据审查结果，做出认证决定，并将其视为国内裁决一样进行执行。

这两个程序保证了对外国仲裁裁决的公正评估和充分保护。

2.审查的标准人民法院在审查外国仲裁裁决时，应审查以下几个方面的问题：裁决是否涉及国家的公序良俗；当事人是否享受了充分的申辩权利；仲裁裁决是否以有效的方式送达给当事人；外国仲裁庭是否有合法的权威和裁决权。

审查的标准是严格的，以保证审查程序的公正和可靠性。

3.拒绝承认与执行的例外情况尽管外国仲裁裁决的承认与执行被广泛支持，但在一些特殊情况下，人民法院可能会拒绝承认和执行外国仲裁裁决。

例如，如果裁决违反了当事人在仲裁协议中约定的范围；如果裁决的主题不适于仲裁；或者如果裁决违反了人民法院的判决或决定等等。

在这些情况下，人民法院可能根据具体情况拒绝承认和执行外国仲裁裁决。

外国仲裁裁决承认与执行在当今全球化的经济和商业环境中，国际间的贸易和投资活动日益频繁。

当涉及到跨国的商业纠纷时，仲裁作为一种常见的争议解决方式，其裁决的承认与执行就显得尤为重要。

外国仲裁裁决的承认与执行不仅关系到当事人的合法权益能否得到切实保障，也对维护国际经济秩序的稳定和促进国际商事交往的顺利进行具有重要意义。

首先，我们来了解一下什么是外国仲裁裁决。

一般来说，外国仲裁裁决是指在一国领土之外作出的仲裁裁决，或者虽然在一国领土内作出，但仲裁程序所适用的法律不是该国法律的仲裁裁决。

对于外国仲裁裁决的承认与执行，不同国家有着不同的法律规定和实践做法。

在国际层面上，《承认及执行外国仲裁裁决公约》（简称《纽约公约》）为外国仲裁裁决的承认与执行提供了重要的国际法律框架。

《纽约公约》规定了各缔约国应当承认和执行外国仲裁裁决的一般原则和条件，同时也规定了一些可以拒绝承认和执行的情形。

那么，为什么要承认和执行外国仲裁裁决呢？其背后有着多方面的原因。

一方面，这有助于维护仲裁的权威性和有效性。

如果仲裁裁决在一国作出后，在其他国家得不到承认和执行，那么当事人选择仲裁作为争议解决方式的意愿就会大大降低，从而影响仲裁制度的发展。

另一方面，承认和执行外国仲裁裁决有利于促进国际商事交往的稳定和可预测性。

当事人在进行跨国商业活动时，能够明确知道其通过仲裁达成的裁决在其他国家有可能得到执行，从而增强了其交易的安全感和信心。

然而，外国仲裁裁决的承认与执行并非一帆风顺，存在着诸多挑战和障碍。

其中，公共政策是一个常见的拒绝理由。

不同国家对于公共政策的理解和界定可能存在差异，这就可能导致在某些情况下，一国以公共政策为由拒绝承认和执行外国仲裁裁决。

此外，仲裁程序的公正性和合法性也可能受到质疑。

如果仲裁程序存在严重的瑕疵，如违反了当事人的正当程序权利，或者仲裁员存在偏见等，那么该仲裁裁决也可能被拒绝承认和执行。

在承认与执行外国仲裁裁决的程序方面，各国通常要求当事人向有管辖权的法院提出申请。

外国仲裁裁决承认与执行在当今全球化的经济环境中，国际贸易和投资活动日益频繁，涉及到不同国家和地区的当事人之间的纠纷也越来越多。

仲裁作为一种高效、灵活和中立的争议解决方式，在国际商事领域得到了广泛的应用。

然而，仲裁裁决的效力并非在所有国家都能自动得到承认和执行，这就涉及到外国仲裁裁决的承认与执行这一重要问题。

外国仲裁裁决的承认与执行，是指一国法院根据本国法律或国际条约的规定，对外国仲裁机构作出的仲裁裁决予以认可，并赋予其与本国法院判决同等的法律效力，从而允许在本国境内执行该裁决的程序。

这一程序对于维护仲裁的权威性、保障当事人的合法权益以及促进国际经济交往的顺利进行都具有至关重要的意义。

首先，我们来了解一下外国仲裁裁决承认与执行的法律依据。

目前，国际上主要有两个重要的公约对这一问题进行了规范，即 1958 年《承认及执行外国仲裁裁决公约》（以下简称《纽约公约》）和 1965 年《解决国家与他国国民之间投资争端公约》（以下简称《华盛顿公约》）。

《纽约公约》是目前国际上关于承认和执行外国仲裁裁决最具影响力的公约，截至 2023 年 7 月，已有 170 多个国家和地区加入了该公约。

该公约规定了承认和执行外国仲裁裁决的条件和程序，为各国之间的仲裁裁决的相互承认和执行提供了统一的法律框架。

《华盛顿公约》则主要针对解决国家与他国国民之间的投资争端，规定了国际投资争端解决中心（ICSID）作出的仲裁裁决的承认和执行问题。

除了国际公约，各国国内法也对外国仲裁裁决的承认与执行作出了规定。

一般来说，各国法院在审查外国仲裁裁决的承认与执行申请时，会依据本国的法律和公共政策来判断是否予以承认和执行。

例如，在一些国家，如果仲裁裁决违反了本国的公共政策或者存在严重的程序瑕疵，法院可能会拒绝承认和执行该裁决。

那么，外国仲裁裁决承认与执行的条件是什么呢？根据《纽约公约》的规定，主要包括以下几个方面：1、仲裁协议的有效性：当事人之间存在有效的仲裁协议是承认和执行外国仲裁裁决的前提条件。

外国仲裁在中国的承认与执行随着全球化的发展，国际贸易和投资的增加，商业争端的解决方式也变得越来越多样化。

其中，仲裁作为一种非诉讼的争端解决机制，被广泛应用于跨国商业纠纷的解决中。

对于跨国公司而言，外国仲裁具有相对独立、高效和可行的优势，但其在中国的承认与执行一直备受关注。

本文将探讨外国仲裁在中国的承认与执行机制，并分析其存在的问题及解决途径。

一、承认与执行的法律基础外国仲裁在中国的承认与执行主要依据《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国对外仲裁法》两项法律。

根据这两部法律，对于符合特定条件的外国仲裁裁决，中国法院有义务进行承认与执行。

二、外国仲裁承认与执行的程序1. 提交申请当事人可根据外国仲裁裁决向中国法院申请承认与执行。

申请人需提交相关证据以证明外国仲裁裁决的合法性和有效性，并填写相关表格。

2. 审查程序中国法院将对申请进行审查，确认是否满足承认与执行的条件。

审查的内容主要包括：（1）仲裁协议是否合法有效；（2）外国仲裁裁决是否违反中国法律；（3）外国仲裁机构是否符合中国法律规定。

3. 裁决结果中国法院根据对申请的审查结果，作出裁决是否承认与执行外国仲裁裁决。

如果承认与执行，法院将颁发民事判决书，具体规定被告需要履行的义务。

三、存在的问题及解决途径虽然中国已经出台了相应的法律条文和规定来保障外国仲裁的承认与执行，但在实际操作中还是存在一些问题。

1. 法律适用问题在国际商事领域，法律适用是一个重要的问题。

在承认与执行外国仲裁裁决时，由于各国法律体系不同，存在法律适用的差异。

因此，在处理外国仲裁案件时，中国法院应审慎选择适用的法律，并参照国际惯例和相关判例进行裁决。

2. 民事判决执行问题一旦外国仲裁裁决在中国获得承认与执行，如何执行裁决成为一个重要问题。

在实际操作中，存在一些执行困难，例如被告难以履行义务、资产难以追回等。

因此，中国法院应强化对民事判决的执行力度，确保仲裁裁决得到有效履行。

3. 裁决文书的翻译问题外国仲裁裁决通常以外文形式存在，因此在承认与执行过程中需要翻译成中文。

外国仲裁裁决承认与执行在当今全球化的经济环境中，国际贸易和投资活动日益频繁，跨境争议也随之增多。

外国仲裁裁决的承认与执行成为解决国际商事纠纷的重要环节。

这不仅关系到当事人的合法权益能否得到有效保障，也对国际经济秩序的稳定和发展有着深远影响。

外国仲裁裁决，简单来说，就是在一国作出的仲裁裁决需要在另一国得到认可和执行。

仲裁作为一种常见的争议解决方式，相较于诉讼，具有高效、灵活、保密等优势。

当当事人选择通过仲裁解决纠纷并获得裁决后，如果该裁决不能在相关国家得到承认和执行，那么仲裁的作用将大打折扣。

那么，外国仲裁裁决在他国获得承认与执行需要满足哪些条件呢？首先，仲裁协议必须是有效的。

这是仲裁裁决能够被承认和执行的基础。

仲裁协议应当明确约定了仲裁事项、仲裁机构或仲裁规则等关键内容，并且符合相关法律的规定。

如果仲裁协议本身存在瑕疵，例如约定不明确、违反法律强制性规定等，那么基于该协议作出的仲裁裁决可能难以得到承认和执行。

其次，仲裁程序必须符合正当程序的要求。

这包括给予当事人充分的陈述和申辩机会、仲裁庭的组成合法公正等。

如果在仲裁过程中存在程序上的违规行为，可能会影响裁决的效力。

再者，仲裁裁决的内容不能违反执行地国的公共政策。

公共政策是一个较为宽泛的概念，通常涉及国家的基本法律原则、社会公共利益等。

例如，如果仲裁裁决的结果违反了执行地国的善良风俗、道德准则或者与国家的重大利益相冲突，执行地国可以拒绝承认和执行该裁决。

为了促进外国仲裁裁决的承认与执行，国际上有一系列重要的公约和条约。

其中，最为著名的当属《承认及执行外国仲裁裁决公约》（简称《纽约公约》）。

该公约为外国仲裁裁决的承认与执行提供了统一的国际标准和框架，目前已有众多国家加入。

在实践中，各国对于外国仲裁裁决的承认与执行有着不同的法律规定和司法实践。

以美国为例，法院在审查外国仲裁裁决时，通常会遵循《纽约公约》的要求，但也会根据本国的法律和政策进行综合考量。