案例188实话是否实说

保定律师解读刑法第188条违规出具金融票证罪金融票证有很多我们也并不陌生的，就包括银行的存单，本票，支票以及相应的汇款凭证等。

这些金融票证当然是我们在办理实体业务的时候相应才会出具的，但是也有些内部人员就会违反相应的操作程序违规出具金融票证。

下面我就详细解读违规出具金融票证罪。

保定解读刑法第188条违规出具金融票证罪违规出具金融票证罪是指银行或其他金融机构工作人员违反规定为他人出具信用证或其他保函、票据、资信证明，造成较大损失的行为。

一、本罪主体是特殊主体，只有银行或其他金融机构工作人员才能成为本罪主体。

本罪侵犯的客体是国家的金融管理秩序及金融机构的财产所有权。

单位犯本罪的，对单位和个人实行双罚。

二、本罪主观上是明知的和故意的，对被他人骗取、丢失、其他需要而取走的金融票证，应根据具体情节具体分析，不能一概定本罪。

行为人在出具票证时应以明知为特征。

因为保函和证明的效力是谁知晓的。

三、本罪为结果犯，以“较大损失”为成立要件立案标准《最高人民检察院公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定(二)》第四十四条[违规出具金融票证案(刑法第一百八十八条)]银行或者其他金融机构及其工作人员违反规定，为他人出具信用证或者其他保函、票据、存单、资信证明，涉嫌下列情形之一的，应予立案追诉：(一)违反规定为他人出具信用证或者其他保函、票据、存单、资信证明，数额在一百万元以上的;(二)违反规定为他人出具信用证或者其他保函、票据、存单、资信证明，造成直接经济损失数额在二十万元以上的;(三)多次违规出具信用证或者其他保函、票据、存单、资信证明的;(四)接受贿赂违规出具信用证或者其他保函、票据、存单、资信证明的;(五)其他情节严重的情形。

刑法条文第一百八十八条【违规出具金融票证罪】银行或者其他金融机构的工作人员违反规定，为他人出具信用证或者其他保函、票据、存单、资信证明，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑。

云测库，互联网测评考试与人才管理平台2014年9月四川公务员考试《申论》真题及解析（考生版）试卷题量：1题试卷总分：100分试卷限时：150分钟测评/引用码：tLFNesa一、申论题1、给定材料1．近年来，随着我国经济的发展，以及消费方式的变化，垃圾围城、垃圾围村现象日益普遍化，受到了社会各界的广泛关注。

当然，垃圾围城、垃圾围村现象，仅仅是用来描述我们所面临的垃圾灾难或垃圾难题的一种说法。

有数据显示，我国县级以上城市有3200多个，城市人口约6．9亿，如果按每人每年产生垃圾440公斤计算，老百姓在日常生活中所产生的与消费行为有关的城市生活性垃圾每年约有3亿吨。

除生活性垃圾外，各生产主体在生产活动中所产生的生产性垃圾的数量也很惊人，其中，占绝对份额的是建筑垃圾。

按照要求，各地的建筑垃圾都应该运送到选定的、符合规划的垃圾填埋场进行填埋处理。

由于种种复杂的原因，有三分之二的城市处于垃圾包围之中，有四分之一的城市已无垃圾填埋场可选(目前我国的垃圾处理手段主要是焚烧和填埋)。

2012年11月，党的十八大报告首次专章论述生态文明建设，首次提出“推进绿色发展、循环发展、低碳发展”和“建设美丽中国”。

报告还指出，必须把生态文明建设放在突出位置，融入经济建设、政治建设、文化建设、社会建设各个方面和全过程，实现中华民族永续发展。

由此看来，解决垃圾围城、垃圾围村问题意义重大。

2．2013年9月的一天，上世纪80年代云南省第一高楼——昆明市工人文化宫，随着一声巨响爆破成一片废墟。

这座建成于1985年、高70米的昆明市第一栋带电梯的建筑，其寿命没能熬过30年。

事实上，昆明市工人文化宫只不过是不断拉长的“短命建筑”名单上新添的一个，而且远不是极端案例。

耗资8亿元、使用寿命仅9年的辽宁沈阳绿岛体育中心，落成不满10年、耗资3000多万的海南海口“千年塔”，江西南昌著名地标——五湖大酒店，沈阳五里河体育场，浙江杭州西湖边上的最高楼——浙江大学湖滨校区3号楼……这些驰名一时的地标性建筑，都在爆炸声中轰然倒塌，寿命都不长。

刑事诉讼法原则案例一、案例背景。

话说在一个小县城里，有个叫小李的年轻人。

小李被指控偷了邻居老张的名贵手表。

这事儿啊，可就闹到了法院。

二、无罪推定原则。

1. 一开始，小李坐在被告席上，那是一脸的委屈。

按照刑事诉讼法里的无罪推定原则呢，在法院还没有判定小李有罪之前，他就应该被看作是无罪的。

就好比在比赛还没开始宣布结果之前，大家都是平等的选手，不能一开始就把小李当成小偷对待。

2. 检察官虽然拿出了一些证据，像有个路人说看到一个身形很像小李的人在老张丢表的那个时间段出现在老张家门口。

但是小李的律师就指出，这只能说明有这么一个疑似的情况，并不能直接证明小李就是偷表的人。

这就体现了无罪推定原则下，举证责任主要在检察官那边，不能因为一点嫌疑就给小李定罪。

三、证据裁判原则。

1. 法院审理这个案子的时候，可不能光听老张在那喊：“我觉得就是小李偷的，我相信我的直觉！”那可不行。

得靠证据说话。

老张说他的表是在上午10点到11点不见的，检察官又找来了小区的监控录像。

可是这录像呢，有点模糊，只能看到一个模模糊糊的影子在老张家门口晃悠了一下，根本看不清脸。

2. 律师就反驳说，这个证据不具有明确的指向性，不能证明那个影子就是小李。

而老张说他之前和小李有过矛盾，小李有动机偷表。

律师又说，动机不能等同于犯罪行为，没有实实在在能证明小李偷表的证据，比如在小李身上找到表或者小李有卖表的记录之类的，就不能判定小李有罪。

这就是严格遵循证据裁判原则，一切判决得基于确实、充分的证据。

四、控辩平等原则。

1. 在法庭上，检察官那是代表国家提起公诉，感觉很有气势。

但是小李的律师也不含糊。

检察官提出一个论点，说根据那个模糊的监控和路人的证言，小李有重大嫌疑。

律师马上站起来反驳，指出这些证据的漏洞，比如说路人可能看错了，监控画面不清晰不能作为有力证据。

2. 法官呢，也得平等对待检察官和律师的发言。

不能因为检察官是官方的就偏袒，也不能因为小李是被告就歧视。

消费者知情权定义消费者的知情权，是指消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。

根据《消费者权益保护法》的规定，“消费者有权根据商品或者服务的不同情况，要求经营者提供商品的价格、产地、生产者、用途、性能、规格、等级、主要成份、生产日期、有效期限、检验合格证明、使用方法说明书、售后服务，或者服务的内容、规格、费用等有关情况。

”相对应的是经营者的告知义务。

消费者知情权的含义根据我国《消费者权利保护法》规定，消费者的知情权主要包括以下几层含义：(1)消费者有权要求经营者按照法律、法规规定的方式标明商品或服务的真实情况(2)消费者在购买、使用商品或者接受服务时，有权询问和了解商品或者服务的有关情况(3)消费者有权知悉商品或者服务的真实情况。

消费者知情权的内容根据商品或者服务的具体形态的不同情况，对有些商品的各类信息情况没有必要面面俱到，而对于另一些商品和服务其应当披露的信息则可能超出《消费者权益保护法》第八条第二款所规定的范围，其具体内容应当依据不同商品或者服务具体分析权衡决定。

总之，凡是消费者在选购、使用商品或服务过程中与正确的判断、选择、使用等有直接联系的信息，消费者都应有权了解。

具体说来，消费者知情权的内容大致分为以下三个方面：(1)关于商品或者服务的基本情况，包括商品名称、商标、产地、生产者名称、生产日期等。

对于某些商品来说，其生产于何地是很重要的。

例如，如果你购买中药材当然希望要那些地道的商品，这就不能不注意产地，其他商品也是如此。

此外对于生产者的名称也要注意，特别是名牌产品其厂家往往也是固定的。

另外，如果商品上未注明厂家名称，一旦发生质量问题就难以向厂家索赔。

(2)有关技术状况的表示，包括商品用途、性能、规格、等级、所含成分、有效期限、使用说明书、检验合格证书等。

购买商品是为了使用，了解商品的用途和性能是非常重要的。

特别是有些商品如果使用不当可能会给消费者的人身健康和安全带来危害，例如某些电器产品、煤气燃烧器等。