下载文档原格式
第1篇一、案件背景某煤矿位于我国北方一个省份，始建于上世纪50年代，是一家国有大型煤矿。
近年来，由于资源枯竭，煤矿经营困难，部分矿井已经关闭。
然而，该煤矿仍有一处矿井在继续生产。
在2019年5月，该矿井发生了一起严重的安全生产事故，造成3人死亡，5人受伤。
二、事故原因分析1. 管理不善（1）安全投入不足。
该煤矿在事故发生前，安全投入严重不足，导致安全设施老化、破损，无法满足安全生产的需要。
（2）安全管理制度不健全。
煤矿内部安全管理制度不完善，安全责任不明确，对职工的安全教育和培训不足。
（3）安全监管不到位。
煤矿安全监管部门对矿井的日常安全检查、隐患排查治理工作不到位，对违章行为查处不力。
2. 职工违规操作（1）部分职工安全意识淡薄，对安全生产的重要性认识不足。
（2）部分职工操作技能不足，不能正确、熟练地操作设备。
（3）违章作业现象严重。
在事故发生前，该矿井存在多项违章作业行为，如超能力、超强度、超定员生产等。
3. 设备故障（1）设备老化、磨损严重，未能及时进行维修和更换。
（2）设备安全防护装置不完善，无法有效防止事故发生。
三、法律责任分析1. 煤矿企业责任（1）根据《中华人民共和国安全生产法》第六十二条规定，煤矿企业未按照规定投入安全生产费用，导致事故发生的，应当依法承担赔偿责任。
（2）根据《中华人民共和国安全生产法》第六十六条规定，煤矿企业未按照规定设置安全生产管理机构或者配备安全生产管理人员，导致事故发生的，应当依法承担赔偿责任。
2. 煤矿企业负责人责任（1）根据《中华人民共和国安全生产法》第六十七条规定，煤矿企业负责人未履行安全生产管理职责，导致事故发生的，应当依法承担赔偿责任。
（2）根据《中华人民共和国安全生产法》第六十八条规定，煤矿企业负责人对事故发生负有直接责任的，应当依法承担刑事责任。
3. 安全监管部门责任（1）根据《中华人民共和国安全生产法》第七十条规定，安全生产监管部门未履行安全生产监管职责，导致事故发生的，应当依法承担赔偿责任。
矿井火灾案例分析矿井火灾是一种常见的安全事故，在煤矿、金属矿山等大型矿山中均有发生。
矿井火灾所导致的人员伤亡和财产损失，给社会带来了巨大的经济和人力损失。
本文将通过分析几起矿井火灾案例，总结出矿井火灾的主要原因和安全措施。
第一起案例：2010年河南省登封市煤矿爆炸火灾事故此次火灾事故共造成28人死亡，1人失踪，6人受伤。
经过事故调查，发现该煤矿存在一系列违规现象，如未按规定进行通风，安全设施不健全等。
此外，煤矿管理人员对于煤尘防爆工作缺乏重视，输送系统存在耗能大、效率低的问题。
针对此事件，我们可以得出以下结论：1. 煤矿的管理存在着漏洞和违规的行为，需加大对矿产资源的安全生产管理。
2. 煤尘爆炸是此次火灾的主要原因。
应加大对煤尘的清理力度，严格执行煤尘防爆安全条例。
3. 安全设施的安装和日常维护、检查等对于火灾的预防与救援工作至关重要。
需建立健全的安全设备保养制度、系统。
第二起案例：2012年贵州省乌当区白果坡煤矿井下火灾案2012年一月份贵州省“1·11”惨案，是近年来我国井下矿难中死亡人数最多的一次事故，事件造成了十五人死亡和九人受伤。
这起火灾的发生原因是由于当日注水量严重不足，导致井下冒顶、透水、积水等问题。
电缆和电气设备在火灾中也造成了很大的损失。
我们可以得出以下经验教训和总结：1. 煤矿生产过程中应严格把控注水量，确保生产过程中的水位，避免煤尘爆炸等问题。
2. 矿井的通风系统需要进行定期检查维护。
3. 需落实安全出口、电气设备防火、地质预测、灾害预防等措施。
4.需建立健全的应急救援和安全检查制度，保证及时掌握情况，开展有效的救援工作。
第三起案例：2013年贵州省麻山煤矿爆炸火灾事件此次火灾事件造成了17人死亡、21人受伤。
经过初步调查，事故原因与煤矿的通风不畅、煤尘防爆不及时等因素有很大关系。
同时，煤矿的安全设施建设存在瑕疵和不足。
总结得出以下要点：1. 矿井的通风系统是预防矿井火灾的重要手段之一，需要加大检查和维护。
本期共梳理事故案例共63例，其中采掘专业25例，机电运输专业13例，一通三防专业16例，地测防治水专业9例。
一、采掘专业事故案例（25例）案例1：单体柱伤人事故2012年4月18日14时30分，XX矿综采一队职工王XX在12041综采工作面用单体柱推槽，由于推槽时操作不当单体柱崩落，发生单体柱伤人事故，造成王XX右肩肩胛骨粉碎性骨折、右侧肋骨多根骨折。
一、事故地点概况12041工作面倾斜长度177.5m，采用倾斜分层走向长壁后退式采煤法，综合机械化采煤工艺，工作面支架型号ZF8600/20/38，工作面安装117架，刮板输送机型号SGZ800/800，采高3.5m，采用全部垮落法处理采空区。
2012年4月2日工作面初次来压后, 因工作面水大、压力大，多次出现工作面部分支架被压死、支架十字头被压断，无法进行正常推溜移架，至2012年4月18日工作面机尾段支架压死，支架高度降低，造成作业空间狭小。
二、事故经过：2012年4月18日八点班，跟班队长王XX安排职工王XX处理机尾死架。
王XX使用单体柱柱根顶住机尾槽节上沿，柱头顶住支架大立柱底座进行辅助推溜。
由于注液枪枪头卡未卡紧单体柱三用阀，开始移溜时，顶在支架底座上的单体柱受力、柱头柱牙逐渐变形，导致单体柱受力不均，造成单体柱发生崩落，王XX闪躲不及，单体柱直接崩到王XX的右肩上，造成右肩肩胛骨粉碎性骨折、右侧第5、6、7、8根肋骨骨折。
三、事故原因分析1、职工违章作业，使用单体柱进行推槽作业，是造成事故的直接原因。
2、液压支柱枪头安装后没有再次检查确认，未及时发现注液枪头卡未卡紧，是造成事故的的重要原因。
3、工作面大面积来压，支架被压死，施工现场空间狭小，施工环境存在安全隐患，是造成事故的另一个重要原因。
4、区队现场管理人员安全检查不到位，没有及时发现、制止违章作业，职工安全意识差、安全防护不到位，是造成事故的间接原因。
四、防范措施1、全面强化现场安全管理，加强现场管理人员安全责任制，及时查处现场安全隐患，杜绝职工违章作业。
煤矿事故案例解析引言煤矿事故是一种常见但极为严重的工业安全问题，经常给人们的生命财产安全带来巨大威胁。
通过对煤矿事故案例的解析，可以深入了解事故发生的原因，从而采取有效措施来预防和避免类似事故的再次发生。
本文将以几个典型的煤矿事故案例为例，分析其原因，探讨事故预防措施。
案例一：排水系统故障导致煤层突水案例描述某煤矿的排水系统存在漏水问题，但相关部门并未及时修复。
在连续降雨的情况下，大量水渗入煤层，导致煤层突水，给矿工的生命安全造成了巨大威胁。
原因分析1.排水系统的维护保养不及时：煤矿排水系统是防止矿井积水的重要设施，如果排水系统长期存在漏水问题却不进行修复，就容易导致排水能力下降，无法及时排除井下积水，从而增加煤层突水的风险。
2.对降雨的预警不足：煤矿管理部门对于降雨的预警不足，没有及时采取措施，导致无法在降雨来临前对排水系统进行检查和维修，增加了突发事故的发生概率。
预防措施1.加强排水系统的维护保养工作：定期对排水系统进行检查和维修，及时修复漏水问题，确保排水系统的正常运行。
2.建立降雨预警机制：与气象部门合作，建立科学可靠的降雨预警机制，及时获取降雨信息，提前做好矿井的防水工作，减少突发事故的发生。
案例二：煤粉气体爆炸引发火灾案例描述某煤矿的煤粉气体泄漏引发了一次严重的爆炸事故，火灾瞬间蔓延，造成了巨大的人员伤亡和财产损失。
原因分析1.煤矿通风系统不完善：煤粉气体泄漏主要是由于煤矿通风系统的不完善，导致气体积聚在矿井中。
一旦有火源或者静电火花引发火灾，就会导致爆炸事故的发生。
2.煤矿安全管理不完善：煤矿在安全管理方面存在缺陷，没有进行有效的煤粉气体泄漏监测和预警，缺乏及时采取措施的能力。
预防措施1.完善煤矿通风系统：对煤矿通风系统进行改造和优化，确保通风系统的正常运行，并加强对通风设备的日常维护和管理。
2.建立煤粉气体监测预警系统：引入煤粉气体监测预警系统，及时发现和处理煤矿中的煤粉气体泄漏问题，以防止火灾和爆炸事故的发生。
煤矿安全事故案例分析与警示煤矿安全事故是当前矿山行业亟需解决的重大问题之一。
为了提高煤矿安全意识，减少事故发生，本文将通过对几起煤矿安全事故的案例分析，帮助读者了解事故的原因及其背后的警示。
案例一：xx矿瓦斯爆炸事故在2019年6月，xx矿发生了一起严重的瓦斯爆炸事故，导致数十名矿工丧生。
经过调查，事故发生的原因主要是管理不力和安全规程的违反。
首先，该矿在安全管理方面存在明显的漏洞。
管理层对矿工缺乏有效监督，未能及时发现和纠正安全隐患。
此外，矿方没有进行足够的安全培训，导致矿工对瓦斯爆炸的风险缺乏认识。
这种缺乏有效管理和培训的情况下，事故的发生几乎是不可避免的。
其次，矿方严重违反了安全规程。
在事故发生前，矿工们在地下进行作业时没有戴上必要的安全防护装备，也没有进行必要的气体检测。
这种不负责任的行为直接导致了瓦斯爆炸的发生和事故的严重后果。
从这起事故中，我们可以看到煤矿安全事故发生的根本原因是管理不善和安全规程的违反。
因此，矿山企业在安全管理方面必须重视，并加强对矿工的培训和监督，以确保安全规程的执行。
案例二：xx矿坍塌事故在2020年，xx矿发生了一起严重的矿坍塌事故，造成多人死亡和重大财产损失。
经过调查，事故的发生主要是由于对矿山地质情况缺乏科学认知以及违反安全操作规程。
首先，该矿在勘察和评估矿山地质情况时疏于细致，没有进行全面的地质勘测和评估工作。
对于潜在的地质灾害和坍塌风险没有充分考虑和预防措施，导致了事故的发生。
其次，矿山作业时违反了安全操作规程。
例如，在进行爆破作业时，未采取必要的防护措施和控制措施，导致煤层失稳，最终引发了矿坍塌。
通过这起事故，我们认识到科学评估地质情况和遵循安全操作规程对于防止矿坍塌和保障工人生命安全的重要性。
矿山企业应该加强对矿山地质的研究，确保全面了解地质情况，并采取相应的安全措施。
警示与启示从以上两个案例中，我们可以得出一些重要的警示和启示：1.安全管理至关重要：煤矿企业要建立科学有效的安全管理制度，加强对矿工的培训和监督，确保规程的执行。
煤矿事故案例分析
煤矿事故是指在煤矿开采过程中发生的意外事件，通常会造成人员伤亡和财产损失。
以下是一个煤矿事故案例的分析：
案例：某煤矿发生瓦斯爆炸事故
事故经过：
该煤矿位于山区，采用地下开采方式。
事故发生在一个深部工作面，当时有30名矿工在工作。
蓦地间，瓦斯爆炸发生，导致工作面坍塌，矿工被困在井下。
事故发生后，矿井内的瓦斯浓度迅速上升，救援人员难以进入井下进行救援。
事故原因：
1. 瓦斯检测不及时：事故前，瓦斯检测设备存在故障，无法及时监测到瓦斯浓度的变化。
2. 安全管理不到位：煤矿管理部门没有建立有效的安全管理体系，未能对矿工进行充分的安全培训和教育。
3. 通风系统不完善：煤矿通风系统设计不合理，无法及时排除瓦斯，导致瓦斯积聚。
教训与改进：
1. 加强瓦斯检测：煤矿应定期检修和维护瓦斯检测设备，确保其正常运行，并建立瓦斯浓度报警机制。
2. 加强安全管理：煤矿管理部门应建立完善的安全管理体系，加强对矿工的安全培训和教育，提高矿工的安全意识。
3. 改进通风系统：煤矿应对通风系统进行改造，确保其能够及时排除瓦斯，保持矿井内的空气流通。
以上是一个煤矿事故案例的分析。
通过对事故原因的分析，可以得出教训并提出改进措施，以预防和减少煤矿事故的发生。
煤矿火灾事故案例及分析总结报告一、案例描述某煤矿位于山西省某地，煤矿规模较大，年产煤量在30万吨左右。
该煤矿为私营煤矿，煤矿产煤以深井开采为主，矿井布置在山脚下。
2017年5月，该煤矿发生了一起严重的煤矿火灾事故。
当时，正值夏季高温季节，煤矿生产作业较为繁忙。
据事故调查，当天凌晨2点左右，煤矿发生火灾。
火灾地点位于矿井井下煤矿工作面，火灾起因还有待调查，但初步认定为矿井巷道内积存的煤与煤尘引发火灾。
由于火灾现场煤炭堆积严重，且气体浓度很高，导致煤矿井下多名矿工被困。
不幸的是，经过搜救，有6名矿工被救出，其中3人受轻伤，3人受重伤，目前正在医院接受治疗。
而其余的矿工均因吸入有毒气体丧生。
二、事故原因分析1. 火灾起因据事故调查情况，火灾起因应为矿井井下积存的煤和煤尘引发的爆炸引发火灾。
煤矿工作面是煤矿井下的主要生产场所，矿工在工作面进行采煤作业时，易产生大量煤尘。
而当煤矿工作面的煤尘在特定条件下，如高温、氧气充足时，易发生自燃引发火灾。
2. 安全管理不到位由于煤矿火灾事故的发生，一定程度上可以反映出煤矿安全管理不到位。
首先，煤矿在安全监管措施上存在一定漏洞，未能有效控制煤尘的扩散和自燃。
其次，煤矿安全生产教育培训不足，矿工对于火灾的应急处置能力较弱，导致事故发生后的自救和逃生能力不足。
3. 应急救援措施不到位在煤矿火灾事故中，应急救援措施的不到位也是导致伤亡的重要原因。
由于火灾地点位于井下工作面，矿井内通风设施受限，气体浓度较高，导致矿工被困后难以及时获救。
应急救援团队的配备和培训不足也是导致伤亡的重要原因。
三、影响分析1. 人员伤亡煤矿火灾事故导致多名矿工受伤和死亡，不仅造成了人员的巨大伤害，也给矿井家属带来了生活上的重大影响。
2. 经济损失煤炭是国民经济的基础能源，而煤矿火灾不仅造成了煤矿生产的暂时停滞，也给煤矿企业及相关配套产业造成了巨大的经济损失。
3. 社会影响煤矿是地方的重要经济支柱，而煤矿火灾事故不仅对地方社会秩序造成了一定的冲击，也给人们心理上带来了一定的不安和恐慌。
煤矿安全事故案例分析引言：煤矿是我国经济发展的重要支柱，但由于煤矿行业存在的一系列问题，煤矿安全事故时有发生。
本文旨在分析几起中国煤矿安全事故案例，总结其原因，提出预防措施，以期为煤矿行业的安全管理提供借鉴和启示。
一、丹东市煤矿爆炸事故案例2024年8月，辽宁省丹东市一处煤矿发生了一起严重的爆炸事故，造成七人死亡。
该事故的原因主要包括煤矿经营者无视安全生产规定，未严格落实煤矿安全管理制度；监管部门存在疏于监管、不作为的问题；劳动者安全意识不强，未采取有效防范措施等。
预防措施：一方面，政府应建立完善的煤矿安全监管制度，加强对煤矿企业的监管力度，确保企业合规经营；另一方面，煤矿企业应加强安全生产教育和培训，提高劳动者的安全意识，加强煤矿安全设施的维护和管理，确保落实煤矿安全管理制度。
二、辽宁省兴城市煤矿透水事故案例2024年10月，辽宁省兴城市一座煤矿发生了一起严重的透水事故，造成22人死亡。
根据调查结果，事故的主要原因是矿井顶板掉落导致水体透漏，矿井防水工程不完善，监测设备缺失，未能及时预警和防范。
预防措施：矿井防水工程应更加注重细节和工程质量，确保煤矿的安全运营；监测设备的安装和使用应达到标准要求，确保对潜在风险的及时监测和预警；煤矿企业应加强安全管理，对每一位工人进行安全培训和教育，提高员工安全意识。
三、山西省阳泉市煤矿瓦斯爆炸事故案例2024年1月，山西省阳泉市一座煤矿发生了一起瓦斯爆炸事故，造成15人死亡。
该事故的主要原因是煤矿企业违反安全生产规定，操作员操作不规范，安全设施缺失，没有及时进行瓦斯检测和处理。
预防措施：一是煤矿企业应提高自身安全生产管理水平，建立健全安全管理制度，确保人员的合理配备和培训；二是加强瓦斯检测和处理设备的投入和运行管理，确保检测的及时和准确；三是操作员应规范操作，遵守操作规程，增强职业安全意识。
结论：以上几起煤矿安全事故案例表明，我国煤矿安全形势依然严峻，需要加强煤矿企业的安全管理和监管，提高劳动者的安全意识和技能。
煤矿火灾事故案例及分析总结随着现代社会的进步，人们对于生产和生活的要求越来越高。
煤矿作为重要的能源资源，对于经济的发展和人们的生活有着重要的影响。
然而，由于煤矿火灾等事故的频发，造成了不可估量的损失。
本文将探讨几起典型的煤矿火灾事故，并对其进行分析总结。
一、“11·28”煤矿火灾事故2012年11月28日，四川省遂宁市大英县一家煤矿发生火灾事故，导致16人失踪。
经过多方搜救，最终确认全部失踪人员均已死亡。
该事故的主要原因是煤矿生产经营管理不规范，安全生产管理存在漏洞。
具体表现在：煤矿存在非法采矿、超范围开采、违规扩建等现象；煤矿安全设施不完善、新上工人培训不到位、检修保养不及时等，导致煤矿设备存在安全隐患；煤矿生产现场秩序混乱，安全检查不到位，安全隐患未得到及时排查等。
二、“5·6”煤矿火灾事故2013年5月6日，湖南省衡阳市祁东县一家煤矿发生火灾事故，导致55人死亡，1人受伤。
该事故是湖南省历史上伤亡最惨重的煤矿事故之一。
该事故的主要原因是煤矿生产的安全风险评估不全面、预防措施不足，导致火灾的发生。
具体表现在：煤矿存在编制“虚假”安全文件、安全投入不足等管理问题；煤矿存在分散的矿洞、通风系统、电缆隐患未得到及时修复等技术问题；煤矿应急措施不完善、救援能力不强等。
三、“6·13”煤矿火灾事故2013年6月13日，江西省赣州市寻乌县一家煤矿发生火灾事故，导致37人死亡，生产经营损失5.5亿。
该事故的主要原因是煤矿企业存在安全隐患，管理措施不到位。
具体表现在：煤矿存在非法采矿、拖欠工资、超时工作等问题；煤矿存在设备缺陷、通风不畅等技术问题；煤矿安全文件不全面、防护措施不完善等。
综上所述，煤矿火灾事故的发生，往往是由于企业生产经营管理不规范、安全生产管理存在漏洞、技术设备存在安全隐患等多种原因共同导致的。
为了防范和避免此类事故的再次发生，加强煤矿安全生产，必须引起政府、企业和全社会的高度重视。
(一)矿井概况河南大峪沟煤业集团炭煤矿东翼采煤队(以下简称东翼采煤队)是一个独立的矿井，位于巩义市竹林镇北街，由竹林镇政府于1995年投资建设，又名竹林镇炭煤矿、竹林金汇煤矿，自1998年投产以来年产原煤6～7万吨。
东翼采煤队在册职工318人，矿(井)长郅小五，配有分管生产、安全、技术、机电副矿(井)长，设有生产科、技术科、安全科、机电科、财务科和办公室，井下生产设3个班。
“五职”矿(井)长和安全管理人员均无安全资格证书;特种作业人员只有部分放炮工、提升机操作工、安全检查工和井下电气工取得有特种作业人员操作证。
(二)历史沿革及证照情况2001年8月10日，巩义市煤矿安全生产治理整顿领导小组批复郑州市大峪沟矿务局(后更名为河南大峪沟煤业集团)与竹林镇政府的联合请示，同意将竹林镇炭煤矿作为大峪沟矿务局一1煤(炭煤矿)东翼一个风井使用。
2001年10月，双方签订了收购协议，大峪沟矿务局制订了对该矿统一管理的规定，并定名为大峪沟矿务局东翼风井，任命郅小五为井长。
后因风井不允许采煤，口头改名为东翼采煤队。
2003年，河南省关闭整顿小煤矿安全生产检查验收领导小组批复同意将竹林金汇煤矿井筒(即事故井筒)及地面设施作为大峪沟矿务局炭煤井使用。
竹林镇政府和大峪沟矿务局签订收购协议后，双方均未履行收购协议，竹林镇炭煤矿仍归竹林镇政府所有。
大峪沟矿务局未使用该矿井筒，除任命郅小五为井长外，还派驻2名技术人员，负责对东翼采煤队的安全和技术进行指导;并同意东翼采煤队以大峪沟矿务局生产矿井的名义购买生产所需火工品;大峪沟矿务局自2001年1月19日至2004年12月29日，收取东翼采煤队安全技术指导劳务费97500元。
竹林镇负责东翼采煤队的党务、经营和日常管理。
2004年3月，中共竹林镇委员会任命郅小五任竹林金汇煤矿党支部书记、任建敏任副书记、李青霞任支部委员。
竹林镇政府向东翼采煤队下达年度煤炭产量和效益指标，监管大额资金支出。
东翼采煤队向竹林镇政府上缴资金，并承担镇部分项目的建设资金。
河南大峪沟煤业集团炭煤矿(以下简称大峪沟炭煤矿)证照齐全，东翼采煤队位于大峪沟炭煤矿采矿许可证批准的井田范围内。
东翼采煤队虽然被巩义市煤矿安全生产治理整顿领导小组批准交给大峪沟炭煤矿使用，但大峪沟矿务局在申报证照、监管等过程中未将其纳入炭煤矿合法生产系统，东翼采煤队也未依法取得独立生产系统的采矿许可证、煤矿安全生产许可证、矿长资格证和矿长安全资格证。
东翼采煤队曾于1996年、1999年先后以巩义市竹林金汇煤矿的名称取得过巩义市工商局颁发的营业执照，但于2006年4月24日被吊销。
吊销之后，东翼采煤队用伪造的营业执照通过了巩义市竹林金汇煤矿税务登记、银行账号年审，进行煤炭经营活动。
(三)开采条件及生产系统东翼采煤队开采范围在大峪沟炭煤矿采空区，开采石炭系太原组一1煤层，煤层顶板为L1-2灰岩，底板为本溪组铝质泥岩;煤层平均厚度1.15m，煤层倾角8°～12°，煤尘无爆炸危险，煤层不易自燃，低瓦斯煤层，煤层含硫为1.95%，水文地质类型为复杂型。
东翼采煤队没有进行过瓦斯等级鉴定，也没有进行过水文地质情况调查。
该矿井现有一个井筒(立井)，直径3.2m，井深130m，安装1.2m双滚筒绞车配双罐笼提升，担负出煤、上下物料及升降人员任务;井下使用12部调度绞车配0.5吨非标矿车运输;矿井采用10KV单回路高压供电;该矿没有自己独立的通风系统，地面没有安装主要通风机，通过本矿井筒和大峪沟炭煤矿采空区裂隙、地表裂隙自然通风，采掘地点使用11KW局部通风机供风;矿井无安全监控、人员定位、压风供风、供水施救、紧急避险系统，井下有10部井上下联络电话;矿井没有排水系统，需要排水时用2吋潜水泵将水排向大峪沟炭煤矿采空区，未配备专业技术人员，无防治水机构、无专用探放水设备和专业探放水队伍;没有为入井人员发放自救器。
矿井掘进使用煤电钻打眼，爆破落煤，由刮板输送机和调度绞车运煤，单体液压支柱点柱支护。
事故发生时井下只有西巷掘进工作面一个作业地点，没有采煤工作面。
(四)事故地点探放水情况事故地点为南上山掘进工作面迎头，南上山布置在大峪沟炭煤矿1992年出水后留下的防隔水煤柱内，沿煤层顶底板掘进。
该矿预测掘进时前方上部有大量积水，在制定了内容简单的探放水措施后，探放水工作由打钻工使用1.5KW电煤钻和电煤钻钻杆打探水孔。
2013年12月18日六点班沿南上山巷道掘进至250m处时，在迎头沿煤层布置上下两个探水钻孔，打到4米深时两钻孔均出水，随后停止掘进，向下后退30m向西掘进西巷掘进工作面。
21日六点班两个探水孔不再出水，顺原钻孔重新打钻，上钻孔打通后向外流黄色浑水，下边钻孔钻杆被卡住拔不出来。
21日下午两点班钻孔不流水，当班在迎头中间打眼放了一炮，出水情况没有变化。
二、事故发生经过及抢险救援情况2013年12月22日早上六点班，当班入井80人，主要工作是西巷掘进、南上山清煤，其中27人在西巷掘进工作面，9时30分左右，技术副矿(井)长孙云报、安全副矿(井)长巴海亮安排在西巷作业的胡国等6名打钻工去南上山迎头打眼放炮，将南上山迎头与前方老空区大峪沟炭煤矿废弃的采五平巷崩透。
胡国等人到南上山迎头看到上探水眼不流水，下探水眼流清水，水量不大，就打了4个炮眼进行放炮，放炮时胡国等13人躲在西巷口里。
放炮后约一分钟在西巷口躲炮人员看到有水从南上山迎头方向流出，顺南上山向下冲，水是黄色浑水，有很刺激的味道，胡国等部分人员立即顺南上山向下撤离，约十分钟后，滞留在西巷口人员感到呼吸困难、看到南上山水势变缓后也开始撤离，在撤离途中有人晕倒。
事故发生后，现场和其他地点工人到南上山参加抢险救援。
当班班长张文义10时50分左右电话向在地面的生产副矿(井)长任建民汇报事故情况，任建民接到事故报告后，立即通知地面其他矿(井)领导，并安排在矿人员入井抢救。
办公室主任郅忠良立即向巩义市人民医院、巩义市矿山救护队请求救援。
医护人员和救护队员于11时50分左右先后到矿入井救援。
截止13时左右，抢险工作结束，事故共造成7人死亡，9人受伤。
竹林镇政府组织进行了善后处理工作，截至12月27日，7名遇难者家属全部得到补偿，遇难者遗体以正常死亡火化。
2014年1月27日，9名受伤人员全部康复出院。
三、事故瞒报及核查情况事故发生后，郅忠良电话向竹林镇政府、巩义市煤炭局、大峪沟煤业集团报告了事故情况。
12月22日12时22分，竹林镇党委书记赵明恩向巩义市政府分管副市长史建伟电话报告东翼采煤队发生事故。
史建伟随即电话通知巩义市煤炭局局长李建锋核实事故情况。
13时左右，李建锋带领巩义市煤炭局安全监察科副科长康俊峰赶赴大峪沟煤业集团，并从大峪沟煤业集团总经理费新卿处得知事故伤亡情况。
李建锋、费新卿电话向大峪沟煤业集团董事长王荣超告知事故伤亡情况。
事故抢险救援期间，李建锋、康俊峰、费新卿、王荣超等人均未到事故现场。
12月22日17时左右，费新卿到竹林镇，在与赵明恩、竹林镇镇长李书转、镇党委常务副书记徐卫平、副镇长刘洪璋等竹林镇领导商议善后事宜时，费新卿暗示竹林镇政府把事故矿井的井口封住、井架拉倒。
12月22日18时左右，李建锋向史建伟电话报告事故造成7人死亡、9人受伤。
史建伟接报后未做明确指示。
12月23日下午，接到群众举报东翼采煤队发生事故后，郑州煤监分局联合郑州市煤炭局组成核查组到巩义市核查。
李建锋安排康俊峰不要将核查组带至事故矿井。
康俊峰即将核查组带至竹林镇境内的洛义煤矿。
12月23日19时左右，李书转、徐卫平、刘洪璋商议决定封住事故矿井井口，并安排竹林镇镇长助理、武装部长李丰海落实此事。
12月24日17时左右，李书转、徐卫平、刘洪璋又安排李丰海将井架拉倒。
李丰海遂组织人员将事故煤矿地面建筑拆毁、井口封填、绞车拆除、井架拉倒，并将道路掩盖、在煤场挖掘树坑。
12月23日22时左右，史建伟、李建锋向巩义市市长张春阳当面报告事故造成7人死亡，9人受伤。
接报后，张春阳未指示史建伟、李建锋向上级政府及有关部门报告事故信息。
12月24日11时左右，史建伟电话向巩义市委书记舒庆报告郑州煤监分局、郑州市煤炭局联合核查组在接到群众举报东翼采煤队发生7人死亡事故后来巩义核查且未发现事故的情况。
同日中午，张春阳当面向舒庆报告了郑州煤监分局、郑州市煤炭局联合核查组核查未果的情况。
史建伟、张春阳均报告说待郑州煤监分局发函后巩义市才能核查事故。
舒庆分别指示两人按照程序抓紧办理。
12月26日下午，中央电视台记者到巩义市煤炭局采访，李建锋安排康俊峰接受采访时不要多说，康俊峰向记者隐瞒了竹林镇发生煤矿事故的情况。
12月27日17时左右，赵明恩、李书转在张春阳办公室当面向其汇报了事故情况和新闻媒体采访情况。
张春阳表态说当前最主要的事情是先把新闻部门平息下来。
12月28日凌晨两点左右，巩义市委宣传部部长景雪萍、宣传部常务副部长范谡进、李建锋、康俊峰、李书转、徐卫平、刘洪璋一起在巩义市宾馆商议接待中央电视台记者采访事宜。
景雪萍、范谡进在得知事故情况后，对商议不让央视记者去事故矿井采访的行为未予制止。
当日上午，李书转出面接待记者，将记者带到竹林镇境内的红旗三矿和洛义煤矿采访。
12月28日，鉴于新闻媒体采访和社会上对这起事故的议论越来越多，张春阳安排成立了巩义市政府核查组。
12月30日21时左右，赵明恩、李书转在舒庆办公室当面向其汇报了事故情况。
舒庆接报后来到张春阳办公室，指示要迅速调查清楚并公布调查结果。
12月31日上午8时左右，张春阳向舒庆汇报了市政府核查组的核查情况。
当日，巩义市政府正式向上级有关部门报告了事故核查情况。
四、事故原因和性质(一)直接原因东翼采煤队南上山掘进工作面迎头放炮后将南上山与大峪沟炭煤矿老空积水区贯通，老空水伴随着老空积水区内的CO2、H2S、CH4等有毒有害气体涌入南上山和西巷掘进工作面，现场作业人员因吸入有毒有害气体导致伤亡。
(二)间接原因1.矿井管理方面(1)该矿不具备基本安全生产条件。
矿井采用独眼井开采，单回路供电，无独立通风系统，无主要通风机、利用自然风压通风，无排水系统，没有建立安全监控系统、人员定位系统、供水施救系统、压风供风系统、紧急避险系统。
(2)该矿安全管理混乱。
安全管理机构不健全，未按规定配备专业技术人员和特种作业人员。
采掘布置随意，无安全技术图纸，无符合规定的安全技术措施，矿(井)级领导不带班入井。
(3)该矿未按规定开展培训工作。
矿(井)长及安全管理人员未接受安全培训，未取得资格证书;井下作业人员未按照规定参加培训，安全意识差，自保互保能力差。
(4)该矿未执行《煤矿防治水规定》。
矿井无专业防治水机构，无探放水制度，没有专业探放水队伍和设备，制定的防治水技术措施不符合规定。
