空白票据制度的特点及发展(一)

空白票据制度浅析作者：方晓宇来源：《时代金融》2011年第26期【摘要】现代各国票据立法普遍规定了空白票据制度。

空白票据于票据使用与流通而言，有其现实意义。

本文拟对空白票据制度的内容及各国立法进行简要介绍，并对其法律效力作学理上的分析，以期对我国空白票据的立法有所启示。

【关键词】空白票据补充权法律效力立法完善失票救济一、空白票据概述（一）空白票据的概念与意义空白票据，又称空白授权票据，指票据行为人依据法律规定仅须在票据上签章，无须在票据上记载某些法定必要记载事项，而容许经票据行为人授权由持票人补充记载该事项的票据。

票据为要式证券、文义证券，其记载事项原应符合严格的法定要求，以明确票据关系之主体与内容。

欠缺法定必要记载事项之票据，本应为无效，然就现实交易而言，出票人之出票行为于进行时，可能尚无法确定某些应记载之事项，而客观上该票据又必须作出，因此在现代，多数国家的票据法均例外的允许空白票据的存在，肯定其效力。

[1]空白票据，乃为满足现实需要，应运而生。

（二）空白票据的成立要件空白票据之成立，一般须具备以下要件[2]：1.须有出票人的签章。

依票据的文义性，唯有于票据上签章者，方承担票据责任。

故欲使空白票据成立，须有出票人签章于其上，否则票据行为无从谈起。

而若未亲自为签章而授权第三人作成票据者，则可能构成票据代理。

2.须有票据必要记载事项之全部或一部有所欠缺。

空白票据系指必要记载事项之全部或一部有所欠缺。

依学理上之一般通说，绝对必要记载事项之欠缺，固为空白票据，相对必要记载事项之欠缺，亦为空白票据。

然相对必要记载事项之欠缺，纵未加补充，票据仍为有效，而由法律推定其所欠缺事项，于实务操作中甚为便捷，无须过多讨论。

本文中所讨论的空白票据，系指绝对必要记载事项欠缺者而言。

至于所欠缺的程度或样态如何，则在所不问。

3.须有补充权之授予。

空白票据之成立，须有出票人将所欠缺之记载事项预留由持票人日后补充，依明示或默示授权持票人补充未记载事项，以完成票据。

空白票据研究作者：张新清来源：《法制与社会》2013年第06期摘要空白票据起源于商事交易习惯，虽然与票据严格的要式性和文义性相违背，但是为促进商品流通，保护交易安全，许多国家并未否认其效力。

随着我国经济的不断发展，空白票据在生活中的应用越来越广泛，由此引发的纠纷日益增多。

本文对空白票据理论和空白票据制度的基本内容进行了探索，阐述了学者对空白票据相关问题的不同观点，对国内外关于空白票据的立法规定作了简单地介绍和分析，并提出了完善我国空白票据立法的几点建议。

关键词空白票据补充权失票救济法律责任作者简介：张新清，浙江省永嘉县人民法院。

中图分类号：D922.29 文献标识码：A 文章编号：1009-0592（2013）02-016-02一、空白票据概述我国票据法未对空白票据概念作明确定义。

理论上，台湾学者刘甲一谓空白票据系发票人以使其执有人于其交付后补充票据要件之一部或全部之意思表示而签名或盖章发行之未完成票据。

大陆学者谢怀栻曰空白票据是发票人签发票据时，有意将票据上应记载的事项不记载完全，留待持票人以后补充的票据。

英美国家将这种票据称为“incomplete instrument”，日本称为白地手形。

二、空白票据制度的基本内容（一）空白票据行为性质票据有票据行为，空白票据亦有空白票据行为。

理论上将授权补充行为理解为要约关系、预约关系、委托关系及代理关系等，但是均有不妥之处。

要约与预约关系的缺点主要从票据行为属契约行为进行解释，不过依据合同法原理，合同双方当事人可以协商解除合同，而空白票据经出票人交付后不能撤回补充权。

委托关系认为授权补充行为是出票人委托持有人进行的，不足之处是持票人作为被委托人并不承担空白票据被补充后的法律后果。

代理关系要求被代理人有权随时解除代理权，代理关系因一方当事人死亡、破产或丧失行为能力而消灭，但空白票据授权人在交付空白票据后不能随意撤回补充权，且授权人死亡或丧失行为能力时补充权行使并不受影响。

试析我国的空白票据规则问题(一)内容提要：我国空白票据规则的设计存在一些问题，既不能反映现实经济生活的需要，又与国际惯例相脱离。

如何认识我国既有的有关规则，如何应对我国商业实践中业已提出而票据立法疏于回答的问题，及如何改进我国空白票据的不妥规则，这是本文讨论的主旨。

关键词：空白票据规则特点问题空白票据，英美法称之为未完成票据（incom-pleteinstrument），日本法称之为“白地手形”，是指出票人在签发票据时特意不完全记载票据法规定的绝对应记载事项，而签名于欠缺要件的票据书面上，并以授权留有持票人以后填补记载之意思的票据。

⑴我国《票据法》涉及空白票据的条文仅有两条：第86条和第87条，集中于支票一章。

⑵这与中国人民银行颁行的《支付结算办法》及具有准立法性质的最高人民法院的司法解释《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》中对空白票据的规定构成我国有关空白票据的全部规则。

根据《票据法》的前述两条规定，我国的空白票据规则有如下特点：其一，仅支票制度上存在空白票据，不允许存在空白汇票和空白本票；其二，在诸种票据行为中，空白票据仅存在于基础票据行为即出票行为阶段，在附属票据行为阶段，不允许存在空白票据，即是说，在我国票据法上，不存在空白背书、空白保证、空白承兑等行为；其三，可空白的事项仅限于两项：支票金额和支票收款人名称。

我国《票据法》第85条规定了六项事项并且明确指出支票上未记载这六项事项之中任何一项者，该支票无效。

这六项事项并未包括收款人名称。

有学者据此就认为，支票的收款人名称不是必要记载事项而只是任意记载事项。

笔者不能同意这一观点。

依笔者之见，虽然我国票据法做出如上规定，收款人名称也并不必然是任意记载事项。

任意记载事项，是指那种记载或不记载全由当事人自主决定，不记载不影响票据的效力，记载之则产生票据效力的事项。

可以肯定的是，不论收款人名称记载还是不记载于票面上，没有收款人的实际存在，付款人无从付款，该票据的存在根本就失去意义。

第1篇摘要：空白支票作为一种特殊的支付工具，在我国经济活动中扮演着重要角色。

本文旨在探讨空白支票的法律规定，分析其法律性质、适用范围、法律效力以及相关的法律责任，以期为相关法律实践提供参考。

一、引言空白支票，是指支票上未记载收款人名称或金额，但预留有出票人签章的支票。

与普通支票相比，空白支票具有灵活性、便捷性等特点，便于出票人根据实际情况调整支付金额和收款人。

然而，由于空白支票的特殊性，其法律性质、效力以及法律责任等方面也存在一定的争议。

本文将从以下几个方面对空白支票的法律规定进行探讨。

二、空白支票的法律性质1. 法律定义：根据《中华人民共和国票据法》的规定，空白支票是指支票上未记载收款人名称或金额，但预留有出票人签章的支票。

2. 法律属性：空白支票属于票据的一种，具有票据的基本属性，如无因性、文义性、要式性等。

3. 法律效力：空白支票的法律效力主要体现在以下几个方面：- 出票人对其签发的空白支票负有付款责任；- 收款人可以按照空白支票的记载，自由选择收款人名称和金额；- 付款人应当对持票人按照空白支票的记载进行付款。

三、空白支票的适用范围1. 个人之间：在个人之间，空白支票主要用于偿还债务、支付货款等。

2. 单位之间：在单位之间，空白支票主要用于支付工资、报销费用、结算往来款项等。

3. 银行之间：在银行之间，空白支票主要用于结算、支付利息、汇兑等。

四、空白支票的法律效力1. 出票人的责任：出票人对签发的空白支票负有付款责任。

若出票人未按约定支付，持票人可以依法要求出票人承担相应的法律责任。

2. 收款人的权利：收款人可以按照空白支票的记载，自由选择收款人名称和金额。

但收款人应当保证收款人名称和金额的准确性，否则由此产生的后果由收款人自行承担。

3. 付款人的责任：付款人应当对持票人按照空白支票的记载进行付款。

若付款人拒绝付款，持票人可以依法要求付款人承担相应的法律责任。

五、空白支票的法律责任1. 出票人的法律责任：出票人未按约定支付，持票人可以依法要求出票人承担违约责任，包括支付本金、利息、赔偿金等。

遇到保险纠纷问题？赢了网律师为你免费解惑！访问>>空白票据法律制度探究「摘要」研究空白票据的一般法理可为空白票据法律制度的建立提供理论基础。

本文通过对两大法系票据法关于空白票据规定的比较分析和对有关空白票据的学说、判例进行讨论、评价，探讨了空白票据的特质和空白票据权利的行使、限制及其效力等空白票据的一般法理问题。

「关键词」空白票据特质权利行使与限制一、空白票据法律制度的特殊性（一）空白票据是票据法中确定原则的例外。

确定原则是英美法系票据法中普遍采用的一项原则.大陆法系票据法中未明确规定此项原则，但实际上，大陆法国家票据流通同样受到确定性原则的约束。

该原则要求票据上应记载的事项，即金额、时间和当事人，应当确定。

流通性是票据的根本属性。

票据上记载的金额、时间或当事人不确定，会对票据的根本属性构成破坏，从而使票据从根本上丧失法律效力。

如金额不确定，票据债权人无从明白其所享有的权利，票据债务人也无从知晓其付款责任，第三人更不知能否或怎样接受这样的票据背书。

因此，票据法里明确规定了的应记载事项的条件，应是确定的，哪怕只有其中的一个条件没有满足，该票据也会成为无效票据。

不仅票据的发出为无效，以后的背书和保证也都将是无效的，而且无论对谁都可以说其票据为无效，这即是所谓的“物的抗辩”。

但是，如果欠缺应记载事项的票据被认定为空白票据，情况则大为不同。

虽然，空白票据在某一项或几项应记载事项上是空白的、不确定的，公然违反了确定性原则，与票据的极其严格的形式性（要式）和书面性（文言）背道而驰，但它却不能被认定为无效票据。

它不仅发出时为有效，而且以后的空白承兑、空白背书、空白保证亦尽皆为有效，并可以像记载完全的票据一样进入流通领域流通。

如果以后空白处经有权填写人妥当补充，则构成空白票据的停止，而成为记载完全的票据。

可见，空白票据虽具有不完全票据之外形，却并不属不完全票据（无效票据），而是后经补充程序补充填妥应记载事项后就成为完全票据的“未完成票据”（Incomplete instrument）。

空白票据的几个法律问题(一)内容提要：空白票据是随着经济发展和信用制度的发达而产生的，由于它与票据的文义性、要式性等基本法律特征相违背，因而各国立法起初并不承认空白票据的效力。

但随着空白票据在日常经济交往中的大量存在，因而有必要对其进行立法上的规制。

本文从空白票据的概念、构成要件、效力和失票救济制度四个方面对空白票据进行了粗浅的探讨。

关键词：空白票据补充权挂失止付公示催告一、空白票据的概念空白票据，又称空白授权票据，英美法称之为未完成票据（incompleteinstrument），日本法称之为“白地手形”，是指出票人签发票据时，故意将票据上绝对应记载的事项不记载完全，留待持票人以后补充的票据。

空白票据包括预留收款人的空白票据、预留出票日的空白票据、预留票据到期日的空白票据、预留票据金额的空白票据等。

在票据产生之初，各国票据法都不承认空白票据。

因为承认空白票据，是与票据记载的严格性以及票据的文义性、要式性相违背的。

⑴但随着市场经济的发展，在实践中，出票人有时候在出票时基于某种需要，常将其签发的欠缺部分必要记载事项的空白票据交付并授权收款人补记。

如作为原因关系的债务由于其金额、清偿期尚未确定，债务人签发票据只能不记载金额和到期日，授权他人于确定时再予补记。

⑵因此，各国的票据立法及其司法实践，为确保交易安全，促进票据流通，保障善意持票人的合法权益，促进市场经济和金融事业的发展，逐渐认可了欠缺票据上绝对应记载事项的票据的效力，即承认或明确规定了空白票据制度。

从《美国统一商业法典》第3—115条、第3—407条有关空白票据问题的规定可以看出⑶，美国承认空白票据正当补齐后的效力，与自始为完全票据的效力一样；同时，空白票据如被不正当填充补齐，注重对善意第三人的保护。

《英国票据法》第20条也有类似的规定。

⑷依《日内瓦统一汇票本票法》第10条⑸《日内瓦统一支票法》第13条的规定，⑹虽然没有积极地赋予票据关系人签发空白票据的权利，但事实上已承认了空白票据制度的存在。

浅析空白票据的若干法律问题(一)内容摘要：空白票据在我国经济生活中经常遇到，目前我国法律只承认空白支票，而且对空白支票的法律规定过于简单，不承认空白汇票和本票。

空白票据的构成要件、空白票据权利的行使和限制、空白票据丧失后的补救等关于空白票据的理论问题有待于进一步探讨，唯有如此才能进一步完善我国票据立法，保障票据的流通。

关键词：空白票据；构成要件；公示催告；立法完善空白票据又称空白授权票据，是大陆法系的概念，英美法系称之为未完成票据，是指出票人在签发票据时有意识的对票据的法定必要记载事项不记载完全，而是授权持票人在出票后作补充记载，依照票据的记载事项发生法律效力的票据。

空白票据包括预留收款人的空白票据、预留出票日的空白票据、预留票据到期日的空白票据、预留票据金额的空白票据等。

票据是一种文义证券、要式证券，依照票据法的一般原理，也就是票据法的确定原理，法定必要记载事项的欠缺会导致票据无效。

但在实践中，出票人有时候在出票时基于某种需要，常将其签发的欠缺部分必要记载事项的空白票据交付并授权收款人补记。

如作为原因关系的债务由于其金额、清偿期尚未确定，债务人签发票据只能不记载金额和到期日，授权他人于确定时再予补记。

（1）空白票据在票据法上不具有一般性，只具有特殊性，它只是票据法上一种确定原则例外的法律设计。

（2）由于空白票据符合交易双方的需要，各国票据法对空白票据均予以承认。

如英国的《票据法》、美国的《统一商法典》以及《日内瓦统一汇票、本票法》都有关于空白票据的规定，我国的《票据法》也确立了空白票据制度，但只承认空白支票，而对空白汇票和空白本票予以禁止。

因此要加强对空白票据的理论研究以促进我国票据法向国际化发展。

一、空白票据的构成要件综观各国的票据法，空白票据要发生法律上的效力必须具备的构成要件包括：（一）空白票据欠缺的是法定必要记载事项。

相对必要记载事项欠缺不会影响票据的效力，即使没有进行记载或记载不完全，持票人仍可以行使票据权利，未记载的事项可以依照法律的规定来确定。