下载文档原格式
资源禀赋理论
社会资源禀赋理论是一种以资源为媒介影响个体成长发展的一种
理论。
它基于在生活中，个体拥有不同资源水平，社会环境则影响个
体的资源配置，而资源则决定了个体的发展前景。
例如，一个孩子出
动1个财富的父母，他可以得到丰厚的财政支持，可以接受优质的教育；然而另一个孩子出自低收入家庭，他得不到这样的支持，受到的
教育也可能不够充分和综合。
社会资源禀赋理论把社会资源作为重要因素，深刻挖掘了资源影
响个体发展的行为模式和机制，并详细分析了资源与个体发展的关系。
通过提出社会资源禀赋理论，我们能够更好地把握个体发展前景和发
展机制，对于重要教育双方都有重要的启示，能够帮助教育工作者在
实践中更好地落实教育的职责，增强有关资源的投入，最大限度地保
证每位学生能够受到优质的教育教育机会。
此外，社会资源禀赋理论把社会资源分解成几种基本形式，从而
更精确地进行构想和比较，把握了宏观层面该如何管理社会资源，同
时还可以把握个体甚至家庭的复杂的社会影响，并提出明确的具体措
施来改善家庭、学校和社会的发展策略，从而为改善每位学生的发展
环境提供了科学的指导。
总的来说，社会资源禀赋理论对于指导教育改革、完善教育资源
分配方式，改善教育质量，提高教育公平性，更有效地关注和解决教
育不平等问题具有重要的理论意义和实践意义。
资源禀赋理论引言：资源禀赋理论是由美国经济学家理查德·伯利教授于1980年提出的一种经济学理论，该理论主要探讨了资源分配不均所产生的影响，并对不同禀赋资源的个体做出了详细的分析。
这一理论引起了广泛的关注，并在实际应用中取得了很大的成功。
本文将介绍资源禀赋理论的基本概念、理论框架和实践应用，并探讨其对经济发展和社会公平的影响。
一、资源禀赋理论的基本概念1.1 资源禀赋的定义和分类资源禀赋指的是一个人或一个群体所拥有的资源的数量和质量。
资源可以分为物质资源和非物质资源两大类。
物质资源包括土地、劳动力、资本等，而非物质资源则包括技术、知识、社会关系等。
资源禀赋是指个体或群体所拥有的各种资源的数量和质量的总和。
1.2 资源禀赋理论的核心观点资源禀赋理论的核心观点是，个体的资源禀赋将直接影响其经济行为和经济结果。
也就是说，资源禀赋决定了一个人或一个群体的机会和能力，从而影响了其参与经济活动和实现经济价值的能力。
二、资源禀赋理论的理论框架2.1 资源禀赋与生产要素资源禀赋与生产要素之间存在着密切的关系。
资源禀赋决定了个体或群体所能够运用的生产要素的种类和数量，进而影响了其生产能力和生产效率。
例如，一个企业拥有较多的资本和先进的技术，其资源禀赋较高，生产效率也将更高。
2.2 资源禀赋与收入分配资源禀赋对收入分配产生重要影响。
资源禀赋不同的个体或群体在经济活动中所起到的角色和贡献也不同，因此其获得的收入也会存在差异。
资源禀赋相对较高的个体或群体往往能够获得更多的收入，而资源禀赋较低的个体或群体则往往面临收入不足的问题。
三、资源禀赋理论的实践应用3.1 资源禀赋理论在经济发展中的应用资源禀赋理论对于国家和地区的经济发展具有重要的指导意义。
资源禀赋不均往往是经济发展速度和水平的重要原因之一。
资源禀赋理论的应用可以帮助政府和企业更好地利用已有的资源，促进经济增长和社会进步。
3.2 资源禀赋理论在社会公平中的应用资源禀赋理论也在社会公平领域得到广泛应用。
利用资源禀赋理论解读商品贸易结构变化利用资源禀赋理论解读商品贸易结构变化资源禀赋理论是国际贸易理论中的一个重要组成部分，它通过分析国家的资源禀赋差异来解释国际贸易的产生和发展。
资源禀赋理论认为，不同国家拥有不同的资源禀赋，从而决定了其在国际贸易中的竞争优势和贸易结构。
在这篇文章中，我们将利用资源禀赋理论来解读商品贸易结构的变化。
首先，我们需要了解资源禀赋的概念。
资源禀赋是指一个国家所拥有的各种资源的数量和质量。
这些资源包括自然资源、劳动力、资本等。
不同国家的资源禀赋差异是由于地理、历史、文化等因素造成的。
例如，沙特阿拉伯拥有丰富的石油资源，中国拥有庞大的劳动力资源，美国拥有先进的科技和资本资源。
根据资源禀赋理论，国际贸易的产生和发展是由于资源禀赋差异的存在。
资源禀赋差异导致了国家之间的比较优势。
比较优势是指一个国家在生产某种商品时所具有的相对成本优势。
一个国家如果在生产某种商品上具有比其他国家更低的成本，就具有比较优势。
根据比较优势原则，国家应该专门生产其具有比较优势的商品，然后通过国际贸易来获取其他商品。
然而，资源禀赋并不是一成不变的，它会随着时间和环境的变化而发生变化。
因此，商品贸易结构也会随之发生变化。
在过去的几十年里，全球商品贸易结构发生了巨大的变化。
一些传统的商品贸易模式正在被打破，新的商品贸易模式正在形成。
其中一个重要的变化是发展中国家的崛起。
随着全球化的推进，发展中国家逐渐成为全球商品贸易的重要参与者。
这是由于发展中国家拥有丰富的劳动力资源和低成本的生产环境。
以中国为例，中国的商品贸易结构从过去的劳动密集型转变为技术密集型。
中国利用其庞大的劳动力资源和低成本的生产环境，成为了全球制造业的重要基地。
同时，中国也在加大对技术创新的投入，逐渐在高技术领域取得竞争优势。
另一个重要的变化是信息技术的发展。
随着信息技术的迅速发展，全球商品贸易结构发生了巨大的变化。
传统的制造业正在逐渐被数字化和互联网技术所取代。
资源禀赋理论H-O理论（即赫克歇尔-俄林理论）以要素分布为客观基础，强调各个国家和地区不同要素禀赋和不同商品的不同生产函数对贸易产生的决定性作用。
要素合作型FDI是该理论的扩展，其基本原则是转移可流动要素与不可流动要素的结合，提高各类生产要素的利用效率。
要素禀赋则是指一国所拥有的两种生产要素的相对比率，这是一个相对的概念，与其所拥有的生产要素绝对数量无关。
赫克歇尔-俄林定理（Heckcher-Ohlin Theory）没有试图去解释国际间生产率的重要差异，这种差异致使各国间比较成本的不同，并由此引起国际贸易。
在现代赫克歇尔-俄林理论中，这些生产率差异本身被归因于各国初级要素拥有量的差异，这种初级要素拥有量的差异实际上肩负了解释国际贸易的全部重任:比较明显的对外贸易商品构成的原因，如要素质量的国际差异以同一产品生产畋的差异等，都通过假设前提而精心排除了。
赫克歇尔-俄林的理论最终形成了现在众所周知的国际贸易模型的赫克歇尔-俄林定理（HOT）:一个国家出口用其相对富足的要素密集生产的那些物品，进口该国相对稀缺的要素密集生产的那些物品。
这个定理看似甚有道理，但却也十分鲁莽，它用供给条件解释整个外贸商品的构成如果（比如说）一国的进口需求倾向于用其富足的要素比较密集地生产的那些物品，那赫克歇尔俄林定理就没法解释了。
均等化定理对于现行形式的赫克歇尔-俄林模型是，萨缪尔森在20世纪40年代末和50年代初发表的一系列文章的功绩，要比赫克谢尔1919年的开创性文章和俄林据此加工和发展而形成的《区际贸易和国际贸易》（1933年）一书的功绩要大。
俄林看法对他们认为非常重要的许多变量，如需求条件和规模经济，均未作讨论，而他们对理论的进一步发展则在相当大程度上偏离了两位先行者自己确立的解释实际观测到的外贸结构这一目标。
由于把国际贸易看作国际要素流动的一种形式，赫克谢尔和俄林均推测，自由贸易将使要素稀缺程度、从而世界要素价格均等化，但不管怎么说，俄林还发现了这种过程达不到完全相等的许多原因。
资源禀赋理论在经济学中的应用研究资源禀赋理论早在20世纪50年代初就被提出，是经济学中的一种重要理论和方法。
该理论主张，一个国家或地区的资源禀赋越优越，其经济增长就越快。
而一个国家或地区的资源禀赋不足，其经济发展就会受到限制。
本文将针对资源禀赋理论的应用研究进行详细探讨。
一、资源禀赋理论的基本概念资源禀赋理论是指，一个国家或地区的自然条件、人力资源、资本、科技水平等因素的大小和质量，即资源禀赋的不同程度，对经济增长的影响。
资源禀赋从宏观角度来看，是一个国家或地区的自然地理条件、气候环境、自然资源、科技水平等较为综合的表现。
因此，不同国家或地区的资源禀赋程度是不同的。
而这种差异会对国家或地区的经济增长产生直接或间接的作用。
二、资源禀赋理论的应用研究资源禀赋理论的应用研究主要是在经济发展领域中运用，以分析不同国家或地区的发展现状，预测未来发展趋势，制定政策措施，提高经济增长的速度和效果。
以下是资源禀赋理论的具体应用研究：1.资源禀赋分析资源禀赋分析是指，针对一个国家或地区的自然地理环境、自然资源、科技水平、人口数量和素质等因素开展分析。
通过详细了解某个国家或地区的禀赋条件，可以全面评估该国家或地区的发展潜力和脆弱因素。
同时，对资源禀赋进行分析可以帮助寻找国家或地区的优势产业，以便更加明确的制定发展战略和政策。
2.资源禀赋与经济增长关系分析资源禀赋与经济增长关系分析是指，通过对不同国家或地区资源禀赋的比较和分析，探究资源禀赋对经济发展的影响。
通常可以将不同国家或地区的资源禀赋分为四种类型：自然资源密集型、资本密集型、人力资源密集型和技术密集型。
根据资源禀赋类型的不同，经济增长方式和节奏也会有所不同。
例如，自然资源禀赋丰富的国家或地区，经济增长主要依靠自然资源开发；而技术密集型国家或地区经济增长则更多地依赖科技创新和高技能人才。
3.资源禀赋与贸易竞争力分析资源禀赋与贸易竞争力分析是指，通过对不同国家或地区的资源禀赋分析，进一步探讨其是否具备竞争优势。
资源禀赋理论
资源禀赋理论是指一个国家，地区或组织所拥有的自然资源，以及它们从当地市场或其他国家获得的财政资源、技术和人力等社会资源，以及影响这些资源分配和使用方式的政策环境等。
资源禀赋理论认为，一个国家的发展水平取决于它拥有的资源，因为资源构成了经济发展的基础。
资源禀赋理论可以追溯到古希腊哲学家亚里士多德的思想，他认为，一个国家的发展水平取决于它所拥有的资源，也就是说，一个国家的财政资源和社会资源是关键因素。
20世纪30年代，美国经济学家威尔伯·罗斯建立了资源禀赋理论，强调资源在经济发展过程中的重要性，并认为资源是影响经济发展的关键性因素。
资源禀赋理论对于发展中国家特别重要，因为它们往往拥有较少的资源，而且还有许多社会和政治问题，这些问题妨碍了经济发展，如财政政策的不确定性、技术的落后以及社会结构的不平衡等。
所以，发展中国家要想实现经济发展，必须有效地利用资源，以及有效地解决社会结构和政治问题。
资源禀赋理论也可以用来解释经济发展的总体模式，它认为，一个国家的经济发展水平取决于它在资源分配和使用方面的政策，以及当地市场的结构和竞争力。
一个国家拥有充足的资源，但不能有效地利用它们，就不能推动经济发展。
此外，政策环境对于经济发展
也很重要，这些政策可以促进资源的有效分配和使用，从而促进经济发展。
总之，资源禀赋理论强调资源分配和使用在经济发展中的重要性，特别是对发展中国家来说，如果政府能够有效地利用有限的资源，并制定有利于经济发展的政策，就能够促进经济发展。
基于资源禀赋理论的地区经济发展研究地区经济发展是一个复杂而多样化的过程，受到许多因素的影响。
资源禀赋理论是一种广泛应用于解释地区差异的理论框架。
本文将探讨基于资源禀赋理论的地区经济发展，并从不同维度进行分析。
资源禀赋理论认为，地区经济发展差异是由于不同地区的资源禀赋不同。
资源禀赋包括自然资源、人力资源、资本资源等。
这些资源的不同分布对地区经济发展产生深远影响。
首先，自然资源是地区经济发展的重要因素。
地球上不同地区的自然资源分布差异巨大，如石油、煤炭、稀有金属等。
具备丰富的自然资源的地区通常有较大的发展潜力。
例如，中东地区以其丰富的石油资源成为世界能源中心，带动了该地区的经济发展。
其次，人力资源也是地区经济发展的重要组成部分。
不同地区的劳动力素质、教育水平、人口数量等人力资源差异导致了地区经济发展的不平衡。
例如，发达国家通常拥有高素质的劳动力，更有利于创新和高附加值产业的发展。
而一些发展中国家则受到人口规模庞大和低教育水平的制约，难以实现真正的经济转型。
此外，资本资源也是地区经济发展的重要驱动力之一。
资金的配置和流动对地区经济发展具有重要影响。
一些地区由于拥有强大的资本资源，吸引了大量的投资和创业机会，从而取得了较快的经济增长。
例如，中国的特色小镇建设就是依托资本资源的有效流动和配置而取得的成功。
然而，仅仅依靠资源禀赋是无法解释地区经济发展差异的唯一因素。
地区经济发展受到政府政策、区位条件、科技创新等因素的交织影响。
政府政策对地区经济的支持和引导具有重要作用。
例如，中国的西部大开发战略就是以政府政策为基础的一项重大战略，旨在推动西部地区的经济发展。
区位条件也会对地区经济产生影响。
例如，沿海地区由于地理位置优越，出口贸易和沿海经济发展相对较好。
此外，科技创新也是地区经济发展的重要因素之一。
科技创新能够提高地区的竞争力，推动产业升级和产业结构优化。
高科技企业聚集的硅谷就是科技创新的典型代表，以创新驱动经济发展，形成了独特的发展模式。
基于资源禀赋理论的中国资源配置研究资源禀赋理论概述资源禀赋理论是经济学中的一个重要理论框架，用于解释个体或团体行为中的决策与选择。
该理论主要有两个核心概念：资源禀赋和边际效用。
资源禀赋是指个体所拥有的资源数量和种类，而边际效用则是在满足资源禀赋的前提下，增加某一资源单位所带来的效用变化量。
中国资源禀赋现状自然资源中国是一个资源产业大国，自然资源种类丰富，但资源禀赋极其不均。
例如，中国占世界铀矿储量的16%，却只能满足国内90%以下的核电需求；中国石油占全球储量的5.5%，却需要进口过半的石油品；中国能源供应以煤炭为主，占据了煤炭储量的40%，煤炭开采过程中导致的污染和生态破坏也成为当前中国发展面临的重大问题。
人力资源中国拥有丰富的人力资源，但随着人口老龄化趋势加剧和人员结构失衡，人力资源禀赋亦呈现出明显的地区和行业差异。
例如，全国失业率为4%，但高校毕业生失业率则超过8%；人才流失问题也影响到了中国未来的科技创新和社会发展。
财务资源财务资源是企业、政府和个人进行经济活动的重要基础，但中国财务资源分配存在严重的不公平现象，只有极少数人掌握着大量的财富——2017年中国财富分布最不均匀，Gini系数达到0.73。
财富不均会导致社会不公平现象，限制经济活动健康发展。
基于资源禀赋理论的中国资源配置研究在考虑中国资源配置问题时，应该按照资源禀赋与边际效用的原则进行。
自然资源配置中国应该尽量减少污染和生态破坏等不良后果，采用先进的矿产开采技术和清洁的能源生产方式。
同时，应关注资源利用效率，加大对可再生能源和节能技术的发展和应用力度，发展循环经济。
人力资源配置政府应该制定科学的人才政策，注重高端人才的培养和引进，同时健全中低端人才的职业教育和培训机制，促进劳动力再培训。
财务资源配置中国需要制定更加公平的税收制度和社会福利政策，缩小财富差距，减少社会阶层不平等现象。
同时，应加强对金融市场和股市的监管，防止财富的失衡导致经济危机和社会动荡。
赫克歇尔－俄林的资源禀赋理论被称为新古典贸易理论，其理论模型即H-O模型。
在赫克歇尔和俄林看来，现实生产中投入的生产要素不只是一种—劳动力，而是多种。
而投入两种生产要素则是生产过程中的基本条件。
根据生产要素禀赋理论，在各国生产同一种产品的技术水平相同的情况下，两国生产同一产品的价格差别来自于产品的成本差别，这种成本差别来自于生产过程中所使用的生产要素的价格差别，这种生产要素的价格差别则取决于各国各种生产要素的相对丰裕程度，即相对禀赋差异，由此产生的价格差异导致了国际贸易和国际分工。
这种理论观点也被称为狭义的生产要素禀赋论。
广义的生产要素禀赋理论指出，当国际贸易使参加贸易的国家在商品的市场价格、生产商品的生产要素的价格相等的情况下，以及在生产要素价格均等的前提下，两国生产同一产品的技术水平相等（或生产同一产品的技术密集度相同）的情况下，国际贸易取决于各国生产要素的禀赋，各国的生产结构表现为，每个国家专门生产密集使用本国具有相对禀赋优势的生产要素的商品。
生产要素禀赋论假定，生产要素在各部门转移时，增加生产的某种产品的机会成本保持不变。
新古典的H-O要素禀赋理论，从要素禀赋结构差异以及由这种差异所导致的要素相对价格在国际间的差异方面来寻找国际贸易发生的原因，克服了李嘉图模型中关于一种生产要素投入假定的局限，取得了相当的成功。
新古典的H-O定理仍然建立在一系列的假定条件之上。
要素禀赋：一国所拥有的两种生产要素的相对比例。
这是一个相对的概念，与生产要素的绝对数量无关。
（相对于国家而言的概念）例如，美国无论在资本存量，还是在劳动绝对数量上，都远远高于瑞士和墨西哥这两个国家。
但与瑞士相比，美国的人均资本存量低于对方，因此相对于瑞士而言，美国属于劳动丰富的国家。
如果拿美国与墨西哥相比，则美国的人均资本存量高于墨西哥的水平，因此美国与墨西哥相比，属于资本丰富的国家。
由此可见，当我们说某国在要素禀赋上属于哪种类型时，必须注意看与谁相比。
A、B两国在贸易前由于要素禀赋的不同，导致了供给能力的差异，进而引起商品相对价格的差异。
根据比较优势原理，一国出口密集使用其丰富要素的产品，进口密集使用其稀缺要素的产品。
大卫·李嘉图在其代表作《政治经济学及赋税原理》中提出了比较成本贸易理论（后人称为“比较优势贸易理论”）。
比较优势理论认为，国际贸易的基础是生产技术的相对差别（而非绝对差别），以及由此产生的相对成本的差别。
每个国家都应根据“两利相权取其重，两弊相权取其轻”的原则，集中生产并出口其具有“比较优势”的产品，进口其具有“比较劣势”的产品。
比较优势贸易理论在更普遍的基础上解释了贸易产生的基础和贸易利得，大大发展了绝对优势贸易理论。
[编辑本段]比较优势说的假设条件（1）假定贸易中只有两个国家和两种商品（X与Y商品），这一个假设的目的是为了用一个二维的平面图来说明这一理论。
（2）两国在生产中使用相同的技术。
即：如果要素价格在两国间是相同的，两国在生产同一商品时，就会使用相同数量的劳动。
由于要素价格通常是不同的，因此，各国的生产者都将使用更多的低价格要素，以降低生产成本。
（3）模型只假定在物物交换条件下进行，没有考虑复杂的商品流通，而且假定1个单位的X产品和一个单位的Y产品等价（不过他们的生产成本不等）。
（4）在两个国家中，商品与要素市场都是完全竞争的。
（5）在一国内要素可以自由流动，但是在国际间不流动。
（6）分工前后生产成本不变。
（7）不考虑交易费用和运输费用，没有关税或影响国际贸易自由进行的其他壁垒。
但是，在贸易存在的条件下，当两国的相对商品价格完全相等时，两国的生产分工才会停止。
如果存在运输成本和关税，当两国的相对价格差小于每单位贸易商品的关税和运输成本时，两国的生产分工才会停止。
（8）价值规律在市场上得到完全贯彻，自由竞争，自由贸易。
（9）假定国际经济处于静态之中，不发生其他影响分工和经济变化。
（10）两国资源都得到了充分利用，均不存在未被利用的资源和要素。
（11）两国的贸易是平衡的，即总的进口额等于总的出口额。
[编辑本段]比较优势理论的发展背景由于两个国家刚好具有不同商品生产的绝对优势的情况是极为偶然的，斯密的绝对优势理论仍然面临一些挑战。
1815年英国政府为维护土地贵族阶级利益而修订实行了“谷物法”。
“谷物法”颁布后，英国粮价上涨，地租猛增，它对地主贵族有利，而严重地损害了产业资产阶级的利益。
昂贵的谷物，使工人货币工资被迫提高，成本增加，利润减少，削弱了工业品的竞争能力；同时，昂贵的谷物，也扩大了英国各阶层的吃粮开支，而减少了对工业品的消费。
“谷物法”还招致外国以高关税阻止英国工业品对他们的出口。
为了废除“谷物法”，工业资产阶级采取了多种手段，鼓吹谷物自由贸易的好处。
而地主贵族阶级则千方百计维护“谷物法”，认为，既然英国能够自己生产粮食，根本不需要从国外进口，反对在谷物上自由贸易。
这时，工业资产阶级迫切需要找到谷物自由贸易的理论依据。
李嘉图适时而出，他在1817年出版的《政治经济学及赋税原理》，提出了著名的比较优势原理（Law of Comparative Advantage）。
这是一项最重要的、至今仍然没有受到挑战的经济学的普遍原理，具有很强的实用价值和经济解释力。
他认为，英国不仅要从外国进口粮食，而且要大量进口，因为英国在纺织品生产上所占的优势比在粮食生产上优势还大。
故英国应专门发展纺织品生产，以其出口换取粮食，取得比较利益，提高商品生产数量。
比较优势理论是在绝对成本理论的基础上发展起来的。
根据比较优势原理，一国在两种商品生产上较之另一国均处于绝对劣势，但只要处于劣势的国家在两种商品生产上劣势的程度不同，处于优势的国家在两种商品生产上优势的程度不同，则处于劣势的国家在劣势较轻的商品生产方面具有比较优势，处于优势的国家则在优势较大的商品生产方面具有比较优势。
两个国家分工专业化生产和出口其具有比较优势的商品，进口其处于比较劣势的商品，则两国都能从贸易中得到利益。
这就是比较优势原理。
也就是说，两国按比较优势参与国际贸易，通过“两利取重，两害取轻”，两国都可以提升福利水平。
事实上，中国的田忌赛马故事也反映了这一比较优势原理。
田忌所代表的一方的上、中、下三批马，每个层次的质量都劣于齐王的马。
但是，田忌用完全没有优势的下马对齐王有完全优势的上马，再用拥有相对比较优势上、中马对付齐王的中、下马，结果稳赢。
比较成本理论在历史上起过进步作用。
它为自由贸易政策提供了理论基础，推动了当时英国的资本积累和生产力的发展。
在这个理论影响下，“谷物法”废除了。
这是19世纪英国自由贸易政策所取得的最伟大的胜利。
实践检验的结果也为这一理论提供了有力的证据。
如迈克道尔以1937年为例，通过考察美国与英国各行业的出口绩效与劳动生产率之间的关系，基本上可以验证得出：对于美国劳动生产率（根据工资差异加以调整后的）相对高于英国的产业而言，美国在这些行业的出口也相对高于英国这些行业的出口。
斯特恩比较了1950年和1 959年两个年份美国、英国劳动生产率与出口绩效之间的关系，根据他们的分析，19 50年在所观察的39个部门中有33个部门支持了假设检验，但到1959年，这一关系有所削弱。
整体来看，比较成本理论在加速社会经济发展方面所起的作用是不容置疑的。
他对国际贸易理论的最大贡献是，首次为自由贸易提供了有力证据，并从劳动生产率差异的角度成功地解释了国际贸易发生的一个重要起因。
直到今天，这一理论仍然是许多国家，尤其是发展中国家制订对外经济贸易战略的理论依据。
但是，比较优势也存在较大的不足。
首先，比较成本理论的分析方法属于静态分析。
该理论认为世界是永恒的，是一个静态均衡的世界，是一个各国间、各经济集团间利益和谐一致的世界。
李嘉图提出了九个假定作为其论述的前提条件：一是只考虑两个国家两种商品；二是坚持劳动价值论，以英葡两国的真实劳动成本的差异建立比较成本说，假定所有的劳动都是同质；三是生产是在成本不变的情况下进行的；四是没有运输费用；五是包括劳动在内的生产要素都是充分就业的，它们在国内完全流动，在国际之间不能流动；六是生产要素市场和商品市场是完全竞争的市场；七是收入分配没有变化；八是贸易是按货物物交换的方式进行；九是不存在技术进步和经济发展，国际经济是静态的。
其次，李嘉图解释了劳动生产率差异如何引起国际贸易，但没有进一步解释造成各国劳动生产率差异的原因。
第三，该理论的一条重要结论是：各国根据比较优势原则，将进行完全的专业化生产。
现实中，难以找到一个国家在国际贸易中进行完全的专业化生产。
一般来说，各国多会生产一些与进口商品相替代的产品。
同时，根据其结论进行推导，两国比较优势差距越大，则贸易的空间越大。
那么，当前的国际贸易应该主要发生在发达国家与发展中国家之间。
但现实的情况却是，国际贸易主要发生在发达国家之间。
不过，该理论对国际经济发展的作用仍然是不可低估的，其所提出的比较优势原理，在现实经济中有着重要的意义。
[编辑本段]对比较优势理论的评价一、李嘉图的自由贸易主张李嘉图同样也继承了亚当·斯密的经济自由主义思想，认为“在充分自由贸易的制度下，每个国家自然会将其资本和劳动投入那些对它来说最为有利可图的行业。
而且对个人利益的追求同全社会共同利益的结合妙致毫巅。
通过推动工业的发展，通过对能工巧匠的报偿，通过最有效地利用大自然赐予我们的特有权利，这样的制度就可以最有效同时又是最经济地分配劳动。
这样一来，由于产量的普遍提高，它还必定会将利益扩散开来，通过共同的利益和相互交换，把个人同社会，各个国家同整个文明世界联系在一起”。
由此可见，李嘉图不仅对斯密论及的那只神奇的“看不见的手”推崇备至，而且还将它伸向了整个世界。
从经济自由主义思想出发，李嘉图也极力主张推行自由贸易的政策。
他分析说“所有贸易，其目的无非是为了增加生产。
……同在煤炭供应不足情况下的产量相比，如果向某一制造商充分供应煤炭，他利用相同数量的资本能生产出更多的铁，这对一个国家说来是有利的。
如果煤炭短缺，该制造商用同样多的资本和劳动生产出某种商品，并用该种商品去进口铁，且能达到煤炭充足供应条件下的同样数量，那么，国内铁的增加同样给国家带来利益”。
李嘉图还举例说明，如果个人或厂商迫于政府的限制，不得不用他们不甚擅长的商品，即他们花费更多资本与劳动成本的商品，去交换别国的商品，则不仅他们个人的利益受损，整个国家的利益也势必受到损害。
据此，他大声疾呼，“我们必须大力促进那些自然价格下降的商品的出口，这样的金融措施必将完全改变自然形成的产业结构”。
因此，应该实行自由贸易的政策，而不是“过去那种荒谬绝伦的政策”。
二、比较优势理论与绝对优势理论的关系比较优势理论与绝对优势理论都认定对外贸易可以使一国的产品销售市场得以迅速扩张，因而十分强调对外贸易对促进一国增加生产扩大出口供给的重要作用。
