临床实践指南(循证医学)1

从循证角度解析临床实践指南的可靠性与适用性循证医学是一种基于研究证据对临床实践进行决策的方法。

临床实践指南是循证医学的重要组成部分，它从研究结果中提取出最新的科学证据，并提供给临床医生指导其在特定疾病或问题上的决策。

然而，临床实践指南的可靠性和适用性是我们需要关注的问题。

本文将从循证角度分析临床实践指南的可靠性和适用性，并探讨如何评估和提高其质量。

首先，可靠性是指指南是否建立在可靠的研究证据基础上。

循证医学强调基于随机对照试验（RCT）的高质量证据，因为这种研究设计能够最大程度地减少偏倚。

因此，临床实践指南应该优先推荐那些基于RCT的证据。

此外，还应考虑研究样本的多样性和规模，以确保指南的推荐适用于广泛的人群。

其次，适用性是指指南的推荐是否适用于特定的临床环境和患者群体。

临床实践指南应该根据不同的病患特征和医疗资源的不同，提供个性化的治疗建议。

因此，临床实践指南应该明确描述被推荐干预的患者特征，并考虑到患者的价值观和偏好。

评估临床实践指南的可靠性和适用性需要使用一些评估工具。

目前，国内外有许多评估工具可供选择，如AGREE II评估工具、GRADE系统等。

这些工具提供了一个系统化的评估框架，可以评估指南的方法学质量、透明度和可信度。

通过使用这些评估工具，我们能够识别并排除低质量的指南，从而提高指南的可靠性。

此外，为了提高指南的适用性，需要考虑到地域因素和资源限制。

临床实践指南的制定应该考虑到不同地域的人群差异、医疗资源限制等因素。

例如，在发展中国家，医疗资源往往相对有限，因此指南的推荐应该更加注重经济效益和可行性。

为了确保临床实践指南的可靠性和适用性，还需要建立一个动态更新的指南更新机制。

因为医学研究是持续发展的，新证据的出现可能会对原有的指南进行修订。

因此，我们需要建立一个定期更新指南的机制，以反映最新的科学证据。

在循证医学的指导下，从循证角度解析临床实践指南的可靠性和适用性是非常重要的。

通过确保指南建立在可靠的研究证据上，并考虑到特定的临床环境和患者特征，我们可以提高指南的质量，并为临床医生提供更好的决策支持。

For personal use only in study and research; not forcommercial use章节测试11 简述循证医学与临床流行病学的关系。

循证医学的诞生和临床流行病学有直接的关系。

循证医学产生的方法学背景和流行病医学发展的背景密不可分。

流行病学是关于传染病流行的学问，研究其流行及其病因然后进行预防。

上世纪传染病得到控制后，基于传统流行病学科学研究的概念，随机对照试验诞生用于评估干预措施的效果，前瞻性队列研究开始用于研究病因及预防。

现代流行病学在应对慢性病中诞生，是一种定量地研究疾病、健康和医疗卫生服务问题一般规律的方法论。

当它作为研究临床问题的研究方法时，即临床流行病学。

临床流行病学是研究临床实践问题的方法论，其结果可以反过来影响医学实践。

我们需要应用临床应用性研究进行医学实践，依据证据进行实践就是循证医学最核心的思想。

2 试述初筛临床研究证据的真实性和相关性的方法。

以下列指标作为参照，对研究证据的真实性做出初步的判断：该研究证据是否来自经同行评审杂志、产生证据的机构是否与自己所在的机构相似、该证据是否由某个组织所倡议且其研究设计或结果是否因此受影响等。

以下列指标作为参照，对研究证据的相关性作出初步的判断：1.若该研究证据提供的信息是真实的，是否为自己的患者所关心的问题及其健康有无直接影响；2.该研究证据是否为临床实践中常见问题，其涉及的干预措施或实验方法在自己所在机构是否可行；3.若该研究证据提供的信息是真实的，是否将改变现有的医疗实践。

3 简述最佳证据的特性。

真实性、重要性、实用性、物美价廉。

4 请简述对循证医学中证据的理解。

证据，和依据一起作为循证医学的核心，是学习循证医学和进行循证实践必不可少的。

要了解证据，必须了解与决策有关的证据属性：1.相关性，证据必须与临床医学应用具有相关性；2.研究结果的可信性，随机对照试验的质量最高，可作为其他条件相同时的最优选择；3.可接受性，在临床实践中我们需要考虑研究结果对病人的重要性及其效果的大小；4.适用性，即我们的决策场景和研究场景的相似程度；5.我们在判断证据的属性时，并不会得出绝对的结论，这也决定了证据的不确定性。

循证医学与临床实践指南制度第一章总则第一条为了提升医院的医疗质量，确保医疗服务的安全性和有效性，依据国家相关法律法规以及医疗行业的标准，订立本制度。

第二条本制度适用于医院内全部医疗科室、诊疗单元以及相关的医疗人员。

第三条本制度的宗旨是基于循证医学的原则，通过订立、推广和实施循证医学与临床实践指南，引导医院内医疗人员的临床决策，提高医疗质量和安全。

第四条循证医学与临床实践指南是指基于系统评价和分析最新的临床研究证据而订立的临床实践指南。

本制度所称的循证医学与临床实践指南，是经过医院内的专家组织编制、审批和发布的医疗操作规程。

第五条医院将建立循证医学与临床实践指南的订立、更新和执行机制，以确保指南的科学性、可靠性和适用性。

第二章循证医学与临床实践指南的订立第六条医院将组建专家委员会，负责循证医学与临床实践指南的订立和更新工作。

第七条专家委员会必需具备丰富的临床经验和循证医学基础知识，并保持对最新研究证据的关注。

第八条指南编制的过程必需严格依照循证医学的方法进行，包含问题确实定、文献的检索、研究的评价和证据的分级等步骤。

第九条每个专家委员会应当由医院内相关临床科室的专家构成，确保指南的跨学科和多专业参加。

第十条订立循证医学与临床实践指南必需充分考虑国情和医院内部的实际情况，指南的订立过程应与医院的实际需求相契合。

第十一条订立循证医学与临床实践指南的过程中，应充分敬重医患双方的权益，加强沟通与合作，确保指南的适合性和可操作性。

第十二条订立循证医学与临床实践指南的过程需进行公开和外部质疑，接受同行专家的评审和审查，并依据看法进行必需的修改。

第十三条循证医学与临床实践指南的最终版本必需经过医院内相关部门的审批，并得到医院领导的批准后方可发布和执行。

第三章循证医学与临床实践指南的执行第十四条医院将建立循证医学与临床实践指南的执行机制，确保指南的有效实施。

第十五条全部医疗人员在参加临床工作过程中必需严格遵守医院发布的循证医学与临床实践指南。

循证医学emb名词解释
1. 循证医学（Evidence-Based Medicine，EBM）：指在临床决策过程中，寻找、评价、整合可用的最佳证据，为患者提供最佳的治疗方案。

2. 临床实践指南（Clinical Practice Guidelines，CPG）：是依据可靠证据开发的有关临床诊疗策略、治疗方案等的指南，旨在帮助临床医生做出最佳治疗决策。

3. 系统评价（Systematic Review，SR）：是一种系统地收集和分析相关研究的文献，综合评价某一研究问题的证据。

4. 随机对照试验（Randomized Controlled Trial，RCT）：是在医学研究中应用广泛的一种实验设计，通过随机分组的方式比较不同治疗措施的疗效，是最有力的证据来源之一。

5. 临床前研究（Preclinical Study）：指在临床实验之前，对治疗手段或药物的安全性、有效性进行的基础研究。

6. 循证医学教育（Evidence-Based Medicine Education，EBME）：指在医学教育中将循证医学思维融入教学内容和方法，培养学生基于最新的研究证据进行临床决策的能力。

7. 系统化文献回顾（Systematic Literature Review，SLR）：是为了总结一段
时间内某特定领域内所有可用文献，系统地采集、评估和综合它们的方法。

循证医学对临床实践指南的应用与效果评估循证医学是基于大量临床试验和系统性回顾等高质量医学证据，结合临床医生的经验和患者的价值观念，制定一套合理的临床决策方案。

临床实践指南是循证医学的产物之一，它是系统评价医学证据后，制定出来的对医疗诊疗过程中一系列关键问题所需采取的措施的指南，旨在提供医生和患者进行决策的参考依据。

循证医学对临床实践指南的应用是为了提高医疗质量，规范医疗行为，促进临床实践的标准化。

通过对临床实践指南的制定和应用，可以有效减少误诊、漏诊和不必要的治疗，提供更精确和有效的医疗服务。

循证医学对临床实践指南的应用主要包括以下几个方面：1. 制定临床实践指南：循证医学将大量的医学证据进行系统评价、分析和综合，根据不同患者群体和疾病特点，制定出临床实践指南。

临床实践指南将医学证据、临床经验、患者偏好等因素综合考虑，使医生能够根据最新的医学证据和专业知识，制定出科学合理的诊断和治疗方案。

2. 促进医疗决策的科学化：循证医学基于大量的医学证据，提供了科学的决策依据，帮助医生在临床实践中进行准确的诊断和治疗。

临床实践指南作为循证医学的产物，减少了医生主观经验和个人偏好对医疗决策的影响，提高了医生决策的客观性和准确性。

3. 提高医疗质量：循证医学的应用有助于规范医疗行为，提高医疗质量。

临床实践指南通过提供科学的、一致的治疗方案，能够减少医疗错误和不必要的治疗，提高医疗效果。

临床实践指南中的建议可以帮助医生避免常见的错误和误区，减少医疗意外和并发症。

4. 加强医生与患者的沟通：临床实践指南作为医疗决策的参考依据，可以帮助医生与患者沟通，共同制定适合患者的治疗计划。

患者可以根据临床实践指南了解到最新的医学证据和治疗方案，提高对自身疾病的认识和理解，更好地参与决策过程。

循证医学对临床实践指南的应用具有一定的效果评估标准，主要从以下几个方面进行评估：1. 临床效果评估：通过对循证医学应用临床实践指南后的患者进行观察和评估，比较其与传统治疗方法的疗效。

循证医学第一章概论EBM--—概念：有意识地、明确地、审慎地利用当前的最佳证据制定关于个体病人的诊治方案。

实施循证医学意味着要参酌最好的研究证据、临床经验和病人的意见。

EBM实践就是通过系统研究,将个人的经验与能获得最佳外部证据融为一体。

EBM强调，任何医疗决策的确定都要基于临床科研所取得的最佳证据，即临床医生确定治疗方案、专家确定治疗指南、政府制定卫生政策都应根据现有的最佳证据来进行。

EBM--—医学实践的步骤（五步曲）确定临床实践中的问题检索有关医学文献严格评价文献应用最佳证据，指导临床决策评估1—4项的效果和效率，不断改进EBM证据的分级级别I：研究结论来自对所有设计良好的RCT的Meta分析及大样本多中心临床试验。

级别Ⅱ：研究结论至少来自一个设计良好的RCT。

级别Ⅲ：研究结论来自设计良好的准临床试验，如非随机的、单组对照的、前后队列、时间序列或配对病例对照系列。

级别Ⅳ：结论来自设计良好的非临床试验,如比较和相关描述及病例研究。

级别Ⅴ：病例报告和临床总结及专家意见。

第二章统计方法在循证医学中的应用可信区间（confidence interval，CI）可信区间主要用于估计总体参数,从获取的样本数据资料估计某个指标的总体值（参数）。

EER即试验组中某事件的发生率（experimental event rate，EER)如对某病采用某些防治措施后该疾病的发生率.CER即对照组中某事件的发生率(control event rate，CER）如对某病不采取防治措施的发生率。

危险差（rate difference，risk difference，RD）两个发生率的差，其大小可反映试验效应的大小。

相对危险度RR（relative risk，RR）是前瞻性研究中较常用的指标，它是试验组某事件发生率p1与对照组（或低暴露)的发生率p0之比，用于说明前者是后者的多少倍，常用来表示试验因素与疾病联系的强度及其在病因学上的意义大小。

临床实践指南循证评价的标准与指标临床实践指南是指基于循证医学的方法和最新的研究证据，为临床医生提供最佳的诊治策略和管理方案的指导。

要保证临床实践指南的质量和可靠性，循证评价是必不可少的一步。

本文将介绍临床实践指南循证评价的标准与指标。

1. 循证评价的标准1.1 透明度：临床实践指南应提供明确的指导性陈述、推荐或建议，并明确其基础证据的来源。

同时，应详细说明指南的制定过程、参与的专家的背景和相关利益的申报。

1.2 可行性：临床实践指南应考虑目标用户的实际情况，并提供具体的操作指南，包括诊断标准、治疗方案的选择、药物剂量等。

1.3 效能：临床实践指南应基于可靠的证据，考虑疗效和安全性，并进行患者价值评估。

指南应明确列出可用证据的质量和力度，并对证据的不确定性进行评估。

2. 循证评价的指标2.1 证据质量评估：循证评价应根据研究的方法学质量、结果的一致性、效应大小和证据的直接性等因素评估证据的质量。

常用的评价工具包括GRADE （Grading of Recommendations Assessment, Development and Evaluation）等。

2.2 可靠性评估：评估指南的可靠性包括是否明确指出证据的来源、制定指南的方法和过程是否规范、是否有潜在的利益冲突等。

2.3 适用性评估：评估指南的适用性包括考虑指南制定过程中的患者特征、资源可及性等，以确保指南的适用性和可操作性。

2.4 实施评价：评估指南的实施包括关注指南的推广与实施情况，比如指南的采纳率、应用实际情况和效果评估。

这可以通过问卷调查、随访等方式收集数据进行评估。

3. 循证评价的步骤3.1 计划评价：明确评价的目标、研究问题和标准，确定评价的范围和方法，制定评价的准则和指标，建立评价的团队。

3.2 检索文献：系统性地检索相关的研究文献，并筛选符合评价要求的研究，获取原始数据。

3.3 评估质量：根据预先设定的评估工具，评估研究的质量，并汇总证据，并确保可靠的结论。

临床实践指南循证评价方法循证医学是一种基于实证研究的医学实践方法，旨在为医疗机构和医生提供最新的临床实践指南，以促进临床决策的科学化和标准化。

循证评价方法在指南的制定中起着至关重要的作用，它能够对已有的临床研究进行系统性评价，并提供高质量的证据支持。

在编写临床实践指南时，循证评价方法可分为以下几个主要步骤：1. 明确研究问题：首先，需要明确研究的目的和问题，这有助于确定研究的范围和策略。

例如，我们可能想评价某种药物在治疗某种疾病中的有效性和安全性。

2. 收集研究文献：接下来，需要进行系统性的文献检索，收集相关的临床研究文章。

通常，我们会在多个数据库中搜索，并使用一些关键词和过滤条件来限制搜索范围和提高相关性。

3. 评价研究质量：对于收集到的研究文献，需要进行质量评价。

常用的评价工具包括Cochrane risk of bias tool和GRADE（Grading of Recommendations Assessment, Development and Evaluation）系统。

这些工具有助于评估研究的偏倚风险和证据质量。

4. 综合分析研究结果：在进行质量评价后，需要对研究结果进行综合分析。

这可以通过进行荟萃分析（meta-analysis）来实现，将多个研究的结果合并，计算加权平均值，并进行统计学分析。

如果不适合进行荟萃分析，也可以进行系统性综述（systematic review），对研究结果进行描述性的总结。

5. 建立循证结论：在综合分析研究结果的基础上，可以得出基于循证的结论，并据此制定临床实践指南。

循证结论应该包括对干预措施的效果评估和不同人群之间的差异性分析。

6. 评估循证指南的可信度：最后，需要评估制定的临床实践指南的可信度。

可使用AGREE II工具（Appraisal of Guidelines for Research & Evaluation II）对指南的质量进行评估，包括可信度、透明度、一致性和实施性等方面的评价。

循证医学的定义和内容循证医学是指在临床实践中，通过系统地整合最新的科学研究证据、医生的临床经验和患者的价值观，来指导医疗决策和优化患者治疗效果的一种方法。

它的目的是通过科学的方法来评估和应用临床实践中的治疗策略，以提供最佳的患者护理。

循证医学的内容包括以下几个方面：1. 临床实践指南：循证医学通过制定和更新临床实践指南，将最新的科学研究证据转化为临床实践中的具体指导原则。

这些指南基于系统评价和荟萃分析，结合专家的意见和患者的价值观，涵盖了各个疾病和治疗领域的关键问题，帮助医生做出准确的诊断和治疗决策。

2. 临床实践指南的制定过程：循证医学强调制定临床实践指南的过程应该是透明、系统和可重复的。

在制定指南时，需要明确指南的目标、范围和关键问题，收集和评估相关的研究证据，进行系统评价和荟萃分析，最终形成具有权威性和可操作性的指南。

3. 系统评价和荟萃分析：循证医学中的系统评价和荟萃分析是整合和总结相关研究证据的重要方法。

通过系统地检索、筛选和评估研究文献，将研究结果进行数量合成，形成更有说服力和可靠性的证据，为临床实践提供科学依据。

4. 临床试验设计和分析：循证医学强调临床试验的设计和分析应该严谨和科学。

在设计临床试验时，需要明确研究问题、目标人群、干预措施和主要结局指标，并遵循伦理原则和方法学要求。

在分析试验结果时，需要使用适当的统计方法进行数据处理和解读，以减少偏倚和误差，提高研究结论的可信度。

5. 临床决策支持工具：循证医学倡导使用临床决策支持工具来帮助医生在临床实践中做出决策。

这些工具可以是基于最新研究证据的计算机软件，也可以是简单易用的表格或流程图，帮助医生根据患者的特征和偏好，评估不同治疗方案的效果和风险，从而做出个体化的治疗决策。

6. 患者参与：循证医学强调患者在医疗决策中的参与和共享决策。

循证医学倡导医生应该与患者充分沟通，向患者提供最新的研究证据，解释治疗方案的利弊和可能的结果，尊重患者的价值观和偏好，共同决定最合适的治疗方案。

循证医学临床实践循证医学是一种以科学研究为基础，结合临床医生经验和患者价值观，用于指导临床决策的方法论。

它的目标是提供最有效的医疗护理，以改善患者的健康结果。

循证医学临床实践是将循证医学原则应用于实际临床环境中的过程，本文将探讨循证医学临床实践的意义、方法和挑战。

意义循证医学临床实践的最大意义在于提高临床决策的准确性和及时性。

医生在面对疾病时，常常需要根据临床经验做出决策。

然而，临床经验可能受限于个体差异和主观偏见，导致决策的不准确性。

循证医学通过系统地收集、评估和综合现有的科学证据，可以帮助医生制定更准确、更可靠的治疗方案。

方法在循证医学临床实践中，医生需要掌握一定的研究方法和技能。

首先，医生需要熟悉如何搜索和筛选目前的科学文献。

这包括了解如何使用电子数据库和搜索引擎，以及如何评估文献的质量和可靠性。

然后，医生需要学习如何系统地评估和综合已有的研究结果。

这包括了解研究的设计、样本数量和统计分析方法，以及如何判断研究结果的可靠性和适用性。

最后，医生需要学习如何将科学证据应用于临床实践中。

这包括了解如何将治疗指南和临床实践指南转化为具体的治疗方案，并与患者进行有效的沟通和共享决策。

挑战循证医学临床实践面临着一些挑战。

首先，目前的科学研究仍然存在一定的局限性。

由于伦理和技术原因，某些研究设计可能无法进行，或者难以获取可靠的结果。

此外，在某些领域，尤其是新兴和少见病领域，相关研究可能较少。

这使得医生在做出决策时面临较少的科学证据支持。

其次，循证医学临床实践需要医生具备一定的研究能力和时间。

然而，在临床实践中，医生常常面临时间紧迫和工作压力大的情况。

因此，循证医学实践可能并不容易实施。

结语循证医学临床实践是一个不断发展和完善的领域。

通过结合科学研究、临床经验和患者价值观，循证医学临床实践可以帮助医生制定更准确、更可靠的治疗方案，以改善患者的健康结果。

尽管面临一些挑战，但随着科学和技术的进步，循证医学临床实践将在未来的临床医学中扮演重要的角色。

循证医学(evidence based medicine ) 指的是临床医生面对着具体的病人，在收集病史、体检、以及必要的实验和有关检查资料的基础上，应用自己的理论知识与临床技能，分析与找出病人的主要临床问题，并进一步检索、评价当前最新的相关研究成果，取其最佳证据、结合病人的实际临床问题与临床医疗的具体环境作出科学、适用的诊治决策，在病人的配合下付诸实施，最后分析与评价效果。

PICO模式在构建一个具体的临床问题时，可采用国际上常用的PICO格式。

P指特定的患病的人群(population/participants); I指干预(intervention/exposure); C指对照组或另一种可用于比较的干预措施(comparator/control); O为结局(outcome)。

每个临床问题均应由PICO四部分构成。

1. 证据系统即计算机决策支持系统（Computerized decision support system, CDSS），是指针对某个临床问题，概括总结所有相关和重要的研究证据，并通过电子病例系统与特定患者的情况自动联系起来，为医生提供决策信息。

2、Cochrane临床对照试验中心注册库（Cochrane Central Register of Controlled Trials，CENTRAL 是随机对照试验和半随机对照试验的数据库，该数据库由Cochrane协助网组织、协调和编制，采用计算机和手工检索相结合的方法，对期刊、会议论文集、MEDLINE和EMBASE及其他文献数据库收录的刊物进行检索，确定其中的随机对照试验和半随机对照试验，为进行系统评价提供系统、全面和准确的原始资料库。

1.原始研究证是指直接以人群（病人和/或健康人）为研究对象，对相关问题进行研究所获得的第一手数据，经统计学处理、分析、总结而形成的研究报告。

常见的研究方法有随机对照试验、交叉试验、自身前后对照试验、同期非随机对照试验、队列研究、病例对照研究、横断面调查、病例分析和病例报告等。