从目的论角度评析巫宁坤译本《了不起的盖茨比》

小说对话翻译论文小说风格论文摘要：通过对《了不起的盖茨比》两个译本的比较分析，探讨了文学作品中对话翻译的几点原则。

巫宁坤与姚乃强的两个译本各有千秋，也都存在一些不足之处。

文学作品中的对话正如傅雷所说，是“文字上的口语”，因此在翻译的过程中除了忠实原文，传神达意，还需力求简洁，避免“翻译腔”。

文学作品的对话翻译并非易事，若想做到“信、达、雅”，除了把握原文的精神实质与风格神韵，还需要译者留意汉英用语习惯的差异，并不断更新自己的语料库。

小说是以塑造人物为中心，通过完整的故事情节和具体环境来反映社会生活的一种文学体裁。

人物、情节、环境是小说创作中不可缺少的三个要素。

对话描写能达到塑造人物环境、描绘客观环境、推动情节发展的艺术效果，因而对话是小说的灵魂。

对话描写往往可以精彩地展示人物、情节，引起读者的共鸣。

因此文学翻译中如何准确传神地传达话语中的信息，把握对话特点，再现原作人物的语言风格和个性显得尤为重要。

《了不起的盖茨比》是美国作家菲茨杰拉德的代表作，他用细腻流畅的语言描绘了美国历史上一个空前繁荣的时代，同时也无情地宣告了美国梦的破灭。

《了不起的盖茨比》在中国也有许多译本，本文就巫宁坤和姚乃强的两个译本作比较、分析，探讨如何把原文的语言风格、人物个性、精神实质移注到译文中。

二、忠实原文翻译的灵魂及基本要求是准确，译文必须忠实于原文，一方面必须在意义上将原文的信息尽可能准确无误地传达给译文读者，另一方面在内容的量上不可超出或缺失了原文所固有的会话含义。

例1 “No， old sport， I’m not. But Miss Baker has kindly consented to speak to you about this matter.”巫译：“不是，老兄，我没有。

可是承蒙贝克小姐答应我跟你谈这件事。

”姚译：“不，老兄，我没有。

但是，贝克小姐欣然同意跟你谈谈这件事。

”两人在对谁谈这件事的问题上有很大的分歧，巫认为是“我”来跟“你”谈这件事，而姚认为是贝克小姐来跟“你”谈这件事情。

简析《了不起的盖茨比》巫宁坤译本中的衔接与连贯作者：张园来源：《速读·中旬》2020年第05期◆摘要：衔接与连贯是语篇分析中两个重要的方面，是进行语篇分析时最主要的两个切入点。

本文以韩礼德和哈桑的衔接理论为指导，分别从衔接和连贯两个方面对《了不起的盖茨比》巫宁坤译本进行分析。

研究发现，使用词汇与语法衔接手段，实现了文本的衔接功能;使用连贯手段，帮助读者理解小说的内容与内在结构，从而更好地体会小说的主题。

◆关键词：衔接;连贯;语篇;《了不起的蓋茨比》一、引言衔接是一个语义概念，指能使全文成为语篇的各种意义关系。

而连贯则是一段话语潜在的功能性的联系。

衔接对实现语篇中语言的连贯有着重要的作用。

《了不起的盖茨比》是作家菲茨杰拉德的代表作，反映了当时社会上美国人的生活状态，表现出对美国中上层社会纸醉金迷生活的讽刺，希望美国人能够认清美国梦破碎的现实。

小说中波澜起伏的冲突，性格各异的人物等都是通过语言来投射出来的。

其中衔接在构建小说语篇的主题方面至关重要，促成了语篇语境的形成。

在翻译时，为了实现语篇意义，要保证译文中衔接与连贯的和谐统一。

翻译家巫宁坤的译本作为此小说在中国大陆的第一个译本曾产生广泛的社会影响，本文以《了不起的盖茨比》的源文本及巫宁坤中译本为语料，探讨译本中的衔接与连贯是如何实现的。

二、衔接与连贯当语篇中一个成分的含义依赖于另一个成分的解释时，便产生衔接关系（胡壮麟，2008）。

韩礼德和哈桑（1976）指出，衔接分为语法衔接和词汇衔接两种。

语法衔接有四种：照应，省略，替代和连接。

词汇衔接也有四种：重复，同义/反义，上下义/局部整体关系和搭配。

连贯是语篇的基本特征之一，是区别语篇与非语篇的标志。

语篇的连贯主要可以从两个方面体现：语篇自身内容是相互连贯的，因而可以说是衔接的;语篇在语境上是连贯的，从而语域上是一致的。

三、《了不起的盖茨比》巫宁坤译本中的衔接与连贯的具体分析（一）语篇衔接在《了不起的盖茨比》巫宁坤译本中的运用1.语法衔接（1）照应。

功能对等论视角下《了不起的盖茨比》中译本词汇层面的对比分析发布时间：2021-06-22T16:31:50.167Z 来源：《教学与研究》2021年7期作者：陈芊瑜[导读] 《了不起的盖茨比》是美国文学史上的一部经典作品陈芊瑜贵州师范大学，贵州贵阳，550000）摘要:《了不起的盖茨比》是美国文学史上的一部经典作品，其中文译本深受中国读者的喜爱。

该小说具有的时代特征，以及其中表现出的菲茨杰拉德高超的写作技巧和文学造诣，使这部小说具有独特的译介价值，使中国读者能够鉴赏该作品并进一步了解二十年代的美国文化。

而奈达的功能对等理论指出，要达到较为理想的翻译效果，就要找到译入语读者对译文产生的反应要与源语读者对原文产生的反应最大程度地等值。

本文选取巫宁坤版译文和姚乃强版译文，基于奈达的功能对等理论，从词汇层面对两个版本译文进行对比分析。

关键词：《了不起的盖茨比》；功能对等；巫宁坤；姚乃强一．尤金·奈达的翻译理论1. 奈达的功能对等理论尤金·奈达提出的“功能对等”翻译理论是20世纪翻译理论的一大贡献。

奈达在该理论中指出，翻译是在理解原文的语义和风格之后，用最恰当、最对等的自然语言来重新表达原文。

动态对等包括四个方面：文本对等、句法对等、词汇对等、文体对等。

其中，奈达认为“意义是最重要的，形式是第二位”。

源语言的文化意义可能隐藏在表面形式中，若未能准确理解其真正含义就可能导致误译，甚至阻碍两国的文化交流。

但在翻译时，也不能为了翻译而改变、调整甚至删除原文。

译者可通过关注读者的生活环境、社会心理和民俗文化等途径，运用功能对等理论，将一种语言转换成另一种语言，关注读者的心理反应，从而形成合适的译文风格。

奈达的功能对等理论在中国翻译界引起了激烈的争论，从而推动了我国翻译理论的发展。

从这个意义上而言，奈达的功能对等理论对中国译者的翻译实践具有重要的指导意义。

（郭建中，2000）二．词汇层面的翻译文字是文学作品中最基本的元素。

55语言研究接受理论视角下的《了不起的盖茨比》两个中译本探讨曹文君华北理工大学摘要：作为一部世界著名英文小说，《了不起的盖茨比》独特的叙事风格和优美的语言吸引了不少读者。

事实上，大多数读者了解这部小说是因为巫宁坤和姚乃强翻译的译本。

对英文小说的中文译本进行研究，不仅可以帮助读者了解其所蕴含的审美信息，也有助于读者鉴赏译本的不同之处。

本文将使用接受理论来阐释这两个中文译本之间的差异。

关键词：《了不起的盖茨比》；中文译本；比较；接受理论一、接受理论接受理论，也被称为接受美学，是当代西方文学理论的重要思想。

它兴起于20世纪60年代末70年代初，代表人物是沃尔夫冈·伊瑟尔和汉斯·罗伯特·姚斯。

他们将翻译的重心转移到了读者身上来，而不是以作者或作品为中心。

他们还提出了两个重要的理论“期待视野”和“不确定性”。

“期待视野”是指根据经验和审美，人们对于文学接受客体的预先估计与期盼。

而“不确定性”的重点是召唤结构以及文学作品的意义。

在接受理论中，读者让文学作品“具体化”。

这意味着文学作品的隐含意义只能通过读者用创造性的态度去阅读才能发现。

这一理论也将文学研究的中心从文本转到了读者上。

然而，接受理论在评价文学作品时，过度强调了读者的作用，低估了文学的内在价值，这就是相同的作品会有很多种译本的原因。

二、两个中译本翻译策略的比较研究在这篇论文中，作者选取了两个《了不起的盖茨比》的中译本，一个是1982年巫宁坤的译本，另一个是2004年姚乃强的译本。

这两位译者在翻译方面有不同的社会背景，我们可以看到不同时代的不同标准对翻译产生的影响。

例1：原文：“The.thing.to.do.is.to.forget.about.the.heat.”.said.Tom.impatiently.“You.make.it.ten.times.worse.by.crabbing.about.it.”巫译：“正确的办法是忘掉热，”汤姆不耐烦地说，“像你这样唠唠叨叨只会热得十倍的难受。