读《路易·波拿巴的雾月十八日》后感

路易波拿巴的雾月十八日读后感一、引言在法国大革命的历史中，路易波拿巴是一个备受争议的角色。

《雾月十八日》是对他一生的总结和审判。

本文将对该作品进行全面、详细、完整且深入的探讨。

二、作品概述《雾月十八日》是维克多·雨果创作的长篇小说，讲述了法国大革命时期路易波拿巴的故事。

作品揭示了路易波拿巴在历史洪流中的起伏命运和对法国的重大影响。

2.1 路易波拿巴的背景与性格2.1.1 贫困出身的少年路易波拿巴出生于贫困家庭，他从小就饱受苦难，因此对社会不公有着深刻的体会。

2.1.2 理想主义者的倾向路易波拿巴一直怀揣着改变世界的梦想，他相信自己能够通过自己的努力实现社会的公正与平等。

2.2 路易波拿巴的历史角色2.2.1 政治家的才能与影响力路易波拿巴是法国历史上最具影响力的政治家之一，他在法国大革命中起到了重要的作用，将法国引向了现代国家的方向。

2.2.2 父亲与独裁者的角色冲突尽管路易波拿巴具有很高的理想主义，但他也面临着权力的诱惑和独裁者的倾向，这使他在实践中陷入了复杂的困境。

三、作品分析3.1 雄辩与文学价值《雾月十八日》以雨果特有的雄辩风格，对法国大革命进行了深入的思考和评价。

该作品不仅具有强烈的审美价值，还具有深刻的文学内涵。

3.2 对历史的思考与启示通过对路易波拿巴的描写和评价，《雾月十八日》让读者反思了历史的教训和现实的问题。

作品表达了对社会不公正的批判，对人性的思考以及对理想与现实的冲突。

四、个人观点《雾月十八日》是一部充满思考和哲学意味的作品，其深入揭示了人性的复杂性和社会的丑陋面。

通过对路易波拿巴的故事的讲述，雨果传达了他对社会公正的追求，也警示了人们要时刻保持清醒的头脑和对权力的警惕。

五、结语《雾月十八日》是一部让人警醒的作品，它通过对路易波拿巴的描述和评价，引发读者对社会公正与个人价值的思考。

这部作品不仅在法国文学史上具有重要地位，也为我们思考现实社会带来了很多启示。

读关于《国家与革命》、《路易波拿巴雾月十八日》、《帝国主义论》的感想occidental这个学期要求阅读的三本著作《国家与革命》、《路易波拿巴雾月十八日》以及《帝国主义论》都是介绍资本主义内部的一些变化发展和有关于无产阶级的代表人物马格斯、列宁等人对无产阶级、国家、变革的思考的著作，这三本书里有许多核心的观点，我将其总结起来，归为下面几条。

一．《国家与革命》1.国家是阶级斗争的产物，它代表的是统治阶级的利益，是用来压迫被统治阶级的统治工具，阶级社会与国家机器这两者是紧密连接的。

2.国家的职能作用很多，在特定的历史时期，国家时发挥着重要的职能的，如:调节国家内部的矛盾、调节国际间冲突、解决民族矛盾、提供公共服务如军队、教育、医疗等。

所以无政府主义实际上是不可取的，局限性太多。

3.国家产生于源于不同阶级的诞生、分化，而国家也会在共产主义社会实现的时候最终消亡，而消亡的方式便是暴力的革命。

4.国家机器最终会被其他东西来替代，而这个东西就是实现共产主义社会。

5.无产阶级专政和社会主义新型民主是一致的。

二、《路易波拿巴雾月十八日》1.法国二月革命以来法国历史进程的全部联系2.阐述路易波拿巴作为个人英雄的登台，以及以后的一切法国历史，实际上是由当时的社会经济、政治、文化条件造成的，而并非某个或者少数的人所引导的。

3．阶级矛盾是不可调和的，路易波拿巴的行为妄图调和所有阶级，照顾每个阶级的利益是不可能的，所以路易波拿巴的行为改革更多的只是一场闹剧。

4．不理解国家机器是代表统治阶级利益的话，任何意义上的建立在当时基础上的改革都是没有作用的。

5.对小农阶级心存幻想是路易波拿巴失败的主要原因之一，这个松散的阶级在资产阶级统治下基础下，是没有可能作为国家代表阶级的可能的，小农阶级更多的需要的是行政化的管理，使其作为一股力量引导革命,而建立工农联盟，用工人阶级的力量使其整合。

6.无产阶级的参与革命是有意义的，但是无产阶级还没有觉醒，是被动的加入革命。

《路易·波拿巴的雾月十八日》书评《波拿巴的雾月十八日》这篇文章是马克思于1851年12月—1852年3月写作完成的，是马克思针对1851年12月2日路易•波拿巴的政变尔撰写的一部评述法国政局的著作。

法国大革命后1799年11月9日，拿破仑一世发动政变，改行帝制，实行军事独裁。

1851年12月2日，拿破仑一世的侄子路易•波拿巴发动政变，废除共和，复辟帝制，号称拿破仑三世。

马克思此篇著作即借用了“雾月十八日”这个日子，表达了对在历史条件阴差阳错的驱使下称帝的路易·波拿巴的强烈的讽刺。

本书按大块分可分为三部分。

第一部分的总述的叙，第二部分对具体历史的详细论述，以及第三部分马克思对此历史事件从唯物主义历史观出发，结合当时法国的经济社会环境与历史因素，进行的独到的分析，尖锐深刻。

在书中，马克思灵活运用了他的唯物主义历史观，将当时错综复杂的事件一一剖析、理清，解释了这些看似离奇、不可思议的、毫无头绪的历史事件中的必然性与互相的联系。

整本书叙述的历史事件可简单概括如下。

1848年2月，法国巴黎人命武装起义，推翻了七月王朝的统治，挫败了资产阶级企图保留君主制的阴谋，建立了资产阶级共和国。

资产阶级窃夺了革命果实。

资产阶级临时政府采取了一些进步措施，但是暗中调集反动力量，实施敌视无产阶级的政策，迫使巴黎无产阶级发动了六月起义，由于敌人力量过于强大，起义被镇压下去。

资产阶级共和派在打击无产阶级的同时，削弱了自己的力量，在1848年12月选举中败北，路易•波拿巴当选为总统，他联合大资产阶级的“秩序党”打击资产阶级共和派，成立“秩序党”内阁。

“秩序党”控制的“立法会议”代替了共和派的制宪会议。

“秩序党”执政以后，内部各派争权夺利，自身力量遭到削弱，路易·波拿巴靠着自己的“十二月十日会”，用各种手段同“秩序党”斗争，最后把权利都集中到自己手里，于1851年12月发动政变，成立了法兰西第二帝国。

《路易·波拿巴的雾月十八日》读书心得首先这本书的写作背景是1848年2月，法国巴黎人民举行武装起义，推翻了代表金融贵族和大资产阶级利益的“七月王朝”，建立了资产阶级共和国，拉开了1848—1849年欧洲资产阶级民主革命的序幕。

在起义过程中，无产阶级发挥了重要作用，小资产阶级也参与了这场斗争，但革命果实却落到资产阶级手中。

在资产阶级各派别的权力斗争当中，1848年12月10日，路易·波拿巴当选法兰西第二共和国总统。

在秘密组织“十二月十日会”的帮助下，1851年12月2日，路易·波拿巴发动政变，解散议会，独揽大权。

次年12月2日，路易·波拿巴废除共和制，复辟了帝制，建立法兰西第二帝国。

其次，马克思在书中先阐述了意识形态的历史继承性理论，分析历史传统对现实斗争的作用，说明法国革命的历史进程。

在书中第二章至第六章构成第二大部分，分析六月事变以后制宪国民议会的历史，分析法国的阶级和阶级斗争状况，阐述社会存在决定社会意识、经济基础决定上层建筑的历史唯物主义原理，说明阶级代表人物与其所属阶级的关系。

书的最后论述无产阶级革命对待资产阶级国家机器的态度，揭示波拿巴政变的社会基础和实质，强调无产阶级领导的工农联盟的重要意义，指出波拿巴反动统治覆灭的必然性。

在《路易·波拿巴的雾月十八日》这部著作中，马克思深入研究了从法国二月革命到波拿巴政变这一历史时期内法国的社会局势和代表不同阶级利益的各个政治派别的基本状况和相互关系，揭示了路易·波拿巴政变成功背后深刻的政治、经济和社会原因，并且精辟阐述了马克思主义的许多基本原理。

其中对唯物史观的具体运用以及对基本原理的阐发使得这部经典著作具有了长久的价值与意义。

我们，不仅要系统学习马克思主义的基本原理，而且要将之努力运用于对实际生活的观察与分析。

其中印象比较深的是：马克思认为，法国小块土地所有制下的农民像一个个分散的“马铃薯”一样缺乏组织性，因而难以成为自为自觉的阶级。

《路易·波拿巴的雾月十八日》读后感《路易·波拿巴的雾月十八日》是马克思的一部杰出的历史分析和政治批判的作品。

这本书分为七章，每一章都涵盖了从 1848 年二月革命到 1851 年12 月2 日路易·波拿巴（后来的拿破仑三世）发动政变的一段时间。

马克思考察了影响这些事件的社会和政治力量，以及参与其中的主要人物的角色和性格。

他认为，政变是资产阶级共和国无法代表人民大多数，特别是工人阶级和农民阶级的利益的结果。

他还揭露了资产阶级各派别的矛盾和局限性，如正统派、奥尔良派、共和派和波拿巴派。

马克思运用辩证法和历史唯物主义的方法来分析法国的阶级斗争。

他展示了不同阶级有不同的利益和意识形态，以及他们根据自己的物质条件而结盟或对抗。

他还展示了历史不是一个线性或预定的过程，而是一个复杂和偶然的过程，受到人类行动和选择的影响，但也受到客观环境的制约。

他批判了唯心主义和浪漫主义的历史观，把历史事件归因于抽象的思想或个人英雄。

他认为，历史是人民创造的，但不是按照他们自己的意志，而是按照从过去继承下来的给定条件。

马克思也使用了大量的讽刺和挖苦来嘲笑和揭露政治人物和事件的虚伪和荒谬。

他把路易·波拿巴与他的叔叔拿破仑一世进行比较，显示了他是一个平庸和可笑的模仿者。

他也把 1789 年法国大革命与1848 年革命进行比较，显示了后者是一个以一种扭曲和堕落的方式重复前者的闹剧。

他引用黑格尔著名的话说：“所有伟大世界历史事实和人物都好像出现两次……第一次是悲剧，第二次是闹剧。

” 他也使用了隐喻和寓言来说明他的观点，比如把法国比作一个在地下挖掘的老鼹鼠，或者把路易·波拿巴比作一个没有牙齿时就咆哮的狮子。

这本书不仅是一个历史叙述，也是一个政治宣言。

马克思呼吁工人阶级独立于资产阶级政党，为自己的利益和解放而斗争。

他批评了法国工人运动的错误和弱点，如缺乏政治教育、依赖资产阶级领导、教条主义和分裂、消极和妥协。

路易波拿巴的雾月十八日读后感
《路易波拿巴的雾月十八日》是法国作家阿尔弗雷德·德·米西埃的作品，描述了法国大革命时期的历史事件。

以下是关于这本书的读后感：
《路易波拿巴的雾月十八日》以其生动而详实的叙述，带领读者深入了解了法国大革命的重要时刻。

这本书通过以路易波拿巴为中心的视角，揭示了大革命中的权力斗争、政治变革和社会动荡。

读完这本书，我对法国大革命的历史背景和具体事件有了更为清晰的认识。

书中对雾月十八日政变的描写生动而引人入胜，我仿佛置身于那个动荡的时代，感受到了那种紧张和不确定的氛围。

作者通过细腻的描写和对细节的关注，成功地勾勒出了众多历史人物的形象。

不仅是路易波拿巴，其他重要的政治家和决策者，如罗伯斯庇尔、拿破仑等，也在书中得到了深入的刻画。

他们的思想、行动和角色交织在一起，形成了一个复杂而多面的历史画卷。

除了政治斗争和权力争夺，书中还展现了法国人民的困境和痛苦。

农民、工人和平民的生活遭受着剧烈的变革，他们面临着生存的艰难和社会的动荡。

这让我深感法国大革命对整个社会造成的深远影响。

阿尔弗雷德·德·米西埃以其深入的研究和敏锐的观察，将这段历史搬上了文学的舞台。

他的文字流畅而准确，让我对那个时期的历史事件有了更加真实和立体的感知。

总的来说，读完《路易波拿巴的雾月十八日》，我对法国大革命的理解更加丰富和深刻。

这本书不仅是一部历史著作，更是一部引人入胜的文学作品。

它通过深入的研究和精彩的叙述，向读者展示了一个充满戏剧性和变革的时代，让我对历
史的重要性和人类社会。

路易波拿马的雾月十八日读后感"The Eighteenth Brumaire of Louis Bonaparte" - A Reflection"The Eighteenth Brumaire of Louis Bonaparte" by Karl Marx is not merely a historical analysis of the rise of Napoleon III but a profound dissection of the nature of political power and social dynamics.Marx"s exploration of the events surrounding Louis Bonaparte"s coup d"état in 1851 offers a timeless reflection on the recurrence of historical patterns and the role of individuals within the larger tapestry of societal development.The work demonstrates Marx"s adeptness at applying the dialectical materialist approach to history, where he argues that material conditions and class struggles are the driving forces behind historical change.The narrative of Louis Bonaparte"s ascent to power is painted as a tragedy, with the man being a product of his time and circumstances, rather than a great leader challenging the tides of history.Upon reading this text, one cannot help but draw parallels with contemporary political phenomena.The warness of Marx"s analysis is striking, as it underscores how easily the masses can be swayed by charismatic leaders who promise change, yet ultimately uphold the status quo or even reverse progress.Marx"s wit and sarcasm are particularly sharp as he deconstructsthe myth of the "Great Man" theory of history.The Eighteenth Brumaire serves as a cautionary tale, reminding us to look beyond the figureheads and focus on the underlying social and economic structures that truly shape our world.《路易波拿马的雾月十八日》读后感卡尔·马克思的《路易波拿马的雾月十八日》不仅仅是对拿破仑三世崛起的历史分析，更是对政治权力和社会动态本质的深刻剖析。

余斌老师读原著：读《路易·波拿巴的雾月十八日》的一点体会（一）在《路易·波拿巴的雾月十八日》中马克思指出“人们自己创造自己的历史，但是他们并不是随心所欲地创造，并不是在他们自己选定的条件下创造，而是在直接碰到的、既定的、从过去承继下来的条件下创造。

一切已死的先辈们的传统，像梦魔一样纠缠着活人的头脑。

”既然不能选定条件，当然更不能照搬其它条件下适用或不适用的模式，比如三权分立什么的，而只能在直接碰到的、既定的、从过去承继下来的条件创造适合自己的模式。

因此，科学的理论分析远比曾经的结论重要，当然更比不科学的理论重要。

只有把握了科学的理论分析工具，我们才能在任何直接碰到的条件下科学地因而也是低代价和高效率地发展自己。

而这种科学的理论分析工具只能是马克思主义。

在对比资产阶级革命和无产阶级革命时，马克思指出，“资产阶级革命，例如十八世纪的革命，总是突飞猛进，接连不断地取得胜利的；革命的戏剧效果一个胜似一个，人和事物好像是被五色缤纷的火光所照耀，每天都充满极乐狂欢；然而这种革命为时短暂，很快就达到自己的顶点，而社会在还未清醒地领略其疾风暴雨时期的成果之前，一直是沉溺于长期的酒醉状态。

相反地，像十九世纪的革命这样的无产阶级革命，则经常自己批判自己，往往在前进中停下脚步，返回到仿佛已经完成的事情上去，以便重新开始把这些事情再作一遍；它们十分无情地嘲笑自己的初次企图的不彻底性、弱点和不适当的地方；它们把敌人打倒在地上，好像只是为了要让敌人从土地里吸取新的力量并且更加强壮地在它们前面挺立起来一样；它们在自己无限宏伟的目标面前，再三往后退却，一直到形成无路可退的情况时为止，那时生活本身会大声喊道：这里是罗陀斯，就在这里跳跃吧！”资产阶级革命不过是从一种不太完善的剥削形态转变到一种更完善的剥削形态，而且只是“以前是由资产阶级中的一小部分人在国王的招牌下进行统治，今后将由全体资产阶级借人民的名义进行统治。

革命与政变-----读马克思的《路易·波拿巴的雾月十八日》1789年后的法国是个大舞台。

1848年的欧洲是个大舞台。

1848年—1851年的法国是这两个舞台的交汇。

在这个舞台上，各个阶级、各个党派、各种势力围绕社会秩序的建构、经济利益的分配、国家权力的配置相互纠缠斗争，你方唱罢我登台。

在这个舞台上演出的主要是一场闹剧，很多人物扮演的都是小丑的角色。

马克思用犀利的语言对这场闹剧进行了尖锐的批判。

革命法国大革命自1789 年7 月14 日巴黎人民攻占巴士底监狱开始，在此之后人民的革命热情不断高涨，革命进程不断推进，大革命走的是一条上升的道路。

但在马克思看来，18世纪的革命终归只是资产阶级革命，而19 世纪的使命是进行无产阶级革命。

面对奥尔良王朝和基佐政府的专横，面对经济危机带来的困局，巴黎人民再一次走上街头举行起义。

起义进行的很顺利，王室逃亡了，路易·菲力浦被推翻了，共和国自然而然地成立了，但这个共和国只是“临时性”的，因为“二月事变原先的目的只是要争得选举制度的改革，以求扩大在有产阶级内部享有政治特权者的范围和推翻金融贵族独占的统治。

”完成推翻奥尔良王朝任务的是“所有一切准备了或决定了革命的分子———王朝反对派、共和派的资产阶级、民主共和派的小资产阶级和社会民主派的工人”。

这些阶级和势力的阶级性质和利益诉求是不同的，这就预示着法国的革命也会像后来俄国二月革命后还会继续发展一样。

事实果然如此，1848 年5 月4 日法国的国民议会开幕，无产阶级发现这个国民议会“是要把革命的结果降低到资产阶级的水平”，他们规划的社会共和国理想破灭了。

于是，六月起义爆发了，但“结果获得胜利的仍然是资产阶级共和国”。

马克思分析了当时的斗争形势：“站在资产阶级共和国方面的有金融贵族、工业资产阶级、中产阶层、小资产者、军队、组成别动队的流氓无产阶级、知识分子、牧师和农村居民”，“而站在巴黎无产阶级方面的只有它自己。

读《路易波拿巴的雾月十八日》有感我是于一个下午一口气读完了这本书，后来的几天又零零散散重读了其中的几段，感触很深。

虽然是200多年之前发生的事情了，但因为在这本书里，马克思是按照时间顺序来写的，条理清晰，最后还有详细的总结（第七章），所以并不是很难懂。

这本书从路易波拿巴反革命政变事件入手，为我们解读了1848--1849年法国大革命的经验。

1848年的二月革命，巴黎人民武装起义，推翻了七月王朝的统治，建立了资产阶级共和国。

资产阶级窃取了革命果实，并打压无产阶级，迫使“六月起义”爆发，随即无产阶级被迫退出社会舞台。

1848年十二月，路易波拿巴当选总统，联合大资产阶级“秩序党”打压资产阶级共和派，自己则好似“退隐”。

此后的政治舞台逐渐被“秩序党”操控，终于用“立法会议”代替资产阶级共和派的制宪会议。

而“秩序党”上台后，内部争权夺利，实力削弱，最终败给波拿巴的“十二月十日会”。

波拿巴于1851年12月发动政变，成立了法兰西第二帝国。

马克思在这篇文章中，随时间的推移，历史事件的发展，逐步用历史唯物主义的观点将此事件加以解读，深刻地分析了革命前前后后各种势力的产生、发展、交叉、抗衡，用阶级斗争的方法剖析了各方势力成功与失败的根本原因，冷静客观地指出了无产阶级在此次社会运动中所起到的作用和失败的原因。

这篇文章给我以深深的启发。

（一）在文章的一开篇，作者就说：“人们自己创造自己的历史，但是他们并不是随心所欲地创造，并不是在他们自己选定的条件下创造，而是在直接碰到的、既定的、从过去承继下来的条件下创造。

”这句话充分体现了马克思主义历史唯物主义的观点。

从课本上我们学过了：唯物主义历史观认为社会存在决定社会意识，社会意识又能动地反作用于社会存在；指出社会历史是客观的合乎规律的辩证发展过程，社会基本矛盾是一切社会发展的动力，生产力是社会发展的最初源泉；在阶级社会，阶级斗争是社会发展的直接动力；人民群众是推动历史发展的主要力量。