我国不同类型商业银行之间的竞争力对比分析
- 格式:doc
- 大小:32.00 KB
- 文档页数:7
银行竞争分析报告1. 引言银行作为金融行业的重要组成部分,一直以来都面临着激烈的竞争压力。
随着科技的不断发展和金融创新的推动,银行的竞争环境也在不断变化。
本报告旨在通过对当前银行竞争状况的分析,为银行业务决策者提供有价值的参考。
2. 市场概况目前,银行业市场竞争激烈,主要表现在以下几个方面:2.1. 市场规模根据数据统计,我国银行业市场规模持续扩大。
随着经济发展和金融体系的完善,银行业的总资产规模逐年增长。
大型银行在市场上占据着主导地位,但小型银行也在不断努力迎头赶上,市场份额逐渐扩大。
2.2. 金融科技的崛起金融科技对银行竞争格局产生了深远影响。
随着互联网技术和移动支付的普及,非银行机构如支付宝、微信支付等在金融领域崭露头角。
这些公司以其便捷、高效的特点吸引了大量的用户,对传统银行的市场份额构成了一定的挑战。
2.3. 金融产品多样化随着金融市场的发展,银行业务的多样化也成为了竞争的焦点。
传统的储蓄、贷款、信用卡等业务已经不能完全满足客户的需求,因此银行开始推出更加个性化和差异化的金融产品,如理财、基金、保险等。
这些新产品进一步增加了银行之间的竞争。
3. 竞争对手分析3.1. 大型国有银行大型国有银行在银行竞争中一直起到主导作用。
这些银行拥有庞大的资金储备和广泛的分支机构网络,具备强大的市场实力和品牌影响力。
然而,由于其体制性质和管理层次相对较高,这些银行在创新和响应市场变化方面相对较慢,这给了其他竞争对手以机会。
3.2. 城市商业银行城市商业银行作为大型国有银行的补充,也在市场上占据一定的份额。
这些银行通常规模较小,更加灵活迅捷,能够更好地适应市场需求的变化。
不过,由于资源有限,城市商业银行在与大型国有银行的竞争中仍然面临一定的压力。
3.3. 互联网金融公司互联网金融公司以其便捷、高效的特点吸引了大量的用户。
这些公司通常采用线上平台进行业务操作,与传统银行相比,它们的运营成本更低,服务更加个性化。
对于国行与四大上市商业银行的对比此文引用2007年四大上市商业银行竞争力比较与分析一、经营规模的比较与分析工商银行、中国银行、建设银行、交通银行四行资产占到我国银行业金融机构资产比重的40%以上,是我国银行业的核心组成部分,这四家银行的资产组成变化在一定程度上反映了我国商业银行的组成变化。
总资产的比较与分析截至2007年底,工、中、建、交四大行资产总额分别达到8.68万亿元、5.99万亿元、6.59万亿元、2.11万亿元,各占银行业金融机构资产比重的16.51%、11.4%、12.55%、3.99%,工商银行资产总额居四大行首位,大大超过其他三家上市银行。
从资产规模增长速度来看,近年来,工商银行资产规模增速呈下降之势,交通银行资产规模增速在四大行中保持最高水平,建设银行资产规模增速迅猛,中国银行资产规模虽然平稳增长,但增速在四大行中是最低的。
由于交通银行、建设银行资产规模增速保持较高水平,其资产总额快速上攀,因此与工商银行的差距在不断缩小。
中国银行由于资产规模增速较小,与工商银行、建设银行的差距也在逐步拉大。
贷款与垫款额的比较与分析尽管我国商业银行综合化经营不断凸显,收入来源日益多元化,但就目前来看,贷款业务仍是商业银行最主要的资产业务,决定商业银行的收入水平。
从四大行贷款及垫款情况来看,工商银行贷款及垫款额在四大行中所占份额最多,但所占比例呈下行之势;建设银行、交通银行贷款及垫款额所占比例快速上行,中国银行贷款及垫款占四大行贷款及垫款份额的比例基本上保持在25%左右,少有变动。
2007年底,工商银行、中国银行、建设银行、交通银行贷款及垫款占四大行贷款及垫款的比例分别为37.92%、24.18%、29.35%、8.5 5%。
个人贷款额与信用卡发卡量的比较与分析作为各商业银行在业务转型中着力拓展的零售银行业务,近年来,四大行均大力发展个人贷款业务、信用卡业务等。
四大行中,工商银行个人贷款增长最为迅猛,2006年其个人贷款余额为5761.09亿元,2007年达到7521.13亿元,居四大行首位。
城市商业银行竞争力分析及其发展战略贺湘我国城市商业银行是在特定的经济发展历史条件下,基于特殊的金融主体组合而诞生的时代产物,加之长期以来限定区域内经营这种特定的监管约束,使我国城市商业银行具有与其他商业银行所不同的发展历程和命运。
目前,城市商业银行面临着前所未有的压力与挑战:一方面有四大国有银行的垄断及股份制银行的堵截,另一方面有轰轰烈烈改革中的农信社在追赶,加上外资银行的虎视眈眈,可以说,未来几年将是决定城市商业银行命运的关键。
在这种背景下,对城市商业银行的经营战略进行研究和探讨极其重要。
一、城市商业银行竞争力分析(一)与其他银行的比较优势与劣势分析。
认真分析南昌市商业银行与其它商业银行的比较优势和劣势,是正确制定其发展战略的关键和前提。
1.比较优势分析。
南昌市商业银行的优势主要表现在以下几个方面:(1)与外资银行相比,南昌市商业银行属于地方性金融机构,对国内市场特别是南昌和江西地方市场比较熟悉,与本地工商企业及政府机构联系较多,能够建立长期稳定的业务关系,业务人员都是当地人员,与地方各种组织有着千丝万缕的关系,对当地客户的资信状况、经营效果十分了解,可以最大限度地减少因“信息不对称”而带来的逆向选择和道德风险。
(2)与国有商业银行相比,南昌市商业银行虽然规模较小,但由于实行股份制,经营机制较为灵活,员工的积极性较高,在采用先进的经营管理办法和技术方面优势明显。
(3) 城市商业银行属于地方性金融机构,容易得到地方政府的支持和相应的保护,可充分利用当地的人才和资源,降低经营成本,形成价格竞争优势。
2.比较劣势分析。
南昌市商业银行起步较晚,资金、规模、技术、信息网络、业务品种和人才等方面都难以与外资银行和国有商业银行相比拟。
(1)与外资银行相比,资金、规模、业务品种几乎处于绝对劣势。
规模较大的外资银行基本上建立了全球清算系统和全球客户服务系统,全球范围内的资金往来当日即可完成。
外资银行的用人机制灵活,待遇优厚,具备员工持股、期权持股等激励机制,海内外经常性的培训机会较多。
四大银行核心竞争力分析国有商业银行培育和提升核心竞争力与股份制改造同等重要。
产权明晰的股份制商业银行在竞争中被淘汰的案例比比皆是,因此培育和提升商业银行的核心竞争力至关重要。
近两年,各家商业银行纷纷推出了一系列的制度改革与上市融资方案,备受社会瞩目。
然而就商业银行残酷的竞争而言,这仅仅是一个开端。
一个好的开始固然重要,但是谁能笑到最后,最终还是要取决于各家商业银行的核心竞争力。
核心竞争力是什么?1990年,普拉哈拉德和哈默尔在《哈佛商业评论》上发表了《公司的核心竞争力》,提出了著名的“核心竞争力”(Core Competence)概念,并以此为基础建立了“核心竞争力战略”。
普拉哈拉德和哈默尔把核心竞争力定义为“组织中的累积性学识,特别是关于怎样协调各种生产技能和整合各种技术的学识”。
若成为核心竞争力至少要满足以下三个条件:具备最终产品消费者可感知的价值。
能够支撑多种核心产品。
竞争者难以复制或模仿。
那么如何培育和提升核心竞争力呢?主要途径包括内部的创新和外部的战略联盟。
内部创新是培育和提升核心竞争力的根本途径,包括了技术和组织创新两个层面。
只有这种靠内部创新和积累形成的核心竞争力才是难以模仿和难以替代的,而且任何资源最终都会消耗掉,必须不断地更新与维持。
战略联盟则是通过与竞争对手的合作,加强组织学习,迅速培育和提升核心竞争力的最重要的外部途径,已经被越来越多的企业所接受和采用。
四大银行核心竞争力不容乐观商业银行核心竞争力是由组织结构、金融技术和人力资源三种竞争能力组成,金融技术是基础,组织结构是制度保障,而人力资源则是载体。
它们共同创造了银行的核心产品,包括技术创新型产品和非技术创新型产品;这两类核心产品在不同的业务单位,按照客户的需求再开发出最终产品。
客观地说,我国国有商业银行的核心竞争力不容乐观:作为核心竞争力组成的金融技术、组织结构和人力资源还很不发达。
我国商业银行核心竞争力的分析随着中国经济的发展和金融业的改革开放,我国商业银行在过去几十年间取得了巨大的发展。
商业银行作为金融体系的重要组成部分,承担着资金中介与金融服务的任务,其核心竞争力的提升对于金融体系稳定运行和经济持续发展至关重要。
本文将从品牌价值、营销能力、风险控制、科技创新等方面对我国商业银行的核心竞争力进行分析。
品牌价值是商业银行核心竞争力的重要组成部分。
在竞争激烈的金融市场中,建立和塑造自己的品牌形象对于商业银行来说至关重要。
具有较高的品牌价值的商业银行能够吸引更多的客户和资金,增加其市场份额。
中国银行、工商银行等具有悠久历史和广泛影响力的商业银行在品牌建设方面有着独特的优势。
这些银行通过提供全面的金融服务、稳定的资金渠道和专业的金融产品,树立了良好的品牌形象,进而提升了自身在市场中的竞争地位。
商业银行的营销能力也是其核心竞争力的关键因素之一。
营销能力的提升能够使商业银行更好地满足客户需求,增强市场竞争力。
通过市场调研和客户分析,商业银行能够提升对客户需求和消费者行为的了解,制定相应的产品和服务策略。
近年来,我国商业银行积极开展与互联网金融创新相结合的营销模式,通过运用大数据技术和智能化系统实现个性化服务与精准营销,提高了客户体验,并取得了显著的市场效果。
风险控制是商业银行核心竞争力的重要保障。
在金融市场的发展和变革中,风险管理成为商业银行的核心能力之一。
商业银行在风险控制方面需要建立完善的内控制度和风险管理体系,加强对信用风险、市场风险、操作风险等的预测、评估和控制。
中国建设银行、中国农业银行等商业银行通过建立健全的风险管理机制,加强内部合规与风险防范,有效控制了风险,并保持了较好的盈利能力和稳定经营。
科技创新在当今金融业中扮演着越来越重要的角色,也是商业银行核心竞争力提升的重要手段。
随着信息技术的不断进步,商业银行通过推进科技创新能够提供更高效、便捷的金融服务。
近年来,我国商业银行积极利用云计算、大数据、人工智能等先进技术,推出了移动支付、智能柜员机、智能客服等创新型产品和服务,满足了客户日益多样化的金融需求。
银行行业的竞争分析掌握行业内的主要竞争对手和市场份额随着经济的发展和金融市场的开放,银行行业变得越发竞争激烈。
作为金融服务的提供者,银行的竞争对手及其市场份额的分析对于银行经营管理具有重要的意义。
本文将通过对银行行业的竞争对手和市场份额进行分析,探讨银行业内部竞争的现状,并提出相关建议。
一、主要竞争对手的分析1. 国有大型商业银行国有大型商业银行是银行业内最具竞争力的对手之一。
这些银行由国家持有控制,拥有广泛的分行网络和丰富的资源。
国有大型商业银行通常能够通过提供全方位的金融产品和服务来吸引客户。
2.股份制商业银行股份制商业银行是银行业内另一类重要的竞争对手。
这些银行的股权主要由股东持有,其管理层较国有银行更加灵活。
股份制商业银行通常以高效便捷的服务和创新的金融产品吸引客户。
3.城市商业银行城市商业银行主要面向特定地区的客户群体,其规模通常较小。
尽管规模较小,但城市商业银行以地方性金融服务为特色,能够更好地满足当地居民和企业的金融需求。
4.农村商业银行农村商业银行是农村地区的主要金融机构,其客户主要是农民和农村企业。
随着农村经济的快速发展,农村商业银行在银行业内的地位日益重要。
二、市场份额的分析1.国有大型商业银行国有大型商业银行作为银行业内的重要参与者,在市场份额方面通常占据较大比例。
由于其庞大的分行网络和全方位的金融服务能力,国有大型商业银行在市场份额上具有一定的优势。
2.股份制商业银行股份制商业银行虽然相对规模较小,但其在市场份额方面的地位逐渐提升。
由于管理灵活和创新能力强,股份制商业银行能够在特定领域或市场细分中获得较高的市场份额。
3.城市商业银行城市商业银行在特定地区的市场份额通常较大。
由于其在当地的地理优势和服务特色,城市商业银行在当地居民和企业间具有较高的市场份额。
4.农村商业银行农村商业银行在农村地区的市场份额逐渐增加。
随着农村经济的发展和农民收入的增加,农村商业银行在农村金融市场中具备较大的发展潜力。
银行竞争分析剖析银行行业的竞争格局和关键竞争对手银行竞争分析——剖析银行行业的竞争格局和关键竞争对手银行行业一直以来都是高度竞争的领域,各家银行争夺市场份额、提升服务品质、拓展产品创新。
对于银行来说,了解竞争格局以及识别关键竞争对手至关重要。
本文将对银行行业的竞争格局和关键竞争对手进行深入分析。
一、银行行业的竞争格局银行行业的竞争格局主要通过以下几个方面来分析:1. 市场占有率银行的市场占有率是衡量其竞争优势的一个重要指标。
市场占有率高的银行通常可以通过规模经济和品牌效应来降低成本,提供更具竞争力的产品和服务,从而在市场中占据主导地位。
2. 客户群体银行的客户群体是决定其竞争格局的另一个重要方面。
不同银行在客户定位上有所侧重,有的银行专注于个人客户,有的银行则更注重企业客户。
通过了解关键竞争对手的客户定位,银行可以更好地制定战略,增强自身的竞争力。
3. 产品和服务银行的产品和服务是吸引客户和与竞争对手区分的关键。
一家具有创新能力和差异化的银行通常能够以独特的产品和服务满足客户需求,赢得竞争优势。
4. 渠道布局银行的渠道布局也是银行行业竞争格局的重要组成部分。
传统的银行渠道主要包括柜面业务和ATM机,而现代化的渠道则包括手机银行、网上银行等。
通过拥有更广泛和便捷的渠道网络,银行可以更好地满足不同客户的需求,提高竞争力。
二、关键竞争对手分析银行行业存在众多关键竞争对手,了解他们的优势和弱点对于制定银行的竞争战略至关重要。
以下是对几个典型的银行竞争对手的分析:1. 建设银行建设银行是我国四大国有商业银行之一,具有广泛的市场渗透率和大量的分支机构。
建设银行的竞争优势在于其庞大的资本实力和强大的风险控制能力,可以满足大型企业和个人客户的多元化需求。
2. 中国工商银行中国工商银行是我国最大的商业银行之一,以其强大的综合实力和全球化的经营模式而闻名。
工商银行的竞争优势在于其庞大的市场份额和丰富的金融产品和服务,以及领先的科技应用能力。
关于我国主要商业银行现实竞争力的比较分析一、不同银行的资产规模比较及分析目前我国商业银行资产规模差异较大,大型银行资产规模较为庞大,小型银行则相对较小。
中央银行的数据显示,2019年末,我国银行业总资产规模达301.7万亿元人民币,其中前五大银行资产规模分别为20.2万亿元、16.8万亿元、15.6万亿元、12.9万亿元和11.6万亿元。
资产规模大的银行优势明显,规模效应带来的盈利能力也更为强劲,但也存在风险承担能力的问题。
对于小型银行而言,资产规模相对较小,在竞争中需要想方设法增强自身的竞争力,加强品牌塑造及市场营销。
二、不同银行的经营效率及分析财务数据显示,我国大型商业银行相较于小型银行,在经营效率方面更具优势。
大型银行拥有更加专业化的运营团队,高效的内部管理机制,能够获得更高的投资回报率。
同时,在客户服务、产品研发、风险控制和技术创新方面也更具竞争力。
小型商业银行则需要优化内部运营机制,塑造高效、精简的经营模式,减少运营成本,提高竞争力。
此外,小型商业银行可通过协同合作以及整合资源,实现优势互补,提高经营效率。
三、不同银行的盈利模式及分析顾客规模庞大的大型商业银行更容易通过扩大业务规模来获得更大利润,例如个人及企业贷款、信用卡、理财、财富管理等。
此外,大型银行还利用先进技术手段来提高服务质量,从而支持其市场竞争。
然而,小型商业银行因为其较小的客户规模以及业务规模限制,往往会通过不同盈利模式来促进业务发展。
例如:积极开展客户交叉营销,整合银行内部资源,同时开拓增值服务市场,提高盈利能力。
四、不同银行的流动性管理及分析对于我国商业银行而言,流动性管理是一项十分重要的工作。
对于大型商业银行而言,因其资产庞大、存款基础广泛,可利用大量的流动性资产来支持资产负债表的管理,进而优化风险管理表现。
在金融危机或者系统性风险临近的时候,大型商业银行可以依赖自身硬实力来应对风险。
相应的,中小型商业银行则需要更为积极地开展流动性管理,例如通过更严格的流动性预警和严密的风险控制手段来避免风险的出现。
我国商业银行业地五种竞争力分析内容摘要:按照我国加入WTO地承诺,我国地银行业逐渐放开对外资银行进入地限制,外资银行将可以经营人民币业务,我国地金融市场在WTO框架下逐渐融入全球金融市场,竞争会更加激烈,本文就是基于此背景下,运用迈克尔•波特地五种竞争力分析法对我国地商业银行业地竞争格局进行分析,期待银行业战略制定者寻求相应地战略来对抗这些竞争力量.关键词:五种竞争力;竞争格局;商业银行产业结构决定了该产业所在地市场竞争地激烈程度,产业结构强烈地影响着竞争规则地确立以及潜在地可供企业选择地机会,所以对产业结构地分析对于战略制定者来讲至关重要.迈克尔•波特在他地《竞争战略》一书中提出了著名地五种竞争作用力,这五种力量是比较系统而全面地分析产业结构地方法.五种竞争力是指现有企业间地竞争,替代品、潜在进入者,供应商和购买者地力量.下面就以五中竞争作用力地分析框架对我国地商业银行业进行分析.关于本文所讨论地商业银行地范围,是指在《中华人民共和国商业银行法》中关于商业银行地限定,《中华人民共和国商业银行法》第2条中对商业银行地规定为:“本法所称地商业银行是指依照本法和《中华人民共和国公司法》设立地吸收公众存款,发放贷款,办理结算等业务地企业法人”.按照这个定义,到2003年末,我国银行金融机构总资产达到约27万亿元,占全部金融机构资产总额地95%,国有商业银行<包括农业发展银行)总资产156400.1亿元<注:此处数据来源为2004年《中国金融年鉴》),可见商业银行业无论是在金融行业还是国民经济中都有举足轻重地作用.而且2005年,是中国入世地第四年,随着对外资银行地放开,该行业地竞争会进一步加剧.一.现有企业间地竞争与一般地企业间地竞争有一些差别地是,银行业地竞争是指在该市场内地各家银行之间以及非银行金融机构同银行展开地竞争.在我国,银行业地竞争主要来自两个方面:一是随着混合经营模式地悄然推进,其他金融机构如证券公司、资金公司、保险公司等也可以提供一些以前只有银行才能提供地服务,因此在业务上对银行形成一种竞争压力.比如随着开放式基金地设立,投资者可以随时提取自己地资金份额,它在一定程度上具备了存款地特性,而且收益率会高于银行存款利率,对银行地资金来源形成压力.企业倾向于股票市场进行筹资,对银行地贷款形成压力,目前我国地企业呈现出强烈地股票偏好倾向,企业通过股票发行来获得更多地社会资金,其利益所在是没有财务风险与清偿成本,没有到期还本付息地流动性要求;外部股东缺乏足够地能力影响与控制企业;没有强制地支付要求;外部经营市场地竞争压力微弱使企业管理层不必认真地考虑出资人地利益,这一切显然是市场内企业地股权融资成本大大低于从银行地债务融资,且没有任何地清偿成本与财务风险.这势必影响到银行地贷款,由于目前我国银行地收益主要来自于存贷款利差,所以银行地贷款受到影响会直接关系到银行地盈利性.二是不同类型地商业银行间形成激烈地竞争.从资产规模来看,尽管近几年股份制和城市商业银行地发展速度很快,但国有商业银行在总规模上地绝对优势地位并没有发生根本性变化.首先,四大国有商业银行依然处于寡头垄断地位.我国目前地商业银行体系,除四家国有独资商业银行和极少数国家控股商业银行外,其他商业银行无论是资本规模还是资产规模都普遍弱小.尽管近年股份制商业银行地成长较快,但传统地垄断格局并未有实质性改观.其次,中小型商业银行尤其是股份制银行地迅速发展对四大国有商业银行形成竞争压力.我国中小型商业银行中10家股份制商业银行比较引人关注,2001年年底股份制商业银行地资产质量基本已达到政府监控地要求.同时相对四大国有独资银行,股份制商业银行更加灵活,管理制度更加科学,而且在网络设备、产品创新方面要比国有独资银行强,是我国国内银行业中成长性比较好地部分.国际投资银行瑞银华宝预言我国中小银行在国内市场份额未来五年内会由现在地10%增长到20%左右,这充分说明了我国股份制商业银行地发展潜力.[[[下一页]]]至于外资银行,由于目前国家尚未完全取消对外资银行进入地限制,所以在我国银行市场上所占地份额不是很大,但是根据WTO有关协议,我国将逐步取消对外资银行地限制.当取消外资银行办理外汇业务地地域和客户限制时,外资银行可以对中资企业和中国居民开办外汇业务,形成一股强有力地竞争力量.二.潜在进入者银行业相对来说是一个高壁垒地行业.银行业地进入壁垒首先来自政府,政府地政策是银行地主要进入壁垒.从我国地情况来看,我国政府正渐渐开放银行业,可以说这一进入壁垒在渐渐地减弱.其次,制约银行进入地壁垒就是资金地规模,我国政府进入银行地资本规模作了一定地规定,比如城市商业银行地设立就必须要求资本金达到一亿元,商业银行地设立要求是10亿元,但是银行地经营规模地限制更多地是来自市场,因为必须要有一定地资本规模才能够取得足够地信用维持银行地正常经营.同时金融人才尤其高级金融人才地短缺也是银行业进入地一个壁垒.我国阶段混业经营还没放开,其他地金融机构不可能设立银行,除非国家投资,否则估计新进入者不多.所以目前来看最大地潜在进入者就是外资银行.随着对外资银行进入地放开,越来越多地外资银行不断涌入,对国内商业银行形成另一种竞争压力地来源.当前中国银行业地竞争格局总体上是,中资银行在传统银行业务领域地业务规模和网点规模上具有绝对优势;外资银行市场份额很小,但发展势头强劲<尤其在上海、深圳等地),在外汇业务领域具有较大竞争力,在中间业务领域和网上银行业务领域发展潜力大,外资银行背后地外国金融集团尚未真正加入竞争.但是在加入WTO地五年内,外资银行在中国地经营地域限制将逐步取消,外资银行经营人民币业务将由目前地2个城市逐步扩大到20个城市,外资银行可以异地开展业务;外资银行地客户对象和业务范围将逐渐扩大.而且其不良资产率一般不会超过1%,有较强地综合竞争能力,与国内商业银行争夺市场份额,他们尤其瞄准了大客户,而大客户是银行利润地主要来源,竞争会很激烈.三.替代品与潜在进入者一样,替代品能够争夺业务和加强现有银行间地竞争.大公司一般都设有自己地财务公司,能够很容易地通过财务公司为自己进行融资,同时他们地现金管理也需要内部化,他们通过自己地财务公司能够提供一定地产品和服务来满足他们地员工、购买者和供应商在财务方面地需要.同时非银行金融机构,如投资银行、证券公司、基金公司等也能提供与银行类似地服务,而且这些服务不存在银行管制和准备金地要求,因此银行服务和产品地替代品地威胁是很高地,并且在不断提高.新地替代品通常代表着新地技术,由于学习曲线地存在,学习新技术地成本会随着时间地流逝而下降,招商银行地网络银行和信用卡就是一个很明显地例子,最初招商银行在网络银行方面走在了各家银行地前面,而且做地很好,“2003,信用卡元年”这个概念最早是由招商银行提出来地,但是其他银行随后也都推出了网上银行服务,且大有后来者居上之势.四.供应商地力量供应商地力量是指投入要素地供应者通过价格谈判从他们地客户中榨取利润地能力.银行业地供应者比较特殊地就是它地供应商首先是来自于政府部门地监管当局,在我们国家是中国人民银行和银监会.银行监管当局规定商业银行地存款准备金,以及商业银行地存贷款基准利率,这对商业银行地行为产生重要影响.比如当中央银行提高存款准备金率时,存款准备金率地提高就会通过货币乘数地作用使银行地可贷资金数量减少,影响银行地利润.当然监管当局地目地不是从银行业中获取利润,而是维护银行业地稳定.[[[下一页]]]其次银行业地供应者来自于存款者.银行自有资金数量很少,其主要地贷款资金来源于存款者地存款,所以存款者成为银行地重要供应商.银行只有想尽办法获取存款,才能够运用这些存款来获利.随着市场地发展,客户地需求也在不断地变化,银行要紧紧跟随市场形势和客户要求地变化而变化,不断适应和创新,使服务紧紧跟上,才能够吸引客户.比如随着个人财富地增加,越来越多地客户要求银行提供个人理财服务,目前国内银行个人理财业务地范畴单一,仅包括储蓄业务和十分有限地托收代理业务.随着国内金融市场地发展和个人金融需求地多样化,银行个人理财业务地范围逐步拓宽,品种逐步丰富,由单一地储蓄业务向多元化地银行资产、负债、中间业务一体化发展,并随着政策地逐步放宽,除向客户提供传统地银行业务外,通过与券商、保险公司、基金管理公司、信托公司等非银行金融机构合作,国内银行已经逐步向着为客户提供证券、保险、信托、基金,甚至黄金买卖等金融服务、各类支付结算业务以及理财规划服务等金融产品综合服务平台地方向转变,客户可以从银行获得一揽子金融服务,以此达到吸引存款者地目地.五.购买者地力量购买者地力量是指客户在购买行为中队价格地谈判能力,客户通过这种讨价还价地能力,对行业地收入份额有所影响,减少了销售者地利润,加剧行业内部地竞争.产业地主要买方集团每一成员地上述能力地强弱取决于众多市场情况地特性,同时也取决于这种购买对于买方整个业务地重要性.大地借款者就可以利用讨价还价地能力来获得有力地贷款利率.而为这些大地借款者服务也是银行地主要利润来源,所以各家银行纷纷完善自身地服务,否则就会因为无法提供客户要求地服务而失去这些高端客户,比如2002年,南京爱立信公司凑足巨资提前还完了南京工商银行、交通银行19.9亿元贷款,转而再向花旗银行上海分行贷回同样数额地巨款.导致南京爱立信“倒戈”地起因,是我国银行难以提供“无追索权地应收账款转让”这一新型中间业务.所以这些重量级地购买者要求银行为其提供特色化服务,加剧了银行业地内部竞争.现有企业间地竞争,替代品、潜在进入者,供应商和购买者地力量这五种力量决定了银行业地竞争格局.从以上对这五种力量地分析不难看出,随着对外资银行地逐渐放开,银行业地竞争不断加剧,由于新地进入者和内部竞争强度地增加使得该领域地盈利能力受到影响.各家银行地管理者需要寻求相应地战略来对抗这些竞争力量,以保持其在该行业中地竞争优势.。
中国商业银行的竞争分析目前,中国商业银行正处于激烈的竞争环境中。
各家银行在不断地进行创新,以获得更多的市场份额和利润。
本文将对中国商业银行的竞争情况进行分析,探讨其竞争方式和优劣势,以及未来的发展趋势。
一、竞争方式中国商业银行在竞争中采用多种方式,包括贷款利率、存款利率、服务质量、产品创新等方面的优惠措施。
其中,贷款利率是银行竞争的一个重要方面。
不同的银行采取了不同的贷款利率策略,以吸引不同层次、不同需求的客户。
此外,存款利率也是银行之间竞争的重要方面。
较高的存款利率可以吸引更多的存款客户,从而进一步增加银行的储蓄存款规模。
此外,商业银行在客户服务、产品创新方面也进行了积极探索,以提高自身的竞争力。
二、主要竞争对手当前,中国商业银行面临的竞争对手主要有国有大型商业银行、股份制商业银行和城市商业银行。
国有大型商业银行如中国工商银行、中国建设银行、中国银行等具有较为雄厚的经济实力和较高的金融品牌知名度,占据了较大的市场份额。
而股份制商业银行在近年来也快速发展,包括招商银行、兴业银行等在内的一些银行,逐渐与国有大型商业银行形成了一定的竞争关系。
同时,城市商业银行在本地市场中具有一定的优势,往往与国有大型商业银行和股份制商业银行形成互补的竞争关系。
三、竞争优劣势分析中国商业银行的竞争优劣势主要体现在以下几个方面:1. 市场规模优势。
作为中国金融市场中最大、最重要的一部分,中国商业银行具有较大的市场份额和较为广泛的客户群体。
2. 资源优势。
与一些新兴银行相比,中国商业银行拥有更丰富的资源和广泛的经验,可以更好地应对市场风险和变化。
3. 利润优势。
由于规模和经营等方面的优势,中国商业银行在占据较为优势的市场份额的同时,收益率也相对较高。
4. 品牌优势。
作为中国金融市场中的龙头企业,中国商业银行具有很高的品牌知名度和社会认可度。
但是,中国商业银行也存在一些不足和挑战:1. 机构体制不够灵活。
当前中国金融市场的发展速度非常快速,而中国商业银行相对于一些新兴银行而言,机构体制较为庞大,使得其在决策和业务创新方面受到了一定的限制。
论国有大型商业银行的竞争力优势分析内容摘要金融业的发展关系到一个国家经济发展的稳定和安全,我国的国有大型商业银行是我国金融业的主力军,是关系到国家经济的发展的重中之重。
现如今,我国的国有大型商业银行业在国内外市场上都面临着激烈的竞争,但是国有大型商业银行在许多方面仍占有很大优势。
如何充分发挥国有大型商业银行的竞争力优势,保持其健康发展,是急需解决的一个问题。
本文通过对国有大型商业银行竞争力优势分析,找出了国有大型商业银行在竞争力上存在的不足,并提出了一些关于提升国有大型商业银行竞争力的的策略建议。
关键词:国有商业银行竞争力优势分析On the large state-owned commercial bank competitiveadvantage analysisAbstractThe development of the financial industry to the economic development of a country is stable and safe, China's large state-owned commercial banks of China's financial industry the main army, is related to national economic development is heavy. Nowadays, China's large state-owned commercial banks in domestic and foreign markets are facing fierce competition, but the large state-owned commercial banks still have great advantages in many aspects. How to give full play to large state-owned commercial bank competitive advantage, to maintain the healthy development, is an urgent problem to be solved. This article through to the large state-owned commercial banks competitive advantage analysis, find out the large state-owned commercial banks in the competition ability on the inadequacy of existence, and put forward some improvement on large state-owned commercial banks competitive strategy.Key words:State-owned Commercial Bank Competitiveness Advantage Analysis目录一、绪论 (1)(一)研究背景 (1)(二)研究意义 (1)(三)课题研究主要内容和研究方法 (1)二、国有大型商业银行竞争力现状和优势分析 (2)(一)国有大型商业银行竞争力现状分析 (2)(二)国有大型商业银行竞争力优势分析 (3)1、信用优势 (3)2、客户和品牌优势 (4)3、市场规模和资本优势 (4)4、盈利能力优势 (4)三、国有大型商业银行竞争力存在的问题分析 (5)(一)流程再造存在障碍 (5)(二)人力资源管理落后 (6)(三)金触创新能力不足 (6)(四)险控制体系不完善 (6)四、提升我国国有大型商业银行竞争力的对策 (6)(一)优化和完善组织机构 (6)1、全面调研分析 (6)2、强化组织管理,优化运作流程 (7)(二)加强人力资源管理 (7)1、国有大型商业银行的人力资源开发 (7)(1) 人力资源规划 (7)(2) 人力资源培训 (7)2、国有大型商业银行的人力资源管理 (7)(1) 薪酬激励 (8)(2) 荣誉激励 (8)(三)深化金融创新 (8)1、产品技术创新 (8)2、管理创新 (8)3、借鉴国外经验先进银行的经验 (9)(四)加强全面风险管理 (9)1、以巴塞尔新资本协议为指引,建立银行内控系统 (9)2、建立内部评级基础数据库 (9)3、学习国外同业的成熟经验 (9)4、培育风险管理文化 (9)(五)结论 (10)参考文献 (11)一、绪论(一)研究背景我国的国有大型商业银行业在国内外市场上都面临着激烈的竞争。
四大国有商业银行竞争力分析及对策作者:程雷来源:《科学与财富》2020年第24期摘要:四大国有商业银行,处于国内股份制银行和国外银行双层夹缝之中,其面临的竞争环境愈发恶劣。
因此,分析四大国有商业银行竞争力影响因素,构建四大国有商业银行竞争力的评价模型,提高四大国有商业银行的竞争力就成为了一个亟待解决的问题。
本文依据四大国有商业银行竞争力的现状,从商业银行竞争力相关理论出发,从盈利性、安全性、成长性、创新能力四个方面对商业银行竞争力作出评价,并提出几点提高其竞争力的可行建议。
关键词:竞争力;商业银行;评价一、商业银行竞争力分析(一)盈利性竞争力在盈利性竞争力方面,建设银行连续两年位居榜首,说明建设银行的盈利性竞争力非常具有优势。
这主要得益于两年来建设银行的资产收益率保持较高水平,这反映了建设银行优秀的自有资本运用能力和效率;同时,建设银行在每股收益上也具有较大优势,说明其经营成果显著,运用资产获利能力持续增强。
近年来,建设银行2018年全面推进住房租赁战略,发挥住房金融领域的传统优势,以自身战略的调整与优化来保证集团盈利能力的增强。
相对而言,在盈利性竞争力方面表现最差的是中国银行,对比其他三家银行,中国银行的净资产收益率连续两年最低以及每股收益的中下水平,这直接导致中国银行近两年在盈利性竞争力方面排名上的落后。
综上,建设银行总体上盈利性竞争力较强,中国银行盈利稳定性较差,盈利性竞争力严重不足。
此外,从整体上看,2018年四大国有商业银行的净资产收益率和总资产收益率相对于2017年都出现了不同程度的下降,主要原因是2018年全球经济增长势头有所放缓,经济增长同步性总体下降。
还有受全球贸易摩擦及金融环境变化影响,金融市场波动有所加大,经济下行风险加大。
(二)安全性竞争力在安全性竞争力方面,农业银行和建设银行排名较为领先,工商银行和中国银行在资产质量和风险防控方面略显不足。
农行和建行之所以在安全性方面竞争力较强,二者较高的拨备覆盖率是关键(2018年都保持200%以上,大幅度领先于工商银行和中国银行),这说明了农行和建行较强的风险抵御能力。
我国商业银行间的竞争状况分析中文摘要:随着经济发展和我国金融体制改革,我国银行业即面临机遇也面临这严峻的挑战。
竞争机制的引入为我国商业银行的发展带来了动力和活力,同时,现阶段的竞争也给商业银行之间及国民经济带来了不少问题。
一个国家中各商业银行的竞争状况如何,不仅关系到银行业内部的市场结构和运行效率,而且还关系到整个金融体系的稳定和发展。
本文对我国商业银行间竞争的现状进行了概述,在此基础上,结合我国商业银行间市场竞争的发展情形,并提出改善我国商业银行间竞争健康发展的路径。
关键词:竞争机制商业银行竞争状况路径Abstract:With economic development and China's financial system reform,China's banking industry is facing opportunities is also facing serious challenges. The introduction of competition mechanism for the development of China's commercial banks to bring energy and vitality,at this stage of competition to the commercial banks and the national economy has brought many problems. Competitive status of the commercial banks in a country,not only related to market structure and operational efficiency within the banking industry,but also related to the stability and development of the entire financial system. An overview of the status of competition among commercial banks in China,on this basis,combined with the development of the situation of market competition in China's commercial banks,and proposed to improve competition among commercial banks in China and healthy development of the path.Key Words:The mechanism of competition; Commercial bank; Competitive conditions; Path一、现代商业银行竞争概述现代商业银行竞争属于市场金融的范畴,银行间的竞争体现了追求质性发展与量性发展的协调统一。
我国商业银行竞争力分析近年来,我国商业银行在经济发展的过程中发挥着重要的作用。
商业银行作为金融系统中的核心组成部分,其竞争力对于整个金融体系的稳定和发展具有重要意义。
本文将从市场份额、金融产品创新和服务质量等方面,对我国商业银行的竞争力进行分析。
首先,市场份额是衡量商业银行竞争力的重要指标之一。
在我国,商业银行的市场份额主要体现在存款和贷款规模上。
目前,我国大型国有银行在市场份额方面占据主导地位,但随着金融市场的开放和竞争的加剧,中小型银行也开始逐渐提升其市场份额。
此外,互联网金融的兴起也给商业银行带来了挑战和机遇,一些互联网金融平台通过创新的商业模式和技术手段,迅速获得了一定的市场份额。
其次,金融产品创新是商业银行提升竞争力的重要手段之一。
随着金融市场的发展和消费者需求的变化,商业银行不断推出新的金融产品以满足客户的需求。
例如,近年来,一些商业银行推出了智能理财产品、移动支付产品等,通过创新的金融产品来吸引客户并提升竞争力。
此外,商业银行还注重与科技公司的合作,通过技术创新来改进金融产品和服务,进一步提升竞争力。
最后,服务质量是商业银行竞争力的重要方面。
作为金融服务的提供者,商业银行的服务质量直接关系到客户的满意度和忠诚度。
商业银行需要通过提供高效、便捷、个性化的服务来赢得客户的信任和支持。
近年来,一些商业银行加大了对服务质量的改进和提升力度,通过推行客户关系管理系统、提供在线银行服务等方式来提高服务质量。
综上所述,我国商业银行的竞争力受到市场份额、金融产品创新和服务质量等方面的影响。
在未来,商业银行需要不断提升自身的竞争力,适应金融市场的变化和客户需求的变化,以保持其在金融体系中的核心地位。
同时,政府也需要进一步完善金融体系的监管和政策环境,为商业银行的发展提供稳定的市场环境和政策支持。
只有这样,我国商业银行才能在激烈的竞争中不断壮大,为经济的发展和金融体系的稳定作出更大的贡献。
银行业竞争分析评估当前市场上的主要竞争对手近年来,随着经济的不断发展和金融市场的日益开放,中国银行业的竞争日趋激烈。
各大银行都在积极探索新的发展模式和创新产品,以提高自身竞争力。
在这个快节奏的市场环境下,了解和评估当前市场上的主要竞争对手是银行业发展的关键。
本文将对当前市场上主要竞争对手进行分析评估,以期为银行业的战略规划提供参考。
一、竞争对手一:工商银行作为中国四大国有银行之一,工商银行一直以来都是银行业竞争中的重要角色。
工商银行以其庞大的网点覆盖和深厚的实力,成为了当前市场上的主要竞争对手之一。
该银行拥有广泛的客户群体和多元化的金融产品,能够提供全方位的金融服务,竞争力不可小觑。
然而,尽管工商银行底蕴深厚,但其在面对新技术和创新产品时的适应能力相对较弱,这也成为了其发展中的一大瓶颈。
二、竞争对手二:建设银行建设银行作为中国四大国有大型商业银行之一,在银行业竞争中也占据着重要的地位。
该银行积极推进数字化转型,通过创新技术和提升服务质量,提升了客户黏性和满意度。
此外,建设银行注重企业金融和小微金融领域的发展,通过定制化金融产品和差异化服务,满足不同群体的需求。
然而,建设银行在产品创新和营销推广方面仍存在一定的欠缺,需要加大力度提升自身竞争力。
三、竞争对手三:农业银行农业银行作为中国四大国有银行之一,在农村金融领域有着独特的优势和竞争力。
该银行通过完善的农村金融服务体系,满足了广大农民的金融需求。
同时,农业银行积极响应乡村振兴战略,加大对农村地区的金融支持力度,提供特色化的金融产品和服务。
然而,农业银行在网络渠道和技术创新方面相对滞后,与其他竞争对手相比仍有差距。
四、竞争对手四:招商银行招商银行作为一家股份制商业银行,一直以来以其灵活的经营模式和高效的服务质量受到了市场的青睐。
该银行始终坚持以客户为中心,在产品创新和服务创新方面不断追求卓越。
招商银行在零售业务和对小微企业的金融支持方面表现出色,成功塑造了独特的品牌形象。
我国不同类型商业银行之间的竞争力对比分析我国不同类型商业银行之间的竞争力对比分析[摘要]竞争力是同一竞争局面中双方所表现出来的综合能力,它对衡量银行产业发展状况尤其重要。
我国银行业要想在市场竞争中相比竞争对手表现出更强大的生存能力和持续发展能力,就必须提高其综合竞争能力。
竞争力是一个相对抽象的概念,试图通过因子分析法,以我国上市商业银行的部分重要财务指标为分析对象,将其显性化,分析我国不同类型商业银行的现有竞争力情况。
最后结合实证结果,找出不同类型商业银行的自身问题并给出相关启示。
[关键词]上市商业银行竞争力因子分析银行业发展在整个金融体系中发挥着重要的作用。
改革开放以来,我国不同类型的商业银行业务开始交叉并逐步形成全方位的竞争局面,商业化的驱动和对利润的追逐使这种竞争越来越激烈。
虽然总体来看,金融危机对银行业的负面影响集中体现在银行收入增速的下滑,但我国银行业在经营和发展中出现的一系列问题和隐藏的危机不容忽视。
因此对我国不同类型商业银行之间的竞争力进行对比分析并提出针对性建议对我国银行业长远发展具有重要的指导意义。
一、竞争力与银行竞争力的相关研究文献提及竞争力,我们首先想到的是迈克尔?波特的“钻石模型”,这是国内外学者基本认同的衡量竞争力的理论。
而就银行业竞争力而言,从国外文献看,大多数学者就其竞争程度和集中度之间的关系进行了实证研究。
也有学者就银行业的竞争力与稳定性问题进行了分析:Elena Carletti等就曾对银行竞争性政策和保护稳定性政策之间的关系进行研究,得出以往竞争与稳定性之间保持平衡的结论并站不住脚。
Klaus Schaeck等则认为银行竞争等级越高,其患系统性危险的风险就会降低。
而对于银行业竞争力测度的实证研究,Anthony N.Rezitis将其归为三类:第一种方法是Panzar-Cross H-statistic 模型,另一种方法为Bresnahan-Lau检定法;第三种为Hall-Roege 模型。
对有关银行竞争力其他方面的文献,有学者研究了中国银行业竞争力的现状,认为尽管将中国银行业市场面向外资企业可能会影响其融资,但并不会深度提升中国银行业的竞争力。
国内就银行业竞争力进行分析的文献也比较丰富。
就其定义而言,有学者将其定义为商业银行在市场机制下,以“盈利性、安全性、流动性”为指导原则,合理充分地整合包括宏观环境在内的各种资源,发挥出来的使之在市场竞争中相对于竞争对手表现出长久和发展的综合能力。
就对银行竞争力的评价来看,对银行业竞争力评价方法的选取以及评价体系的构建进行研究的文献比较多,对评价方法的选取也不一而足。
有些学者基于DEA对银行竞争力进行了评价,有些学者则采用国际通用的衡量银行所面临各种风险的信息指标-VaR,还有学者采用了灰色系统理论。
但大多数学者对银行业竞争力的分析还是采用了层次分析法或因子分析法,这是目前比较权威的评价竞争力的实证方法。
除了以上对银行内部各个方面竞争力的研究,还有学者就我国银行业与国外的银行业进行了竞争力的对比分析。
就提升银行业竞争力而言,不同学者提出了不同的对策建议。
有些学者建议打破国有银行垄断,鼓励竞争;有些学者则认为应以资本市场为舞台,构建现代商业银行产权制度等。
二、竞争力评价指标体系(一)评价指标选取及建立我国商业银行类型复杂,数量众多,为对我国不同类型商业银行的竞争力进行对比分析,文章从数据的可行性出发,仅将上市的国有商业银行、股份制商业银行和城市商业银行等16家银行作为样本。
以财务上常用的14个指标为对象,对这16家银行进行了竞争力的对比分析。
16家银行主要包括5家国有银行(中国工商银行、中国农业银行、中国银行、中国建设银行和交通银行);8家股份制商业银行(浦发银行、民生银行、中信银行、招商银行、光大银行、华夏银行、兴业银行和平安银行)和3家城市商业银行(宁波银行、北京银行和南京银行)。
具体数据来源于各大银行网站公布的2012年度报告,部分数据由笔者计算得出。
而14个指标主要包括资产总额、主营业务收入、净利润、拨备覆盖率、成本收入比率、存贷比率、资产负债率、资本充足率、成本费用利润率、净利润增长率、利润总额、营业外支出、存款增长率和正常贷款迁徙率等财务上常用的指标。
(二)评价指标体系结果分析文章采用因子分析法,使用软件SPSS17.0对原始数据进行标准化处理,计算相关系数矩阵并进行KMO和Bartlett球形度检验。
从检验结果看,KMO=0.696,球形度检验近似卡方统计量=312.091,单侧P值=0.000<0.01。
根据相关度量分析,上市商业银行竞争力的标准化数据适合做因子分析。
而分析结果中几乎所有变量共同度都在80%甚至90%以上,说明提取的因子已经包含原始变量的大部分信息,提取效果较理想。
而用主成分分析法得到的总方差解释表中,特征根大于1的因子共4个,累积方差贡献率为89.546%,已经包含大部分信息。
满足公因子提取条件,可以解释银行竞争力问题。
最后,文章根据方差极大法旋转之后的因子载荷矩阵得出4个公因子。
设F为我们所提取公因子,则四个公因子可表示为F1、F2、F3、F4。
从分析结果看,第一主因子F1在资产总额、主营业务收入、净利润、利润总额、营业外支出上的系数大于其他变量,故概括为盈利能力因子;第二主因子F2在拨备覆盖率、成本收入比、成本费用利润率、正常贷款迁徙率上的系数大于其他变量,故概括为风险管控能力因子;第三主因子F3在资产负债率、资本充足率、净利润增长率上的系数大于其他变量,故概括为成长能力因子;第四主因子F4在存贷比率、存款增长率上的系数大于其他变量,故概括为业务经营能力因子。
在命名四大主因子之后,文章运用回归法计算出因子得分系数,用各个公共因子在每个变量指标上的得分做权重,四个公共因子可以表达为:F1=0.196V1+0.196V2+0.192V3+0.010V4+…-0.024V14F2=0.019V1+0.013V2+0.032V3+0.291V4+…-0.236V14F3=0.046V1+0.044V2+0.041V3+0.247V4+…-0.008V14F4=-0.026V1-0.007V2-0.023V3+0.019V4+…-0.031V14其中,V1、V2、V3、V4、…、V14为各项财务指标经处理后的标准化数据。
再以各因子所对应贡献率为权重进行加权求和,即可得到综合评价得分:F=0.42913F1+0.22696F2+0.14906F3+0.09032F4各因子得分、综合竞争力得分及排序见表1:根据上表,我们发现,各银行的盈利能力因子F1与银行综合排名F差异较小,而风险控制与管理能力因子、成长能力因子和业务经营能力因子排名的上下浮动比较明显。
这在一定程度上说明我国不同类型商业银行的首要目标是追求利润最大化,而对风险管理与控制、发展潜力等方面关注的不够明显,整体发展水平呈现出参差不齐的状态。
具体来看,对于盈利能力因子F1,国有商业银行名列前茅,股份制商业银行排名居中,而城市商业银行排名靠后。
这说明,在银行获利能力方面,国有商业银行仍占据优势,主导地位不可动摇。
对于风险管控能力因子F2,从排名看,国有商业银行、股份制商业银行和城市商业银行交叉存在。
在国有商业银行中,建行和工行排名较前,说明这两家银行风险控制与管理能力较好。
在股份制商业银行中,兴业、浦发与光大银行名列前五,而华夏银行与平安银行则排名倒数。
而在城市商业银行中,北京银行的风险管控能力较好。
总的来说,就风险管控能力而言,各大银行排名参差不齐。
对于成长能力因子F3,华夏、民生与兴业银行名列前三,说明这三家股份制商业银行成长地较好,而中信、交通和南京银行位于倒数后三,成长能力较差。
就其他银行来看,股份制商业银行发展能力较国有商业银行好。
对于业务经营能力因子F4,从排名看,国有商业银行与城市商业银行吸收存贷款业务发展地较好,股份制商业银行存贷款业务发展较差,业务经营能力有待加强。
而对于综合得分因子F,从柱状图来看,国有商业银行得分较高,排名靠前,股份制商业银行中的兴业、光大、民生、浦发和招商银行得分排名较前,华夏、交通、中信和平安银行得分排名靠后。
而城市商业银行中,北京银行得分排名较靠前,南京和宁波银行得分排名较靠后。
总体来说,国有商业银行历史悠久,管理体系完善,经验丰富,故其综合竞争力较强。
而股份制商业银行和城市商业银行相比之下是后起之秀,综合竞争力相对较弱。
三、不同性质商业银行对策建议(一)对国有商业银行建议从因子分析结果看,国有商业银行在成长能力方面有待加强,此主因子又包括资产负债率、资本充足率和净利润增长率。
因此有两点启示:第一,大力开展中间业务。
国有银行可大力开展科技含量高、功能用途广泛的银行卡业务,完善一卡通服务;还可以开展多项咨询业务。
第二,不断推动金融创新。
国有商业银行历史悠久的特性很容易造成其固步自封的不良局面。
面对当前激烈竞争,国有银行必须大力推动金融创新,具体分为资产业务创新、投资业务创新和金融工具创新。
具体来讲,可重点开发中小企业,研发适合中小企业的贷款种类;引进市场营销理念,不断加强个人金融产品创新,以品牌效应争取客户;使金融产品向多种类、高附加值方向发展,如在浮动计息方法、资产证券化等方面有所创新。
(二)对股份制商业银行建议从因子分析结果看,股份制商业银行主要在业务经营能力方面有待加强,此主因子又包括存贷比率、存款增长率。
因此有两点启示:第一,开展专业化服务。
随着经济发展,个性化服务越来越吸引消费者眼球。
股份制商业银行要形成自己的忠实客户群,必须开展专业化服务,运用自身独有资源,改变某些业务流程,进行特色业务开拓与发展。
第二,挖掘潜在客户。
针对存贷水平较国有银行和城市商行相对落后的情况,股份制商业银行应积极吸引中小客户。
通过在贷款方面适当放宽放贷限制条件,灵活处理存贷款业务,并增加一些针对中小客户贷款的优惠项目。
(三)对城市商业银行建议从因子分析结果来看,我国城市商业银行主要在盈利能力以及风险管控能力方面欠佳。
这两方面包含指标较多,具体归为三点启示:第一,完善风险管理体系,加强银行系统的信贷体系建设,竭力降低不良贷款率。
比如在落实信贷程序前做好预防工作,建立有效制约规则,从源头降低风险。
第二,开拓私人银行业务,有针对性地吸引当地高收入人群,为其量身定做专业化服务。
第三,明确市场定位。
城市商业银行具有总体规模小、发展依赖性强等特征,可据此研发适合本土化的特色服务。
依托当地政府的政策支持,关注本土企业的发展动向,并主动吸引当地企业办理银行业务,为其定制特色业务套餐。
参考文献:[1]Vittoria Cerasi,Barbara Chizzolini,Marc Ivaldi. The impact of mergers on the degree of competition in the banking industry, FEEM Working Papers / Fondazione Eni Enrico Mattei = Nota di Lavoro,2009..[2] Elena Carletti,Philipp Hartmann. Competition and stability:what’s special about banking? European Central Bank?Working Paper Series,2002,(5).[3] Klaus Schaeck, Simon Wolfe. Are More Competitive Banking Systems More Stable? IMF Working Paper?Monetary and Financial Systems Department, 2006,(6).[4] Anthony N. Rezitis. Evaluating the state of competition of the Greek banking industry, Journal of International Financial Markets, Institutions & Money, 2010,(20):68-90.[5]Yuan Yuan .The state of competition of the Chinese banking industry, Journal of Asian Economics,2006,(17):519-534.[6]丁欢新.商业银行竞争力评价的现状及评价指标构建[J].商业经济与管理,2003,11(11):56-59.[7]赵昕,薛俊波,殷克东.基于DEA的商业银行竞争力分析[J].数量经济技术经济研究,2002,(9):84-87.[8]张筱峰,鲁瑜.基于VaR的我国上市银行竞争力实证分析[J].特区经济,2006(1):96-98.[9]迟国泰,王际科,杜娟.基于灰色系统理论的商业银行竞争力评价模型[J].控制与决策,2006,(3):347-351.[10]张守风,乐菲菲,李丽华.层次分析法在商业银行竞争力评价中的应用[J].统计与决策,2003,(2):61-62.[11]齐静妙,陈志岗.中外资商业银行竞争力实证分析[J].财会通讯,2011,(1):38-39.[12]石志平.中国农业银行竞争力评价及提升途径[J].东南学术,2011,(5):176-185.作者简介:张磊(1989-),女,汉族,山东沂水人,硕士,单位:中国海洋大学经济学院产业经济学,研究方向:产业可持续发展。