浅谈经济法责任及其构成要件

浅析经济法责任经济法是社会本位法，自其产生之日起就以社会公共利益的最大化为根本价值取向。

法律目的性价值要求以法律手段约束经济权力，防止国家和政府权力的执掌者、实际运作或代表者借以获取私利，其目的旨在使国家和政府完全或尽量代表社会公共利益，并使权力在一切社会领域的运作都体现社会整体利益。

在经济领域，经济法显然要实现法的这一目的性价值。

经济法通过确立经济法责任，制裁经济违法行为的方式，维护和促进社会利益、国家利益和集体利益。

经济法责任是法律责任的新型形式，是市场主体在行使经济权利及国家在管理经济过程中产生的承担违法行为不利后果的一种制度，它不同于传统民事、刑事和行政责任。

经济法律的产生和发展最根本原因是国家对社会生活调控，因此研究经济法责任的形态，必须立足于市民社会与政治国家的互动这一研究的逻辑起点，基于对经济法律责任形态的独立性和从属性分析才能正确实现。

一、经济法责任概念法理学上对责任的释义有义务说、处罚说、后果说、责任能力说、法律地位说等，我国法理学界有代表性的学说是后果说与义务说。

如，有学者认为责任是“行为人由于违法行为、违约行为或者由于法律规定而应承受的某种不利的法律后果。

”也有学者认为：“法律责任是由特定的法律事实所引起的对损害予以赔偿、补偿或接受惩罚的特殊义务。

”总之，我国法理学上把责任视为法律对当事人的一种否定态度和主体行为引起的一种消极后果。

这里有必要澄清几个相关概念：1、法律责任不同于法律义务。

法律责任和法律义务虽有密切联系，但它们是两个不同的概念，在诸如性质、对应关系、范围、法律约束力等方面多有不同。

比如，虽然存在义务，但义务人正确地履行了义务，也就不发生责任问题。

二者出于不同的法律规定，法律义务相对的是法律权利，而法律责任相对的是国家权力；法律义务可因相对权利主体放弃权利而不必履行，法律责任之不为（依法免除除外）则导致国家强制履行。

2、法律责任不同于法律制裁。

法律责任和法律制裁也是两个密切相关但又不同的概念。

经济法责任及其构成要件研究经济法责任及其构成要件研究随着经济的发展，经济活动日益频繁，经济法责任作为维护正常经济秩序的重要手段，也越来越受到重视。

经济法责任是指在经济活动中，违反法律规定所承担的法律责任。

经济法责任旨在通过法律手段规范各类经济主体的行为，保障经济活动的安全、稳定和健康。

经济法责任的构成要件包括：行为、主体、客体、因果关系和过错。

一、行为经济法责任的行为是指违反法律规定应该遵守的行为，在经济活动中直接导致了经济损失或产生了其他不利后果。

例如，未经授权的购买或销售某种商品，侵犯了商品专利的权利，就是一种违法行为，因而可能产生违法责任。

在经济法中，违法行为包括主动行为和消极行为。

主动行为是指违法行为的实施方对其行为直接负责。

消极行为是指违法行为由于被动不作为而导致的对经济秩序的损害。

例如，商家未能按照法律规定对有缺陷的商品进行退货或更换，从而损害了消费者的合法权益，就构成了消极违法行为。

二、主体经济法责任的主体即指责任的承担者。

在经济活动中，主体包括自然人、法人及其他组织。

自然人是指具有完全民事行为能力或者部分民事行为能力的个体；法人是指依法组织的企业、机构和非营利组织等法律实体；其他组织是指非法人化的组织，例如合伙企业、个人独资企业等。

不同的主体承担不同的经济法责任。

例如，自然人通常会承担民事责任和刑事责任，法人则通常承担民事责任和行政责任。

此外，其他组织在经济活动中如果不符合法律规定，也会承担相应的法律责任。

三、客体经济法责任的客体是指经济活动中，直接或间接受到损失或者危害的对象。

客体可以是人或者物，包括自然人、法人、其他组织以及国家的利益。

在经济活动中，客体不仅包括受害者，也包括受益者。

例如，在合同法中，客体既包括合同的当事人，也包括合同外的任何第三方，如供货商的客户或服务提供商的使用者。

四、因果关系经济法责任的成立还需要满足因果关系的要求。

因果关系是指违法行为与造成的经济损失之间的直接或者间接的因果关系。

经济法责任的概念及其特点经济法主体具有特殊性，表现为规制主体、被规制主体的二元结构。

根据相关法律，规制主体的经济责任可归纳为经济侵权责任、经济补偿责任;被规制主体的经济责任可归纳为强制履行义务责任、经济赔偿责任、经济惩罚责任。

经济法责任的实现方式大致有仲裁、诉讼、专业性第三方机构审核评级，其中在我国运用最广泛的是诉讼。

但是随着我国经济的快速发展，仲裁与专业性第三方机构审核评级这两种方法将发挥更加积极的作用。

一、经济法责任的概念及其特点(一)经济法责任的概念目前，经济法责任在经济法学界有不同的词汇表示。

其中以“经济法律责任”与“经济法责任”表达的居多。

“经济法责任”与“经济法律责任”的不同在于一个是违反经济法义务，另一个是违反经济法律义务，造成混肴的原因实际上是对经济法与经济法律的混淆。

关于经济法责任，目前有“代价论”、“后果论”、“责任论”等学说。

“代价论”认为，经济法责任是人们的行为违反了经济法所规定的义务所应付出的代价，即“代价论”。

经济主体对其违反经济法法定义务或者不正当行使经济法权利的行为所承担的法律后果，即“后果论”。

主张“责任论”的学者认为经济法责任是指经济法主体因其进行了经济违法行为或者未能完成经济法义务时，所应承受的处罚责任，即“责任论”。

经济法律责任是指违反了经济法律法规的规定，应当承担由法律规定的某种具有强制性的法律义务，即“义务论”。

本文认为，依照法理，“代价论”与“后果论”的表述更为准确，更能体现经济法自身经济方面的等价交换、自主性等特点。

理由是“代价论”中的主体不准确——应当将“人们”换为“经济法主体”。

“人们”不是严格的法学概念，更不是法律概念，而在这里本来应当表示出市场参与主体的意思，换为“经济法主体”更为妥当。

结合上述两种说法，经济法责任应当是——经济法主体因违反经济法规定的义务所应付出的代价。

(二)经济法责任的特点经济法责任就与经济法立法目的有关，即通过立法的形式将市场主体各方主体的责任固定下来，从宏观上实现有效促进市场经济有序、高效、健康地运行，同时兼顾市场各方主体的利益，从而实现国家利益、公共利益、集体利益、个体利益的协调统一，以缓解“两个失灵”。

浅谈经济法法律责任的承担形式【摘要】法律责任是法的基本构成要素,权利的行使、实现,义务的履行,纠纷的解决,都要归结为法律责任。

所以,和其他部门法一样,法律责任同样也是经济法中不可或缺的内容。

因此,违反经济法法律规定是一定要承担相应法律责任的。

经济法的法律责任产生于国家协调经济运行的过程中，侧重于保护社会公共利益不受侵犯。

这样使得经济法责任如何存在备受关注,责任承担方式应该是一种综合性的,包括民事、刑事、行政责任。

但我国现行经济法并没有独立的法律实施机制，其原因在于忽视了经济法以社会为本位以及经济法保护的权利与民法、行政法保护的权利的区别，解决途径是完善它的救济机制，实行经济诉讼。

关键词：经济法；法律责任；承担形式一、法律责任概述（一）法律责任的定义法律责任是指因违反了法定义务或契约义务，或不当行使法律权利、权力所产生的，由行为人承担的不利后果。

就其性质而言，法律关系可以分为法律上的功利关系和法律上的道义关系，与此相适应，法律责任方式也可以分为补偿性方式和制裁性方式。

法律责任是由特定法律事实所引起的对损害予以补偿、强制履行或接受惩罚的特殊法律责任义务，亦由于违反第一性义务而引起的第二性义务。

（二）法律责任的特点1.法律责任首先表示一种因违反法律上的义务（包括违约等）关系而形成的责任关系，它是以法律义务的存在为前提的。

2.法律责任还表示为一种责任方式，即承担不利后果。

3.法律责任具有内在逻辑性，即存在前因与后果的逻辑关系。

4.法律责任的追究是由国家强制力实施或者潜在保证的。

（三）法律责任的分类根据违法行为所违反的法律的性质，可以把法律责任分为民事责任、行政责任、经济法责任、刑事责任、违宪责任和国家赔偿责任。

1．民事责任是指由于违反民事法律、违约或者由于民法规定所应承担的一种法律责任。

2．刑事责任是指行为人因其犯罪行为所必须承受的，由司法机关代表国家所确定的否定性法律后果。

3．行政责任是指因违反行政法规定或因行政法规定而应承担的法律责任。

经济法责任的界定是指根据经济法的基本原则和规定，确定某一行为是否违反经济法，以及应当承担何种法律责任的过程。

经济法责任的界定涉及到多个方面，包括责任主体、违法行为、责任形式等。

首先，责任主体是指在经济法中应当承担法律责任的自然人、法人或者其他组织。

经济法主体分为调制主体和调制受体，调制主体主要是国家机关，包括立法机关、行政机关和司法机关，调制受体的范围则比较广泛，包括企业、个人等。

其次，违法行为是指违反经济法规定的行为，包括垄断行为、不正当竞争行为、侵害消费者权益行为等。

对于这些违法行为，应当根据具体情况进行法律责任的界定，包括民事责任、行政责任和刑事责任等。

最后，责任形式是指根据违法行为的具体情况，采取相应的法律制裁措施。

对于民事责任，可以通过赔偿损失等方式进行；对于行政责任，可以通过罚款、吊销许可证等方式进行；对于刑事责任，则可以通过判处刑罚等方式进行。

总之，经济法责任的界定是维护市场经济秩序、保障人民群众利益的重要手段。

通过有效的法律责任界定，可以促使市场主体自觉遵守经济法规定，维护市场公平竞争秩序，促进经济发展和社会进步。

经济法责任及其构成要件一、经济法责任的定义经济法责任是指在市场经济活动中，因参与经济活动产生的法律责任，是指法律主体依法承担一定的法律责任或法律义务。

二、经济法责任的种类经济法责任的种类主要包括：民事责任、行政责任、刑事责任。

1.民事责任民事责任是指在市场经济活动中，当事人因违反合同、侵权等行为而承担的民事责任。

民事责任的主要特点是依法自由约定，适用民法、合同法等法律法规。

2.行政责任行政责任是指国家机关、行政机关依法对当事人进行行政处罚、行政处理等方式，以维护国家利益、公共利益、市场秩序等方面的正常运作。

3.刑事责任刑事责任是指当事人因违反刑法规定而被国家认定犯有罪行，被判处剥夺自由、罚款、没收财产等刑罚。

刑事责任是对严重危害社会公共利益的行为所做出的惩罚。

三、经济法责任的构成要件经济法责任的构成要件主要有以下三个方面：1.过错：过错是指违反法律规定、合同约定等造成侵权、违约等责任的行为。

在民事责任中，过错是主要的构成要件，需要当事人以其过错为依据，承担相应的权利和义务。

2.损害后果：损害后果是指在经济活动中，当事人的行为造成的结果，包括直接经济损失、生产效率下降、市场秩序受损等后果。

在行政责任与刑事责任中，损害后果是关键的构成要件，需要明确损害的性质、范围、大小等。

3.因果关系：因果关系是指经济活动中，当事人的行为与损害后果之间的关系。

因果关系的确认需要在实践中进行具体分析，遵循因果连贯的原则，确定当事人是否构成行为主体，并承担相应的法律责任。

综上所述，经济法责任是在市场经济活动中产生的法律责任，是指法律主体依法承担一定的法律责任或法律义务。

经济法责任包括民事责任、行政责任、刑事责任等，构成要件主要包括过错、损害后果、因果关系。

因此，当事人在市场经济活动中，应当遵守法律法规、诚信经营，以避免承担相应的法律责任。

四、经济法责任的适用原则经济法责任适用原则是指在适用经济法律责任时遵循的基本原则，主要包括以下三个方面：1.依法原则：依法原则是指适用经济法律责任时，必须以法律为依据，对当事人进行公正、合理的处理。

经济法法律责任的承担形式————————————————————————————————作者：————————————————————————————————日期：浅谈经济法法律责任的承担形式【摘要】法律责任是法的基本构成要素,权利的行使、实现,义务的履行,纠纷的解决,都要归结为法律责任。

所以,和其他部门法一样,法律责任同样也是经济法中不可或缺的内容。

因此,违反经济法法律规定是一定要承担相应法律责任的。

经济法的法律责任产生于国家协调经济运行的过程中，侧重于保护社会公共利益不受侵犯。

这样使得经济法责任如何存在备受关注,责任承担方式应该是一种综合性的,包括民事、刑事、行政责任。

但我国现行经济法并没有独立的法律实施机制，其原因在于忽视了经济法以社会为本位以及经济法保护的权利与民法、行政法保护的权利的区别，解决途径是完善它的救济机制，实行经济诉讼。

关键词：经济法；法律责任；承担形式一、法律责任概述（一）法律责任的定义法律责任是指因违反了法定义务或契约义务，或不当行使法律权利、权力所产生的，由行为人承担的不利后果。

就其性质而言，法律关系可以分为法律上的功利关系和法律上的道义关系，与此相适应，法律责任方式也可以分为补偿性方式和制裁性方式。

法律责任是由特定法律事实所引起的对损害予以补偿、强制履行或接受惩罚的特殊法律责任义务，亦由于违反第一性义务而引起的第二性义务。

（二）法律责任的特点1.法律责任首先表示一种因违反法律上的义务（包括违约等）关系而形成的责任关系，它是以法律义务的存在为前提的。

2.法律责任还表示为一种责任方式，即承担不利后果。

3.法律责任具有内在逻辑性，即存在前因与后果的逻辑关系。

4.法律责任的追究是由国家强制力实施或者潜在保证的。

（三）法律责任的分类根据违法行为所违反的法律的性质，可以把法律责任分为民事责任、行政责任、经济法责任、刑事责任、违宪责任和国家赔偿责任。

1．民事责任是指由于违反民事法律、违约或者由于民法规定所应承担的一种法律责任。

经济法若要成为一个“独立”的法律部门，就必须具有特定的调整对象和特定的调整方法(学界一般都将调整方法理解为法律责任方式)经济法责任是经济法主体因实施了违反经济法规定的行为而应承担的经济法规范规定的不利后果。

这种责任是部门法意义上的责任，它与民事责任行政责任、刑事责任是并列关系。

经济法立法中出现对民事责任、行政责任、刑事责任的规定，并不表示立法承认经济法责任包含民事责任、行政责任和刑事责任，而是现代立法对社会关系进行多部门综合调整的体现。

经济法责任是经济法主体因实施了违反经济法规定的行为而应承担的经济法规范规定的不利后果。

经济法立法对于违反经济法的行为不仅规定了民事责任，而且规定了和行政责任类似的责任以及刑事责任经济法责任是客观存在的。

只要我们承认经济法的存在，那么经济法责任也就是客观存在的。

经济法责任是客观存在的，经济法主体实施了违反经济法规定的行为理应承担经济法规范规定的不利后果经济法责任不同于民事责任、行政责任和刑事责任，它们之间不存在包含关系经济法立法中出现民事责任、行政责任和刑事责任是法律对社会关系进行综合调整的体现经济法责任是从部门法角度对经济法立法中责任制度的一种抽象概括，是一种理论上的界定。

尽管经济法与民法、行政法和刑法的界限在理论上是相对清晰的，但在现代立法实践中，社会关系的日益复杂化和相互关联性导致根据实际需要和便于实施的原则出台的法律往往是以某一社会关系为基本调整对象同时融人其他部门法规范的多种部门法规范的综合。

因此，既然这些法律是以经济法部门规范为主的诸多部门法规范的综合，那么其中出现由相关主体承担民事责任的规定就不足为奇为什么经济法主体的经济违法行为会导致民事责任、甚至刑事责任呢?这同样跟社会关系的复杂性和相互关联性有关。

社会关系的13益复杂化和相互关联性导致同一违法行为可能会同时触犯多种部门法规范，因此，经济法主体违反经济法的行为可能同时违反了民法、刑法的规定，而民法、经济法和刑法法律责的责任承担对象不同，各有其独特的价值，因此，就可能出现经济法违法行为主体既要根据经济法规定承担经济法责任，又要根据民法承担民事责任，还要根据刑法承担刑事责任的情况，但事实上，当一个经济法违法主体在根据民法承担民事责任的时候，其已不再是经济法上的主体而是民法上的主体了，其在根据刑法承担刑事责任的时候，也不再是经济法上的主体而是刑法上的主体了。