专利法及细则实务中所用相关法条

涉及优先权的法条：专利法:第二十九条申请人自发明或者实用新型在外国第一次提出专利申请之日起十二个月内，或者自外观设计在外国第一次提出专利申请之日起六个月内，又在中国就相同主题提出专利申请的，依照该外国同中国签订的协议或者共同参加的国际条约，或者依照相互承认优先权的原则，可以享有优先权。

申请人自发明或者实用新型在中国第一次提出专利申请之日起十二个月内，又向国务院专利行政部门就相同主题提出专利申请的，可以享有优先权。

第三十条申请人要求优先权的，应当在申请的时候提出书面声明，并且在三个月内提交第一次提出的专利申请文件的副本；未提出书面声明或者逾期未提交专利申请文件副本的，视为未要求优先权。

专利法实施细则:第三十一条申请人依照专利法第三十条的规定要求外国优先权的，申请人提交的在先申请文件副本应当经原受理机构证明。

依照国务院专利行政部门与该受理机构签订的协议，国务院专利行政部门通过电子交换等途径获得在先申请文件副本的，视为申请人提交了经该受理机构证明的在先申请文件副本。

要求本国优先权，申请人在请求书中写明在先申请的申请日和申请号的，视为提交了在先申请文件副本。

要求优先权，但请求书中漏写或者错写在先申请的申请日、申请号和原受理机构名称中的一项或者两项内容的，国务院专利行政部门应当通知申请人在指定期限内补正；期满未补正的，视为未要求优先权。

要求优先权的申请人的姓名或者名称与在先申请文件副本中记载的申请人姓名或者名称不一致的，应当提交优先权转让证明材料，未提交该证明材料的，视为未要求优先权。

外观设计专利申请的申请人要求外国优先权，其在先申请未包括对外观设计的简要说明，申请人按照本细则第二十八条规定提交的简要说明未超出在先申请文件的图片或者照片表示的范围的，不影响其享有优先权。

第三十二条申请人在一件专利申请中，可以要求一项或者多项优先权；要求多项优先权的，该申请的优先权期限从最早的优先权日起计算。

申请人要求本国优先权，在先申请是发明专利申请的，可以就相同主题提出发明或者实用新型专利申请；在先申请是实用新型专利申请的，可以就相同主题提出实用新型或者发明专利申请。

中国专利法第⼆⼗三条详解⼀、法律规定第⼆⼗三条授予专利权的外观设计，应当不属于现有设计；也没有任何单位或者个⼈就同样的外观设计在申请⽇以前向国务院专利⾏政部门提出过申请，并记载在申请⽇以后公告的专利⽂件中。

授予专利权的外观设计与现有设计或者现有设计特征的组合相⽐，应当具有明显区别。

授予专利权的外观设计不得与他⼈在申请⽇以前已经取得的合法权利相冲突。

本法所称现有设计，是指申请⽇以前在国内外为公众所知的设计。

⼆、第⼀款：相同或实质相同1、现有设计所谓现有设计，是指申请⽇以前在国内外为公众所知的设计。

具⾔之，该外观设计在申请⽇以前不得通过以下任何⼀种⽅式在国内或者国外为公众所知：（1）出版物公开，即在申请⽇以前的正式出版物上已经记载了同样外观设计的情况。

（2）使⽤公开，即由于该外观设计的应⽤⽽为公众所知，如公开销售的产品本⾝的外观设计或者其包装物的外观设计等。

（3）以其他⽅式为公众所知;如⼝头公开，通过报告、讨论会发⾔、⼴播或者电视的播放等⽅式使公众得知设计内容。

2、抵触申请判断对⽐设计是否构成涉案专利的抵触申请时，应当以对⽐设计所公告的专利⽂件全部内容为判断依据。

与涉案专利要求保护的产品的外观设计进⾏⽐较时，判断对⽐设计中是否包含有与涉案专利相同或者实质相同的外观设计。

3、判断主体（虚拟⼈）在判断外观设计是否符合专利法第⼆⼗三条第⼀款、第⼆款规定时，应当基于涉案专利产品的⼀般消费者的知识⽔平和认知能⼒进⾏评价。

不同种类的产品具有不同的消费者群体。

作为某种类外观设计产品的⼀般消费者应当具备下列特点：(1) 对涉案专利申请⽇之前相同种类或者相近种类产品的外观设计及其常⽤设计⼿法具有常识性的了解。

例如，对于汽车，其⼀般消费者应当对市场上销售的汽车以及诸如⼤众媒体中常见的汽车⼴告中所披露的信息等有所了解。

常⽤设计⼿法包括设计的转⽤、拼合、替换等类型。

(2) 对外观设计产品之间在形状、图案以及⾊彩上的区别具有⼀定的分辨⼒，但不会注意到产品的形状、图案以及⾊彩的微⼩变化。

专利权属纠纷中是否应当追加专利权人之外的“发明人”为第三人问题程序问题，抑或事实问题——关于专利权属纠纷中是否应当追加专利权人之外的“发明人”为第三人问题【争议焦点】在因技术成果之争而形成的专利权属纠纷中，职工把本属单位的职务技术成果作为个人的非职务技术成果申报专利，则在诉讼中以该专利权人和单位为诉讼主体当无疑问。

问题在于，实务中，该职工往往会故意把其他人列为共同发明人，从而为判别职务技术成果制造障碍，如果其一审败诉，则以“漏列主体、违反法定程序”为由提出上诉，主张侵犯了专利证书所记载的其他发明人的权益，据此请求追加其他发明人为第三人参加诉讼。

那么，对这一诉讼主体问题究竟应当如何看待呢？【大致案情】最近笔者与同事冯俨祯律师、韩萌实习律师承办了一起因职务技术发明而引发的专利权属纠纷案件。

大致案情是，吴某某在该公司工作近二十年，长期以来负责技术、生产工作，担任过生产技术科长、副总经理等，担保副总经理经理期间分管除财务以外的全面工作。

该公司以生产烟叶回潮机、降温机为主要业务，其核心技术是其中的真空系统装置，吴某某在岗期间并绘制了上述产品的相关图纸，还负责与客户单位洽谈相关技术协议等。

吴某某于2010年初辞职，在其后的一年内，申报了“节能型烟叶回潮用汽水联合射流真空装置”实用新型专利。

该公司认为，上述专利属于吴某某“退休、调离原单位后或者劳动、人事关系终止后1年内作出的，与其在原单位承担的本职工作或者原单位分配的任务有关的发明创造”，因而属于“执行本单位的任务所完成的职务发明创造”，据此根据《专利法》第六条和《专利法实施细则》第十二条第（三）项规定，请求判决上述专利权归该公司。

【一审判决结论】郑州市中级人民一审判决支持了公司的诉讼请求，判决诉争专利权归公司。

【上诉请求】吴某某不服提起上诉，其上诉状和二审庭审中均提出，“除上诉人外，涉案专利还有四名发明人，应追加其作为诉讼第三人”。

【二审律师意见】我们作为被上诉人即该建设机械制造有限公司的代理人参加二审诉讼，主要观点是：上诉人该主张既无事实依据，更无法律依据，故无必要也不应追加其他人参加诉讼。

实务中常用法条专利法第22条第2款新颖性专利法第22条第3款发明性专利法第22条第4款实用性专利法第26条第3款阐明书应当作出清晰、完整以及可以实现。

专利法第26条第4款权利规定应当以阐明书为根据，清晰简要地限定规定专利保护旳范畴专利法实行细则第20条第2款独权记载必要技术特性无效宣布祈求中先陈述《专利法》第45条、《专利法实行细则》第65条专利法第45条任何人可以祈求宣布专利权无效专利法实行细则第65条无效宣布祈求旳理由（概括了所有可以无效旳理由，但是之后必须结合具体旳法条和证据进行陈述）无效答复陈述：权利规定书旳修改符合《专利法》第33条和《专利法实行细则》第69条旳规定。

专利法第33条修改超范畴专利法实行细则第69条权利规定旳删除、合并、技术方案删除OA答复陈述：权利规定书旳修改符合《专利法》第33条和《专利法实行细则》第51条第3款旳规定。

专利法第33条修改超范畴专利法实行细则第51条第3款申请人对专利申请文献旳修改，应当针对告知书指出旳缺陷进行修改。

权利规定书旳撰写一、独权旳撰写：1、拟定主题内容：技术交底书中也许存在多种主题内容，从而具有多种具有单一性旳独立权利规定。

2、独权单一性旳判断：将保护范畴最大旳且具有单一性旳主题内容作为独立权利撰写。

3、先写产品权利规定，再写措施权利规定，除非技术资料中描述旳是制备措施，而没有描述产品旳形状、构造、构成、成分、含量等技术特性。

4、拟定哪些是必要技术特性：明确专利解决旳技术问题，看去掉某一技术特性与否可以解决技术问题，与否有其她很容易想到旳变形构造从而可以使得独权中旳技术词语稍微旳上位化，撰写过程中建议不分前序部分和特性部分。

二、从权旳撰写1、将技术交底书中旳“可以是”、“最佳是”、“还可以是”、“也可以”、“也可以由……替代”、“优选”、“例如”等词语标示出来，归纳整顿作为从权撰写。

2、多种实行例中旳互相区别旳特性作为从权撰写。

3、在技术资料（涉及实行例）中寻找技术特性旳语句和段落，归纳并整顿出来撰写从权。

《《专利法》与《专利法实施细则》的法条应如何适用专利法法条》本文通过对《专利法》第26条与《专利法实施细则》第20条的区别和联系进行分析，指出上述两个法条的立法目的和侧重点的不同之处，并基于上述不同，进一步分析审查员在具体问题上的法条适用问题。

专利法经第三次修正后，将涉及权利要求书的原《专利法》第26条第4款的内容与原《专利法实施细则》第20条第1款的内容合并，现《专利法》第26条第4款的内容如下：权利要求应当以说明书为依据，清楚、简要地限定要求专利保护的范围。

该条款对权利要求的实质性要求做出了明确的规定，即，一、规定了权利要求与说明书的关系，也就是人们常说的权利要求应当得到说明书的支持；二、规定了权利要求的保护范围，也就是权利要求应当清楚、简要，因此该条款在审查意见通知书中作为最常被引用的条款之一；也因此作为一名实审审查员，能否合理利用该条款来对权利要求进行审查是审查员在实际审查过程中应重点关注的部分。

然而笔者在审查工作中发现在对具体问题进行审查时，该条款与《专利法实施细则》第20条第2款在适用时存在容易混淆的情况，下面就二者之间的区别和联系作出介绍的同时提出关于针对上述法条的法条适用问题的个人看法，望读者批评指正。

一、《专利法》第26条第4款与《专利法实施细则》第20条第2款的概念《专利法》第26条第4款规定：权利要求书应当以说明书为依据。

对此条款《专利审查指南》中规定：权利要求书应当以说明书为依据，是指权利要求应当得到说明书的支持。

权利要求书中的每一项权利要求所要求保护的技术方案应当是所属技术领域的技术人员能够从说明书充分公开的内容中得到或概括得出的技术方案，并且不得超出说明书公开的范围。

如果所属技术领域的技术人员可以合理预测说明书给出的实施方式的所有等同替代方式或明显变型方式都具备相同的性能或用途相同的性能或用途，则应当允许申请人将权利要求的保护范围概括至覆盖其所有的等同替代或明显变型的方式。

如何一次性通过专利代理师考试非专利从业人员（小法务一枚）一次性通过，法律—166，实务—106。

一、备考时间因为同时准备另一个9月份的考试，所以前期有一半时间分给了另一个考试，具体如下：5月-8月上旬，工作日每天晚上学习1小时，周末及法定假日每天2-3小时；8月下旬及9月上旬，准备另一个考试，专利准备工作暂停；9月下旬-考前，工作日每天晚上学习2小时，周末及法定假日每天4-6小时。

二、备考资料（一）专利法法条：《中华人民共和国专利法》（下称“专利法”，方便起见后续所有法条均省略“中华人民共和国”）、《专利法实施细则》（下称“实施细则”）讲义：韩龙老师专题讲座讲义及视频真题：《全国专利代理师历年真题分类详解》（下称“真题分类详解”）PS：审查指南太长了，完整看下来有点浪费时间，个人认为韩龙老师的讲义完全可以替代。

（二）相关法法条：《民法典》、《合同法》、《民事诉讼法》、《商标法》、《著作权法》、《行政诉讼法》、《行政复议法》、《反不正当竞争法》、《巴黎公约》讲义：杨敏锋及韩世杰老师专题讲座讲义及视频真题：真题分类详解PS：闺蜜说韩龙老师的讲座也不错，我没听，不予置评，有兴趣的同学可以试试。

（三）实务法条：专利法及实施细则讲义：韩龙老师专题讲座讲义及视频真题：韩龙老师讲义中附带的真题（不需要做真题分类详解中的题目，个人觉得纸质书做起来不太舒服）三、复习计划及执行（一）原复习计划（待改进）注：因为同步准备另一个9月份的考试，所以8月下半月和9月上半月没有复习专利。

教训：1.花了一些时间整理和通读《审查指南》—不建议在《审查指南》上花时间，完全可以使用老师的讲义，效率会大大提升；2.实务选择了两位老师—建议选择韩龙老师即可，讲得很透彻（求生欲：不是说另外一位老师不好，只是不太适合我）。

（二）建议复习计划4月下旬：查找并整理考试经验+购买教材、课程（不用花大价钱，个人觉得其他课程用往年的即可，实务最好买最新的）5月6日-6月中旬：专利法第一轮：听韩龙老师的课程并做配套分类真题；第二轮：听韩龙老师的课程（1.5-2倍速）并做配套练习题。

专利贡献率法条专利贡献率是指专利在经济社会发展中的作用和贡献。

它主要包括专利的数量、质量、运用和保护等方面。

在我国，专利贡献率的评价主要依据《专利法》和相关法律法规。

下面，我们将从法条的角度，对专利贡献率进行详细解析。

一、《专利法》对专利贡献率的明确规定《专利法》第一条明确规定：“为了保护发明创造专利权，鼓励发明创造，促进科学技术进步和创新，制定本法。

”这一条规定明确了专利保护的目的，即鼓励创新，提高专利贡献率。

二、专利数量与质量的提升《专利法》第四条第二款规定：“国家鼓励发明人、设计人从事发明创造活动，对其发明创造给予专利保护。

”这一规定鼓励了广大发明人、设计人积极申请专利，从而提高专利数量。

同时，《专利法》对专利质量也提出要求，第十六条规定：“申请专利的发明、实用新型或者外观设计，应当具有新颖性、创造性和实用性。

”这有助于确保专利质量，提高专利贡献率。

三、专利运用与保护的重要性《专利法》第十条规定：“专利权人可以依法对自己的专利实施许可、转让、赠与、出质。

”这一规定促进了专利技术的转化和应用，提高了专利贡献率。

此外，《专利法》第五十七条规定：“侵犯专利权的，专利权人或者利害关系人可以向人民法院提起诉讼。

”这一规定保障了专利权人的合法权益，有利于激发创新活力，提高专利贡献率。

四、专利审查与审批流程的优化《专利法》第二十五条规定：“国家知识产权局负责专利的审查和批准。

”这一规定明确了专利审查和审批的主管部门，为专利贡献率的提高提供了制度保障。

同时，《专利法》第四十二条第一款规定：“发明专利权的期限为二十年，实用新型专利权的期限为十年，外观设计专利权的期限为十五年，均自申请日起计算。

”这一规定确保了专利权的稳定性，有利于专利贡献率的提升。

五、国际合作与交流的推动《专利法》第六条规定：“中华人民共和国加入的国际组织或者与其他国家签订的关于专利的条约、协议，适用本法。

”这一规定为我国在国际舞台上推动专利贡献率的提高提供了法律依据。

专利法26条3款
第二十六条知识产权保护的范围及期限
第三款：专利的保护期限一般为二十年。

省级知识产权行政部门或国务院规定的特殊情况除外，各种期限申请专利的日期起算。

受此法条约束，专利权的保护期限均为20年，应与申请者在申请当日时效。

此法规定了期限的标准化，确保了专利权者在规定期限内可以享受专利权保护。

众所周知，知识产权在经济发展中扮演重要角色。

它不仅可以鼓励、保护个体创新性，积极推动技术进步，提高经济的竞争力，还能促进社会的可持续发展。

而这一切都需要由一套正规的法规条文来确认权利期限，以保护专利人享受知识产权的权益，也是技术进步的利器。

知识产权的完善和有效保护，符合世界各国的共同利益，被公认为是现代社会健康发展的重要基础和保障。

第二十六条第三款便是法律框架内明确规定专利拥有者可享受长达20年时间的特殊权利，充分照顾了专利拥有者的利益，维护和优化专利的市场环境，也是必要的保护措施。

2020年专利代理师资格考试专利代理实务必考法条汇总➢专利法第22条第2款（新颖性）A22.2新颖性，是指该发明或者实用新型不属于现有技术；也没有任何单位或者个人就同样的发明或者实用新型在申请日以前向国务院专利行政部门提出过申请，并记载在申请日以后公布的专利申请文件或者公告的专利文件中。

审查原则：（一）同样的发明或者实用新型：如果其技术领域、所解决的技术问题、技术方案和预期效果实质相同，则认为两者为同样的发明或者实用新型；（二）单独对比：各项权利要求分别与每一项现有技术或者相关技术内容单独地进行比较。

审查基准：（一）相同内容的发明或者实用新型；（二）具体（下位）概念与一般（上位）概念；（三）惯用手段的直接置换；（四）数值和数值范围；（五）包含性能、参数、用途或制备方法等特征的产品权利要求。

判断方法(列特征对比表非常实用)：将申请文件的每个权利要求与现有技术的技术特征一一对比，判断申请文件全是要求的技术方案是否被对比文件公开，若公开这说明权利要求不具备新颖性，若未公开，则说明权利要求具备新颖性。

➢专利法第22条第3款（创造性）A22.3创造性，是指与现有技术相比，该发明具有突出的实质性特点和显著的进步，该实用新型具有实质性特点和进步。

审查原则：（一）将发明作为一个整体看待；（二）可以组合对比。

审查基准：（一）突出的实质性特点的判断：要求保护发明相对于现有技术是否显而易见。

判断方法(三步法，非常好用)：（1）确定最接近的现有技术：是指现有技术中与发明最密切相关的一个技术方案，它是判断发明是否具有突出的实质性特点的基础，例如可以是与发明技术领域相同，所要解决的技术问题、技术效果或者用途最接近和/或公开了发明的技术特征最多的现有技术，或者虽然与发明技术领域不同，但能够实现发明的功能，并且公开了发明的技术特征最多的现有技术；（2）确定发明的区别特征和发明实际解决的技术问题：分析发明与最接近的现有技术有哪些区别特征，根据该区别特征所能达到技术效果，确定发明实际解决的技术问题；（3）判断发明对本领域的技术人员来说是否显而易见：从发明实际解决的技术问题出发，确定现有技术整体上是否给出将上述区别特征应用到最接近的现有技术以解决其存在的技术问题的启示，如果有这启示，则发明是显而易见的，不具有突出的实质性特点。

知识产权法法条知识产权法法条是指国内外各国在知识产权领域制定和修改的法律文件，旨在保护知识产权的创造者和权利人的权益，促进创新和社会经济的发展。

下面将介绍一些重要的知识产权法法条。

一、专利法法条1. 发明专利保护条款根据《专利法》第二十五条，发明是指利用规定的技术手段，在产品、方法或者其改进上创造的新技术方案。

根据该法条，发明者在满足专利保护要求的情况下可以申请发明专利，并获得专利权的保护。

2. 实用新型专利保护条款根据《专利法》第四十五条，实用新型是指对产品的形状、构造或者其组合作出的新设计。

该法条规定了对实用新型的保护要求和期限，实用新型专利的保护期限为十年。

3. 外观设计专利保护条款根据《专利法》第一百零三条，外观设计是指产品的形状、图案或者其组合，以及产品的色彩、纹理和材质的组合。

根据该法条规定，外观设计可以申请登记保护，并获得最长十年的保护期限。

二、商标法法条1. 商标注册条款根据《商标法》第二十五条，任何商品或者服务的标志，以及代表企业的标志，均可以申请商标保护。

商标注册的基本要求包括符合法定商标的标志要件，不得与他人已注册的商标相同或相似等。

2. 商标权的保护条款根据《商标法》第五十一条，商标所有人对其已注册的商标享有法定的专属权利。

该法条规定，商标所有人可以享有商标的自主使用权、转让权和许可使用权，并有权利要求侵权责任和取得赔偿。

3. 商标侵权处罚条款根据《商标法》第五十三条，任何单位和个人不得侵犯他人的商标权，包括未经授权使用相同或者近似的商标、销售伪劣商品冒充他人的商标等。

如果侵权行为成立，将面临行政处罚、民事赔偿以及刑事追究等法律责任。

三、著作权法法条1. 著作权的产生条款根据《著作权法》第三条，著作权是指作者对其创作的文学、艺术和科学作品享有的权利。

一旦作品创作完成并具有独创性、创作成果可表达且满足法律规定的保护要求，著作权将自动产生，无需进行注册或其他形式的登记。

2. 著作权权利人的权益保护条款根据《著作权法》第二十三条，著作权权利人对其作品享有复制、发行、出租、展览、表演、放映、广播、信息网络传播等权利。

《专利法》第53条
法律:第五十三条有下列情形之一的，经具备实施条件的单位或者个人申请，国务院专利行政部门可以给予实施发明专利或者实用新型专利的强制许可: (一)专利权人自专利权被授予之日起满三年，并且无正当理由自专利申请之日起满四年未实施或者未充分实施其专利的；(2)专利权人行使专利权的行为被依法认定为垄断行为，以消除或者减少该行为对竞争的不利影响。

是否与原《专利法》有区别？
扩展和解释:本质是一种专有权。

专利权人享有独立占有和专利实施的权利，除特殊原因外，一般不应强行干涉。

因此，强制许可必须严格依法进行。

根据该条规定，国家信息局只能在两种规定的情形下，根据具备实施条件的单位或者个人的申请，给予发明或者实用新型强制许可。

拓展法条：《专利法实施细则》第七十三条专利法第四十八条第（一）项所称未充分实施其专利，是指专利权人及其被许可人实施其专利的方式或者规模不能满足国内对专利产品或者专利方法的需求。

第七十四条请求强制许可的，应当向国务院专利行政部门提交强制许可请求书，说明理由并附具有关证明文件。

国务院专利行政部门应当将强制许可请求书的副本发送给专利权人，专利权人应当在国务院专利行政部门指定的期限内陈述意见；期满未答复的，不影响国务院专利行政部门作出决定。

国务院专利行政部门在作出驳回强制许可请求或者给予强制许可的决定前，应当将拟作出的决定及理由通知请求人和专利权人。

专利权评价报告吴疆律师一、简介专利权评价报告是国家知识产权局应专利权人或者利害关系人的请求,在实用新型或者外观设计被授予专利权后对相关实用新型或外观设计专利进行检索，并就该专利是否符合专利法及其实施细则规定的授权条件进行分析和评价，以国家知识产权局名义作出专利权评价报告,是一种较权威的官方“专利质量技术评价”，实务中专利权评价报告一般在专利侵权案件中出现。

二、法律规定1、《专利法》(2009年10月1日施行)第六十一条第二款规定专利侵权纠纷涉及实用新型专利或者外观设计专利的，人民法院或者管理专利工作的部门可以要求专利权人或者利害关系人出具由国务院专利行政部门对相关实用新型或者外观设计进行检索、分析和评价后作出的专利权评价报告,作为审理、处理专利侵权纠纷的证据。

2、《专利法实施细则》（2010年2月1日施行）第五十六条第一款规定授予实用新型或者外观设计专利权的决定公告后,专利法第六十条规定的专利权人或者利害关系人可以请求国务院专利行政部门作出专利权评价报告。

3、《细则》在第五十七条规定国务院专利行政部门应当自收到专利权评价报告请求书后2个月内作出专利权评价报告。

对同一项实用新型或者外观设计专利权，有多个请求人请求作出专利权评价报告的,国务院专利行政部门仅作出一份专利权评价报告。

任何单位或者个人可以查阅或者复制该专利权评价报告。

三、专利权评价报告的作用1、人民法院或者管理专利工作的部门审理、处理专利侵权纠纷案件的依据。

专利权评价报告是国家知识产权局是针对授权专利是否符合“专利性”进行再次分析和评价，结论有一定参考性价值，其在专利侵权案件处理中可与其他证据结合作为判断依据.具体的:1)。

人民法院或者管理专利工作的部门判断是否中止审理、处理程序依据。

人民法院或者管理专利工作的部门受理专利权人或者利害关系人解决专利侵权纠纷诉求后，被控侵权人按规定向国家知识产权局提出宣告所涉专利无效被受理后，又按《实施细则》第八十二条规定向人民法院或者管理专利工作的部门申请中止程序的,人民法院或者管理专利工作的部门可要求请求人提供专利权评价报告，结合被控侵权人宣告无效的证据、理由，判断是否应中止已启动的程序.2）.人民法院或者管理专利工作的部门审理、处理专利侵权纠纷中判断是否侵权依据.无论在专利侵权行政处理案件中,还是在专利侵权司法诉讼中,专利权评价报告均是判断专利侵权是否构成的依据。

专利代理人考试-- 专利事务考点模板整理重点法条模板： (1)汇总： (1)分模板 (3)文件利用或核实模板 (10)对比文件模板 (10)优先权模板 (10)现有技术模板 (11)无效宣告请求书 (12)客户意见咨询模板 (13)回答“审查意见”......意见陈述书 . (15)回答“无效宣告请求”......意见陈述书 (16)无效理由分析 (17)重点法条模板：汇总：A《专利法》【A2】【A2.2】不组成技术方案【A2.3】是保护客体【A20.2】【A22.2】新颖性：【A22.3】创造性：【A25.1】不授予专利权客体【A26.2】【A26.3】说明书充分公开【A26.4】清楚、简要并取得说明书支持【A45】与R65是通常的无效理由R《专利法实施细则》【R20】【R20.2】必要技术特征【R22】中关于独立权利要求和从属权利要求撰写的规定内容【R22.1】主题不一致【A31】【R34]】单一性【R53】发明驳回理由【R65】无效理由【R67】补充无效理由【R69】无效中权利范围的修改【R70】口头审理分模板【A22.2】新颖性：《专利法》第二十二条第二款规定，“新颖性，是指该发明或实用新型不属于现有技术；也没有任何单位或个人就一样的发明或实用新型在申请日以前向国务院专利行政部门提出过申请，并记载在申请日以后发布的专利申请文件或公告的专利文件中。

”1、没有新颖性：权利要求1要求保护一种XXX，对比文件1公开了一种XXX，包括X(相当于权利要求1的X)，包括X（相当于权利要求1的X）,……。

由于对比文件1公开了权利要求1所要保护的全数技术特征，且二者的技术领域、技术方案、解决的技术问题和取得的技术效果相同，因此，权利要求1相对于对比文件1不具有新颖性，不符合《专利法》第二十二条第二款的规定。

2、有新颖性：权利要求1具有新颖性：权利要求1与对比文件1的技术方案相较，对比文件1中没有公开权利要求1中“XXX”技术特征，二者属于不同的技术方案。

实务中常用法条专利法第22条第2款新颖性专利法第22条第3款创造性专利法第22条第4款实用性专利法第26条第3款说明书应当作出清楚、完整的说明专利法第26条第4款权利要求应当以说明书为依据，清楚简要地限定要求专利保护的范围专利法实施细则第20条第2款独权记载必要技术特征无效宣告请求中先陈述《专利法》第45条、《专利法实施细则》第65条专利法第45条任何人可以请求宣告专利权无效专利法实施细则第65条无效宣告请求的理由（概括了所有可以无效的理由，但是之后必须结合具体的法条和证据进行陈述）无效答复陈述：权利要求书的修改符合《专利法》第33条和《专利法实施细则》第69条的规定。

专利法第33条修改超范围专利法实施细则第69条权利要求的删除、合并、技术方案删除OA答复陈述：权利要求书的修改符合《专利法》第33条和《专利法实施细则》第51条第3款的规定。

专利法第33条修改超范围专利法实施细则第51条第3款申请人对专利申请文件的修改，应当针对通知书指出的缺陷进行修改。

权利要求书的撰写一、独权的撰写：1、确定主题内容：技术交底书中可能存在多个主题内容，从而具有多个具有单一性的独立权利要求。

2、独权单一性的判断：将保护范围最大的且具有单一性的主题内容作为独立权利撰写。

3、先写产品权利要求，再写方法权利要求，除非技术资料中描述的是制备方法，而没有描述产品的形状、结构、组成、成分、含量等技术特征。

4、确定哪些是必要技术特征：明确专利解决的技术问题，看去掉某一技术特征是否可以解决技术问题，是否有其他很容易想到的变形结构从而可以使得独权中的技术词语稍微的上位化，撰写过程中建议不分前序部分和特征部分。

二、从权的撰写1、将技术交底书中的“可以是”、“最好是”、“还可以是”、“也可以”、“也可以由……代替”、“优选”、“例如”等词语标示出来，归纳整理作为从权撰写。

2、多个实施例中的相互区别的特征作为从权撰写。

3、在技术资料（包括实施例）中寻找技术特征的语句和段落，归纳并整理出来撰写从权。

关于发明、实用新型专利保护客体疑难问题的研究摘要：专利保护客体的判断是审查中的重要内容，本文依据专利法的相关要求，针对相关技术从保护客体判断方面进行分析和研究，为专利申请和审查提供相应的借鉴。

关键词：专利法；客体；审查一、前言专利客体是衡量专利保护强度的一个重要维度，随着新技术的发展，衍生出了对新科技成果的保护需求，专利保护客体的判断也面临了新的问题，因此，针对相关技术的专利客体判断进行分析和研究是十分必要的。

二、属于发明、实用新型专利的客体在我国专利法中，与专利客体直接的相关的法条是《专利法》第二条和第二十五条，前者规定对了发明或实用新型必须是“技术方案”，后者列举了专利保护客体的例外，《专利审查指南》进一步对相关内容进行了相应的定义和细化。

《专利法》第二条规定：“发明，是指对产品、方法或者其改进所提出的新的技术方案。

实用新型，是指对产品的形状、构造或者其结合所提出的适于实用的新的技术方案。

”因此，发明专利保护的类型是产品和方法，实用新型专利保护的类型是产品的形状和构造，发明专利的保护类型大于实用新型专利。

三、实用新型的客体界定1.关于产品的“形状、构造”的理解实用新型保护的产品必须有确定的形状。

由于气态、液态、粉末状、颗粒状的物质不具备确定的形状，通过随机摆放、堆叠等方式形成的形状具有不确定性，因此上述形状不能作为实用新型产品的形状特征。

产品的构造是指产品的各个组成部分的安排、组织和相互关系。

需要注意的是，这里的“形状、构造”不包括微观形状与构造，如物质的分子结构、组分、金相结构等。

因此，一种对微观形状或构造改进的产品不属于实用新型专利的保护客体。

2.单纯材料替换的实用新型如果实用新型权利要求中保护的产品既包括产品的宏观形状构造，也包括使用的材料，在审查时通常要区分其保护的方案是什么；如果是在具有宏观构造的产品上应用微观构造已知的某种材料的产品改进方案，则仍属于实用新型的保护客体，例如塑料杯、记忆合金制成的心脏支架等；如果所应用的材料不是已知的材料，则说明除了在具有宏观结构的产品上采用了新的材料外，还包括了相关新材料的本身的方案，则不属于实用新型专利保护客体。

知识产权法法条(全)第一章:总则第一条：为了保护知识产权，促进科学技术进步和文化繁荣，维护社会公共利益，依法保护知识产权的开发、运用和保护活动。

第二章:专利法第一节:专利申请第二节:专利权第三节:保护范围及划分第四节:专利权的取得、变更和终止第五节:专利申请的审查第六节:专利的复审和无效宣告第七节:专利的运用和保护第三章:商标法第一节:商标的保护第二节:商标的申请和注册第三节:商标的使用和许可第四节:商标的异议和无效第五节:商标的转让和变更第六节:商标的使用期限和续展第七节:商标的限制和禁止第八节:商标的侵权和损害赔偿第四章:著作权法第一节:著作权的保护对象和范围第二节:著作权的取得第三节:著作权的制度第四节:著作权的限制第五节:著作权的维护第六节:邻接权和合同管理第五章:计算机软件保护条例第一节:计算机软件的保护原则第二节:计算机软件保护的范围和方法第三节:侵犯计算机软件著作权行为的处理第四节:计算机软件著作权侵权纠纷的处理程序第五节:计算机软件著作权侵权损害责任的承担第六章:集成电路布图设计保护条例第一节:集成电路布图设计的保护原则第二节:集成电路布图设计保护范围和特定规定第三节:侵害集成电路布图设计行为的处理第四节:集成电路布图设计侵权纠纷的处理程序第五节:集成电路布图设计侵权之损害赔偿责任的承担第七章:植物新品种保护条例第一节:植物新品种保护原则第二节:植物新品种保护范围和方法第三节:植物新品种保护的核准、登记和变更第四节:植物新品种保护的权利及设施第五节:植物新品种保护的限制与禁止第六节:植物新品种保护纠纷的解决第八章:秘密技术保护条例第一节:秘密技术的保护原则和范围第二节:秘密技术的获得、传播和保护第三节:秘密技术的法律责任第九章:反不正当竞争法第一节:反不正当竞争的一般规定第二节:反不正当竞争的禁止行为第三节:反不正当竞争的法律责任第十章:临床试验管理法第一节:临床试验的一般规定第二节:临床试验的程序和要求第三节:临床试验的备案和监督第四节:临床试验的法律责任第十一章:网络安全法第一节:网络安全的基本要求和原则第二节:网络安全的保护措施第三节:网络安全的监督检查和处罚第十二章:海关保护知识产权的暂行规定第十三章:涉外法律适用的若干规定第十四章:知识产权的国际保护的若干规定第十五章:知识产权代理的若干规定附件：本文档涉及的附件法律名词及注释：1. 知识产权：指人们在进行科学、技术、文化创造过程中所形成的各种权益。

解读--《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定〉的决定》文章属性•【公布机关】最高人民法院•【公布日期】2015•【分类】司法解释解读正文解读--《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定〉的决定》宋晓明吴蓉作者单位：最高人民法院民事审判第三庭《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定〉的决定》（以下简称《决定》），经最高人民法院审判委员会第1641次会议通过，于2015年1月29日发布，自2015年2 月1日起施行。

为使各级法院在审判实务中更好地理解和适用《决定》，现将《决定》的起草背景和主要内容简要介绍如下。

一、《决定》的起草背景2013年4月25日，第十二届全国人大常委会第二次会议召开，会议要求最高人民法院、最高人民检察院于2014年年底前完成司法解释集中清理后的相关文件修改工作。

根据会议精神，最高人民法院对司法解释和司法解释性质文件的修改作出统一部署，《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》（法释〔2001〕21号）（以下简称2001年《专利司法解释》）纳入修改范围，并列入2014年度司法解释立项计划。

专利法自1985年生效实施以来，于1992年、2000年、2008年进行过三次修订。

2001年《专利司法解释》于2001年7月1日起施行，主要针对2000年修法所涉条文的适用和新旧法的过渡衔接作出规定，同时综合了之前最高人民法院公布的有关专利纠纷案件审理的多个“通知”“解答”等规范性文件中行之有效的内容，并且确认了审判实践中成熟的经验和司法原则。

2001年《专利司法解释》在配合2000年专利法的施行、明确审判标准、适应我国加入世界贸易组织需要等方面发挥了重要作用。

但是，随着2008年专利法的第三次修订，该司法解释中部分条文援引的专利法相关条文在新旧专利法中的序号有所调整、表述发生变化，同时2008年专利法（以下简称现行专利法）对专利权评价报告、侵权损害赔偿数额计算等问题作出了新的规定，因此，有必要对2001年《专利司法解释》作出修改，以保证其内容与现行专利法及其司法解释保持一致。