简析海尔集团赛马式人事管理制度对员工的激励效应
- 格式:doc
- 大小:24.00 KB
- 文档页数:5
浅析海尔公司的用人理念,‘赛马不相马’韩愈曰:“世有伯乐,然后有千里马”。
海尔集团总裁张瑞敏却认为,企业领导者的主要任务不是去发现人才,而是去建立一个可以出人才的机制,并维持这个机制健康持久地运行。
这种人才机制应该给每个人相同的竞争机会,把静态变为动态,把相马变为赛马,充分挖掘每个人的潜质。
海尔明确地提出“人人是人才,赛马不相马”,即为海尔人提供公平竞争的机会和环境,尽量避免“伯乐”相马过程中的主观局限性和片面性。
海尔集团自创业以来一直将培训工作放在首位。
上至集团高层领导,下至车间一线操作工人,集团根据每个人的职业生涯设计为每个人制定了个性化的培训计划。
关于海尔的“赛马不相马”用人理念,张瑞敏有着一些精辟的阐述:“每个人都可以参加预赛、半决赛、决赛,但进入新的领域时必须重新参加该领域的预赛”——参赛机会人人均等,只要有参赛的想法,无论是何资历和学历,都可报名参加。
但是,入选机会只给有能力有业绩的人,只有通过实战预赛才能进入新的领域。
“给你比赛的场地,帮你明确比赛的目标,比赛的规则公开化,谁能跑在前面,就看你自己了”——海尔有广阔的发展空间,提供目标和规则,方向清晰、机制完善,个人能否成功,全凭自己的能力。
海尔为员工设计了三种职业生涯设计,分别面向管理人员、专业人员和工人。
每一种都有一个升迁的方向,只要是符合升迁条件的即可升迁入后备人才库,参加下一轮的竞争,跟随而至的就是相应的个性化培训。
“海豚式升迁”,是海尔培训的一大特色海豚是海洋中最聪明最有智慧的动物,它下潜得越深,则跳得越高。
比如一个员工进厂以后工作比较好,但他是从班组长到分厂厂长干起来的,主要是生产系统。
如果现在让他干一个事业部的部长,那么他对市场系统的经验可能就非常缺乏,就需要到市场上去。
到市场去之后他必须到下边从事最基层的工作,然后从这个最基层岗位再一步步干上来。
如果能干上来,就上岗,如果干不上来,则就地免职。
这样会对干部造成比较大的压力,但也确实更强地培养锻炼了员工。
海尔集团员工激励机制分析作者:马喜梅来源:《时代金融》2013年第23期【摘要】激励机制已经成为现代企业制度的核心内容,成为人力资源管理的一种重要手段,甚至成为确立企业总体竞争力的基石。
适当的运用激励机制可以引导员工充分发挥他们的劳动创造性和工作积极性,提高工作效率和工作效益,推进企业的可持续发展。
本文分析了海尔集团员工激励机制的现状,存在的问题并给出了改进建议。
【关键词】海尔激励机制现状问题改进一、海尔集团员工激励机制现状(一)采取分类分层的薪酬制度海尔公司的薪酬分配立足于差异化管理,是适当地产生差距激励,在分配体系上海尔采取了很灵活的措施,不固定拘泥于一种分配形式:第一,企业的领导人员采用基本年薪+奖金的分配办法。
第二,研发人员的薪酬取决于他们科研成果的市场转化率,以及市场效益。
第三,销售人员的报酬采取市场链式的“外部市场竞争效应内部化”管理。
第四,行政后勤人员的薪酬实行固定合同工资十晋级工资模式。
(二)采取“计效联酬,计量到位”的奖励机制由于海尔的工资分配采取的是分档次发放,属于间接式的一种竞争激励,而且因为工种的不同,导致了业绩的差异所带来的收入的差异。
海尔规定的工资标准为:岗位工资不能超过青岛市职工平均工资的三倍。
每个月没有固定奖金,而年终奖不得超过员工两个月的总工资。
岗位工资+国家补贴=工资总额。
对于科研人员和销售人员则实行工效挂钩,按照市场效益来奖励科技人员。
二、海尔集团员工的激励机制所存在的问题(一)新的战略模式在公司不够普及在2005年的时候,海尔集团提出了“人单合一”的经营模式理念,这个理念是把海尔流程再造进行了总结和升华,这样以来,订单与员工之间就形成了一种一一对应的关系,也就是说每个员工都拥有自己的订单,而且要对这些订单负责。
这个理念的核心精神是达到人与市场的高度融合。
“人单合一”的工作模式要求重新设计旧的工作模式,改变思维方法和工作方式,这对于一些相对保守的员工来说是一种挑战。
人力资源管理案例分析海尔的赛马1995年,海尔人力资源开发中心丁主任的办公桌上放着职工汪华为的辞职申请书。
汪华为是刚进集团工作不久的大学生。
在集体下属的冰箱厂工作时,他表现突出,提出了一些有创造性的工作意见,被评为"接榜明星"。
领导看到了他的发展潜力,于是集团将其提升为电冰箱总厂财务部干部。
这既是对其既有成绩的肯定,也为其进一步磨练提供了一个更广阔的舞台。
汪华为作为年轻的大学生,在孩儿集团有着良好的发展前途,缘何要中途辞职?丁主任大惑不解。
经了解,汪华为接受了另一家用人单位月工资高出上千元的承诺,他正尊被跳槽。
仅仅是因为更好的物质待遇吗?事情恐怕并非如此简单。
虽然汪华为在海尔的努力工作得到了及时肯定,上级赋予了他更大的权力和责任,但他仍认为一流大学的文凭应是一张王牌和优势至上的通行证,理所当然,他可以进厂就担任要职,驾驭别人而非别人驾驭他。
而海尔提出的"赛马不相马"的用人机制更注重实际能力和工作后的市场效果,人人都有平等竞争的机会,"能者上,庸者下";岗位轮流制更让人觉得"仕途漫漫"。
作为刚步入社会的大学生,汪华为颇有些心理不平衡。
另外,海尔有着严格的内部管理,员工不准在厂内或上班时间吸烟,违反者重罚;员工不准在上班时间看报纸,包括《海尔报》开辟了工作研究专栏,工作稍一疏忽就可能在上面亮相;每月一次的干部例会,当众批评或表扬,没有业绩也没犯错误的平庸之辈也被归入批评之列,海豚式升迁、能上能下的用人机制更让人感到一种无处不在的压力。
当另一家用人单位口头承诺重用他时,他便递上了辞职申请书。
刚上任的丁主任认为这件事情非常重大,因为任何事情都能以小见大,不能"一叶障目",忽略了海尔人力资源开发中比较重大的隐患,这或许是一个更好地完善现有的人力开发思路的一个契机。
丁主任望着办公大楼的外面,今年新招进的一批大学生正在参加上岗前的军训,与草地浑然一色的橄榄绿让人真正感受到了这些大学生的活力和朝气,究竟一个企业应如何为刚走出校门的大学生提供一个施展才华的空间?企业如何才能争取人才、留住人才并保持合理的人员流动性?丁主任很想找汪华为谈谈或者找这群刚入集团的大学生聊聊,充分了解他们的想法,也许沟通的不足是问题的症结所在。
海尔的赛马机制——拥有人才、用好人才是企业腾飞的关键“真诚到永远”的海尔集团,成为至今唯一被搬上哈佛大学讲坛加以探讨,诞生于中国的“东方神话”。
十多年前,海尔还是一个亏损一百多万元、濒临倒闭的集体小厂。
谁也不会想到,海尔人十多年的卧薪尝胆,奇迹出现了。
昔日的“丑小鸭”,一跃成为中国家电行业产品开发速度最快、规模最全、品种最多、质量最好、服务最优、市场份额最大、商标价值最高的企业。
神话的诞生,奇迹的出现,是与海尔集团在长期的实践中所形成的一套科学、合理的用人机制分不开的。
以下是海尔集团在用人实践中的几个例子。
一位中年师傅曾获得国家专利和省、部级奖励,经自己的努力成为优秀员工后不久,由于一时疏忽,没将出口与内销冰箱的“跟单号”分开,致使冰箱重号而造成质量事故。
于是,他被取消了优秀员工的称号。
后来,经过一年的努力,他又发明了一项“发泡注料嘴”和一种新型焊枪,获国家专利,才又恢复为优秀员工。
冰箱二厂任全晓是一个农民合同制工人,但他决心将自己的一切献给海尔事业。
在海尔这个充满竞争的环境里,他刻苦钻研技术,聪明才智迸发出来了。
合理化建议一件接一件,小改小革一个接一个,自己也由一般员工提升为班长。
最近,他又为企业降耗34万多元,由班长晋升为车间主任,并成为中共预备党员。
他满怀深情的说:“是海尔的用人机制给了我实现自身价值的上升空间!”冰箱三厂的合格员工鄢祥主动请缨,承担起了铝管节耗的重任,一个月内降耗达2.6万元,很快就被转为优秀员工。
这些事例都是海尔集团提出并实施的用人机制——“斜坡球体人才发展论”和“变相马为赛马”的具体体现。
他们认为,每一个人恰似在斜坡上上行的球体,市场竞争越激烈,企业规模越大,这个斜坡的角度越大。
员工的惰性是人才发展的阻力,只有提高自己的素质克服惰性不断向目标前进才能发展自己,否则只能滑落和淘汰。
止住人才在斜坡上下滑的动力是人的素质。
在海尔谈到素质,人们都认同这样一种理念:在一点一滴中养成,从严格的管理中逼出。
详解海尔的员工激励方式海尔集团对不同类型员工的激励方式1.生产作业员工的激励方式(1)精神激励。
海尔实行“以名命名”的方式激励生产类员工。
“以名命名”就是指用发明者或改革者的名字来命名生产工具或工作流程。
例如,“云燕镜子”、“晓玲扳手”、“启明焊枪”、“魏小娥边角料收集箱”、“素萍支架”、“天佑圆锯”等。
通过这些精神激励,使员工感受到企业对其发明创造的肯定和认可,进而提高了员工工作的积极性,激发了员工的创造力,增强了员工对企业的忠诚度。
(2)重视员工的参与率。
海尔在内部特别鼓励员工尤其是新员工勇敢地说出自己的想法,这些想法可以是制度、工作、管理、生活等各个方面,不管是否合理,海尔都会接受。
在进行研究之后,对于合理的建议就会采用,对提出建议的员工还会给予一定的物质奖励和精神奖励。
对于没有被采用的建议,会对提出者进行说明。
通过这种做法,不仅可以有效地解决管理、生产中存在的问题,增加员工工作的责任感,而且也能充分表达集团对员工的信任。
(3)全方位的爱心工程。
海尔集团开展了全方位的爱心工程:为员工提供优质工作餐;举行集体婚礼;定期发放免费洗衣券、美容券;成立专门为员工解除后顾之忧的“排忧解难小分队”,解决员工的各种困难。
为了进一步理顺行政管理人员和员工之间的关系,公司通过对基层人员的调查,开展了厂长接待日、进行满意度调查、基层工会走访员工家属等活动,不仅加强了管理人员和员工之间的联系,更让员工体会到领导的关心,从而形成了对企业的归属感和认同感。
(4)压力激励。
“三工并存,动态转换”。
海尔通过严格的绩效考核制度,对每位员工进行公平、科学的考核,使每位员工都有机会晋升。
努力者就会由试用员工转正为合格员工甚至优秀员工;不努力者就会由优秀员工转化为合格员工,有时也会成为试用员工。
每次绩效考核结束后都会按照一定的比例确定试用员工,从而使每位员工都产生压力,促进他们努力工作,增加企业的发展活力。
2.研发人员的激励方式(1)动态激励。
赛马机制研究海尔集团董事长张瑞敏认为,企业领导者的主要任务不是去发现人才,而是去建立一个可以赛出人才的机制,并维持这个机制健康持久的运行。
这种赛马而非相马的机制激发了员工的积极性,毕竟并非所有千里马都会被“伯乐”赏识,而海尔给了每个员工一个参赛的资格,一个比赛的场地,一个胜利的机会,通过自己的努力,去得到企业的重视、同事的认可、自我的实现.海尔的赛马机制是全方位的,具体原则包含以卜三个方而:一是公平竞争,任人唯贤;二是职适其能,人尽其才;三是合理流动,动态管理。
在这种机制卜,员工的潜能被最大限度的开发出来,为海尔带来了勃勃的生机以及创新的不竭动力。
在赛马机制下,海尔对每个员工提出:能者上,庸者下,平者让,激励渴望施展的员工,同时鞭策停滞不前的员工.通过赛马机制,海尔搭建了一个广阔的平台,让每一位员工都能发挥自己的能量,展现自己的才华,使企业充满着朝气与活力.围绕赛马机制的一些具体制度:(一)“三公"原则.“三公"原则为赛马机制提供了公平、公正、公开的“比赛”规则。
公开体现了海尔对于员工考核的透明化。
在海尔的OEC管理中,管理人员每大的日清考核结果都会在木部门公布,生产一线人员根据3E卡(即Everyday, Everyone, Everything)可以计算出当时所得薪酬,所有这些都是透明的。
公平是指海尔对所有员工坚持相同的可量化考核标准,减少了评价中的“走后门”与“拍脑袋”的现象。
公正是指海尔制度严明,海尔的员工升迁都必须在公正的程序下进行竞争,这也增强了员工对企业的信任感.海尔的“三公”原则体现了著名的激励理论中的公平理论:人们对报酬的分配是否感到公平对工作积极性起着更为重要的作用。
员工将自己的投入和产出与其他人的投入和产出进行比较,并对公平与否做出自己的判断。
如果员工感觉不公平,通常会采取改变自己的投入,改变自己的产出,离开该领域等行为。
这可能会造成员工浑水摸鱼、工作效率低卜以及对企业的部门,进而对员工的积极性、工作的环境、企业的效率都有着极为不利的影响。
海尔集团的激励机制,附案例分析一、海尔集团的激励机制海尔认为:人力资源是企业最宝贵的资源,如果每个人的潜能发挥出来,每个人都是一个太平洋,都是一座喜马拉雅山,要多大有多大,要多深有多深,要多高有多高。
所以盘活企业,首先是盘活人。
盘活人重要的是激励和约束,只有机制到位,才能充分发挥人的积极性和潜能。
、1海尔的斜坡球理论。
“”海尔集团提出了著名的斜坡球理论。
海尔集团从斜坡上流动的小球这一极普通的生活现象中,悟出了企业人才发“”展的规律斜坡球发展理论:斜坡上的球体好比一个员工个体,球周围代表员工发展的舞台,斜坡代表着企业发展——规模和商场竞争程度。
根据斜坡球发展理念,海尔的用人机制是人人是人才,赛马不相马。
相马是将命运交给别人,“”而赛马则是将命运掌握在自己手中。
具体来说,斜坡球理论表现在以下几个方面:三工并存,动态转换。
三工即优“”秀工人、合格工人、试用员工。
海尔用工改革的思路是,干得好可以成为优秀工人,干得不好,可随时转为合格工人或试用人员。
这种做法有效地解决了铁饭碗的总题,使企业不断激发出新的活力。
“”由此可见,海尔非常重视在企业内部为员工创造竞争的环境。
生于忧患,死于安乐,这是海尔总裁张瑞敏经常告“”诫员工的一句话,也是海尔文化的核心内容之一。
在海尔企业内部传阅着两幅主题为适者生存的漫画。
一幅是老鹰“”喂食的故事:老鹰是所有鸟类中最强壮的种族,根据动物学家所做的研究,这可能与老鹰的喂食习惯有关。
老鹰一次生下四五只小鹰,由于它们的巢穴很高,所以猎捕回来的食物一次只能喂食一只小鹰,而老鹰的喂食方式并不是依平等的原则,而是哪个小鹰抢得最凶就给谁吃,在此情况下,瘦弱的小鹰吃不到食物都死了,最凶狠的存活下来,代代相传,老鹰一族越来越强壮。
另一幅是狮子与鹿对话的漫画,狮子说:我非常强壮,但如果我不奔捕食,明天就会和鹿一样软弱无力。
鹿则对狮子说:由于有了你,才使我的生命遇到了威胁,为了不让你追上我,我必须不停地奔跑。
以海尔为例看企业的员工激励如果说管理是一门艺术,那么激励就是这门艺术的核心。
就是激发人的动机,使人有一股内在的动力,朝向所期望的目标前进的一种心理过程,激励也可以说是调动人的积极性的过程。
一人的行为,必定受到外界推动力或者吸引力的影响,这种吸引力和推动力通过个体自身的消化和吸收,转变为一种自动力,才能使个体由消极的“要我做”转变为积极的“我要做”。
员工尚未发挥的积极性和潜力,就像被埋在地下的金矿,需要领导去挖掘。
对员工进行有效激励,增强员工的内驱力就是领导者手中一把锋利的铁锹,如善加利用,便可将金矿挖出地面,从而给公司带来巨大的财富和长久的利润。
21世纪是一个变化日新月异的时代,时代在变化,员工在需求和愿望也在变化,金钱不再是激励员工匠不二法门。
因此,当今的经理人面临着更新员工激励方法和措施的压力。
如何激励新千年的员工并留住其中的佼佼者就成为经理人不得不思考的重大问题。
“激励”一词是心理学上的术语,从广义上讲,激励是指激发人的行为动机的心理过程,即通过各种客观因素的刺激,引发和增强人的行为的内在驱动力(即内驱力),使人达到一处兴奋的状态,从而把外部的刺激内化为个人自学行动的过程。
从狭义上讲,激励就是一种刺激,指促进人的行为的手段。
外部适当的、健康的刺激可以使个人完成目标的行为总是处于高度的激活状态,从而最大限度地发挥人的潜力,去实现组织的目标。
员工激励是指通过各种有效的激励手段,激发人的需要、动机和欲望,形成某一特定目标,并在追求这一目标的过程中保持高昂的情绪的持续的积极状态,并发挥潜力,达到预期的目标。
员工激励过程应该包括:目标、追求目标的积极性和能力投入、激励手段。
这三者是密切联系的统一过程。
根据不同的划分标准,人力资源激励可以分成不同的类型:1 以激励的内容为标准,可分为物质激励和精神激励。
2 以激励的性质为标准,可分为正激励和负激励。
3 以激励的形式为标准,可分为内激励和外激励。
内激励源于员工对工作活动的任务完成所带来的满足感;外激励是指对员工工作活动和完成的任务,付给适当报酬,以激励其积极性。
企业激励案例:海尔怎样对员工进行激励,物质激励和精神激励相辅相成说起激励机制,许多管理者马上就会想起考核和奖励制度,其实说到底,激励机制就是奖罚制度。
一个企业是否有合理健全的奖罚制度,决定着一个企业的盛衰。
综观目前比较著名的品牌企业,无不是这方面做得都非常好的。
“海尔”集团从一个名不见经传的濒临破产的小企业成为世界一流的大企业,它成功的秘诀就是激励机制的运用和发展。
没有一个企业的激励机制是一成不变的,它必须在发展的基础上再发展,在一些体制上更新再更新。
有数据表明,部门员工一般仅需发挥出20%~30%的个人能力,就足以保住饭碗而不被解雇;如果受到充分的激励,其工作能力能发挥出80%~90%,其中50%~60%的差距是激励的作用所致。
现在的企业,大部分都建有自己的激励机制体系,这个体系是复杂和庞大的,除了管理制度之外,它还包括诸如超产奖、质量奖、小指标奖、劳动竞赛奖、逢年过节的各种福利、外出疗养、先进生产者的评选等等,它覆盖的范围是多方面的,执行起来也是面面俱到的。
但是这么多的激励制度并不能代表一个企业就可以发展和壮大,正像前面介绍的“海尔”集团,只有建立在科学基础上的激励机制,才能够调动员工的积极性,否则,再多的制度也会成为废纸一张。
下面我就将从几方面叙述一下如何建立科学的系统的激励机制。
3.1 物质激励和精神激励相辅相成物质激励与精神激励作为激励的两种类型,是相辅相承、缺一不可的。
物质激励是指通过物质刺激的手段,鼓励职工积极工作。
它的主要表现形式有发放工资、奖金、津贴、福利、罚款等。
物质需要是人类的第一需要,是人们从事一切社会活动的基本动因。
所以,物质激励是激励的主要模式,也是目前我国企业内部使用得非常普遍的一种激励模式。
在实际工作中,一些人总以为有钱才会有干劲,有实惠才能有热情,精神激励是水中月、镜中花,好看却不中用。
有一些企业,因为片面的追求金钱的物质刺激,以至到后来形成了员工干活就要钱,没有钱干不了活的地步,使员工的积极性受到严重的挫伤。
海尔人力资源开发一、有人认为海尔的管理制度太严、管理方法太硬、很难留住和高学历和名牌大学的人才。
你如何让看待这个问题?不同公司战略,不同的人力资源规划,意思就是战略的制定和人力的规划是分不开。
海尔公司的人力资源规划,明显存在一些不合理之处。
具体体现以下几点:1)管理制度过严: 俗话说:无规矩不成方圆。
但是管理制度过严,可能会限制员工的发展并且使员工产生抵制的情绪。
在案例中我们可以看到海尔严苛的管理制度。
如:员工在上班时间不准看报纸,包括《海尔报》,如果匆忙去接电话忘了将椅子归回原位,就会要受到批评。
甚至没有犯错误的平庸之辈也要受到批评。
对于高学历的人才来说:他们一般都会具有较高的素质因此他们自控的能力也比较好,所以我认为对于其这样的事情不必去批评。
并且海尔的这些规章制度让人觉得干什么都要受到限制。
2)管理方法太硬: 海尔企业的人力资源最大的一个特点就是:奖赏分明。
一个员工不管是犯错误还是立功都会公开进行表扬或者批评。
其实奖赏分明是好;但海尔没有把这一方法用好。
首先对于一个员工的功,应公开表扬,对于其的失应在私低下告诉员工,并对其好好鼓励让其改正,努力做好而不是公开进行批评,公开对员工进行批评,让员工的自尊大受打击,而且员工以后要时时的担心自己会不会再被批。
3)管理的观念过于绝对: 张瑞敏认为:作为企业的领导,你的任务不是去发现人才,而是建立一个出人才的机制,给每个人相同的竞争机会。
但我想这个方案对于名牌的大学生和高学历的人才没有作用。
好学历的人才往往都会认为自己比一般的人学识好,资历高,因此她们认为她们应该站在更高的高度上,而不是和每个人去竞争。
最后我们认为对于高学历和名牌大学的人才可以建立规章制度,但应不同于其它的低层人员的管理。
应给他们充分的自由,空间去工作,而不是处处用规章的制度去规范他们。
让他们能在自由,愉快的环境下工作而不是时时担心自己会被批评的环境下工作。
二、对于传统的用人观念“用人不疑,疑人不用”,“世有伯乐,然后有千里马”,你怎样看待?全面评价海尔人力资源开发思路。
1.有人认为海尔的管理太严、管理方法太硬,很难留住高学历和名牌大学的人才。
你如何看待这一问题?答:管理是企业组织活动,控制是手段,管理与控制都是实现企业目标任务的保证。
海尔经过10几年的发展,到今天形成多元化经营的跨国集团,在管理上有独到之处,值得研究和借鉴。
但类似OEC的管理控制方法,刚性太强,管理成本很高,未必是其他企业值得仿效并能够仿效的。
日本企业通常使用终生雇佣的吸力型管理理念,欧美企业通常使用MBO等管理方式和制度,是压力型管理理念。
东西方企业在管理理念和方法迥然不同,是政治、经济、文化、教育、环境等诸多方面沉淀与差异的结果。
类似海尔这种刚性很强的管理方式,在使用和培养人才上有促进作用,但类似的企业文化、组织结构、管理机制与发达国家企业管理发展趋于人性化、柔性化是背道而驰,是在特定的外部环境和企业特定的内部条件下的产物。
高学历和名牌大学的人才是否在海尔留住,取决于海尔能否依靠被聘用者所认可并接受的企业文化以及激励机制、职业发展计划等多方面的因素,不能仅凭制度、方式这些表象来简单的看待和认识这一问题。
2.对于传统的用人观念“用人不疑、疑人不用”,“世有伯乐、然后有千里马”,你怎么看待?全面评价海尔的人力资源开发思路。
答:个人觉得海尔“人人是人才,赛马不相马”是一种识人、用人的方法,但有自我炒作之嫌。
从募集和甄选环节,就应该结合应聘者的知识结构、从业经历、专业技能,通过考核和测试来进行识别其是否具备任职资格及要求。
海尔有规范明确的职位说明书,不符者也无法被录取,所以相马在人才获取环节便存在。
人力资源开发的思路应遵循企业发展战略及人力资源战略,通过人力资源规划在执行环节进行体现。
其主要内容包括引进人才、招聘人才、自主培养人才、定向培养人才等等,在实现手段上有招聘选拔、培训、考核激励、职业生涯管理等等。
3.一位美国企业家曾说:“你要想搞垮一个企业很容易,只要往那里派一个具有40年管理经验的主管就行了。
人力资源管理者的任务是建立“赛马”机制2013年04月27日15:15 来源:《经济师》2012年第6期作者:裴君字号打印纠错分享推荐浏览量摘要:在市场经济条件下,人才的重要性越来越突出,已被作为企业的第一资源而存在。
文章从人才促使企业的组织形式和运营形态发生的变化入手,论述了杰出性是人才永恒的基本特征,其潜能需要得到不断释放,这就为人力资源管理者提出了一项任务,即弘扬人才优势、发掘人才潜力、激发人才活力。
海尔的“赛马”机制无疑是一个可资借鉴的成功案例。
关键词:人才,杰出性,人力资源管理,“赛马”机制一、人力资本促使企业运营形态发生变革在企业资源的构成要素中,人才被摆在第一位置是历史的必然,更是与知识经济的到来紧密相连的。
回顾改革开放以来中国经济的发展历程,可以看出它经历了这样几个阶段:第一阶段是生产要素推动阶段,那是短缺经济时代,只要能生产出产品,就有自己的市场,谁掌握了企业资源,谁就能够把握机遇,加快发展;第二阶段是资本推动阶段,在这个阶段“钱最值钱”,谁拥有雄厚的资金,企业就可以迅速扩张,成为“大象”;第三阶段是创新推动阶段,这里的创新包括技术创新、经营创新和管理创新等,而创新的关键是人才,谁拥有顶尖人才,谁就拥有了核心竞争力,就能够登上经济发展的制高点。
人才作为第一资源、第一生产要素、第一推动力,已受到了广泛关注和普遍认同。
现代管理大师彼得·德鲁克曾经说过:“企业只有一项真正的资源:人。
管理就是充分开发人力资源以做好工作。
”IBM董事长兼总裁沃森说:“你可以接收我的工厂,烧掉我的厂房,然而只要留下我的人,我就可以重建IBM。
”日本企业界认为:别家公司输给松下电器公司,其实就是输在人才的运用上。
联想总裁柳传志曾说过:“人才是利润最高的商品,能够识别人才的企业才是最终的大赢家。
”在企业管理中有一条很重要的“二八”原则,即“企业中20%的人创造了80%的企业价值,而这20%的人又带动了其他80%的人,完成了企业全部业绩。
目录摘要..................................................................... 1关键词................................................................... 1Abstract................................................................. 1Key words................................................................ 1引言..................................................................... 1一、国内外员工激励研究现状分析........................................... 2(一)国内企业员工激励的研究现状......................................... 2(二)国外企业员工激励的研究现状........................................ 21.内容型激励理论......................................................... 22.过程型激励理论......................................................... 33.强化型激励理论......................................................... 44.综合激励理论........................................................... 4二、海尔集团员工激励制度现状............................................ 4(一)海尔简介........................................................... 41.海尔集团概况........................................................... 42.海尔的理念............................................................. 4(二)海尔集团员工激励的主要方式:........................................ 51.对生产作业员工的激励方式............................................... 52.研发人员的激励方式..................................................... 63.行政管理人员的激励方式................................................. 64.国外公司员工的激励方式................................................. 75.适用于所有员工的激励方式............................................... 7三、海尔集团员工激励存在的问题分析...................................... 7四、海尔集团员工激励问题的解决建议....................................... 8(一)考虑员工的适应能力,帮助他们转变思路............................... 8(二)注重员工差异,善用差别激励......................................... 8(三)运用“三位一体”的思维方法,适当留住员工的面子..................... 9(四)建立员工成长与员工忠诚度管理系统................................... 9(五)建立以人为本、适当宽松的企业文化................................... 9结论..................................................................... 9参考文献............................................................... 10致谢................................................................... 10现代企业管理中员工激励问题的研究—以海尔集团为例海尔集团员工激励问题的研究物流管理专业学生段元飞指导教师赵娟摘要:全球化的市场竞争,使得企业注意到人力资源作为一种战略资源已成为企业成败的关键。
人人是人才,赛马不相马——海尔的人才观。
1.“人人是人才,赛马不相马”——你能够翻多大跟头,给你搭建多大舞台现在缺的不是人才,而是出人才的机制。
管理者的责任就是要通过搭建“赛马场”为每个员工营造创新的空间,使每个员工成为自主经营的SBU。
赛马机制具体而言,包含三条原则:一是公平竞争,任人唯贤;二是职适其能,人尽其才;三是合理流动,动态管理。
在用工制度上,实行一套优秀员工、合格员工、试用员工“三工并存,动态转换”的机制。
在干部制度上,海尔对中层干部分类考核,每一位干部的职位都不是固定的,届满轮换。
海尔人力资源开发和管理的要义是,充分发挥每个人的潜在能力,让每个人每天都能感到来自企业内部和市场的竞争压力,又能够将压力转换成竞争的动力,这就是企业持续发展的秘诀。
案例:“我的创新上中央电视台《新闻联播》了!”海尔冰箱中二事业部定单经理李少杰,提起2004年8月3日,十分兴奋:“中央电视台《新闻联播》播出了我的事迹。
当时我在车间里还没下班,爱人打电话给我,那高兴劲儿可别提了!之后又有不少亲友打来电话祝贺。
这一段时间里,我在精益生产推进过程中取得了一些成绩,钣金线的节拍比前段时期20秒/台又有提高,达到19秒/台。
这次企业选择我作为典型在中央电视台播出,让我更加明白:有创新,才能成功!”对这一天,洗衣机事业部检验班长田丰青同样难以忘怀:“‘妈妈,你太厉害了,你上中央电视台《新闻联播》了!’8月3日晚上,我正在家看连续剧,突然接到了在外婆家的儿子打来的电话;我那铁杆球迷老爸连球赛都不看了,抢过话筒向我祝贺!那是 7月31日,中央电视台记者现场采访了我的创新成果。
回家我把这事说了,没想到球迷老爸每到《新闻联播》时间就马上换频道,连亚洲杯也‘忍痛割爱’,直等了三个晚上,终于看到了报道!第二天一上班,迎接我的都是同事们祝贺的笑容,我简直就成了厂里的焦点人物!说真的,要不是在海尔,我做梦也上不了中央电视台。
就拿这项创新说吧,我只是提出了一个想法:使洗衣机的‘耐压’和‘接地’两个检测工序合二为一,厂里的技术人员就很快改造出了一台先进的仪器。
专题T OPICOCCUPATION112013 03海尔集团公司:赛马不相马“人人是人才,赛马不相马”是海尔的人才观。
通过多种渠道的员工培训模式创新,海尔集团搭建了完善的培训体系及市场链机制,为员工的发展提供了更大的舞台及发展空间。
海尔集团公司通过“校企合作、以赛代训”的多元化培训手段,提升一线员工的综合素质水平及幸福感。
自1984年开始,海尔一直通过对服务模式的不断创新,以期望最大限度地满足用户需求。
时代在变,用户的需求也在不断变化,在这一变化日益凸显之前,海尔集团就通过对一线服务人员的培训体系进行创新,保证一线的员工技能水平及综合素质能够承接服务模式的落地,让用户享受到海尔的高品质服务。
首先,海尔在家电行业内率先建立“校企合作”模式,实现人才储备与技能培训“双丰收”。
2003年,海尔率先打破了家电行业内传统的自招聘、自培训的模式。
8月,以青岛为小三角试点整合社会资源,在青岛职业技术学院成立海尔服务中心(海尔家电学院),由海尔主导家电培训课程设计,学校辅助开展服务礼仪、企业文化及整机实践课程。
同时海尔还在青岛培训中心建立了一整套的样机实训车间,供学员学完理论知识后配合海尔样机进行实践操作,为服务商输出培育合格维修及安装人员,提升了服务队伍的整体素质。
2004年,海尔通过整合社会资源及全国大专院校师资力量,在全国范围内建立了35所海尔培训服务中心,这些培训服务中心承接了海尔全套家电数十个系列的家电培训任务,累计培训达10万人次。
海尔的培训服务中心除了对常规的一线服务人员进行强化培训外,还承担着在学院内部为海尔招聘网点管理人员等重要职责。
未出校门的学生在校期间除了能够学习专业知识外,还能够提前接触到海尔的企业文化及网点管理流程等知识,为毕业后输送到网点管理岗位奠定了坚实的基础,也使全国的培训中心成为一线网点管理人员的摇篮。
其次,“以赛代训”,让更多一线员工看到自身的闪光点,提升积极性。
自2004年开始,海尔集团每年至少组织一次全国性的一线服务人员技能大比武,通过全国的42个分中心的层层选拔,每个分中心、每个产品的前三名都可以获得到青岛总部免费进行7天的理论及实践知识培训的机会,并能够进入全国总决赛。
简析海尔集团赛马式人事管理制
度对员工的激励效应
摘要:如何让员工按照自己所期望的方向努力,即如何激励员工这一问题一直困扰着企业管理者,也是行为科学研究者一直研究的课题,并产生了诸多的激励理论.在实际的管理过程中,绝大多数企业管理者也都有意识或无意识地在使用这些理论.在本稿中,笔者以海尔的"赛马式"人事管理为研究对象,发现海尔的"赛马式"人事管理除了具有公平竞争这一竞争原理的特点之外,还具有奖惩分明,让员工有成就感和自律感,外激励和内激励有效结合等这些独特的特点,并正因为这些独特的特点,海尔的"赛马式"人事管理才能有效激励现阶段的员工.
关键词:赛马式人事管理;激励;
一、传统“伯乐相马式”用人制度与海尔“赛马式”人事管理制度
伯乐以能相千里马而闻名于世,并常常被视为千里马脱颖而出的关键。
伯乐相千里马式的用人制度,因此得以推崇和延续。
“伯乐相马”是指通过管理人员的主观判断确定人选,然后将其放在合适的位置上。
这种方法选拔人才的问题主要有以下几个方面:第一,从千里马的角度来说,这种方法具有被动性,造成千里马的命运掌握在别人手中,需要等待伯乐来识别。
最终若是未能如愿被识别重用,容易使人才丧失信心,失去工作积极性和进取心。
第二,从管理人员和主考官的角度来说,具有封闭性和主观性。
由于伯乐式选材具有浓厚的个人感觉性,没有严格的制度规范,有较大的主观性,容易受到个人情感,偏好,知识经验等的局限。
由于上述问题,导致在现实中有些“伯乐”因私欲作祟或受地理环境,知识、经历、素质的局限,选中的非但不是“千里马”,反而是“病马”、“劣质马”!由此,海尔集团提出了
“相马不如赛马”:即选拔人才不能仅靠印象、感觉去“相马”,要像“赛马”一样,让员工在实际的岗位上、工作中竞争,最终脱颖而出的才是人才。
所谓赛马机制,就是指把一些人员提到岗位上去试用,然后根据试用业绩确定其是否是人才。
具体到海尔集团,其赛马机制表现为一些具体的管理制度,本人将其分为两类,第一是以竞争为直接目的的管理制度,如(1)三工轮换制度(2)SST市场链(3)定期定量淘汰制度。
第二是产生竞争结果的管理制度,如(1)创造者命名制(2)6S运动(3)团队评价。
其基本特点表现为:首先,海尔的“赛马式”人事管理制度是建立在竞争的基础之上的,具有公平性和竞争性这一基本特点。
其次是公开性,表现为进行公开比赛,且具有高度的透明度。
第三是公正性,赛马机制中各个具体的管理制度从评价标准的设置,评价等级的确立,评价过程的实施,评价结果的考核方面都有严格的程序规范和考核标准。
第四是高度的紧迫感,自律感和成就感。
员工不是被强迫,而是自主的决定自己的行动,在一定压力感的前提下,自律自强,充分发挥自己的聪明才智,证明自己的能力与实力,从而获得成就感。
总之,建立在竞争原理上的赛马式人事管理制度,除了具有公平公正公开这些基本特点之外,还有赏罚分明,让员工感觉到成就感,自律感这些特点。
海尔的赛马机制与传统的相马机制有本质的不同,千里马的命运掌握在自己的手中,管理人员作为伯乐,只要建立一个公开,公平,公正的竞争机制,就能在万马奔腾中,使得千里马脱颖而出。
二、海尔集团赛马式人事管理制度对员工的激励效应
以下从激励理论的角度入手,分析赛马式人事管理对员工的激励:
从马斯洛需求层次理论来分析,通过赛马机制,员工得到尊重的需求得到了满足,自我价值得以实现。
需求层次理论的要点之一是人的需要取决于他已得到什么,尚缺什么,只有尚未满足的需要能够影响他的行为,已得到满足的需要不能起到激励作用。
在现阶段,员工
的生活水平和物质水平有了较高的提高和保证,光靠高职位,高薪水已很难提高员工更高的积极性,赛马机制则是在物质鼓励为基础的前提下,更加注重对员工的精神激励,充分满足了员工被尊重和实现自我价值的需求。
例如:(1)“创造者命名制”在鼓励员工创造发明的同时实现了对员工的荣誉鼓励。
从弗洛姆的期望理论来分析,海尔采用的赛马机制,一方面使得每个员工命运掌握在自己的手中,只要找准自己在企业中的位置,使自身努力工作从而符合一定岗位的招聘标准,都有成为优秀员工或高级管理人才的可能(找准自己在企业中的位置,只要努力就可能实现自身的需求),也就是说,努力工作,积极争取与达到自己的最终目标和自身需求之间成正比;例如:(1)公司每个月都搞一次大选,每个月人力资源中心将空岗情况和招聘条件公布于众,每个人都可以上台打雷,经严格的实际考核,笔试和面试,使每个人都有机会找到最大限度发挥自己特长,实现自身价值的位置,正如张瑞敏所言:你能翻多大的跟头,我就给你搭多大的舞台。
另一方面,赛马机制从评价标准的设置,评价等级的确立,评价过程的实施,评价结果的考核方面都有严格的规范和程序。
通过一系列的规范和程序建立的公平公开公正的竞争机制,给员工提供了一个平等竞争的机会,很大程度上提高了员工的期望值,充分体现了奖赏与个人目标满足的关系。
例如:(2)在三工轮换这一管理制度中,有这样一条具体的细则:在社内连续三年被评选为优秀员工,则可从合格工升级为优秀员工。
从强化理论来分析,赛马机制属于一种正强化手段,赛马机制,使有能力的人相信并且能够通过公平竞争来成为自己所向往岗位的人,所以员工会尽力提高自己的业务水平和工作能力从而实现自身的价值和目标需求。
例如(1)在市场链这一制度下,各个员工就像是自负盈亏的小企业,比其他员工越优秀越能干,就能活得更多的奖励和报酬,若经常生产出不良产品,就会被发钱,并且受到批评,在这种制度体制下,提高了员工的危机意识,具有一定的紧迫感,从而认真努力做好自己的工作。
从公平理论来分析,通过赛马机制,铁面无私、公平公正的竞争让海尔人感到,自己对海尔的贡献与海尔对自己的回报是公平合理的,只要有能力,海尔就会给你构筑走向成功的舞台。
正是这种公平激励,使海尔人感到满意,士气高昂。
赛马式的管理制度实现了真正的多劳多酬,对于“多干少干都一样”的员工以及有能力但没有学历和人际关系的员工来说都是颇具吸引力。
三、对海尔集团赛马是管理制度中蕴含的管理理念之分析
海尔集团赛马式的管理制度之所以能够成功在于:第一,这种赛马式的管理制度打破了传统的伯乐相马的管理理念,逐步形成了一种激励文化,增强了企业的可持续发展能力。
第二,这种赛马式的管理制度除了提供升迁,金钱报酬这些基本的物质条件之外,还能满足员工的自我实现需要,使员工充分体会到了自主性,成就感和自律感,实现了内激励与外激励的融合与统一。
第三,多侧面,多角度激励,形成了多样化的激励机制。
例如,创造者命名法给与了员工荣誉激励,而三工轮换和定期定量轮换则给予了员工生前激励等等。
由此可见,海尔的赛马机制恰似一部自动生成人才的“人才生产机”。
在这种机制下,管理者的主要职责不是去发现人才,而是建立一种可以发现人才的机制,这种机制本身可以源源不断的产生人才,这一点比一个企业拥有具有敏锐的发掘力的伯乐更为重要。
正如张瑞敏曾说:给你比赛的场地,帮你明确比赛的目标,比赛的规则公开化,谁能跑在前面,就看你自己了。
兵随将转,无不可用之人。
作为企业领导,你的任务不是去发现人才,而是建立一个出人才的机制,给每个人相同的竞争机会。
每个人可以参加预赛,半决赛,决赛,但进入新的领域时必须重新参加该领域的预赛。
这就是海尔公司著名的赛马不相马的人力资源管理与开发理念。
参考文献:
[1]何川,海尔“赛马”人才机制对利润回归的实证分析《中国管理学年会论文集》[J],2008. (06)
[2]刘文俭,《城市经营概论》《现代城市研究》2001年第5期
[3]田华,激励理论与电力企业激励管理研究[D]重庆大学学报. 2008
[4]屠海群,知识型员工激励的四个对应关系[J]企业改革与管理, 2001, (04) .。