下载文档原格式
第一部分W网部分1、天馈整改1、1南川北街农贸市场由于南川北街农贸市场2、3小区基站位置较低，2、3小区夹角仅90度旁瓣被基站所在建筑阻挡且正对位置前不足100米都有高层房屋阻挡，建议调整2小区方向角，并拉远3小区到数固机房附近，来覆盖商住密集区域，解决深度覆盖，提升用户感知度，减少该区域投诉量。
需要调整的小区和整改的小区：建议拉远小区安装位置和覆盖区域：1、2南川总工会基站由于初期安装天线位置靠近楼里，天线调整下倾角后无法覆盖到楼下密集住宅区域，南川总工会_3小区信号被楼板阻挡反射，南川总工会_3小区建设没有达到预期效果，安装天线位置不合理，建议整改与移动天线位置平行，使天线达到理想覆盖效果。
天线安装不合理图：南川总工会_2小区，前面有水泥横梁阻挡，天线位置也较低，建议把该小区上移至与南川总工会_3小区同一水平房顶移动公司天线2小区天线旁，安装在靠近房檐边缘位置，建议方位角对到下图覆盖区域。
南川总工会_2小区天线被阻挡图：1.3南川劳技校需要整改的小区南川劳技校_2小区因基站建成后业主加装了彩钢棚，导致该小区天线被阻挡，建议整改，下移至彩钢棚内如图所示位置，可有效改善该小区正对片区覆盖。
现G网与W网使用单独抱杆，建议W网和G网同时整改到同位置，新增抱杆有困难可更换4端口天线设备。
建议整改南川劳技校小区图：1.4南川东方红小区通过上站核查天馈工参，发现南川东方红小区基站设有4面天线,2G一小区公分成两个小区，3G有一个天线没有接RRU，由于如下图1号天线被前面高层小区阻挡，建议将1号天线所用RRU整改至2号天线，并保持2号天线朝向区域。
东方红小区建议整改图：1.5花盆山因业主闹辐射基站搬迁后位置较低经过测试南川南极医院后面路段，发现南极医院后面覆盖较差，该处距花盆上基站较近，经过核查南川南极基站和南川花盆山基站，南川南极_1小区无法调整方位角来改善南川南极医院后面弱覆盖情况，南川花盆山基站由于建站位置较低，对该区域无法有效覆盖，建议搬迁花盆山基站到较高位置，或架高基站位置来解决该区域弱覆盖情况。
浅谈质差楼宇（MR弱覆盖）优化思路目录一、问题描述 (3)二、原理分析 (4)三、效果验证 (8)四、经验总结 (10)浅谈质差楼宇（MR覆盖率）优化思路【摘要】为提升网络覆盖质量，更好地提升用户感知，中国电信已将MR覆盖率作为评估LTE网络覆盖质量的一个重要指标。
为更加准确的定位和监测楼宇内覆盖情况，中国电信新开发了4G楼宇室内网络质量监控平台。
首先分析了影响MR采样数据的主要因素，详细阐述了MR弱覆盖楼宇的分析过程；介绍了几种常用的提升MR覆盖率的方法，最后结合两个案例进行分析，针对MR弱覆盖产生的原因提出相应的解决方案，MR覆盖率得到了改善，进一步论证了MR提升方法的可行性，为后期质差楼宇处理起参考指导作用。
【关键字】MR覆盖，质差楼宇，优化；【业务类别】优化方法、参数优化一、问题描述（a）第30周质差楼宇（a）第31周质差楼宇图1：平台楼宇室分监控平台由上图可以看到，蚌埠第30周有7个质差楼宇，31周有10个质差楼宇，可能每周都会有新的质差楼宇的出现，为了提升用户感知，需要对质差楼宇进行处理。
二、原理分析2.1、质差楼宇概述及影响因素本文中的质差楼宇是指一周内该楼宇的平均MR覆盖率（RSRP≥-110dBm）低于90%的楼宇，MR覆盖率为MR采样数据中RSRP≥-110dBm的采样点占所有采样点数的比例，即：MR覆盖率=RSRP≥−110dBm的采样点数总采样点数导致质差楼宇的因素有很多，主要包括建筑物阻挡、测量标准设置、系统参数设置、基站维护、网络建设、RF参数等。
a)建筑物引起的阻挡：会引起信号强度的严重衰减，导致室内覆盖率较低；b) 测量标准设置：指MR采样周期及MR上报UE数，这2个参数主要影响采样总数，该参数对基站小区MR覆盖率的影响需结合用户分布情况综合考虑。
c)系统参数设置：包括最小接入电平，异频切换门限、参考信号功率等。
系统参数的设置直接影响MR样本数据、网络性能指标及用户感知，不合理的设置会对网络质量造成较大影响。
广州高层楼宇覆盖优化方案————————————————————————————————作者：————————————————————————————————日期：广州高层楼宇覆盖优化方案一、概述现代城市中高层楼宇密集，高层楼宇室内收到的无线信号较多较杂，造成高层处信号杂乱、频率干扰严重,通话质量差,严重影响了通话,客户满意度较低,成为投诉热点；但是采用常规的无线网络优化方法又不能很好的解决这一问题，这就形成了无线网络覆盖的难点。
在广州地区，因高层楼宇密集且分布甚广，该问题尤为突出，对高层进行无线网络优化工作迫在眉睫。
这里主要针对广州地区高层楼宇的覆盖优化提出针对性的解决方案，通过在荔港南湾、都市华庭进行试点项目，观测实施效果，总结高层楼宇覆盖优化方案并拟定推广。
二、高层楼宇客户特点在广州地区，无论是高层住宅或是高层写字楼，其楼价/租价均是越高越贵，尤其是高层住宅顶楼一般为带私家花园的洋房或是复式豪宅，因此。
高层区域居住/办公的客户一般为经济收入高、经济来源比较稳定的高价值客户，会产生一定的话务量，同时客户对网络的服务质量要求也更高。
三、高层楼宇信号特点1.现场测试：在高层楼宇的测试中，每个楼层的平均信号强度变化不大而且与楼层高度没有太大关系，但是通话质量却随着楼层的增加不断恶化，一般高层楼宇到15层，尤其是20层以上的区域，普遍存在通话质差的问题;客户感受到通话质量差、话音断续、接通率低、掉话、脱网等，感知不到优质的网络服务质量。
因此，迫切需要解决高层楼宇的覆盖与通话质量问题，提升高价值客户的满意度。
2.无线网络问题：以上客户感知现象在无线网络技术方面主要表现为：高层楼宇收到的小区信号强且杂乱、无主导小区、乒乓切换、同邻频干扰严重、连续质差等问题。
3. 问题形成原因分析：分析原因一：高层楼宇一般均高于周围建筑物，这对于建设在周边建筑物上的基站基本上为可见物，而无线信号为自由空间的无线传播，因此，高层楼宇上可收到很多小区信号，包括距离较远的小区信号；同时，各小区信号因没有遮挡，信号强度都比较强。
五维十阶提升室内深度覆盖目录摘要 (4)前言 (4)一、LTE室分系统网络质量评估体系 (5)二、弱覆盖优化 (7)2.1优化流程 (7)2.2流程分析 (8)2.2.1故障告警 (8)2.2.2设计合理性分析 (9)2.2.3分布系统故障排查 (10)三、质差小区优化 (10)3.1影响掉话问题的常见因素 (10)3.2优化流程 (11)3.3流程分析 (12)3.3.1参数核查 (12)3.3.2操作日志、设备故障、告警/外部事件排查 (13)四、业务吸收（零流量、低流量） (13)4.1优化流程 (13)4.2流程分析 (14)4.2.1告警故障 (14)4.2.2参数设置 (14)4.2.3无源器件故障问题 (15)4.2.4用户因素 (16)五、用户感知速率 (16)5.1优化流程 (17)5.2流程分析 (18)5.2.1下行速率的基本分析方法： (18)5.2.2上行速率的基本分析方法： (19)5.2.3空口问题指标 (19)5.2.4检查覆盖和干扰水平 (20)5.2.5MIMO天线功率不平衡 (21)5.2.6检查空口误码率(BLER) (21)5.2.7RSRP过高的影响 (22)5.2.8上下行Grant调度次数不足 (22)5.2.9MCS阶数过低 (23)六、互操作（高重定向） (23)6.1优化流程 (24)6.2流程分析 (25)6.2.1告警故障排查 (25)6.2.2邻区错漏配核查 (25)6.2.3切换测试分析 (25)6.2.4无源器件故障问题 (25)6.2.5室分深度覆盖不足问题 (26)七、案例 (26)7.1崇仁新师范合路器规格错误导致室分无信号（零流量） (26)7.1.1问题描述： (26)7.1.2处理流程 (27)7.1.3处理方案 (28)7.1.4处理结果 (29)7.2东乡区人民医院无源器件故障导致室分弱覆盖（弱覆盖） (29)7.2.1问题描述： (29)7.2.2处理流程： (29)7.2.3处理方案： (30)7.2.4处理结果： (30)7.3抚州青云营业厅合路器异常导致室分速率低（低速率） (31)7.3.1问题描述： (31)7.3.2处理流程： (32)7.3.3处理方案： (33)7.3.4处理结果： (33)7.4崇仁县行政中心耦合器故障导致高重定向（互操作） (34)7.4.1问题描述： (34)7.4.2处理流程： (34)7.4.3处理方案： (35)7.4.4处理结果： (35)7.5东华理工第一教学楼用户感知速率低 (36)7.5.1问题描述： (36)7.5.2处理流程： (36)7.5.3处理方案： (37)7.5.4处理结果： (37)7.6临川县诺贝尔国际小区室分切换成功率低 (37)7.6.1问题描述： (37)7.6.2处理流程： (38)7.6.3处理方案： (38)7.6.4处理结果： (38)八、总结 (39)摘要截止到目前抚州LTE室分小区日流量占全网比例日趋增加，作为解决室内深度覆盖的主要手段，室分系统正在抚州网络体系中发挥着不可替代的作用。
室内外协同优化提升校园容量与覆盖案例在当今数字化时代，校园网络的性能对于学校的教学、科研和管理工作至关重要。
随着移动设备的普及和各种在线教学、办公应用的需求增加，校园网络的容量和覆盖问题日益凸显。
为了满足广大师生对于高质量网络的需求，提升校园网络的整体性能，室内外协同优化成为了一种有效的解决方案。
本文将通过一个具体的案例，详细介绍室内外协同优化在提升校园容量与覆盖方面的应用和效果。
一、校园网络现状与问题某高校占地面积较大，拥有多个教学楼、实验楼、图书馆、体育馆、学生宿舍等建筑。
在网络建设初期，由于缺乏统一规划和系统性设计，校园网络存在诸多问题。
1、容量不足随着师生数量的增加以及各种智能设备的广泛应用，校园网络的流量需求急剧上升。
特别是在上课期间和学生集中活动的区域，网络拥堵现象严重，导致网页加载缓慢、视频卡顿、文件下载失败等问题，影响了教学和学习效率。
2、覆盖不均校园内部分区域信号较弱或存在盲区，如教学楼的某些角落、地下室、宿舍楼的高层等。
这使得师生在这些区域无法正常使用网络，给教学和生活带来了不便。
3、干扰严重由于周边环境中存在多个无线信号源，如其他学校、企业、居民小区的无线网络，以及校内自身的多个无线接入点之间的相互干扰，导致网络信号不稳定，质量下降。
二、室内外协同优化方案为了解决上述问题，学校决定采用室内外协同优化的方案对校园网络进行升级改造。
1、室外基站优化（1）站点选址与规划通过现场勘察和网络分析，合理选择室外基站的位置，确保信号能够覆盖校园的各个区域。
同时，根据建筑物的分布和高度，调整基站的天线角度和发射功率，以提高信号的穿透能力和覆盖范围。
（2）频谱资源管理对无线频谱资源进行合理分配和优化，避免相邻基站之间的频率干扰。
采用先进的频谱复用技术，提高频谱利用率，增加网络容量。
（3）参数优化调整基站的各项参数，如发射功率、接收灵敏度、切换参数等，以优化网络性能。
根据不同区域的用户密度和业务需求，设置不同的参数策略，实现网络资源的精准配置。
利用室内外协同基站解决高层住宅小区覆盖问题（中国联通河北省分公司沧州市分公司网络优化中心刘炳阳）一、问题描述随着目前城区的飞速发展，高层住宅小区越来越多，而针对这些小区的覆盖问题也慢慢显露出来。
传统的覆盖方法为建设室内分布，楼宇内进行平层吸顶天线覆盖，或者楼顶进行射灯对打覆盖，虽然这些方法可以解决基本的覆盖问题，但也存在着弊端：如楼道内的平层覆盖，用户关门以后，只能覆盖到门口的小部分区域，内部区域基本无法覆盖；楼顶的射灯覆盖，由于其增益低、波瓣小等特点无法覆盖到全部楼宇。
所以针对一些高层住宅小区，可以合理规划室内外协同站点，调配好天线的各项参数，既能满足室内覆盖，又不会对现网造成泄漏等影响，还可以降低投资，减少物业协调难度，可以成为高层住宅小区独特的一种覆盖思路。
沧州通翔园小区就是一个利用室内外协同基站覆盖住宅小区的案例，具体介绍及规划如下：沧州通翔园小区位于沧州市迎宾大道与解放西路交叉路，是沧州市交通局的内部住宅小区（东经38.137812；北纬116.80892），紧邻的交通大厦地上16层地下2层，已建设了分布系统。
通翔园是一所综合性的高层住宅小区，共17栋住宅楼，全部为地下1层，地上11层，每单元电梯1部；小区内还有休闲会所和幼儿园等公共建设；占地面积约164660平方米。
大概分布图如下：图1 沧州通翔园小区二、问题定位分析规划在交通大厦楼顶安装RRU设备6台，天线6面，天线覆盖方向如上图所示，具体安装位置如下图红色圆点标识位置：图2 沧州通翔园天线选址天线具体覆盖方向及编号如下图所示：图3 沧州通翔园天线具体覆盖方向1号、2号、5号和6号共计四面天线，因位置靠近楼宇外侧，交通局物业方要求不影响美观度，所以计划使用方柱型美化天线，安装后效果如下图：图4 沧州通翔园美化天线图5 沧州通翔园美化天线4号和5号天线因无美化需求，采用直接安装天线方式，计划使用专门为小区和市区复杂场景设计开发的小型化基站天线。
LTE弱覆盖分析处理案例一、案例方向移随着经济发展和人口数量的增加，我国城市化的速度在加快，城市人口和城市数量不断增加、城市的规模迅速扩大。
城市移动网络需要运营商加大对室内网络信号覆盖建设，城市移动用户不断增长将带来话务的快速增长，如何在原有网络上快速扩容和升级，这也给网络覆盖结构提出了新的问题。
室内分布系统和室外宏站都普遍存在着高话务、高频率复用引起大网上下行质量差、室内小区话务偏小大网话务不均衡、室内外信号相互干扰，信号覆盖难以控制、大网、小网优化分离，问题不能得到整体解决、室内高层信号差、室分信号泄露、及高层孤岛效应、双频网切换过多、话务不均衡。
针对以上情况，我们有必要提出一种解决网络覆盖、网络容量、网络质量和网络资源利用率的GSM网络室内外协同覆盖方式。
从而提高室内网络服务质量，减少用户投诉，及时排查与分析影响室内覆盖的网络问题和隐性故障，逐渐提升移动通信网络室内服务质量。
二、案例简单说明涟水县人民医院急诊楼5楼用户反应有时打电话比较困难。
影响用户感知，导致用户投诉。
室内覆盖优化流程图如下：图1三、具体案例内容3.1 问题发现对涟水县人民医院急诊楼进行摸底测试发现，发现小区一直驻留在宏站小区上，无法重选至室分小区，启呼后无法直接切换到室分小区上，需要周边宏站小区过渡后，才能切换到室分小区上。
（C2参数设置不合理、漏配邻区）3.2 问题排查基本定位思路遇到切换室分会出现的问题点 :1、覆盖区实际话务量就比较少；2、存在高干扰；3、硬件问题造成的低话务量，上下行不平衡等；4、方案设计问题，存在弱覆盖现象，弱覆盖区域占不上室分信号；5、参数设置不合理，例如：ACCMIN，如果此参数设置过高，小区被占用几率就少。
；在不影响用户感知度的前提下，室内的用户要尽量驻留在室内，室外用户尽量驻留在室外，同时避免室外用户轻易的切向室内，和室内用户在室内切到室外小区，但在用户离开室内后，应尽快的切换到室外小区。
室内覆盖优化案例————————————————————————————————作者：————————————————————————————————日期：室内覆盖优化案例1.1.1半开放场景1.1.1.1覆盖控制现象描述在国展中心１号馆测试中，发现１楼信号杂乱，话音和ＰＳ业务的Bler指标较差。
１号馆１楼的小区规划如下图所示：图1 1号馆1层小区规划图说明：1号馆1楼A、B部分相互之间通过走廊相连，由小区3和小区4进行覆盖。
由于是2/3G改造而成，考虑到实际的工程改造难度，1号馆1楼的两小区之间没有阻隔，信号相互影响。
因此引起切换区过大，小区间隔离度小，为规避小区间干扰，采用了异频组网。
小区3采用F1F2F3，而小区4采用了F4F5F6。
国展测试时，正好是通讯展会，TD联盟展区单独提供了一个小区，CID为26001，扰码为116。
1号馆1楼的SC分布如下图所示：根据以上测试结果可知有5个小区对1号馆的1层进行了覆盖，分别为：∙小区1，扰码51，占9.48%∙小区2，扰码63，占2.45%∙小区3，扰码2，占63.3%∙小区4，扰码53，占9.48%∙扰码116，占15.29%其中，小区1和小区2的信号从2层经过空旷的楼梯，对一层有信号泄漏。
扰码为116的小区是TD联盟展区临时使用的小区。
小区3的主扰码占有比例为63.3%，正常。
小区4，主扰码占用比例为9.48，偏小，分析原因是：当测试时，沿测试路线行走，先经过小区3，然后经过小区4。
所以当进入小区4的范围后，并没有立刻由小区3重选到小区4，而是当小区3的信号持续下降时，才重选到小区4。
所以小区4的主扰码占有比例较小。
1号馆1楼的话音业务下行Bler分布如下图所示：Bler<1%占74.28%，指标较低，这和行进过程中较多的切换是分不开的。
1号馆1楼的ｐｓ业务下行Bler分布如下图所示：Bler<10%占70.99%，指标较低，主要原因是由于存在较多的切换。
原因分析国展中心１号馆１楼信号杂乱，话音和ＰＳ业务的Bler指标较差。
分析其原因，主要有：１、国展１号楼一共４层，中间是空旷的自动扶梯，高层信号容易视距覆盖到低层；２、连接１号馆１楼左右展厅的是过道，过道采用了全向天线进行覆盖，过道天线容易覆盖到其他小区中，造成干扰；３、由于TD-SCDMA室内覆盖由２／３Ｇ改造而来，受限于原系统结构，TD-SCDMA室分没有能够充分利用场馆的自然隔断，如通道等控制小区信号覆盖范围。
４、虽然采用了异频组网，但是各小区信号相互掺杂，切换频繁，从而导致业务的Bler较差。
解决方案针对国展中心这样的半开放式的室内覆盖，解决方案如下：１、合理利用场馆的自然隔断达到小区信号覆盖控制，建议在交界区域各自使用定向吸顶天线并采取后瓣相对的方法来提高小区间隔离指标，同时连接两小区之间的通道处，必须慎重考虑天线布放的合理性。
否则容易导致信号扩散严重。
２、高层的天线，容易通过视距形成对低层的信号覆盖和干扰，因此必须严重控制高层天线的布放位置，合理利用层间的楼板达到小区信号隔离。
３、为避免信号外泄，建议场馆内采用定向天线进行覆盖。
４、半开放场景的切换可能较为频繁，因而Bler指标可能较低。
５、半开放场景建议优先选择异频组网方式，降低小区间干扰，提高系统容量。
调整前后对比国展中心由２／３Ｇ改造而来，１号馆１楼的覆盖已经无法通过天馈改造提高覆盖范围的控制。
我们能够从４、５号馆的覆盖和１号馆１楼的覆盖对比，看到解决方案实施后的效果。
４、５号馆采用异频组网，通道没有架设天线，通道两侧采用定向天线覆盖，利用定向天线的后瓣覆盖通道。
4、5号馆SC分布如下图所示：根据以上测试结果可知该楼层为两个小区，扰码SC为55（小区２，覆盖５号馆）和扰码8（小区２，覆盖４号馆）。
可以清晰看到，相比１号馆１楼的多小区交错覆盖，采用了定向天线后，４、５号的覆盖控制良好。
4、5号馆话音业务的下行BLER分布如下图所示：4、5号馆话音业务的下行Bler<1%占97.79%。
而１号馆１楼的话音业务的下行Bler<1%为74.28%。
说明覆盖控制良好，减少了不必要的切换，Ｂｌｅｒ指标明显提升。
4、5号馆ＰＳ业务的下行BLER分布如下图所示：4、5号馆话音业务的下行Bler<1０%占98.23%。
而１号馆１楼的话音业务的下行Bler<1%为70.99%。
说明覆盖控制良好，减少了不必要的切换，Ｂｌｅｒ指标明显提升。
1.1.1.2越区覆盖1国家游泳中心（以下简称水立方）主赛场看台可容纳观众6000人，TD-SCDMA系统规划了2个小区进行看台覆盖。
由于看台覆盖使用的是8面平板天线，而非高性能的赋型天线，看台2个小区信号隔离差，信号相互参杂，且越区覆盖严重，无法达到2个小区容量均衡的目的。
调整过程：➢调整平板天线与看台平行，尽量避免对面小区信号越区覆盖，提高隔离度；➢合理设置Qoffset为4和-4，CIO为-2和2，改变看台两个小区的重选/切换带，使得2个小区均衡分担看台业务量。
优化结果的扰码分布情况如下：图例：优化前优化后1.1.1.3越区覆盖2现象描述国家体育馆是北京TD重点覆盖项目之一，覆盖方面不仅要PCCPCH RSCP值大于-85的达到95%以上，并且为增大场馆容量，要两个小区分担话务来实现，小区规划见下。
➢国家体育馆小区分布概况小区ID 扰码当前底噪频点（MHZ)22996 12 -111dbm2011 2012.6 2014.222997 58 -112dbm2016 2017.6 2019.2➢国家体育馆技术方案规划➢国家体育馆实际覆盖效果图说明：从小区实际覆盖效果图上可以清楚的看到，扰码为12的小区已经过覆盖，扰码为58的小区没有起到理想的分担话务、增大容量的作用，和技术方案严重不符，需要调整。
现象分析出现小区过覆盖的情况，原因有以下几种情况。
➢小区天线方位角和倾角设置不当➢原覆盖小区信号衰减过大，基站有驻波比告警等➢两个小区参数设置不当，如：小区个体偏移、小区服务区和邻区质量偏移等参数设置不当，导致终端在空闲状态下在小区间频繁的进行选择重选。
➢基站工作不正常，不能正常输出功率解决方法及验证➢ 解决办法：从后台看基站告警信息，未发现设备和驻波比告警，由于整个看台覆盖良好，PCCPCH RSCP 值大于-85的比例占到100%，C/I 大于-3的比例也占到100%，所以覆盖不是问题，要达到让两个小区覆盖自己相应的部分，从而起到分担话务量增大容量的目的，实现计划方案， 由于有的天线在天花板里面且物业协调较困难，查看天线和调整天线的方案不宜实现，此处就采用了调整参数的办法。
通过调整以下两个参数: 修改方向 小区个体偏移值服务区和邻区质量偏移29996->29997 3 -6 29997->29996 -36➢ 验证说明：从上面扰码分布图可以看出修改参数后，比之前有了很大变化，两个小区基本上覆盖了各自的部分，基本符合技术方案要求。
经验总结➢ 小区个体偏移：对每个邻接关系，都用带内信令分配一个偏移。
偏移可正可负。
在UE 评估是否一个事件已经发生之前，应将偏移加入到测量量中，从而影响测量报告触发的条件。
假设有一条邻接关系：Cell1-->Cell2，其个体偏移设置为Offset ，其中，Cell1是服务小区；Cell2是邻小区。
就有以下计算公式：下图是小区个体偏移示意图：()21PCCPCH Offset PCCPCH Hysteresis+-≥Offset for PCCPCH 2Reporting Event 1GMeasurement quantityTimePCCPCH 1➢ 服务区与邻区质量偏移：QOffset 用于RSCP 测量 相邻小区测量值减去此偏置后参与小区重选排序，该值越大 选择邻近小区的概率越小 该值越小 选择邻近小区的概率越大。
在小区选择重选算法中起到移动小区边界的作用 该参数由网规根据实际环境配制。
1.1.2开放场景1.1.2.1 沈阳奥体中心－小区规划➢ 案例说明沈阳奥体中心体育场建筑面积10.4万平米，用地面积25.4万平米，长278米，宽235米。
建筑高度82米，地上6层。
看台分为上、下两层，奥运会净容量6万人。
效果示意如下图示。
图1沈阳奥体中心体育场馆效果图RRU 分别与2G 系统的各区的室内覆盖系统合路共用天馈系统，完成看台覆盖和功能房的覆盖，看台覆盖使用的8个RRU，可以自由组合组成8小区、4小区和2小区覆盖。
根据仿真和测试结果，认为沈阳奥体中心体育场馆看台覆盖异频4小区组网为最佳组网方案，在实际组网中，将原来规划得8小区进行小区合并，组成异频4小区组网。
图2 原GSM规划的8小区组网和TD-SCDMA异频4小区组网天线的安装位置（在屋顶马道上）如下图所示。
图3沈阳奥体中心天线安装位置天线架设于场馆上方的顶棚上，且天线距离看台的垂直高度为60米。
因此，沈阳奥运场馆TD-SCDMA 室内覆盖采用赋形平板天线，业务波束与广播波束相同，水平增益的3dB 宽度为30度，垂直增益3dB 宽度为40度，如下图所示：-70-60-50-40-30-20-100-180-150-120-90-60-300306090120150180H-60-50-40-30-20-10-180-150-120-90-60-300306090120150180V图4平板天线波瓣角通过仿真结果分析，推荐组网方案：4小区异频2复用组网，搭配高性能赋形平板天线；6小区异频3复用组网，搭配高性能赋形平板天线。
各种组网方式的测试结果如下表所示。
表1.各种组网方式测试结果组网方式UE 数 UL 中断率 DL 中断率 同 频 8cells2 4.287 5.237 6cells 2 3.9 4.767 4cells 4 3.633 4.237 2cells 8 3.038 3.775 异 频8cells 6 0.838 2.021 6cells60.1892.0444cells 8 0.019 0.706 2cells80.013各种组网方式的仿真结果如下图所示。
2248668802468108cells6cells4cells2cells单时隙用户数（个）同频组网异频组网图5大型体育场馆各种组网下的仿真结果➢ 经验总结开放场景，由于无法使用智能天线，可能使TD-SCDMA 系统由码道受限系统变为干扰受限。
针对大型体育馆室内覆盖，建议：➢ 采用异频4小区的组网方案，采用10M 频率（6个频点）异频2复用组网，在频点资源足够的情况下，可以采用15M 频率（9个频点）异频3复用进行6小区的组网。
➢ 采用性能赋形平板天线加强小区信号覆盖控制，提高小区间隔离度，降低干扰。
