英国贸易保护主义

国际贸易保护主义研究作为经济全球化的结果，国际贸易的规模和速度持续增长，但随之而来的是商业矛盾、贸易冲突和文化磨擦等问题。

为了应对这些问题，各国纷纷采取不同的贸易保护主义措施，它们的本质旨在限制商品、服务和资本的流动性，防止外来竞争，维护本国经济和国家安全。

本文就国际贸易保护主义的研究进行探讨，主要从以下几个方面进行论述。

一、贸易保护主义的形成和背景贸易保护主义是指国家政府通过各种形式的干预来实现在国际贸易中的利益增长。

它的起源可追溯到18世纪末期，那个时候，欧洲各国正在进行经济重构，从农业社会向工业社会转变。

由于过度竞争和资本过多，许多国家开始采取贸易保护措施，以支持地方生产商。

19世纪末，美国加入了贸易保护主义的盛行，大力发展出口和受保护的内部市场。

自那时以来，世界各国恶性竞争导致贸易壁垒、关税和补贴的壮大。

贸易保护主义泛滥的现象实际上是外交政策和经济政策具体变革导致的，而这些变革与国家和市场因素紧密联系在一起。

根据学者的研究，贸易保护主义在很大程度上是由利益团体和政治决策者之间的相互影响及其互动所引发的。

因此，必须建立一种均衡的贸易环境，以避免出现贸易失衡和贸易战。

二、贸易保护主义的种类和形式贸易保护主义有许多种形式和形式，其中一些最常见的是：单边主义、双重标准、关税和非关税壁垒、补贴和限制性贸易协定。

单边主义是指一个国家采取的行动威胁到其他国家的经济安全。

双重标准是指一个国家采取的行动不符合它所提倡的贸易自由和开放目标。

而关税和非关税壁垒、补贴和限制性贸易协定则是限制和破坏贸易的实际措施。

关税是对进口商品征收的税，常常有政治意图或精神驱动，是实质上的保护主义。

非关税壁垒则是对商品规定的技术标准、知识产权和其他技术壁垒，这些壁垒往往会使进口商品价格上涨、贸易缩小或停止。

补贴是指一种金融补助，通常是给予行业或集团的优先权或提供金融利益，这一切都致使了国际贸易的不公平。

限制性贸易协定是减少贸易量的协议，比如：关税配额、缩减出口、限制外汇流动等。

贸易保护主义案例
1. 美国钢铁和铝业关税：美国总统特朗普在2018年实施了对
进口钢铁和铝产品分别征收25%和10%的关税。

这一举措旨
在保护国内钢铁和铝业免受低价进口产品的竞争冲击，同时鼓励国内产业发展和就业增长。

2. 英国脱欧对欧盟贸易的影响：英国自2016年公投决定脱离
欧盟后，通过与欧盟重新谈判贸易协议，旨在保护自身经济和产业免受欧盟竞争的影响。

这种贸易保护主义的做法对英国企业和消费者产生了不确定性和额外贸易成本。

3. 中国钢铁方案：中国政府采取了多项贸易保护措施来保护国内钢铁产业，例如加征进口关税、限制进口额度和对进口产品实施反补贴调查。

这些措施旨在减少国内钢铁产能过剩和保护国内就业，但同时也引发了与其他国家之间的贸易争端。

4. 印度对中国和其他国家商品的反倾销措施：印度政府在多个领域对来自中国和其他国家的廉价进口商品采取了反倾销措施。

这些措施旨在保护国内产业免受不公平竞争的影响，但可能会引发贸易争端，并影响印度与其他国家的经贸关系。

这些案例说明不同国家在面对国内产业竞争和就业压力时，常常采取贸易保护主义的措施来保护本国产业。

然而，贸易保护主义也可能导致贸易争端、加剧全球贸易不稳定以及限制消费者的选择和物价竞争。

因此，国际社会普遍倾向于通过建立开放、公平和透明的贸易体系来解决贸易摩擦和争端。

英国自由贸易逻辑体系英国自由贸易逻辑体系是近代以来英国贸易政策的特征之一。

英国自由贸易逻辑体系把英国国内市场作为一个国家经济发展的核心，实施了政府不干预经济的自由贸易原则，放开对国际贸易的限制，避免了大规模的贸易壁垒，维护了国际市场的公平竞争，也给英国的出口贸易和英国企业的发展提供了广阔的发展空间。

19世纪初，英国政府开始实行反贸易保护主义贸易政策，1815年到1846年采取了放开外贸，取消对内贸和外贸的限制，这样，大陆上所有国家的商品都可以进入英国市场，同时英国商品也可以在全球范围内自由进出。

1846年英国实行了完全自由贸易，这标志着英国正式实行了自由贸易的政策，以此作为英国经济发展的核心理念和政策。

自由贸易逻辑体系引入英国带来了一系列新的发展，推动英国的经济发展。

首先，运用自由贸易原则，维护市场公平竞争，消减对企业的政府干预和贸易壁垒，有助于企业降低成本，降低生产成本，提高企业盈利能力，推动英国经济从静止和低迷状态转向蓬勃发展。

其次，英国自由贸易逻辑体系促进了英国贸易自由化，为英国出口贸易提供了广阔的发展空间，英国企业从限制式贸易模式转向自由贸易模式，为英国的出口贸易提供了更大的广阔空间。

此外，英国也让外国企业参与国内市场，使国内消费者受惠于外国商品和服务，消费者可以从多种商品中选择比较划算的商品，从而提高消费水平，推动英国经济发展。

同时，英国自由贸易逻辑体系也带来了一些不利的影响。

首先，英国的小企业由于竞争日趋激烈，面临更大的压力，无法与大企业抗衡，因此小企业受到严重的冲击，很多小企业受不了则关闭，从而影响了英国的就业及经济发展。

其次，英国的农业也受到了非常严重的影响，外国农产品以更低的价格，流入英国，直接侵蚀英国农业生产者的利润，破坏了英国农业的发展。

总之，英国自由贸易逻辑体系有利也有弊，但不可否认，它为英国经济发展带来了重要的正面改变，促进了英国经济的长期稳定发展，也为当今英国经济中的高水平发展奠定了基础。

特朗普上任以来对英国贸易政策梳理
自特朗普于2017年1月成为美国总统以来，他对英国贸易政策进行了一系列调整和梳理。

本文将对特朗普上任以来的主要政策进行总结。

1. 贸易保护主义：特朗普上任后，他采取了一系列保护主义政策，以保护美国的国内产业。

他曾经多次批评英国的贸易政策，并威胁对英国商品加征关税。

这些举措引发了英国和美国之间贸易争端的担忧。

2. 脱欧谈判：英国于2016年决定脱离欧盟，特朗普当选总统后成为英国脱欧进程中的一位重要支持者。

他一直表示愿意与英国达成一份有利的贸易协议，以加强两国之间的经济关系。

3. 与中国的贸易战：特朗普政府自2018年开始对中国加征关税，引发了一场中美之间的贸易战。

英国作为美国的盟友，特朗普的贸易政策对英国经济也产生了直接的影响。

英国政府试图在中保持中立，并寻求与中国建立更紧密的经济关系。

4. 对英国医疗服务的批评：特朗普上任后曾公开批评英国的国民保健制度。

他认为英国医疗服务效率低下，并表示有意与英国展开医疗领域的贸易谈判。

这引发了英国政府和民众的不满和担忧。

5. 英美自由贸易协定：特朗普一直表达了与英国达成一份全面的自由贸易协定的意愿。

然而，尽管英国政府积极寻求与美国达成协议，双方在一些核心问题上存在分歧，导致谈判的进展缓慢。

总之，特朗普上任以来对英国贸易政策的调整和梳理带来了一定的不确定性和挑战。

英国政府需要继续积极寻求与美国达成贸易协议，同时也要处理好与其他重要经济伙伴的关系，以维护自身的经济稳定和发展。

贸易保护主义的历史演变和作用贸易保护主义，简称保护主义，是指一个国家或地区限制或阻碍国际贸易，以保护本国产业和就业的政策。

它的历史演变可以追溯到古代，但其影响并不断地演变和加剧，对国际贸易和国际关系产生了深远的影响。

从古代到工业化在古代，贸易保护主义并不是重要的政策。

随着工业革命和工业化的兴起，贸易保护主义逐渐成为了一个逐渐加强的政策，它既包括国家对高度开放的市场实施障碍，也包括有目的地试图发展和保护国内产业的政策。

英国是第一个实行贸易保护主义政策的国家之一。

早在1660年，英国就实行了密集的海关税以保护国内的产业。

19世纪，随着英国工业和贸易的快速发展，来自其他国家的竞争压力使得英国不得不重新考虑贸易保护主义的政策。

当时，英国实行了一系列的保护政策，主要是减少外国进口并提高本国的出口。

这其中包括《穆特关税制度》，该政策逐渐影响了世界各国。

对中国的冲击1842年，以清政府为代表的中国被迫与英国签署《南京条约》。

这个条约为外国提供了在华贸易的先遣队员，每年只有一个开放的港口，而且贸易的税率开到了20%以上。

这个条约是中国历史上第一个等同于“不平等条约”的协议，被视为中国遭受贸易保护主义殖民侵害的典型案例。

在19世纪末和20世纪初，贸易保护主义在美国和欧洲开始兴起。

美国实行了一系列旨在保护本国市场和农民的措施。

随着扩张主义和殖民时期的到来，各种不同形式的贸易壁垒被建立起来，从而进一步损害了那些贫穷和依赖出口的国家。

对全球化的影响进入21世纪，随着全球化的加速，贸易保护主义的形式也发生了变化。

除了关税和非关税壁垒，还出现了技术创新和贸易政策的补贴和选择性征税。

这些政策使国际贸易条件变得更加复杂，对世界贸易产生了深远的影响。

贸易保护主义的作用是保护本国产业和就业，但其负面影响也很明显。

它不仅会阻碍国际贸易和全球经济增长，还会引发贸易摩擦和国际冲突。

尽管如此，贸易保护主义仍然在当代全球经济中发挥作用。

总体来说，贸易保护主义在历史上一直是一个相对较为复杂和广泛的政策，它既有积极的影响，也有很多负面的影响。

自由贸易理论与贸易保护主义理论Yesterday disappeared, January 6, 2020自由贸易理论与贸易保护主义理论一、自由贸易理论1、自由贸易理论的定义自由贸易理论FreeTradeTheory;创始者是英国经济学家亚当·斯密;其核心是自由贸易可使参与贸易的双方均获得贸易利益;它是通过对贸易原因的近于完美的实证分析和逻辑推论而得出;这是自由贸易理论获得广泛认同的主要原因；自由贸易理论自诞生以来;就一直是国际贸易的核心理论;成为整介国际贸易理论发展的主线;甚至成为国际贸易理论的理念和目标;对后世各种不同类型国家的贸易理论和政策选择产生了深远的影响..2、亚当·斯密的自由贸易理论绝对优势理论1、前提假设1全世界只有两个国家;生产两种产品；2生产过程中唯一形成成本的就是劳动；3生产要素在两个国家之间不流动;但在一个国家范围内可以自由流动；4两个国家的资源都得到充分的利用；5当资源从一个部门转移到另一个部门时;机会成本不变；6不存在交易成本和运输成本;而且产品在各国之间可以自由流动；7生产和交换在完全竞争的条件下进行..2、主要内容两国的单位产出所需的劳动量144/3+6=16；144/12+4=9144/3=48；144/4=36综上所述：1国与国之间进行贸易的原因是同种产品在各国之间存在价格差；2开放条件下;实现生产的专业化分工;国际贸易的方向是一国出口其劳动生产率较高的产品;进口其劳动生产力较低的产品；3国际交换以开放条件下的均衡价格为基础;其确定的原则是国际比价要处于封闭条件下两国国内价格之间；4贸易利益包括两个方面：一是进口商品比封闭条件下更便宜;二是出口商品比在封闭条件下的价格贵3．绝对利益论的特点和局限性1亚当斯密有力地抨击了重商主义;主张自由经济;为自由贸易奠定了坚实的基础..2亚当斯密提出了绝对优势这一概念;来解释国际贸易的基础;他认为贸易之所以发生;其基础在于各国生产成本上存在绝对差异..3亚当斯密的论述虽然精辟;但存在着很大的不足..其中最主要的一点就是;它不能解释现实中所有国家之间国际贸易的基础;特别是当一个国家在所有部门的生产成本上都处于绝对劣势的话;上述分析就无法解释这一种情况..3、李嘉图的比较优势理论他认为该国应根据“两优相较择其重;两劣相较取其轻”的比较利益法则;选择优势较大或劣势较小;即具有比较优势的产品进行专业化生产;而放弃优势较小或劣势较大产品的生产;并出口具有比较优势的产品;进口具有比较劣势的产品..4、穆勒对贸易利益分配问题的解释首先;他运用比较优势原理;说明实际贸易条件必定介于两国国内两种商品交换比例所确定的上下限之问;超出上限或下限;国际贸易不会发生..其次他得出结论;实际的贸易条件取决于贸易国各自对对方商品的相对需求强度..外国对本国商品的需求强度大于本国对外国商品的需求强度;实际贸易条件就接近于外国国内这两种商品的交换比例;这个实际的贸易条件对本国就有利..反之;如本国对外国商品的需求强度大于外国对本国商品的需求强度;则实际贸易条件就接近于本国国内这两种商品的交换比例;这个实际的贸易条件对外国就有利..5、H—OModel不同商品的生产需要投入不同的生产要素比例;而不同国家所拥有的生产要素是不同的;因此;一国应生产那些能密集地利用其较充裕的生产要素的商品并出口;以换取那些需要密集地使用其较稀缺的生产要素的进口商品;各种要素的价格将会因商品和生产要素的移动以及进一步发展或因其中一种遇到较小阻力而趋于均等化..贸易保护主义1、重商主义2、李斯特的贸易保护主义：财富的产生比财富本身更为重要..发展起源：1自己祖国的实际需要;特别是1815年后德意志工场手工业的艰难处境出发提出的2汉密尔顿在给美国国会的制造业报告1791中;“强调国家在制造业方面自给自足的必要性和一个相当大的非农业消费阶层对于一个稳定而繁荣的农业的重要性..他认为;应利用奖金和津贴制度以及保护关税来鼓励国内制造的增长;使之能够扩大经营规模;获得与外国竞争者相当的规模节约..通过这种方式;使幼稚工业很快成熟起来;逐渐把生产成本降低到至少和外国制造者同等的水平理论核心：生产力论：生产力论是李斯特理论体系的中心;也是他论证保护贸易政策必要性的最有力的根据..与古典经济家不同;李斯特认为一个国家的发展程度并不在于它所积聚的财富的多少;而取决于它的生产力水平..因为生产力可以创造财富;它和财富的关系如同树和果子;结果子的树当然比果子价值更大..所以;一个国家的国外贸易不能单纯从某一特定时刻的物质利益所得来考虑;而应着眼于国家现在和将来的生存和发展;也就是说要尽量减少对国外贸易的依赖性;发展国内生产力..李斯特特别强调工业生产力的发展对国家全面繁荣的重要性..他的贸易保护理论主要也是围绕获取工业力量、发展工业生产力这个主题..他认为;在世界经济发展不平衡的情况下;落后国家要想成为一个新兴工业国就必须实行保护关税..这是抵御外国竞争;促进国内生产力成长的必要手段..“在与先进工业国家进行完全自由竞争的制度下;一个在工业上落后的国家;即使极端有资格发展工业;如果没有保护关税;就决不能使自己的工业力量获得充分发展;也不能争得圆满无缺的独立自主地位..”保护政策虽然起初会引起工业品价格上升;但工业生产力充分发展以后;由于生产成本降低;价格反而会低于进口商品..也就是说;“保护关税如果使价值有所牺牲的话;它却使生产力有所增长;足以抵偿损失而有余..”因为在保护关税下成长起来的国内工业;会增进国家财富;增强国家力量;带来国家政治、经济、文化的全面发展..“国家经济学说”“国家经济学说是李斯特论证实行贸易保护必要性的另一有力根据;它以民族国家的利益为出发点;具有鲜明的民族主义色彩..古典经济学家的自由贸易理论是以世界主义为基本特性的..他们设想存在一个世界范围的共和国;存在一种持久和平的局势;因此各国之间进行自由商业往来是完全正确的;是为全人类谋福利的一种途径..李斯特并不否认一切国家有联合起来的可能;但他认为在国家彼此分立的现阶段;还不具备实行普遍自由贸易的根本前提;流行学派的理论是空想的;缺乏实践性;“没有考虑到各个国家的性质以及它们各自的特有利益和情况;没有把这些方面同世界联盟与持久和平的观念统一起来..”在他看来;“只有多数国家在工业与文化、政治修养与权力达到尽可能近于同等的程度时”;世界联盟才能实现..因此;政治经济学首先应该是一种“国家经济学”;它的任务是要正确了解各国的当前利益和特有环境;指导它们如何从落后状态转入发达状态;达到近乎同等的发展水平..在这个意义上;只有民族国家的利益才是真实的;才是制贸易经济政策的基本出发点..对于落后国家来说;要谋求与优势国家的同等地位;唯一的办法就是实行保护制度..保护制度是它们超赶先进国家的必要手段;是“促进各国实现最后联合;也就是促进真正自由贸易的最有效方法..凯恩斯的贸易保护主义凯恩斯的贸易保护是一种完全不同于处在经济发展过程中的国家建立在走向工业化基础上的贸易保护论;而是建立在已经实现了工业化的国家试图寻求经济稳定增长基础上的贸易保护理论..凯恩斯认为;一国的国民收入水平决定于需求水平..然而私人的消费需求、私人的投资需求不足以维持经济资源的充分就业..边际消费倾向、资本之边际效率和货币的灵活偏好使需求不能达到充分就业的状态..基于这个出发点;凯恩斯认为政府不仅要利用宏观经济政策干预国内的经济;实现内部平衡;还要干预对外贸易;以便使进出口有利于国民收入水平的稳定提高..凯恩斯认为重商主义有其合理性;在于重商主义认为一国可以通过保护贸易增加国内的就业..四、战略性贸易保护理论战略性贸易理论向传统的自由贸易理论发出了挑战;因为它断言：“积极的贸易政策”比自由贸易政策更有益于国家..首先;积极的国家政策可以攫取卖方寡头环境产生的“租金”;国家可以帮助本国公司获得规模效益或其他类似利益..其次;由于技术创新成为国际竞争的主要因素;比较利益基本上是人为的;以及从一个工业到另一个工业的外溢效应已经存在；同时;一个部门创造的知识可以使其他部门受益;并提高整个国家的技术水平;所以政府应当支持和保护这些产生租金、并被认为对国际竞争具有战略价值的工业部门..。

贸易保护主义的历史和当代问题随着全球化趋势的不断加速，国际贸易的规模不断扩大，各国之间的经济联系日益紧密。

然而，同时也随之兴起了一股保护主义思潮，许多国家开始采取各种手段限制进口、加强出口，试图在激烈的竞争中获得更大的利益。

这就是贸易保护主义的历史和当代问题。

一、贸易保护主义的历史贸易保护主义的历史可以追溯到19世纪初期的英国。

当时，英国的工业发展已经面临瓶颈，出现了大量失业的工人。

为了保护本国的产业和就业，英国政府开始实行一系列贸易限制措施，如征收高额关税等。

此后，保护主义思潮在欧美等国家愈演愈烈，导致国际贸易关系逐渐紧张，直到第一次世界大战爆发，欧洲各国之间贸易障碍达到了前所未有的高度。

二、贸易保护主义的当代问题虽然贸易保护主义在二战后得到了缓解，但是在当代，随着全球贸易的不断扩大，贸易保护主义思潮又开始抬头。

各国之间的贸易争端不断，如美国对中国的管制、欧盟对美国的报复、印度对中国的抵制等等。

这些问题固然有各种各样的原因，但最根本的原因还是贸易保护主义的影响。

贸易保护主义的存在，无疑影响了各国之间的贸易关系，削弱了贸易的自由和公平性，也威胁到全球经济的稳定和繁荣。

三、贸易保护主义的危害贸易保护主义的危害显而易见。

首先，贸易保护主义会导致贸易壁垒的出现，使得各国之间的贸易受到限制，从而引发经济负面影响。

其次，贸易保护主义会对全球经济产生极大的阻碍，难以实现全球贸易的自由化和公平化，也可能引发一些投资和经济数据上的波动。

最后，贸易保护主义还会引起各国政治和外交方面的问题，使得国际关系变得更加紧张和复杂。

四、应对贸易保护主义的措施应对贸易保护主义的措施有两方面。

第一，各国应该坚决推行自由贸易政策，减少彼此之间的贸易壁垒，同时充分利用经济全球化的机遇。

第二，各国政府也应该建立贸易规则的国际机制，发挥WTO等组织的作用，提高全球贸易的自由度和公平度，保障世界经济的稳定。

总之，贸易保护主义虽然在历史上有着一定的影响，但是在当代，它已经成为了全球经济发展的巨大障碍。

1.古典贸易保护理论产生的背景19世纪中叶，英国经济实力达到顶峰时，曾通过修改“航海条例”和废止“谷物法”，提出了（包括鸦片在内的）自由贸易，但在当时同中国的贸易中却是由东印度公司独家垄断。

美国和德国则因国力不敌英国，分别采取了汉密尔顿（1791）和李斯特（1841）的贸易保护理论和政策，并利用了第二次产业革命和世界经济增长的有利时机，到第一次世界大战前就赶上和超过了英国。

当英国的世界经济领先地位丧失时，随即在20年代初通过“染料法”和“工业保护法”，放弃了自由贸易政策。

第二次世界大战以后，虽然从1947年开始的日内瓦回合到1995年结束的乌拉圭回合，在关贸总协定的范围内，通过多边谈判导致了各成员国特别是发达国家关税的削减，促进了贸易自由化的发展。

但是，当日本、德国以及一些新兴工业化国家和发展中国家依靠适当的贸易保护而迅速地强大起来，在某些方面赶上和超过了美国，在同美国的贸易中占有了更多的贸易利益时，美国又祭起了贸易保护的大旗，在关税已经降低的同时，非关税壁垒成为主要的保护手段。

1）汉密尔顿的保护贸易学说18世纪，美国独立之初，经济上仍受英国控制，美国以南部的棉花小麦等农产品与英国的工业品交换，但是由于工业基础落后，难于和英国竞争。

早在美国独立后不久的1791年，亚历山大汉密尔顿作为美国独立后的首任财政部长, 在向国会提出的《关于制造业的报告》中就说明了保护制造业的必要性及措施，该文献被视为保护贸易理论的经典文献。

汉密尔顿认为实行产业保护的必要性主要有：（1）促进社会分工；（2）推广机器使用；（3）促进就业；（4）吸引外国移民；（5）人尽其才，鼓励进取；（6）保证农产品销路。

他总结性地认为，创造出一个新的国内市场远胜过国外市场。

汉密尔顿认为实行贸易保护的主要措施有：（1）实行保护贸易关税，（2）禁止进口或限制进口；（3）禁止原材料出口；（4）实行出口补贴或出口奖励制度；（5）对以进养出者，实行进口免税或退税；（6）鼓励新的工业发明；（7）引进外国专利权。

2.1超贸易保护理论超贸易保护主义理论由英国著名经济学家约翰·梅纳德·凯恩斯提出。

一、理论内容科学技术的进步促进了国际分工和世界市场的迅速发展，垄断资本已远远不满足在国内市场上的发展，迫切需要进行经济扩张。

20世纪30年代，是资本主义经济深深陷入危机和萧条的年代，深刻的世界经济危机与萧条及其严重后果，逼迫惊慌万状的帝国主义国家统治阶级再次求助于国家垄断资本主义，自由放任经济的信条受到批判，国家干预经济的思潮风行起来。

现代西方经济学最有影响的英国资产阶级经济学家约翰·梅纳德·凯恩斯在面对资本主义经济危机和各国严重的失业现象的问题上，也不得不承认资本主义自由经济并不能完美地自我调节、自由放任地带来经济复兴与繁荣，并于1936年出版了他的经济学名著《就业、利息和货币通论》，奠定了当代宏观经济学的理论基础。

凯恩斯从新古典经济学的阵营中分离出来，他认为，占传统地位的古典学派的各项假设，只适用于某种特殊的情况（即充分就业的情况），而不适用于一般的情况，结果是理论与事实不符，应用起来非常糟糕。

他在批判传统自由贸易理论的同时，对重商主义给予肯定、合理的评价，因此，他的理论也被称为“新重商主义”。

他将重商主义与传统贸易理论的分歧归结为以下几个方面：首先，重商主义的思想从未假定过有什么自行调节趋势，重商主义者关注于整个经济体制的设计和管理以及这一体制如何保障经济体系全部资源的最佳利用；其次，重商主义的贸易差额学说具有科学成分。

传统贸易理论忽略了国际贸易自动平衡过程对于一个国家的经济，尤其对于一国收入和就业水平可能引起的有利或不利的影响。

重商主义主张追求贸易顺差就是其最高智慧的结晶。

贸易顺差带来贵金属、增加顺差国货币供应量，从而降低利率，刺激投资增长，促进国民收入增长。

此外，对于国家来说，增加国外投资的唯一的和直接的办法就是保持对外贸易顺差。

“故在当时，政府当局关切贸易顺差实在是一箭双雕，而且也只有这个办法。

国际经济法文化产生的历史渊源之贸易保护主义时代
“一带一路”法律文化
“一带一路”贸易文化传承与创新资源库
国际经济法文化产生的历史渊源之
贸易保护主义时代
自由贸易时代并不意味着规制国际经济交往的涉外经济法的终结。

其他西方国家尽管经济力量相对落后于英国，在放宽国际贸易规制和关税措施的同时，仍保留着一定的重商主义传统。

为防止国内市场全面开放可能引发巨额贸易逆差，各国保留着保护主义手段，作为其法律措施，主要采用保护主义的关税保护本国幼稚产业，并鼓励出口和限制进口，优待和补贴本国商品。

19世纪20世纪之交，英国在国际贸易方面的支配地位受到挑战，无力维持零关税政策。

源于美国的保护主义风潮随着列强争夺世界市场的加剧而席卷世界，欧美进入到贸易保护主义时代。

第一次世界大战是资本主义各国的总力战。

参战各国动员了所有资源来满足战争的需要，颁布和实施了大量涉外经济法规，对国家战略资源和重要经济部门实行全面的规制。

在德国，这些涉外经济法是作为新出现的部门法——经济法的一个部分，其他国家将涉外经济法作为单行法规。

这些规制国内经济及国际贸易的法律本来是战时措施，但是德国、日本等国在战后仍然沿袭此类法律措施。

1。

自由贸易和贸易保护主义:英国谷物法辩论每个地方的谷物法可能被比作宗教法。

人们感到自己对那些生活中的维生之道或者幸福生活的来临如此感兴趣,以至于政府必须屈从于他们的偏见,并且为了维护社会稳定,建立他们赞成的体系。

基于这种考虑,或许，我们很难找到一种以这两个主要目标中的任何一个而建立的合理的制度。

——亚当斯密,国富论(1776)介绍1845年11月1日,英国首相罗伯特·皮尔爵士正准备会见他的内阁，来考虑一个的国家贸易政策的彻底改革。

潜在的问题则是废除《谷物法》,有将近二百年的历史的一系列不同方式、不同程度的保护英国农业的法令条列。

地主和实业家在这个问题上斗争激烈,几乎每个人都认为这是一项重要的决策。

可以肯定的是, 上个世纪英国工业快速发展,恰逢强大的农业保护政策。

现在的问题是这一政策的废除与否将根据其有利或损害国家利益而决定。

废除《谷物法》是否会破坏英国经济主宰,摧毁国内的地主和农民，使其整体人口严重依赖外国食物呢?或者,另外,是否会废除供给每个人的面包的低价格,从保护的束缚中解放了工业部门,保证未来更加强大的经济业绩?尽管皮尔长期支持《谷物法》(并且他本身是一个富有的地主、保守党的领袖),最近的事件促使他重新审视自己的立场。

两方的党羽告诉他说,英国的全球优势就是保持平衡,他知道在发表任何最终决定之前，回顾所有赞成的和反对的观点及《谷物法》的整个历史是必要的。

1815年以前的英国经济和《谷物法》十八世纪，常被称为世界工厂的英国开辟了第一次工业革命。

激动人心的创新,特别是纺织品，为英国提供了以生产工厂体系为中心的工业组织的重要起点。

一些最重要的创新包括詹姆斯·哈格里夫斯的纺织机(1766),理查德·阿克莱特的水框架(1768),和埃得蒙·卡特莱特的动力织布机(1784)。

与此同时,詹姆斯·瓦特改进的蒸汽机提供了使最先进的工厂最终得以运行重要的力量源泉。

西方经济学中的贸易保护主义理论近年来，贸易保护主义成为了一个备受争议的话题。

贸易保护主义是指通过限制进口和促进国内产业发展来保护本国经济利益的政策。

西方经济学家就贸易保护主义提出了不同的理论观点，本文将介绍其中几种主要的贸易保护主义理论。

第一部分：比较优势理论在西方经济学中，比较优势理论是对自由贸易的最早阐述。

该理论由英国经济学家大卫·李嘉图于19世纪初提出，认为通过国际贸易的分工合作，各国能够在生产中实现效率提高。

根据比较优势理论，每个国家应专门生产能以较低机会成本生产的商品，并通过贸易与其他国家交换其他商品，从而实现资源的最优配置。

然而，贸易保护主义者对比较优势理论提出了质疑。

他们认为自由贸易可能导致本国特定产业的衰退，增加失业率，并且可能依赖进口而丧失经济安全性。

因此，贸易保护主义者主张通过限制进口以保护本国经济。

第二部分：收入分配理论另一个西方经济学中的贸易保护主义理论是收入分配理论。

这一理论认为贸易自由化可能导致收入分配不公平。

根据收入分配理论，自由贸易可能造成工资水平下降、经济不平等加剧，特别是对于低技能劳动者来说。

因此，贸易保护主义能够通过限制进口来保护本国劳工的权益。

然而，这一理论也面临着争议。

一些经济学家认为，自由贸易可以通过提高生产效率、刺激经济增长来改善收入分配。

他们认为贸易保护主义只会导致经济萎缩和资源浪费。

第三部分：国家安全理论国家安全理论是贸易保护主义的另一个理论基础。

根据这一理论，自由贸易可能对国家安全造成威胁。

贸易保护主义者主张通过限制进口来减少对战略关键产业的依赖。

例如，在军事技术和敏感技术领域，政府可能限制进口以保护本国产业，并确保国家安全。

然而，国家安全理论在实践中也存在争议。

一些经济学家认为，对进口的过度限制可能导致本国经济缺乏创新和竞争力，降低全球市场的影响力。

第四部分：工业政策理论工业政策理论是贸易保护主义的另一个重要理论支撑。

这一理论认为政府应该采取积极的干预来促进本国产业的发展。

【法规名称】英国保护贸易利益法【颁布部门】【颁布时间】 1980-03-20【实施时间】 1980-03-20【效力属性】有效【正文】英国保护贸易利益法影响联合王国贸易利益的外国措施第一条（一）如果国务大臣认为——（甲）根据任何外国为管理或控制国际贸易的法律已经或将要采取的措施；并且（乙）这些措施，在其适用或将要适用于该国领土管辖权以外由在联合王国从事商业的人进行或将要进行的活动时，对联合王国的贸易利益造成了损害或有损害之虞，国务大臣得用命令指示对这些措施适用本条规定，或适用于该命令中所指明的事项。

（二）上述第一款之命令，就本条所适用的任何措施而言，国务大臣得用命令规定要求或由于该项命令使国务大臣得以要求在联合王国经营商业的人，将根据第一款的命令而适用第一条的那些针对他所采取的，或有采取之虞的任何规定或禁令的措施通知国务大臣。

（三）为避免损害联合王国的贸易利益，国务大臣在认为适当时，可以向在联合王国经营商业的任何人发出指令，禁止服从任何上述规定或禁令。

（四）国务大臣根据上述第一或第二款规定发布命令的权力依法规文件加以实施，但得由国会上院或下院的决议加以撤销。

（五）根据本条上述第三款发布的指令可以是一般性的，也可以的特指的，或者绝对地或者在指令中所同意或另有特指的情况下，得禁止服从〔前述的〕任何规定或禁令；根据该款所发布的一般性的指令，将以国务大臣认为适当的方式予以公布。

（六）本条中，“贸易”包括任何一项商业活动过程中发生的任何活动，“贸易利益”应据此作出解释。

外国法院和当局指定提供的文件和情报第二条（一）如果国务大臣认为——（甲）某项指定已经或可能要求联合王国境内的人向外国任何法院、法庭或当局提供任何不在该国领土管辖范围以内的商业文件或向这样的法院、法庭或当局提供任何商业情报；或（乙）任何当局已经或可能向联合王国境内的人指定公布任何此类文件或情报，如国务大臣根据本条第二款或第三款规定认为这种指定是不可接受的，可以发出指令禁止服从该项指定。

资本主义制度在世界范围内确立：贸易保护主义资本主义制度是一种经济制度，它的核心是以私有制为基础的市场经济，鼓励竞争和盈利。

在世界范围内，这种制度的确立是漫长而复杂的进程，各国都采取了不同的方式来促进自己的经济发展。

其中一种方式就是贸易保护主义。

贸易保护主义是指国家通过提高关税和其他非关税壁垒来限制进口商品，以保护本国产业和就业。

这种政策在工业化时期的欧洲得到了广泛应用。

英国在19世纪初采取了自由贸易政策，但其他国家却采取了不同的方式来保护自己的产业。

例如，法国、德国和美国等国家都对进口商品征收高额关税，以保护本国产业。

这种政策被称为关税保护主义。

贸易保护主义在推动了一些国家的经济发展之余，也导致了一些问题。

首先，它导致了贸易壁垒的相互增加，阻碍了国际贸易的自由化。

这使得国际贸易的成本和限制增加，进一步阻碍了国际市场的扩大。

其次，关税保护主义导致了经济效率的降低。

经济学家认为，市场对于资源的配置是最为有效的，而关税保护主义却阻碍了产品和资源的优化配置。

在20世纪初，贸易保护主义达到了顶峰。

由于一战后世界经济萎缩，世界各国加大了对自己产业的保护。

但从20世纪30年代开始，国际贸易出现了衰退、国内经济出现了混乱，使得贸易保护主义遇到了困难。

二战结束后，美国逐渐发挥出其作为全球经济领导者的作用，并推动了全球经济的自由化。

1947年，美国发起了多哈回合贸易谈判，旨在降低关税和贸易限制。

这标志着国际贸易自由化的进程初步展开。

虽然贸易保护主义在一定程度上帮助了一些国家的经济，但其不利影响也得到了广泛认识。

目前，世界各国已经意识到自由贸易的重要性，许多国家放弃了关税保护主义的政策，转而推进自由贸易。

这种趋势在21世纪初逐渐深入。

同时，全球贸易在数字化、科技发展等方面的进步，也提供了更多的机会和可能性。

总之，贸易保护主义是资本主义制度在世界范围内确立的方式之一。

它的推展既推动了国家的经济发展，也带来了许多问题。

随着时间的推移，贸易保护主义已经逐渐被新兴的自由贸易取代，使得市场的效率和效益得到了提高。

第8期(总第453期) 2021年8月财经问题研究Research on Financial and Economic Issues Number8(General Serial No.453)August,2021贸易保护主义的回归:1881 1891年英国公平贸易运动刘　强,谢　雪(东北财经大学经济学院,辽宁　大连　116025)摘　要:本文以1881 1891年英国公平贸易运动为切入点,研究了贸易保护主义的回归㊂19世纪70年代的经济危机打破了由英国的工业家和银行家㊁普鲁士的容克地主和美国内战前的农场主构成的支持自由贸易的跨国联盟,欧洲大陆国家纷纷提高关税保护本国产品市场㊂此前受益于自由贸易政策的英国部分制造商受到冲击,从而领导和组织了回归贸易保护主义的公平贸易运动㊂但由于英国的工业先发优势,形成了更强大的支持自由贸易的联盟,从而没有让公平贸易运动的政策主张得到足够的政治支持㊂虽然如此,公平贸易运动的许多主张符合当时英国的长期利益,但却因为对自由贸易的信仰而被推迟执行㊂关键词:贸易保护主义;公平贸易运动;英国对外贸易政策;自由贸易政策;重商主义中图分类号:F119 文献标识码:A 文章编号:1000⁃176X(2021)08⁃0022⁃09一㊁问题的提出在英国崛起的过程中,对外贸易政策发挥了重要作用㊂在13 16世纪,英国的毛纺织业并不具备比较优势,先是由低地国家控制英国的出口市场,再到16世纪英国出口呢绒,但由于缺乏印染等技术,荷兰获得多数的利润㊂在这种困境下,英国采取了重商主义政策,多次重申禁止羊毛出口的禁令,对于无特许证而输出羊毛的违令者重罚,同时征收高额的羊毛出口税以及禁止外国呢绒输入,鼓励技术工人移居英国,并且以国家力量开拓海外市场㊂在这一系列的政策下,毛纺织业最终成为英国的首要产业㊂通过类似的措施,英国的亚麻㊁丝织产业也得到发展,尤其是棉纺织业,在18世纪下半叶超越毛纺织业成为英国的首要产业,并开启了英国的工业革命㊂工业革命的先发优势使英国产品在世界市场上获得了巨大的竞争优势,此时英国对外贸易政策也开始转向自由贸易㊂英国于1823 1827年开始降低关税,于1846年废除谷物法,1849年废除航海法[1-2]㊂19世纪40年代,英国由重商主义政策转向自由贸易政策,这被称为英国对外贸易政策的第一次转向㊂但此后英国对外贸易政策没有固定为自由贸易,而是随着英国面临的国际国内经济形势的变化 收稿日期:2021⁃05⁃14基金项目:国家社会科学基金重点项目 从经济全球化的视角看西方的崛起和中西大分流研究”(15AJL009);国家社会科学基金青年项目 英国与中国财政制度的历史比较研究(1492 1815)”(17CJL004);教育部人文社会科学青年项目竞逐海上:郑氏集团与荷兰东印度公司的商业竞争,1625 1684”(15YJC790059)作者简介:刘　强(1984-),男,山东济南人,讲师,博士,主要从事经济史研究㊂E⁃mail:lqdufe@作出调整㊂从19世纪70年代起,美国和德国崛起,英国发生农业危机㊂面对竞争国纷纷采取保护主义政策,英国也出现了要求关税保护的呼声,1881年出现了公平贸易运动,1903年张伯伦领导了关税改革运动,1932年实行帝国特惠制,最终完成了英国对外贸易政策的第二次转向[3]㊂目前,学界对英国对外贸易政策的第一次转向关注较多[4]-[7],对英国对外贸易政策第二次转向的研究则稍显不足[8-9],且对第二次转向的研究重点在20世纪初的关税改革运动[10-11]和20世纪30年代的帝国特惠制[12-13]㊂Zebel [14]指出,已有研究倾向于直接分析1929年经济危机对英国对外贸易政策最终转向保护主义的影响,或者仅仅将这种转向追溯到张伯伦领导的关税改革运动,而忽视了更早的要求回归保护主义政策的一次政治尝试 公平贸易运动㊂虽然这次运动最终并没有改变英国的自由贸易政策,但这次尝试不仅是在理论上,而且是在政治实践上,使其受到了严重的挑战,并为之后的保护主义在英国的复兴积累了社会优势和政治优势㊂英国关税改革运动的领导者张伯伦称其对自由贸易信条产生怀疑,就是在作为贸易大臣反对公平贸易运动者的过程中产生的[15]㊂因此,研究和分析英国公平贸易运动有助于理解英国对外贸易政策的第二次转向,并厘清这一转向背后的原因和机制,也能够为理解美国当今回归贸易保护主义背后的逻辑以及如何应对提供一些启示㊂Zebel [14]在批评学界忽视对公平贸易运动研究之后,对该运动的过程进行了详细梳理,他认为公平贸易运动是英国对作为自由贸易范本的科布登条约体系崩溃㊁欧美国家高筑贸易壁垒的反应,而运动失败的原因是由于当时对社会主义强烈反对,运动没有得到工人阶级的支持㊂虽然Zebel [14]关注到了公平贸易运动的社会基础,但并没有对各个社会集团的利益得失进行详细分析㊂Brown [16]重点关注了支持公平贸易运动的社会基础 面对外国产品激烈竞争和高关税的制造商和土地贵族,并对各个社会集团进行了详细分析,但在解释运动失败的原因时,又回到了政治因素,认为缺乏强有力的政治领导和自由党统一派对保守党的限制,而且对反对公平贸易的社会基础分析不足㊂Gourevitch [17]从应对危机切入,认为面对1873 1896年的经济危机,英国选择坚持自由贸易,而不像法国㊁德国㊁美国和瑞典等选择保护主义,是因为其有一个强大的社会联盟㊂Gourevitch [17]通过分析上述五国应对危机的政策选择,建构了关于政策选择的一般理论,但没有具体分析公平贸易运动的政治运作过程㊂Gourevitch [17]通过 社会联盟”①的概念链接起决定政策转向的两端 社会基础与政治实施,强调政策转向是社会联盟政治运作的结果,这为分析政策转向的过程和机制提供了很好的分析框架㊂Gourevitch [17]将意识形态归结为某种历史传统和价值观,认为其相对稳定,无法解释政策的不确定性,但塑造英国对外贸易意识形态的理论是不断变动的,这些理论往往为社会联盟推动政策的转向提供证据,并且很多理论家是不同社会联盟的重要参与者㊂此外,还有一些通史类研究涉及相关事件的描述,如阎照祥[18]㊁钱乘旦和许洁明[19]与克拉潘[20]的研究,这些研究为本文进一步分析公平贸易运动提供了坚实的文献基础㊂本文将在Gourevitch [17]的基础上,将理论家及其理论分析加入到社会联盟的分析框架中,对英国公平贸易运动这一贸易政策的运作过程进行梳理和分析㊂二、英国单边自由贸易政策及其面临的挑战凭借工业革命中的先发优势,仅占欧洲8% 10%人口的英国,1800年生产的生铁就占欧洲的29%,1830年更是高达45%㊂1800年英国人均工业产量水平超出其他欧洲国家110%,到1830年更是超出250%[21]㊂强大的工业能力能够使得英国产品保持竞争力,因而在自由贸易政策下仍然能够获取利润,并且自由贸易政策能够让英国获取更加廉价的原材料和更广阔的市场,因而自由贸易政策开始逐渐被工业家及其支持者们所接受㊂经过一系列政治斗争,1846年谷物法被废除,英国重塑了国内资本家㊁贵族和工人的利益结构,从而开启了自由贸易时代㊂此后英国经济进入了一个贸易和工业加速增长的阶段㊂在1843 1847年和1857 1861年,英国出口量每年增加超过6%,GNP 每年增长2.4%,人均GNP 每年增长2%,这是1800 1945年的最高增长纪录[21]㊂这增强了自由贸易信徒的信心,格莱斯顿和科布登等极力推崇自由贸易㊂1846年,科布登访问欧洲各地,联合当地的自由32贸易保护主义的回归:1881 1891年英国公平贸易运动①社会联盟是由社会的组成部分和国家的组成部分根据相关利益交叉组成的,社会联盟形成后推动或反对一定的政策㊂与 利益集团”概念认为利益明确的某一社会集团直接影响政策不同,社会联盟更强调政策选择的政治运作过程㊂42财经问题研究 2021年第8期 总第453期主义者推销自由贸易政策,他反复强调称: 自由贸易会在国家税收方面带来好处(尤其因为走私将销声匿迹),会通过消除农业和工业利益集团所助长的经济扭曲而创造繁荣,也还会缔造和平,因为只有通过自由贸易,欧洲才能避免自私自利的统治者所煽动的战争”[22]㊂但当时这些理由并没有打动欧洲大国的当政者们,欧洲的主要国家仍然维持着较高的关税水平㊂1860年,试图通过牺牲某些经济利益来实现法国外交目标的拿破仑三世,与极力向法国推销自由贸易政策以缓解英法贸易逆差的英国签署了‘科布登 谢瓦利埃条约“[23]㊂在上述条约中,英国废除了所有制成品的关税,大幅降低丝绸㊁葡萄酒及其他酒类的进口关税,并撤销煤炭的出口管制;法国则同意在5年内以最高不超过25%的税率进口英国商品,并立即降低煤㊁铁和机器等的进口关税;更重要的是,英国坚持单边自由贸易政策,将给予法国的关税消减扩展到所有国家㊂此后10年,以‘科布登 谢瓦利埃条约“为蓝本,大多数欧洲国家加入了自由贸易网络,欧洲平均关税水平下降了约50%,由此开启了欧洲短暂的自由贸易时代㊂英国单边自由贸易政策影响了欧洲大国的贸易政策㊂英国通过自由贸易为初级产品提供了一个开放的世界市场,将英国的工业家和银行家㊁普鲁士的容克地主和美国内战前的农场主捆绑在一起,形成一个跨国的支持自由贸易的联盟㊂但欧洲国家以从属的地位被纳入英国主导的国际劳动分工中,成为英国工业的供应商[7]㊂这也是自由贸易政策的根本目的: 英国最终希望通过接受自由贸易,向在欧洲和美国的竞争者提供开放英国市场这个有吸引力的诱饵,借此说服他们把生产要素放回到农业中㊂ 在工业部门的代言人看来,自由贸易是一个手段,借此可把英国的主要竞争对手,当然还有那些 落后’地区和新殖民的国家,纳入一种塔克早在1750年就倡导的依附关系中”[24]㊂自由贸易政策在这一时期的英国非常成功,以至于自由贸易的信徒将其上升为绝对正确的意识形态:自由贸易对大家都有好处,自由贸易导致和平㊂这也使得政策的合理性消失之后仍能持续很长一段时间㊂就英国单边自由贸易政策本身来说,作为实现战略目的的政策工具,它更多地依靠观念和榜样引导来实现,从而放弃了使用武力和经济报复达成战略目的手段,减少了通过友好说服达成目的的筹码㊂更重要的是,它既无法排除搭便车者,也无法防止英国的贸易伙伴退回到保护主义㊂1870 1874年,欧洲发生了一次经济萧条,主要是由于大量的农业进口打击了国内农业经济,造成了欧洲大陆国家农民的生活水平停滞不前㊂这次危机对欧洲大陆国家的打击比英国更严重,因为与已经完成工业化的英国相比,整个欧洲大陆还有63%的人口在农业部门[3]㊂欧洲大陆的这种经济结构使得各个国家都迅速采取关税措施来保护国内市场,德国在1879年实行了新的关税税则,俄国㊁奥匈帝国㊁西班牙和意大利等国家甚至更早就开始调整关税政策,就连法国也在1885年5月7日颁布了新关税法㊂而英国继续实行零关税政策,单方面开放市场㊂在欧洲大陆纷纷回归贸易保护主义和高筑关税壁垒的同时,英国国内经济受到冲击,这一时期也被历史学家看成是英国历史上一个重要的转变时期[25]㊂1874 1879年英国发生了一次工业衰退, 1879年制造业和农业方面的失业情况比19世纪后半叶(除1858年)的任何一年都严重[26]㊂同时,英国国内出现了对与日俱增的贸易逆差的担忧,英国制成品进口比重也越来越高㊂1868年英国进口报表上第一次为 制铁和制钢”分列一个项目,1868 1869年这个项目的数量平均是40万镑, 1875 1879年平均为100万镑,1880 1884年则达到了260万镑[20]㊂不仅体现在进口方面,英国的出口结构也发生了变化,19世纪70年代,英国对欧洲和美国出口的总价值下降了,而对英帝国成员的出口显著增长,其中制造品的这种出口转向体现得更加明显㊂1870 1880年出口到英帝国成员的纺织品占英国纺织品总出口的比重从27%上升到37%,生铁和半成品的铁制品的占比从22%提高到31%[3]㊂如果只考虑制造品贸易,英国贸易逆差从19世纪70年代就开始了[3]㊂国内的失业和贸易逆差引发了人们对英国工业的担忧,很多人认为是英国单边自由贸易政策导致了英国制造业的衰落㊂根据1885年对工业和贸易萧条原因的调查报告,就业不足是现在经济萧条的最重要特点,这个问题十分严重也十分让人担忧,这是因为外国越来越高的关税阻止英国生产工业品以及外国因为免关税承诺而不断侵入我们国内的市场造成的[27]㊂这份报告还提到了德国采取贸易保护政策获得成功之后对英国的威胁,德国与英国国内以及殖民地市场的竞争日渐增长㊂英国从19世纪70年代开始经历了长时期的物价下跌,再加上19世纪80年代开始在海外和国内市场上都受到了外国制造品的竞争,使得英国实业界产生了沮丧情绪㊂早在1877 1881年,英国国内就出现了很多相关的讨论,这些讨论普遍不满当前英国的关税政策,提倡互惠和报复关税㊂这些呼声得到了一些工业中心的支持,但并没有引起公众的关注,自由党政府也没有采纳相关建议㊂①直到1881年国家公平贸易联盟的成立,才最终在英国国内产生影响㊂三㊁制造商㊁国家公平贸易联盟与保守党(一)制造商与国家公平贸易联盟1881年,英法贸易条约需要续签,因为不满条约部分条目,麦基弗提议建立一个组织来直接管理反对自由贸易的运动㊂他得到了几个工业家的支持,1881年5月17日,六位发起者在伦敦组织了第一次会议㊂在1881年5月31日的一次私人会议上,参会者们综合了工业和金融等多方面的利益,认为有必要向公众宣传英国单方面自由贸易的影响,同时讨论英帝国是否能在报复关税下独立发展㊂也是在这次会议上,决定了该组织的名称为国家公平贸易联盟,并很快以国家公平贸易联盟和启动相关活动的名义进行募款㊂国家公平贸易联盟一经成立,便联合商会共同反对与法国贸易条约的续签谈判㊂国家公平贸易联盟认为,1860年签订的英法贸易条约明显对法国贸易更加有利,而英国因为强烈希望当时的法国能够转变为自由主义,本身已经牺牲了很大利益,现在既然法国表现出对贸易保护主义回归的倾向,让英国牺牲更大利益是不公平的㊂因为国家公平贸易联盟意识到当时的英国贸易政策导致了贸易逆差和工业萧条,所以主张对那些向英国征税的国家征收进口关税㊂1881年8月,国家公平贸易联盟开始准备政策方案并向公众开放,在泰晤士报等报纸上发布宣言:(1)除非提前一年通知可以终止,否则不再续签任何商业条约,以保证采取相应的财政政策维护英国的利益㊂(2)为了国内工业进口的原材料免关税,以保证英国制造商能在与其他国家制造商的竞争中取得胜利㊂(3)向对英国产品征收进口关税国家的制成品征收适当关税,但对愿意对英国制成品出口免税的国家免税㊂(4)对从外国进口的农产品征收适当关税,但对英帝国其他成员的农产品免税,因为他们已经准备好与英国制造品合理互换㊂这是为了将英国的资金㊁技术和工业转移到自治领,而不是一些对英国持敌对态度的保护主义倾向的国家;将农业进口国家从那些不愿意开放市场的国家转移到英国的殖民地[14]㊂这是一份代表制造商利益的贸易保护主义宣言,这是对1846年以来英国实行的单边自由贸易政策的否定㊂自由贸易的支持者主张,因为存在比较优势,实行自由贸易政策将对双方都有利㊂现在英国制造商认为,自由贸易政策已经造成了英国工业的损失㊂通过分析国家公平贸易联盟的成立和当时的经济环境可以看出,英国保护主义复兴最初是由部分制造商支持的,之所以出现这样的转变,在于英国的经济发生了变化,工业长期萧条,贸易逆差不断扩大,恰好英国此时奉行自由主义政策㊂因此,很自然地,一部分商人开始意识到这两者的关系,质疑单边自由贸易的公平性㊂面对这种质疑,除了形成代表性社会联盟推动关税改革外,这一时期还形成了支持这一改革的经济学流派 历史经济学派㊂这一流派的学者包括阿什利和坎宁安等,他们复兴了英国重商主义的传统,并借鉴德国历史学派的思想资源㊂梅俊杰[2]将历史经济学派的立场总结为:自由贸易时代不过是英国重商主义悠久历史中的一段小插曲;国家政权在英国大国地位的形成过程中发挥了重要作用;从历史角度批评正统(政治)经济学,敦促用归纳㊁比较㊁历史的方法重建经济学;英国应吸取自身历史经验,回到以重商主义方式促进国家利益的正道上;英国应该组成一个对内自由贸易㊁对外构筑壁垒的帝国关税同盟;英国只有重拾曾长期采用的贸易保护及帝国特惠这样的重商主义政策,才能维持自己已遭到威胁的世界优势地位㊂这一学派的主张为推动英国关税政策的转向提供了重要的理论支撑㊂新的代表性社会联盟增强了政策转向的社会基础,新的理论为社会联盟提供了论证合法性的工具,但政策最终的转向还要看社会联盟与政治的互动㊂52贸易保护主义的回归:1881 1891年英国公平贸易运动①19世纪末20世纪初,英国两大政党为自由党和保守党,自由党代表英国新兴资产阶级利益,经济上实行自由贸易政策,政治上实行无形帝国政策㊂与之相对的是同时期的保守党,关注帝国问题,强调要与殖民地保持紧密联系,并且不断扩张帝国势力㊂62财经问题研究 2021年第8期 总第453期(二)制造商与保守党的联合国家公平贸易联盟建立不久,英国就进入了一段贸易复兴期㊂据就业统计数字显示,1874 1879年英国的确发生了一次长期的工业衰退,但在1879年之后,有一次明显的涨潮,1882年一般工会的失业率已经下降到2.3%[26]㊂虽然在这几年中,国家公平贸易联盟印刷和发布了大量的小册子和文章宣传公平贸易,并没有引起大众过多的注意,当时执政的自由党政府对这些建议置之不理㊂相反,许多保守党更加偏爱关税政策㊂与保守党联合之后,公平贸易运动逐渐开始发展㊂与自由党坚持自由贸易原则不同,保守党此时已经意识到了随着欧洲各主要大国民族国家的形成和工业化的展开,英国的经济霸权开始受到挑战㊂为了保持英国的霸权,保守党大肆谴责自由党政府的 无形帝国”政策,提出建立 有形帝国”的新政策㊂为此,保守党在19世纪70年代促成的政策有兼并斐济㊁建立南非联邦以及购买苏伊士运河以保障与印度的联系[28]㊂丘吉尔是保守党中支持公平贸易运动的代表人物㊂1884年,丘吉尔公开呼吁人们关注英国制造业的情况,认为英国铁工业和丝绸工业死气沉沉,煤炭工业 有气无力”,呢绒工业也是 窒息无声”[20]㊂保守党成员与议会中的公平贸易者联合起来,在议会上对执政的自由党进行质询,要求议会对贸易和工业萧条的原因进行调查,但格拉斯顿领导的自由党政府一致拒绝任何形式的调查㊂1885年,自由党政府辞职,保守党获得一次短暂的执政机会,由索尔兹伯里组成的内阁在议会上立即宣布政府将对导致贸易和工业萧条的原因进行调查,即使自由党极力反对,最终还是专门成立了由诺斯克特爵士担任主席的皇家委员会对工业萧条的原因进行调查㊂皇家委员会的调查报告一共有四版,最终发行了两份,一份是多数派报告,一份是少数派报告,多数派报告有18位成员签名,少数派报告仅有4位成员签名㊂两份报告都承认英国的贸易和工业处于萧条状态,收益下降,工人实际状况因为雇工率的下降而变差㊂对于衰退的原因,两份报告都认为有以下因素:过度生产㊁黄金需求增加导致价格下降㊁英国工人运动发展导致企业负担大㊁运输费用下降以及技术教育的发展等㊂真正产生分歧的是关税和外国竞争是否导致了英国工业萧条[27]㊂多数派仍然坚持自由贸易原则,认为关税并不是导致工业萧条的主要原因,主张萧条主要是贵金属也就是黄金需求上升导致物价相对下降引起的㊂少数派则认为英国的关税不利于制造商出口,英国遇到了强大的对手,尤其是德国和美国㊂作为工业家和国际贸易商来说,他们机智灵活,毫不迟疑地采用最新方法制造和出售,竭力取悦客户,德国更是得益于灵活的信贷制度㊂德国和美国都有丰富的自然资源和广阔的国内市场,用关税来保护新兴工业㊂少数派根据调查对国家公平贸易联盟的宣言提出了更加具体的建议,认为对外国制成品进口征税应该确定在10% 15%之间;也应该对相应的农产品进口征税,并且为了补偿国内食品价格上升,建议废除对咖啡㊁茶和糖的征税㊂这次调查因为自由党的反对没有在议会被讨论,但这显示了保守党对公平贸易运动的回应,两者的关系愈发紧密㊂保守党政府的执政期非常短,1885年秋天又面临着重新大选,除了在发起调查上对公平贸易运动回应,并没有其他更多的行动㊂国家公平贸易联盟在1885年大选中决定支持保守党,在选区为保守党宣传㊂1885年10月16日,国家公平贸易联盟创办了‘公平贸易“周刊,并在此平台上进行了大量关于财政改革也就是关税改革的宣传㊂虽然关于关税改革的问题并不是这次大选的主要竞选目标,但自由党政府联合科布登俱乐部,提出 面包贵”(Dear Loaf)的口号,从而打败了公平贸易的支持者,自由党最终赢得了这次大选㊂1886年,自由党重新上台,提出了‘爱尔兰自治法案“,①这个法案遭到保守党的激烈反对,主张帝国统一的张伯伦等自由党议员也反对这一法案,导致自由党政府垮台㊂不久,张伯伦与支持帝国统一的自由党人组成自由党统一派,从自由党中分裂出来,支持保守党组内阁上台执政㊂国家公平贸易联盟旗帜鲜明地反对爱尔兰自治,为此进行了大量宣传㊂在‘公平贸易“周刊公开发声: 在帝国内实行自由贸易以及在世界实行保护主义,这是公平贸易的最终目标,如果英帝国不团结以及在英国国内实行分裂政策,我们又该怎么实现这个目标”[14]?这次的保守党政府上台很大①该法案允许爱尔兰建立自己的议会和内阁,但其外交㊁军事和关税仍受英国控制㊂。

英国贸易救济制度全文共四篇示例，供读者参考第一篇示例：英国作为欧洲最大的贸易国之一，其贸易政策一直备受关注。

贸易救济制度是英国贸易政策中至关重要的一环。

贸易救济制度是指国家为保护国内产业免受不公平贸易竞争侵害而采取的一系列措施，包括反倾销、反补贴和保障措施等。

本文将重点介绍英国的贸易救济制度及其运作机制。

我们先来了解一下贸易救济制度的背景。

随着全球化进程的不断加速，国际贸易规模不断扩大，贸易竞争愈发激烈。

在这种背景下，一些国家或地区采取不公平贸易手段，如倾销、补贴等，导致本国产业受到损害。

为了防范和应对这种不公平竞争，各国纷纷建立起自己的贸易救济制度，以保护国内产业的利益。

英国的贸易救济制度主要由英国国际贸易委员会（UK Trade Remedies Authority，简称UKTRA）负责执行。

UKTRA是英国政府设立的专门机构，负责处理与贸易救济有关的事务。

其主要职责包括调查和裁决关于倾销、补贴和进口限制等问题，以保护英国产业的利益。

在英国，贸易救济制度主要分为三大类：反倾销、反补贴和保障措施。

首先是反倾销措施，指的是针对进口商品倾销（即低于市场价格出售）所采取的措施。

英国可以对倾销进口商品征收反倾销税，以维护国内产业的正常竞争秩序。

其次是反补贴措施，指的是对进口商品所享受的政府补贴进行调查，如果发现存在不公平补贴行为，英国可以对这些进口商品征收反补贴税。

最后是保障措施，指的是因为进口商品对国内产业造成损害而采取的紧急保护措施，例如对进口商品实施关税壁垒或数量限制等。

贸易救济制度在英国贸易政策中发挥着重要的作用。

它有助于维护英国产业的正常竞争秩序，避免不公平竞争对国内产业造成伤害。

它可以提升英国在国际贸易中的议价能力，使英国更有利地参与全球贸易。

贸易救济制度还可以促进国内产业的升级和发展，在全球化竞争中保持竞争优势。

贸易救济制度也面临着一些挑战和争议。

一方面，一些国家会对英国采取的贸易救济措施做出反制措施，导致贸易摩擦加剧。

什么是贸易保护主义贸易保护主义是指一系列政策和实践，旨在通过限制或者限制国际贸易，保护本国经济发展，改善本国就业和制造业部门的竞争地位。

贸易保护主义的背景贸易保护主义的思想起源于18世纪英国的经济学家亚当·斯密。

随着工业化和贸易全球化的发展，贸易保护主义思想逐渐扩散到世界各国。

在贸易保护主义的影响下，一些国家实行了一系列贸易保护主义政策，例如加征关税、限制进口、扶持本国企业等。

这些政策旨在为本国制造业和就业市场提供保护，并减少对外国商品的依赖。

贸易保护主义的原理贸易保护主义的核心原理是“自给自足”或者称为“自给自足主义”。

该原理认为，一个国家只有通过限制对外国商品的进口或者增加对本国商品的需求，才能够保证本国的经济繁荣和民生幸福。

贸易保护主义的政策贸易保护主义的政策涵盖了对进口商品的限制、关税、配额、补贴、反倾销法律和其他工具。

接下来将一一列举。

1. 关税：加征关税是贸易保护主义中最常见的政策。

关税是指向进口商品征收的一种税。

通过加征关税，贸易保护主义者旨在提高进口商品的价格，以促进本国商品的出售。

2. 配额：商品配额是指对某些商品或服务的数量限制。

配额限制了进口商品的数量，从而保护本国生产者并支持国内消费。

3. 补贴：政府可以向本国企业提供补贴，以鼓励和保护国内生产。

补贴可以用于支持研发、生产或出口。

4. 反倾销法律：反倾销是指限制从许多其他国家向本国出口商品的价格，并向本国企业征收惩罚性关税或征税。

反倾销法律的目的是防止低成本产品的不正当竞争。

贸易保护主义的利与弊贸易保护主义的支持者认为，在全球化和自由贸易的背景下，贸易保护主义是保护本国企业和就业市场的必要措施。

然而，贸易保护也存在其缺陷和问题。

利：1. 保护本国经济并维持其竞争地位。

2. 刺激本国制造业、农业和工业的增长，增加就业机会，提高国内生产总值。

3. 减少外国制造业对本国市场和贸易的依赖。

弊：1. 限制贸易和进口商品造成的资源分配不均。

论19世纪末20世纪初英国贸易保护思想的发展和形成英国19世纪末20世纪初的贸易保护思想，其发展及形成都影响了后来的贸易政策。

它的发展主要是受政治因素、经济因素、技术因素和文化因素等多种因素的影响。

政治因素在英国19世纪末20世纪初贸易保护思想发展中发挥了重要作用。

英国政府已经开始重视贸易保护，并逐步将其作为推动工业发展和维护国家经济利益的策略之一。

这种思想得以不断发展，使国家对商品行业的利益群体开始采取更多的贸易保护措施，并将其更好地纳入政府的经济规划之中。

经济因素也是影响英国19世纪末20世纪初贸易保护思想发展的重要因素之一。

随着英国经济在19世纪末和20世纪初的发展，国家经济正处在一个拐点上，而传统的贸易方式已经不能满足当时国家发展的要求，因此必须找出更有效地促进国家经济发展的方法，而贸易保护就是一个有效的方法。

技术因素也是英国19世纪末20世纪初贸易保护思想发展的重要原因之一。

随着工业起步以及工业产量的增加，技术水平的提高，机器和技术的应用使得英国工业发展得更快，因此贸易技术的发展也更为迅速。

另外，由于19世纪末20世纪初的英国把外国贸易作为技术发展的支撑，无论是技术转移还是产品模仿，都促进了英国贸易保护思想的发展。

文化因素也是英国19世纪末20世纪初贸易保护思想发展的重要原因之一。

18世纪以来，英国的文化和社会发生了巨大的变化，科学技术的发展也促进了社会的进步。

随着英国文化形成和改革的深入发展，新的经济思想也开始出现，影响着英国人对贸易保护的思想。

比如，经济学家亚当•斯密提出的自由贸易理论，认为贸易自由有利于国家经济发展，得到了英国社会的广泛认可，促进了英国19世纪末20世纪初贸易保护思想的形成。

总之，英国19世纪末20世纪初贸易保护思想的发展和形成，受政治因素、经济因素、技术因素和文化因素的多种因素的共同影响，形成了英国当时的贸易保护思想，并对英国后来的贸易政策产生了重要的影响。