论创新理论的产生及其发展
- 格式:doc
- 大小:26.00 KB
- 文档页数:5
2007年第9期科技管理研究Science and Technol ogyM anage ment Research 2007No 19收稿日期:2006-12-07,修回日期:2007-04-09基金项目:华南理工大学人文社会科学基金资助项目(306N7040430)文章编号:1000-7695(2007)09-0018-04区域创新理论的形成与发展丁焕峰(华南理工大学经济与贸易学院,广东广州 510641)摘要:文章主要从创新思想的萌芽、熊彼特开创的创新经济学、熊彼特之后学者们对创新理论的发展、创新发展的演化理论、创新地理学等五个方面回顾了区域创新理论的形成与发展过程,并对区域创新发展过程的复杂性进行了简要的评述。
关键词:创新理论;熊彼特;经济发展中图分类号:G311 文献标识码:A 区域创新理论通过创新经济学、新区域发展理论、内生增长理论、演化经济学及国家创新系统理论等理论和实践的展开而得到发展,在创新经济学发展的背景上,其来源及基础主要是以下四个理论:国家创新系统理论、演化经济学理论、新区域科学和现代区域发展理论及新产业区理论。
1 创新思想的萌芽和理论先导111 创新思想萌芽:亚当・斯密和卡尔・马克思亚当・斯密和马克思都对科学研究、技术创新与市场之间的关系作过论述,他们的理论体系中都包含着以下思想:经济活动主体对附加利益的自动追求→分工深化→组织或技术发展→劳动生产力增进→资本积累上升→分工再度深化……分工不断深化的过程,是市场范围不断扩大和深化、技术不断进步的过程,进而是生产力不断增长的过程。
112 创新理论先驱:约翰・雷和凡勃伦雷(John Rae )对熊彼特的经济发展概念及创新分析产生了重要影响。
雷认为经济进步不是由于个体对自身利益追求的结果,而是人的“社会直觉”的功劳,直觉推动积累、推进“发明的理性精神”;他认识到技术进步及知识增长对资本的需求和供给会产生根本性的影响,与资本积累相比,发明更能提高资本内在的收益率、增加现有资本财产(cap 2ital goods )的价值,对经济的作用更重要。
论创新理论的产生及其发展论创新理论的产生及其发展论创新理论的产生及其发展一、创新理论的产生创新理论是由J·A·熊彼特(1883—1950)首先提出来的。
他在1912年出版的《经济发展理论》一书中第一次提出了创新理论,并因此闻名于整个经济学界。
J·A·熊彼特在维也纳大学学习时,师从著名经济学家E·V·庞巴维克(时差利息论创造者)和F·V·维塞尔(边际效用价值论创造者),后在伦敦时曾求教于A·马歇尔(剑桥学派领袖,局部均衡论创造者),并对M·E·瓦尔拉斯的一般均衡理论十分推崇。
所以,J·A·熊彼特的理论研究与分析方法具有多元性和兼收并蓄的特点。
他首先对资本主义经济进行静态分析,提出了“循环流转”理论,假定在完全竞争经济中存在着没有利润、没有得息的静止均衡状态,在这种状态中,生产始终在原有水平上均衡的循环往复,没有资本运动,也没有企业家活动。
在J·A·熊彼特看来,资本主义经济处在不断运动变化发展之中,其本质特征就是运动和发展,所以,经济发展是经济生活中本身所发生的非连续化变化与运动,是某种破坏均衡而又恢复均衡的力量发生作用的结果,这种推动经济发展的内在力量就是“创新”。
J·熊彼特的整个经济理论体系都是以创新为核心来解释资本主义的发生、发展及其变化规律,他还将经济理论的逻辑分析与资本主义发展的历史过程结合起来,对资本主义经济运行进行了实证性的动态考察。
在J·熊彼特看来,企业家的职能是创新,是将生产要素引入生产过程中,所以创新是指企业家对生产要素的新组合,即把一种从来没有过的生产要素和生产条件的新组合引入生产体系之中。
因而创新是一个经济范畴而不是一个技术范畴,它并是指技术上的发明创造,而是指将已发明创造聘为的科学技术引入企业生产经营过程这中,形成企业新的生产优势,从而形成一种新的生产能力。
西方经济学中的创新与技术发展在当今高度竞争的全球市场中,创新和技术发展是推动经济增长和繁荣的关键因素。
西方经济学作为一门重要的经济学派别,对创新和技术发展的研究产生了深远影响,并在实践中取得了显著成果。
本文将聚焦于探讨西方经济学中的创新理论和技术发展模式,并分析其对经济增长的影响。
一、创新理论的发展创新理论是西方经济学中的重要组成部分,旨在解释创新对经济增长的影响机制。
其中,斯坦福大学教授约瑟夫·熊彼特(Joseph Schumpeter)的创新理论被广泛接受并深入研究。
他提出的“创新者精神”理论认为,创新是经济发展的重要驱动力。
熊彼特认为,创新者通过引入新技术、新产品和新市场,打破现有市场格局,从而推动经济增长。
他的观点为后来的创新理论研究奠定了基础。
二、技术发展的重要性技术发展在西方经济学中被广泛关注和研究。
技术发展不仅为创新提供了基础和动力,还直接影响着经济的竞争力和可持续发展。
在过去几十年中,随着科学技术的不断进步,西方国家在技术发展领域取得了巨大突破。
信息技术、生物技术、工程技术等领域的快速发展,为经济的现代化转型提供了强有力的支持。
三、创新与技术发展的互动关系创新和技术发展是相互促进、相互依存的。
创新推动着技术的不断进步和应用,而技术发展则为创新提供了更广阔的空间和更有力的支持。
例如,信息技术的迅猛发展催生了互联网革命,智能手机、移动支付等新产品和新服务的创新不断涌现。
这些创新同时又进一步推动了信息技术的发展,形成了良性循环。
四、西方经济学对创新政策的启示西方经济学在创新政策方面提供了宝贵的启示。
根据西方经济学的观点,政府可以通过提供创新激励机制和加大科研投入来促进创新和技术发展。
例如,美国政府通过大力支持科研机构、引导企业加大研发投入等方式,推动了高新技术领域的创新与发展,从而提升了国家的经济竞争力。
五、创新与技术发展对经济增长的影响创新与技术发展对经济增长具有重要影响。
论技术创新理论研究的进展及其发展趋势技术创新理论研究是现代科学领域的重要研究方向之一、随着科技的不断发展和社会的不断进步,技术创新在推动经济增长、促进社会发展以及推动企业竞争力的提升等方面起着至关重要的作用。
本文将探讨技术创新理论研究的进展,并展望其未来的发展趋势。
首先,技术创新理论研究的进展主要表现在以下几个方面。
第一,技术创新的定义和范畴的拓展。
过去,技术创新主要指的是科学技术的发展和应用,但随着社会和经济的发展,技术创新的范畴逐渐扩大,包括组织创新、管理创新和社会创新等。
第二,技术创新的动力和影响因素的研究。
技术创新的驱动力和影响因素是技术创新理论研究的核心问题,过去的研究主要关注技术创新的内部因素,如技术密集度和专利数量等,但如今的研究越来越关注外部因素,如市场需求、政策环境和企业战略等。
第三,技术创新的过程和路径的研究。
技术创新的过程和路径是指技术创新的整个过程,包括技术的发现、研究和实施等。
技术创新的路径是指技术创新的选择和发展方向。
过去的研究主要关注技术创新的线性模型,但现在的研究越来越关注技术创新的非线性模型和开放创新的模式。
其次,技术创新理论研究的发展趋势主要表现在以下几个方面。
第一,跨学科研究的加强。
技术创新是一个涉及多个学科的复杂问题,将不同学科的知识进行整合和交叉研究是未来的发展趋势。
例如,将经济学、管理学、社会学、心理学和技术学等不同学科的理论和方法相结合,可以更全面地理解技术创新的本质和影响因素。
第二,理论模型的创新和完善。
技术创新理论需要不断创新和完善,以适应社会和经济的发展变化。
例如,引入系统动态模型、网络模型和演化模型等新的理论框架,可以更好地揭示技术创新的复杂性和不确定性。
第三,实证研究的深入和广泛。
虽然已经有很多关于技术创新理论的研究,但实证研究的深入和广泛还有待提高。
例如,通过大数据分析和实证研究方法,可以更深入地理解技术创新的动态过程和影响因素。
综上所述,技术创新理论研究在定义和范畴的拓展、动力和影响因素的研究、过程和路径的研究等方面取得了重要进展。
CHUANGXINKEJI 2013.04创新是目前社会普遍使用的一个词汇,具有创造、变异、变革等多重含义。
熊彼特(J.A.Schumpeter )在其1912年发表的《经济发展理论》一书中首次把创新这一概念引入经济学领域,随后又在其《经济周期》(1939年)和《资本主义、社会主义和民主主义》(1942年)等著作中进一步完善了创新理论。
按照Schumpeter 的观点,创新就是“建立一种新的生产函数”,即把一种从来没有过的关于生产要素和生产条件的“新组合”引入生产体系。
熊彼特所说的“创新”、“新组合”或“经济发展”,可概括为以下四种情况:①产品创新,包括消费者仍不熟悉的产品或原有产品的新特性;②生产方法创新,即在有关的制造部门中尚未通过经验检定的方法;③市场创新,包括开辟新的销售市场和获得新的原料供应;④组织创新,即建立一种新的组织,如形成或打破一种垄断地位。
可见,Schumpeter 所界定的“创新”概念较为宽泛,涵盖各种可提高企业资源配置效率的新活动。
Schumpeter 的创新理论,开始并没有引起人们的重视。
20世纪50年代以后,随着科学技术的迅猛发展,尤其是以微电子技术为核心的新一轮科技革命的兴起,许多国家的经济出现了长达20年高速增长的黄金期,技术进步对人类社会和经济发展的影响越来越大。
西方经济学家开始重新审视熊彼特的创新理论,并将创新与经济增长相联系,从而形成了当代西方创新经济学。
它主要包括两个方面的内容,一是以技术变革和技术推广为研究对象的技术创新经济学;二是以制度创新和制度变迁为研究对象的制度创新经济学。
其中技术创新理论的研究又沿着两个方向进行:一是新古典经济学家为将技术进步纳入到新古典经济学的理论框架所作的努力,包括经济发展增长理论以及20世纪90年代以来发展声势颇大的新经济增长理论,二是以美国经济学家施穆克勒、罗森伯格和英国经济学家弗里曼为代表的技术创新经济学,侧重研究技术进步与经济结合的方式途径、机制及影响因素等问题。
新时代党的创新理论的历史地位讲稿尊敬的党员同志们:当我们站在新的历史交汇点上回望过去,可以清晰地看到,新时代党的创新理论,特别是习近平新时代中国特色社会主义思想,不仅是对马克思列宁主义的继承和发展,更是在中国特色社会主义伟大实践中形成的科学理论体系。
它在我们党的理论创新历程中占据了重要的历史地位,是我们党领导人民不断取得革命、建设、改革胜利的行动指南。
一、新时代党的创新理论的产生背景1. 时代的召唤新时代党的创新理论的产生,与中国特色社会主义进入新时代,我国社会主要矛盾的变化密切相关。
它应时代发展的召唤,解决着实践中遇到的新情况、新问题,指导着新时代中国特色社会主义事业。
2. 理论的逻辑新时代党的创新理论继承和发展了马克思列宁主义、毛泽东思想、邓小平理论、“三个代表”重要思想、科学发展观,是我们党在理论上的又一次重大创新。
它在马克思主义中国化的历史进程中,是对之前所有理论成果的集大成,标志着中国特色社会主义理论体系更加成熟、更加完善。
二、新时代党的创新理论的历史地位1. 科学理论的集大成者新时代党的创新理论是在长期实践基础上升华形成的科学理论体系。
它吸取了世界社会主义发展的历史经验,融合了中华优秀传统文化的精髓,集中反映了中国特色社会主义最新成果,具有鲜明的时代性、科学性、实践性。
2. 指导实践的有力武器新时代党的创新理论是我们党和国家从胜利走向新胜利的行动纲领。
它总结了中国特色社会主义伟大实践的宝贵经验,明确了新时代我国社会主要矛盾的特点,指明了新时代中国特色社会主义的发展方向,为全党全国各族人民提供了科学指南。
3. 民族复兴的战略指针这一理论明确指出,实现中华民族伟大复兴是中华民族近代以来最伟大的梦想,是当前和今后一个时期我国发展的总目标。
它深刻阐释了“中国梦”的内涵和要求,指导全党全国各族人民为实现这个历史性目标而共同奋斗。
4. 全党全社会的共同信念新时代党的创新理论,成为团结全党全国各族人民思想的强大精神力量。
创新概念是如何产生和发展创新概念的产生与进展在西方,创新概念的起源可追溯到1912年美籍经济学家熊彼特的《经济进展概论》。
熊彼特在其著作中提出:创新是指把一种新的生产要素和生产条件的新结合引入生产体系。
它包括五种状况:引入一种新产品,引入一种新的生产办法,开拓一个新的市场,获得原材料或半成品的一种新的供应来源。
熊彼特的创新概念包含的范围很广,如波及到技术性改变的创新及非技术性改变的组织创新。
到20世纪60年月,随着新技术革命的迅猛进展,美国经济学家华尔特罗斯托提出了起飞六阶段理论,对创新的概念进展为技术创新,把技术创新提高到创新的主导地位。
1962年,由伊诺思在其《石油加工业中的创造与创新》一文中首次直接明确地对技术创新下定义,技术创新是几种行为综合的结果,这些行为包括创造的挑选、资本投入保证、组织建设、制定打算、招用工人和开拓市场等。
伊诺思的定义是从行为的集合的角度来下定义的。
而首次从创新时序过程角度来定义技术创新的林恩认为技术创新是始于对技术的商业潜力的认识而最终将其完全转化为商业化产品的整个行为过程。
美国国家科学基金会,也从20世纪60年月开场兴起并组织对技术的变革和技术创新的讨论,迈尔斯和马奎斯作为主要的建议者和参加者。
在其1969年的讨论报告《胜利的工业创新》中将创新定义为技术变革的集合。
认为技术创新是一个冗杂的活动过程,从新思想、新概念开场,通过不断地解决各种问题,终于使一个有经济价值和社会价值的新工程得到实际的胜利应用。
到70年月下半期,他们对技术创新的界定大大扩宽了,在NSF报告《1976年:科学指示器》中,将创新定义为技术创新是将新的或改良的产品、过程或效劳引入市场。
而明确地将仿照和不须要引入新技术学问的改良作为终于层次上的两类创新而划入技术创新定义范围中。
20世纪70~80年月开场,有关创新的讨论进一步深入,开场形成系统的理论。
厄特巴克在70年的创新讨论中独树一帜,他在1974年发表的《产业创新与技术蔓延》中认为,与创造或技术样品相区分,创新就是技术的实际采纳或首次应用。
综述:技术创新的理论、方法及其发展禹世杰11201422121、引言创新始终贯穿于整个人类社会的发展过程中,每一个人类文明的巨大变革都是创新推动的。
随着经济社会不断前进发展,创新变得越来越举足轻重。
我国实施的创新驱动发展战略,就是看重了创新的重要性。
科技创新在国外起步比较早,拥有了广泛的理论基础以及丰厚的方法论,这都是值得我们学习的。
本文论述了技术创新的理论、方法及其发展,从四个学派的技术创新理论到五个分类的技术创新方法,其中的知识值得细细探究学习。
2、技术创新理论的产生及发展2.1 创新理论的产生创新理论是首次由奥地利经济学家熊彼特(Joseph A·Schumpeter)提出的。
他于1912年出版《经济发展理论》,书中首先提出“创新”的基本概念和思想,形成了最初的创新理论。
1939年和1942年,Schumpeter又相继出版了《经济周期》和《资本主义、社会主义和民主主义》两部专著,对创新理论进行补充完善,逐渐形成了以创新理论为基础的、独特的创新经济学理论体系。
熊彼特认为:创新是指将生产要素的新组合引入生产体系,建立一种新的生产函数。
包括:(1)制造新的产品;(2)采用新的生产方法;(3)开辟新的市场开辟;(4)获得新的供应商获得原材料或半成品的新的供应来源;(5)形成新的组织形式创造或者打破原有垄断的新组织形式[1]。
2.1 技术创新理论的发展熊彼特的创新理论在当时并没有得到其他人更多的关注,直到20世纪50年代后,由于科技的进步极大的促进了经济和社会的发展,以科技变革为驱动的经济发展难以用传统经济理论解释,经济学家们才意识到技术变迁对经济发展有重要的作用[2]。
后来的经济学家,在继承了熊彼特创新理论的基础上,研究和发展形成了西方经济学的另外两个分支:以技术变革和技术推广为对象的技术创新经济学和以制度形成和制度变迁为对象的制度创新经济学[3]。
而有学者认为,纵观技术创新理论的发展,可以将对技术创新理论的研究分成新古典学派、新熊彼特学派、制度创新学派和国家创新系统学派等四个学派[4]。
一、创新理论的产生
创新理论是由J·A·熊彼特(1883—1950 )首先提出来的。
他在1912年出版的《经济发展理论》一书中第一次提出了创新理论,并因此闻名于整个经济学界。
J·A·熊彼特在维也纳大学学习时,师从著名经济学家E·V·庞巴维克(时差利息论创造者)和F·V·维塞尔(边际效用价值论创造者),后在伦敦时曾求教于A·马歇尔(剑桥学派领袖,局部均衡论创造者),并对M·E·瓦尔拉斯的一般均衡理论十分推崇。
所以,J·A·熊彼特的理论研究与分析方法具有多元性和兼收并蓄的特点。
他首先对资本主义经济进行静态分析,提出了“循环流转”理论,假定在完全竞争经济中存在着没有利润、没有得息的静止均衡状态,在这种状态中,生产始终在原有水平上均衡的循环往复,没有资本运动,也没有企业家活动。
在J·A·熊彼特看来,资本主义经济处在不断运动变化发展之中,其本质特征就是运动和发展,所以,经济发展是经济生活中本身所发生的非连续化变化与运动,是某种破坏均衡而又恢复均衡的力量发生作用的结果,这种推动经济发展的内在力量就是“创新”。
J ·熊彼特的整个经济理论体系都是以创新为核心来解释资本主义的发生、发展及其变化规律,他还将经济理论的逻辑分析与资本主义发展的历史过程结合起来,对资本主义经济运行进行了实证性的动态考察。
在J·熊彼特看来,企业家的职能是创新,是将生产要素引入生产过程中,所以创新是指企业家对生产要素的新组合,即把一种从来没有过的生产要素和生产条件的新组合引入生产体系之中。
因而创新是一个经济范畴而不是一个技术范畴,它并是指技术上的发明创造,而是指将已发明创造聘为的科学技术引入企业生产经营过程这中,形成企业新的生产优势,从而形成一种新的生产能力。
所以,J·熊彼特认为,创新包括五个方面的内容:引进一种新产品或提供一种产品的新质量;采用一种新技术、新的生产方法;开辟一个新市场;获得一种原材料新的供给来源;实行一种新的企业组织形式。
J·熊彼特认为,资本主义制度下的企业家是有敏锐洞察力的,能预见潜在的市场需求和潜在经济利益,并有胆略、有能力进行创新去获取利益的人。
他认为,发明并不等于创新,发明者不等于创新者,只有敢于冒风险把一种新发明最先引入经济组织之中的人才是创新者。
在J·熊彼特看来,企业家进行创新的动机或动力来源于:一是由于他看到创新可以给他本人及其企业带来获利的机会;二是发现一个私人商业五国的愿望;三是征服困难并表明自己出类拔萃的意志力;四是创造并发挥自己才能所带来的欢愉。
在这几种力量的联合推动下,企业家时刻有“战斗的冲动”,存在着非物质的力量的鼓励,这就是企业家精神。
J·熊彼特强调企业家的素质、才能、文化素养、预见性、首创精神、冒险本性等品格对企业发展和社会进步推动作用。
由于创新不仅给创新者及其企业带来获利机会,而且也给其它企业开辟了发展的道路(获利示范效应),所以,创新不仅引起了资本主义的产生,而且推动了资本主义的发展。
并且由于创新的产生、创新的普及、创新的消失和新一轮创新的开始,于是就有了资本主义的经济的周期性波动(长周期、中周期和短周期变化)。
J ·熊彼特用源于企业有其企业家的创新理论来解释资本主义经济的周期性波动是其理论的特点。
J·熊彼特认为,资本主义的本质特征是创新、新组合和经济发展,离开了创新也就没有资本主义,更没有资本主义的发展。
他把资本主义理解为一个在破坏中创新、在创新中发展、在创造中毁灭的生命变化过程,强调生产技术的革新和生产方法的变革在资本主义经济发展过程中的至高无上的地位与作用,把创新和生产要素的新组合看成是资本主义最本质的特征,是联结科学技术进步与经济增长、经济发展的一个转换媒介。
J·熊彼特从经济运动的内部去寻找推动经济增长、社会进步、历史发展的深厚基础和本质动因,强调创新活动在资本主义历史发展进程中的主导作用。
1950年J·A·熊彼特教授去世后,西方经济学家对其创新理论进行了进一步的发展和完善,并形成为当代西方创新经济学。
它主要包括两个方面内容,一是以技术变革和技术推广为对象的技术创新经济学;二是以制度变革和制度建设为对象的制度创新经济学。
二、技术创新理论的发展
战后美国的一些经济学家,如E·曼斯菲尔德、M·卡曼、N ·施瓦茨、P·戴维、R·列文、
Z·格里列希斯等循着J·A ·熊彼特的创新思想进行了进一步的研究与发展,提出了新技术创新理论。
1、技术创新与企业规模的“起始点”理论
1971年美国经济学家P·戴维提出了企业规模“起始点”的理论。
该理论是指一个企业要采用一种新技术至少需要达到一定的规模。
如果企业规模过小,该种新技术的采用就可能使产品成本提高,竞争力下降,并使盈利减少,在经济上是不合算的。
例如一个农场要使用拖拉机耕地、康拜因收割,那么土地面积要有一定的规模,土地面积过少,拖拉机、康拜因就不能充分发挥作用,以致产品成本增大,有时倒不如使用人工耕种、收割合算。
P·戴维认为,企业使用某种新技术所需达到的企业最小规模,必须是使用该种技术后所能节省的劳工费用除使用该种新技术所需负担的年均成本之商,即企业最小规模是使用新技术后所能节省的成本,至少要达到或等于使用新技术所花费的年均成本。
因此,要使更多的新技术被普遍利用,就要降低企业规模的起始点,一般可以通过以下办法来达到目标:通过使新技术设备更加经久耐用来降低折旧率;通过调整银行货币金融政策来降低利息率;通过提高新技术设备的功能来增加新技术所能代替的劳动力数额;通过降低新技术设备的价格来降低新设备的相对价格。
在同一行业中,同样技术条件下,一般而言,企业规模的大小与投资额成正比。
因此,企业规模起始点愈小,投资越少,采用新技术的企业数量就会越多,从而新技术就愈容易推广和扩散。
所以,P ·戴维认为,降低企业规模起始点是推广新技术的一个重要问题。
2、技术创新与市场结构选择
70年代,经济学家M·卡曼、N·施瓦茨等人从垄断与竞争的角度对技术创新的过程进行了研究,探讨了技术创新与市场结构的关系,提出了最有利于技术创新的市场结构类型。
M·卡曼、N·施瓦茨认为,制约和影响技术创新的因素主要有:一是市场竞争程度的强弱;二是企业规模的大小;三是垄断力量的强弱。
因为竞争会使企业不断创新,以便击败竞争对手,获取更多经济利润,因而竞争愈激烈,创新的动力愈大。
企业规模会影响创新所开辟的市场大小。
企业规模愈大,技术创新所开辟的市场潜力就愈大,因而愈有利于进行创新活动。
垄断力量会影响创新的持久性或时间性,企业垄断的程度愈高,垄断力量愈强,在短期内创新愈不易被人模仿,因而创新和模仿就将进行得愈迟缓。
M·卡曼、N·施瓦茨把市场竞争程度、企业规模和垄断强度三个因素综合于市场结构之中来考察,就发现最有利于创新活动开展的乃是垄断竞争型的市场结构。
因为在完全竞争市场条件下,企业规模一般较小,缺少足以保障技术创新的持久收益所需的推动力量;难以筹集技术创新所需的资金、物资条件,同时也难以开拓技术创新所需的广阔市场,因此难以引起较大的技术创新动机。
而在垄断统治的条件下,由于缺乏竞争对手的威胁,难以激发出企业重大创新的活力。
所以,介于垄断和完全竞争之间的垄断竞争的市场结构,既避免了上述两种极端市场结构的缺陷,又兼有二者之优点。
因此,垄断竞争型的市场结构是最适宜于技术创新的市场结构的选择
M·卡曼和N·施瓦茨将技术创新分为两类:一类是由预计可以获取垄断利润的引诱而采取的创新措施,即所谓垄断前景推动的创新;另一类是迫于竞争对手的威胁而采取的创新措施,即所谓竞争前景推动的创新。
他们认为,要使社会上的创新活动能够持续不断地进行下去,这两类创新都是不可缺少的。
因为如果只有垄断前景推动的创新,一旦企业的垄断实力增强,足以保证垄断利润的获取,创新活动就会衰减甚至停止;而如果只有竞争前景推动的创新,则所有企业都只想做花费成本较小的模仿者,而不愿做花费成本较大的创新者。
M·卡曼和N·施瓦茨的这种分析,旨在进一步论证,垄断竞争型市场是最适于技术创新的市场结构类型。
3、新技术的推广和扩散
新技术的推广包括一种新技术在本部门的推广和对其他部门生产技术的影响,以及由此引起的其他部门的技术变革两个方面。
美国耶鲁大学教授E ·曼斯菲尔德对新技术的“推广”问题进行了深入的研究,分析了新技术在同一部门内推广的速度和影响其推广的各种经济因素的作用。
为此,他提出了“模仿”、“守成”、“模仿率”、“模仿比率”和“守成比率”几个概念。
模仿是指某个企业首先采用一种。