城乡低保制度历史现状与前瞻
- 格式:doc
- 大小:110.50 KB
- 文档页数:9
我国低保制度存在的问题及对策问题一:低保标准偏低在我国,低保制度是为了帮助家庭经济困难的人群过上基本生活而设立的。
然而,目前我国的低保标准相对较低,很难满足真正贫困人口的基本需求。
根据国家相关数据统计,截至2019年底,全国各地低保标准均未达到全省城乡居民人均可支配收入的60%。
这就意味着很多贫困家庭即使享受了低保待遇,仍然无法摆脱生活困境。
为了解决这个问题,我们需要采取以下对策:一、提高低保标准。
政府应该适当提高低保标准,确保贫困家庭能够满足基本的生活需求。
可以通过多方面补充资金来实现这一目标,如增加国家扶贫资金投入、鼓励社会力量参与捐助等。
二、建立动态调整机制。
由于物价水平和经济发展具有时效性和不稳定性,政府应该建立起动态调整机制,及时跟进经济形势变化,合理调整低保标准,保证其与时俱进。
问题二:低保申请流程繁琐在我国的低保制度中,申请流程繁琐、审批时间长成为了一个普遍存在的问题。
贫困群众需要提供大量的材料证明自己的经济困难和家庭状况,这给他们增加了很大的负担。
而且,由于申请审批程序复杂,导致办理周期较长,让有急需救助的人们等待过久。
针对这个问题,我们可以采取以下对策:一、简化申请材料和手续。
政府应该对低保申请所需的材料进行合理简化,并借鉴其他国家或地区的经验,在不降低公正性和透明度的前提下,减少不必要的手续和文件。
二、优化审批流程。
政府应该着重改善低保申请审批流程,减少冗余环节和审核时间。
可以通过优化相关部门协作、利用信息技术手段提高效率等方式来实现。
问题三:资金分配不均由于中国地域广阔、发展水平参差不齐,导致低保资金分配不均的问题凸显。
一些发达地区由于地理、经济等条件的优势,低保资金相对充裕,但是在欠发达地区却经常出现低保资金不足的情况。
这种不平衡的现象使得贫困群众无法享受到应有的救助待遇。
为了解决这个问题,我们可以采取以下对策:一、建立统一的资金调配机制。
政府应该建立起统一的低保资金调配机制,将资源有限但需求较小的地区与需求较大但资源匮乏的地区进行合理协调和分配,确保各个地区都能够公平获得低保救助。
低保政策存在的问题及对策分析一、问题描述低保政策是中国社会保障体系中的重要组成部分,旨在为生活困难的人们提供最基本的经济救助。
然而,长期以来,低保政策却面临着一系列问题,影响了其有效性和可持续发展。
1.1 资金不足低保资金主要来源于地方财政和中央补助,但由于经济发展不平衡和区域差异造成的收入差距拉大,导致部分地区低保资金短缺。
尤其是人口多、经济欠发达的农村地区尤为突出。
1.2 定额标准过低现行低保政策中的定额标准普遍较低,无法适应高涨的物价水平和城市化进程带来的生活成本压力增加。
许多真正需要救助的群体因为未达到设定的最底线而被拒之门外。
1.3 目标人群覆盖不全面低保政策在执行过程中存在目标人群覆盖不全面的问题。
一方面,由于信息不对称和监管不到位,一些有条件的家庭获得了低保救助,而真正需要帮助的人却被漏掉。
另一方面,由于审批程序复杂、阻力大等原因,有些群体难以享受到应有的低保政策。
1.4 审核机制不严格当前低保政策审核机制存在着一定程度上的宽松问题。
部分地方对于救助对象的认定标准模糊、审查力度不够,容易造成抵触感和舞弊现象。
二、问题产生原因分析2.1 财政压力不可忽视低保资金主要依赖于地方财政和中央补助,并没有确立稳定长效的资金来源。
由于经济发展不平衡,地方财政负担沉重,导致缺乏足够资金来满足广泛需求。
2.2 政策制定与执行环节存在问题在低保政策的制定和执行过程中,部门之间协作不充分,责任划分不清晰。
导致信息共享困难、脱离实际情况及时调整标准等问题。
2.3 基层管理有待加强低保政策的执行关键在于基层,但基层承担的压力较大,人员素质参差不齐,管理和服务水平还有所欠缺。
这导致了政策执行的不规范和不公正性。
三、对策分析针对以上问题,我们可以采取一系列的对策来解决低保政策存在的问题。
3.1 加强资金扶持中央政府应将低保资金纳入固定预算,并适当提高中央补助比例,确保低保救助对象享受到全国统一的最低生活保障标准。
城乡低保工作存在的问题及对策建议我国是个贫富分化比较严重、困难人群基数较大、进展不平衡的国家,建立健全社会保障体系特别是低收入、困难群体的最低生活保障制度,关于保护社会公平与社会稳固具有重要而深远的意义。
近期,长寿区纪委、监察局会同区民政局对长寿区城乡低保制度执行情况进行了调研,结果显示,当前长寿区低保工作基本实现了程序化、制度化与公开化,但是,也发现低保工作在实践中、操作上还存在一些问题,应当引起重视。
一、长寿区低保工作概况为完全改变城乡低保管理混乱局面,切实贯彻“应保尽保、不应保不予保”原则,长寿区从2010年初开展规范城镇低保管理,年底全区城镇低保对象由原先的23686户54522人降到2948户5367人,低保人数比例由原先的25.41%降到2.50%。
截止2012年6月,全区城镇低保4086户6859人,占城镇人口比例为2.36%;农村低保户15326户24226人,占农业人口比例为3.54%。
总体来看,全区已经初步实现了动态管理下的“应保尽保、不应保不予保”,推进了全区低保管理工作的制度化、规范化,低保政策的实施已经取得了较好的社会效果。
二、当前低保工作存在的问题(一)低保资格审核有待科学化在低保对象资格审核中,家庭收入是一项关键考量指标。
然而,操作上的种种制约因素给查实申请者真实家庭收入带来了很多困难。
诸如:城镇居民失业者是否存在着隐性就业无法得知;一些做小生意或者打零工的居民实际收入是多少无法统计;社区邻里间往来不多、彼此不熟悉,真实收入难以得到印证;农村居民的种养殖收入、务工收入、临时收入难以准确核算;有些人为了骗取低保名额而有意隐瞒收入等。
上述因素造成了在低保资源有限的情况下,难以认定家庭困难且条件相差不大的申请者到底谁该吃低保。
此外,按规定,低保对象家庭收入发生变化时,户主应当主动向村(居)委员会报告变化情况,但实际上很少有人会主动上报,加上审核工作滞后,难以完全实现“应退尽退”。
农村低保工作征文:对农村低保工作的几点思考前言农村低保工作是国家为了解决贫困人口生活困难,致力于实现社会公平、正义而推出的政策。
它既是扶贫攻坚的重要组成部分,也是为贫困群众提供社会救助的重要途径。
本文将对农村低保工作进行几点思考。
第一部分:农村低保工作的现状1.1 低保覆盖面与程度2019年,我国低保人数达到799万,其中农村低保人口占比近七成。
尽管近年来国家对农村低保工作加大了资金投入,低保覆盖面扩大,但农村低保人数依旧多。
尤其是一些经济欠发达地区、内陆山区和信息不畅的地方,农村低保人数远远超过城市。
1.2 低保标准相对较低2019年,全国平均低保标准为5900元,但很多贫困地区的低保标准不足3000元,与其生活所需形成了明显的落差。
低保标准的低,限制了低保群众的发展空间。
1.3 低保政策执行缺乏标准化因地制宜是执行低保政策的必要手段,但地方性差异过大也带来了一些执行上的问题。
一些地方对低保标准的划分和执行标准不统一,容易导致低保金给予不均。
同时,在履行家庭经济状况审查、评定和调整工作中,存在着不少不规范的现象。
第二部分:农村低保工作存在的问题2.1 经费不足农村低保工作所需经费主要来自中央和地方财政。
但由于财政收入的压力,中央和地方财政都面临着各种各样的困难。
经费短缺是导致一些地方家庭经济困难、达不到低保标准而无法享有低保资金的重要原因。
2.2 执行标准不一在执行低保标准方面,各地在具体操作上存在一些不足。
因为每个地区的收入水平、经济发展水平和社会救助需求不同,从而导致了低保标准的不一致。
这种差异性影响了低保政策的公平性和公正性,难以实现农村贫困人口的普惠。
2.3 审核流程过于复杂在低保申请的整个审批过程中,申请人需要填写大量的申请表格和提供大量的家庭经济资料以进行审核。
审核过程不仅时间长,还存在着流程上的问题。
比如有的申请人需要去通讯员的家中提供了大量家庭信息,这加大了申请人重蹈规定、获得准确的低保资格的难度。
低保政策存在的问题和不足低保政策是我国社会保障制度的重要组成部分,为一些困难群体提供了基本生活保障,但是,这项政策也存在着一些问题和不足。
本文将围绕着这些问题进行分析和探讨。
一、低保制度存在的问题1. 覆盖面不广低保制度的覆盖面仍然存在不足。
目前,低保人口主要集中于城市的低收入家庭和农村的特困人员,而许多其他困难群体却没有获得低保支持,例如失业人员、生活无着落人员、独居老人、残疾人等等。
因此,低保政策的覆盖面需要做得更广泛,以满足更多困难群体的需求。
2. 构成标准低目前,低保标准的构成比较低,许多低保家庭依然难以维持基本的生活水平,尤其是在高消费的大城市。
同样,一些特殊的经济性质问题,例如保姆式照料、留守儿童、慢性病患者的护理等,也给低保家庭带来了更大的负担。
因此,我们需要理顺低保标准构成,充分考虑各类困难群体的实际生活需求,将低保标准提高到一个可以维持基本生活需要的水平。
3. 管理制度不完善低保制度的管理制度仍然存在一些问题。
目前,许多地区在实施低保政策时,存在腐败、脱离实际、审批随意等问题,导致低保救助效果不佳。
此外,一些低保家庭不履行缴费义务,甚至存在一些“蹭低保”的行为,也会导致低保制度的不平等性增加。
因此,我们需要进一步完善低保制度的管理体制,提高相应的监管力度,推行支付管理,并进一步规范低保救助行为。
二、低保制度存在的不足1. 等级差异较大低保制度的等级差异相对较大。
例如,一些地区的低保标准较低,难以维持低保家庭的基本生活质量。
相反,一些地区的低保标准较高,因此,低保家庭得到的救助水平与生活必需品价格的差异会影响救助效果的差异。
因此,相应的调整低保标准应该根据经济发展水平、居民收入水平、物价水平和工资改革程度等因素进行综合考虑,避免低保制度同质化和不公平的问题。
2. 红利分配不平等低保制度的红利分配不平等。
一些低保家庭可以通过低保救助得到一定的经济支持,但是另一些低保家庭却难以获得任何救助。
农村低保制度改革的问题与对策一、农村低保制度现状与困境农村低保制度作为保障贫困农民生活的重要一环,在过去几十年发挥了积极作用。
然而,目前农村低保制度存在一些问题。
首先,农村低保标准过低,无法满足农民基本生活需求。
其次,农村低保制度过于分散,缺乏统一管理和协调,导致资源分配不均。
最后,农村低保制度存在滥发和漏发问题,审核不严格,使得一些不符合条件的农民获得低保,而真正需要帮助的人却被排除在外。
二、解决低保标准过低的问题为解决农村低保标准过低的问题,应当积极采取措施。
首先,政府应提高低保标准,确保其能够覆盖到真正需要帮助的农民。
同时,应根据不同地区的经济状况差异,适当调整低保标准,以保障基本生活水平并兼顾经济可持续发展。
此外,政府还应加强对低保标准执行的监督和评估,确保资金使用合理,真正惠及农民。
三、改进低保制度的管理与协调农村低保制度过于分散,管理和协调不足的问题亟待解决。
为此,应建立健全统一的农村低保制度管理机构,在各级政府统一领导下进行协调和管理,并加强政府部门之间的沟通与协作。
此外,还应加强信息共享和资源整合,确保农村低保制度能够更公平地满足农民的需求。
四、解决滥发和漏发问题为了避免低保滥发和漏发问题,应建立严格的审核机制。
首先,应对申请低保的农民进行详细的财产和收入调查,确保低保资金流向合法合规。
其次,应建立完善的信用评估体系,识别并惩罚滥发和欺诈行为,同时加强对低保情况的监督和检查。
此外,还应开展宣传教育活动,提升农民对低保制度的认知和理解,减少滥用和漏用问题的发生。
五、发展农村产业,推动农村脱贫农村低保制度改革不能只停留在救急的层面上,更应该注重农民自我发展和脱贫。
因此,政府应加大对农村产业的扶持力度,促进农村经济的发展。
同时,要加强职业培训和技能提升,提高农民的就业能力和创业意识。
通过发展农村产业,可以增加农民收入,减少对低保的依赖,实现可持续发展。
六、加强社会保障体系建设农村低保制度改革需要与社会保障体系建设相结合,形成互补和协同发展的格局。
城市低保制度发展历程一、政策起源城市低保制度,全称为城市居民最低生活保障制度,起源于1993年。
这一制度的起源与我国改革开放的深入推进,以及社会经济结构的转型紧密相连。
在改革开放的进程中,随着经济体制的改革,一部分城市居民由于种种原因,收入水平低,生活困难,成为贫困群体。
为了解决这一问题,城市低保制度应运而生。
二、试点阶段1993年,上海市首先开展了城市低保制度的试点工作。
上海市政府通过调查摸底,了解到了城市贫困群体的实际情况,并采取了相应的措施。
在试点阶段,政府为贫困家庭提供基本的生活保障,包括食品、衣物、住房等方面。
同时,还针对不同情况,提供了医疗救助、教育救助等多元化救助措施。
三、推广阶段在试点取得成功后,城市低保制度开始在全国范围内推广。
这一阶段的特点是,城市低保制度的覆盖面不断扩大,保障标准逐步提高。
同时,政府还加大了对城市低保制度的投入,提供了更多的救助措施,包括职业培训、就业援助等,帮助贫困家庭摆脱困境。
四、完善阶段随着城市低保制度的推广,制度本身也得到了不断完善。
在这一阶段,政府加强了对城市低保制度的规范化管理,建立了更加科学的评估机制,对贫困家庭的认定标准更加严格。
同时,政府还加大了对城市低保制度的监督力度,确保资金使用的透明度和公正性。
此外,一些地方政府还结合当地实际情况,创新了救助方式,如“一站式”救助、“分类施保”等。
五、现状与挑战目前,城市低保制度已经在全国范围内得到了普遍实施,为贫困家庭提供了基本的物质保障。
然而,随着社会经济的发展和人口老龄化的加剧,城市低保制度也面临着新的挑战。
一方面,贫困人口的数量不断增加,给政府的财政支出带来了压力;另一方面,老年人口的增加使得家庭结构发生变化,传统的家庭养老模式面临挑战。
此外,城市低保制度在实施过程中也存在着一些问题,如认定标准不科学、资金使用不规范等。
总之,城市低保制度作为我国社会保障体系的重要组成部分,在解决贫困问题、维护社会稳定等方面发挥了重要作用。
农村低保工作现状调研报告农村最低生活保障制度是政府对符合低保条件的农村困难群众给予适当生活救助的新型社会保障制度,是国家从制度上改善和保障民生的重大举措,是一项惠及广大百姓的民生工程。
建立和完善农村最低生活保障制度,是贯彻落实科学发展观,扩内需、保增长、保民生、保稳定,实现经济又好又快发展的必然要求。
为进一步把学习实践科学发展观活动引向深入,切实把惠及农村广大困难群众的实事办好,我们紧紧围绕县委提出的保障民生解八难,加快脱贫奔小康这一主题,结合民政工作实际,开展主题实践活动,组织专班对全县实施农村低保工作情况进行了调研,现将有关调研情况报告如下:一、农村低保工作的基本情况及现状**县实施农村低保工作可分为三个阶段:(一)起步探索阶段。
xx年,**县根据省政府的统一部署,在全县实施了农村特困群众救助制度,截止xx年上半年,全县农村特困救助对象为2214户、5131人,占农村人口的2.7%。
人年均救助标准120元。
这一阶段由于救助标准偏低,救助面过窄,致使农村困难群众的生活没有得到有效改善,其社会效果不太明显。
(二)过渡阶段。
xx年,省政府为贯彻落实科学发展观,促进城乡统筹发展,进一步完善城乡社会保障体系,妥善解决农村困难群众的生活困难,构建和谐**,决定在全省建立农村最低生活保障制度,县政府出台了《**县建立农村居民最低生活保障制度实施方案》,将原农村特困救助对象重新分类评定审批过渡为农村低保,截至xx年上半年,评定审批农村低保对象2392户、5860人,占农村人口的3.1%,月人平保障水平为30元,月户平保障水平为74元。
其中:一类对象283户、319人,占保障人数的5.4%,月人平保障水平70元;二类对象1041户、2613人,占保障人数的44.5%,月人平保障水平42元;三类对象1068户、2928人,占保障人数的50%,月人平保障水平15元。
这一阶段由于保障标准提高,坚持按户保障和分类施保,使农村困难群众的生活有了保障,引起了基层党委政府的高度重视和社会各界的广泛关注,其社会效果逐渐显现。
农村低保政策研究与扶贫攻坚一、农村低保政策的背景和意义近年来,中国政府一直致力于农村扶贫攻坚工作。
对于农村贫困人口来说,低保政策是一项重要的保障措施,能够提供最基本的生活保障,帮助他们摆脱贫困。
本文旨在研究农村低保政策,探讨其意义和影响。
二、农村低保政策的实施情况农村低保政策实施以来取得了显著成效。
根据相关数据显示,截至去年年底,全国范围内农村低保覆盖面已经达到了90%以上,有效地提高了农村贫困人口的生活水平。
三、农村低保政策的目标群体农村低保政策主要针对农村贫困人口,包括生活无着的特困人员和一些重度残疾人等。
通过对这些人群的资金补贴和生活援助,低保政策有助于减轻他们的经济负担,改善生活状况。
四、农村低保政策的问题与挑战尽管农村低保政策取得了较为显著的成效,但仍然存在一些问题与挑战。
首先,有些贫困人口难以准确享受低保政策的待遇,导致一些合格的贫困人口被漏掉;其次,低保标准与生活成本之间的不匹配,也是一个问题;此外,各地低保工作的实施不平衡,也是制约低保政策全面发展的一个障碍。
五、农村低保政策的优化方案针对以上问题与挑战,我们可以提出一些优化农村低保政策的方案。
首先,建立健全贫困人口信息登记及更新机制,确保所有符合条件的人群都能准确享受低保待遇;其次,适度提高低保标准,与当地实际经济情况相匹配;此外,加强各地低保工作的指导与培训,提高实施的公平性与公正性。
六、农村低保政策与农村发展的关系农村低保政策和农村发展是密切关联的。
通过提供基本的生活保障,低保政策有助于提高农村贫困人口的生活水平,增强他们脱贫致富的信心。
同时,低保政策也可以起到促进农村经济社会发展的作用,激发土地资源的利用和农业产业的发展。
七、农村低保政策与社会稳定的关系农村低保政策对于维护社会稳定也起到了重要的作用。
通过提供经济援助和生活保障,低保政策有助于减少贫困人口的不满和不安,维护社会和谐稳定。
同时,低保政策还可以增加农村居民的社会参与感和获得感,对于构建和谐社会具有积极的促进作用。
低保政策存在的问题及对策低保政策是中国政府为保障低收入人群基本生活所推出的一项社会救助政策。
自1986年开始试行以来,经过多年的实践和完善,低保政策的纳入范围和标准也逐渐扩大和提高。
如今,低保政策已经成为照顾弱势群体、维护社会稳定的重要手段之一。
但是,低保政策也存在着一些问题,接下来我将从以下几个方面进行分析,并提出相应的对策。
一、低保标准过低低保标准是低保政策的核心,它直接关系到低收入人群的生活质量和幸福感。
然而,当前我国各地的低保标准存在着较大的差异。
以最高的北京市为例,2019年全市低保标准为每人每月1240元,而一些地区的低保标准不足500元,甚至还有部分地区未能按时调整低保标准,导致低保标准过低,无法满足低收入人群的基本生活需求。
对策:应该进一步提高低保标准,尤其是在发达地区、大城市中适当提高标准,加大对低收入人群的扶持力度。
同时,也应该加强各地低保标准的统一性,避免地域差异过大,造成公平性问题。
二、低保申请程序复杂低保政策是为低收入人群提供帮助的重要手段,但是由于低保申请程序复杂、审核周期长等原因,不少符合条件的人士无法及时获得低保资助。
目前,低保审核主要依靠当地民政部门和社区居委会,涉及多个环节,如审批、调查、审核等,周期长达数月之久,甚至有的患病老人等待时间更长,进一步影响了其生活质量和幸福感。
对策:应该简化低保申请的流程和步骤,并加大线上申请和审核准入渠道,提供一站式、全流程服务,提高办事效率,确保符合条件的人群及时获得资助。
三、低保资金不够用低保政策的实施需要大量的资金支持,然而,由于各地的财政状况和管理情况不同,导致低保资金的投入存在差异。
一些地区的低保经费不足,难以满足申请人的需求,有的地区甚至需要自筹资金进行救助。
此外,在社会发展和经济转型的背景下,低保人群的数量逐年增加,低保政策的资金支持也变得更为紧张。
对策:应该进一步加大财政投入,增加低保资金的规模和投放强度。
同时,也应该完善低保资金的管理制度,加强资金的惠民性,确保低收入人群尽快获得资助,助力其脱贫致富。
城乡低保政策实施效果分析随着中国经济的发展,城市与乡村之间的产业和生活水平出现了巨大差距。
许多贫困家庭难以维持基本生活需要,政府在这方面进行了大量的努力,推行了许多惠民政策。
其中,就有城乡低保政策。
这项政策实践几十年来,为低收入家庭带来了显著的改善。
本文旨在分析城乡低保政策的实施效果。
一、政策简介城乡低保政策是国家为保障贫困人群基本生活而实施的一项惠民政策。
该政策适用范围广泛,包括城市和乡村的各种困难群体,如失业者、老年人、残疾人、儿童、单亲家庭等等。
政策的资金来源多样,包括国家财政、社会捐赠等。
此外,政策的实施由各地政府负责,以当地居民基本生活开支水平为标准进行补贴。
二、政策影响城乡低保政策的实施效果表现为以下三个方面:1、促进贫困人口基本生活需求得到满足城乡低保政策的实施,帮助贫困家庭得到必要的经济援助,以维持最基本的生活水平。
政策在提供食物、医疗、住房等方面起到了重要作用,同时也减轻了家庭的经济负担。
实践证明,城乡低保政策可以让贫困家庭摆脱生活困境,改善人民的生活质量。
2、合理分配社会资源经济贫困的家庭往往缺乏社会资源,无法参与到社会生活中来,也无法得到相应的教育、健康和公共服务。
城乡低保政策,通过向贫困家庭提供经济援助,使他们更好地融入到社会中来。
加强政策的实施,可以让更多的贫困家庭获得应有的社会资源,并帮助他们实现更好的生活质量和发展。
3、提高贫困家庭的生活信心贫困家庭的经济状况不仅会影响到他们的身心健康,更会降低他们的生活信心和尊严感。
城乡低保政策正是针对这一问题而推出的重要政策。
政策实施可以帮助贫困家庭维持最基本的财务支出,同时也提高了他们的自尊心和生活信心。
有了政策的帮助,许多贫困家庭开始重新看待生活,并积极寻求更好的发展机会。
三、政策存在的问题尽管城乡低保政策已经取得了显著的成果,但是仍然存在不少需要改进的方面。
其中主要问题有:1、政策覆盖面局限城乡低保政策目前主要覆盖城市和乡村的困难群体,但政策针对的覆盖范围还不够广泛。
农村经济发展中农村低保的政策与管理近年来,随着我国经济的快速发展,农村经济也取得了长足的进步。
然而,农村地区由于各种原因,仍存在着相当数量的贫困户。
为了解决农村贫困问题,我国推出了农村低保政策,并对其进行了合理的管理。
本文将从政策的出台背景、覆盖范围、申请条件、资金保障、管理措施等多个方面来分析和探讨农村低保的政策与管理。
一、背景说明农村低保政策的出台背景是我国经济发展不平衡、城乡差距拉大的情况下,农村贫困问题日益突出。
为了解决这一问题,保障贫困农户的基本生活水平,农村低保政策逐渐形成并完善起来。
二、覆盖范围农村低保政策的覆盖范围广泛,包括了在农村地区生活的失业人员、农村五保户等。
这一政策的目标是对贫困户进行最基本的保障,确保他们的基本生活权益。
三、申请条件申请农村低保需要满足一定的条件,主要包括:家庭经济来源严重不足、生活困难的情况;无法维持基本生活需求;对家庭成员收入的来源进行详细说明等。
只有符合这些条件的人才有资格获得农村低保的帮助。
四、资金保障为了支持农村低保政策的实施,国家投入了大量的财政资金。
这些资金主要用于支付低保金和提供其他社会救助服务。
农村低保资金应当按照相关规定进行分配和使用,确保最需要帮助的人能够得到适当的救助。
五、管理措施农村低保政策实施需要严格的管理措施来保证执行的公平和透明。
这些管理措施包括:成立低保审核工作组,核查每个申请者的家庭经济情况;设立低保核查机构,对低保金的使用进行监督和管理;加强宣传教育,提高农村低保政策的知晓率等等。
六、政策影响农村低保政策的出台对农村经济发展和改善贫困户生活条件起到了积极的作用。
它提高了低收入农户的生活水平,推动了农村经济的发展。
同时,这一政策也对保障农村社会稳定和减少贫困户数量产生了重要影响。
七、问题与挑战尽管农村低保政策在改善贫困户状况方面取得了一定成就,但也面临着一些问题和挑战。
如政策执行过程中的不公平问题、资金不足导致的难以满足需求等。
低保制度存在的问题及对策研究低保制度是我国社会保障体系的重要组成部分,旨在保障贫困人口的基本生活。
然而,低保制度在运行过程中也存在一系列的问题,需要出台一些针对性的政策和措施进行改进和完善。
本文将从以下几个方面探讨低保制度存在的问题及对应的对策研究。
一、低保标准过低我国低保制度的标准是根据当地的经济发展水平和生活成本等因素确定的,但是大多数情况下都偏低。
例如,一些地区的低保标准可能只有几百元或者更低,难以满足基本的生活需求。
因此,需要针对不同地区的实际情况进行综合考虑,提高低保标准,使其更加符合实际需求。
二、低保难以落实到位低保制度在实际操作中,条条框框和手续繁琐,导致不少符合条件的群众难以顺利享受到基本保障。
此外,部分基层政府机构也存在管理不善、审核不严等问题,导致低保资金分配不公,难以满足群众的基本需求。
针对这一问题,应当加强对基层政府的监督和考核,同时简化低保申请流程,加大对群众的宣传和服务力度,确保低保落到实处。
三、低保资金不足低保资金也是低保制度运行中的一个重要问题。
由于国家财政的压力较大,低保发放的资金也难以保证,在满足最基本的生活需求之余,还需要寻求其他的社会救助和帮助,但实际上因为社会资源有限,很多时候也难以得到有力的支持和帮助。
因此,对于低保资金的分配和使用需要更加精确,拒绝滥用资金和过度浪费,同时也需要寻求更多的财政支持和社会捐助,确保低保资金的确切需求。
四、低保权益保障不足低保群众在享受低保权益时,有时候面临一些非常规的困境和难题。
例如,一些家庭成员失业或者生病,导致低保的资格出现短暂的空窗期,这时候低保人员面临的生计压力可能会尤为巨大,长期的缺乏安全感。
在这种情况下,应该推出相关政策和保障措施,为这些低保人员创造更好的条件和途径,提高他们的社会保障保障体系的覆盖及整体效力。
五、多种事务性费用造成低保群众生计压力除了低保的发放,低保人员生计状况仍有其他开支和费用支出,如问卷审核、年检、调查和资格更改等。
城乡低保制度运行的问题分析与对策建议城乡低保制度是国家为解决贫困人群生存困难而实行的一项扶贫政策。
然而,在实际的运行过程中,该制度存在许多问题。
为此,我将从城乡低保制度的现状、存在的问题和解决对策三个方面进行详细的分析和讨论。
一、城乡低保制度的现状城乡低保制度是国家为解决经济特困人员的基本生活问题而实施的一项最低生活保障制度。
目前,城乡低保制度已实行多年,在扩大覆盖面、提高救助标准、加强监督管理等方面取得了显著成效。
据国家统计局最新数据显示,2019年底全国城乡低保人口累计达到了6545.8万人,比上年增加了306.5万人,救助标准也提高到每人每月人民币622元左右。
二、存在的问题1.制度落实不到位尽管国家制定了城乡低保制度,但该制度在有些地方落实不到位,导致一些有需求的困难群众无法得到救助。
例如:有的地方基本救助标准偏低,无法覆盖到实际需要的人群;还有一些地方制度执行不严格,出现了盲目发放、重复发放等现象,浪费社会资源,有的甚至发放给了不需要的人。
2.对特困人群需求解决不全面城乡低保救助标准在不同地区存在较大差别,尤其是在农村地区,低保覆盖范围还需要不断拓宽。
此外,低保救助金额相对较低,无法完全解决特困人群的生活需求,需要综合运用各种帮扶手段,由家庭、政府、社会多方面提供资金和服务支持。
3.监管执法部门不到位目前,城乡低保制度的诸多问题,如救助标准落实不及时、认定和审核不规范、救助资金管理不严格等与监管执法部门存在密切关联。
因此,必须加强监管执法部门的管理能力,建立完善的监督机制,对违规者进行严厉处罚。
三、对策建议1.完善扶贫资金监管机制一方面,在加强政策落实的同时,建立健全的资金监管制度。
另一方面,加大对扶贫项目的监管力度,加强对汇集到扶贫项目中的资金的监督和控制,避免公款浪费和贪污、腐败等问题的发生。
2.提高农村低保标准加大力度,逐步提高农村低保标准,确保救助标准与物价上涨相适应,不断扩大低保覆盖面,保障特困人群的基本生活需求。
S hehui zhili社会治理时巾晏摘要:农村居民最低生活保障制度是我国政府为解决农村贫困人口最低生活保障问题而推出的制度,是现代居民保障体系的重中之重,为农村居民的生活提供“最后的防护伞”。
自其在全国全面建制发展至今,农村低保制度取得了显著成效,但在保障水平、实施过程等方面仍存在诸多问题。
对此,将对农村低保制度进行相关探究,分析其制度建设必要,发展现状及成效,还对实施过程中发现的问题予以阐述并提出建议。
关键词:农村;最低生活保障;低保制度农村居民最低生活保障制度是建立完善农村社会保障体系的重要举措,对建设社会主义新农村,贯彻落实科学发展观,构建和谐社会具有重大意义。
自2007年温家宝总理在政府工作报告中提出“在全国范围建立农村最低生活保障制度”至今,农村低保的全面推进已取得显著成效,对贫困群众进行了一定的生活救助。
一、低保制度的建设、现状及成效农村低保制度是在我国经济发展日益繁荣,深入改革、新农村建设的步伐不断加快的背景下提上日程的,自20世纪90年代开始摸查探索至今,制度体系日益健全,已走过近30年的前进历程。
农村低保制度随着社会的发展在实践中不断完善,它不仅为农村困难人口的基本生活提供“打底”保障,还促进了经济的发展,维护了社会秩序的和谐稳定。
(一)我国农村低保制度建立的意义农村居民生活最低保障是维持农村贫困人民最低生活水准、改善经济、扩大需求的重要举措。
自改革开放至今,我国农村绝对贫困人口累计减少8亿多人。
截至2018年年底,全国农村绝对贫困人口减少到1660万人,贫困发生率降至1.7%。
这一系列成就的取得,离不开农村低保制度多年来的修整完善和坚挺支持。
1.农村低保制度对社会福利的增进与发展具有深刻意义。
根据社会福利学原理,社会福利制度是“按需分配”的初级形式。
福利经济学家提出,个人的收入效用是边际效用递减的。
因此,根据“按需分配”,我们可知政府不必通过干预市场经济来达到最终政策目的,可通过再分配原则达到最优目的,从而能避免政府强行干预市场对经济发展及其效率造成的损失。
中国农村低保制度存在的问题和政策建议一背景改革开放30年以来,中国在农村减贫方面取得了显著成绩。
农村贫困人口从1978年的2.5亿人,减少到2007年的1479万人;贫困人口占总人口的比例,从30.7%下降到1.6%。
中国的扶贫开发大致经历了三个阶段。
第一个阶段为体制改革推动扶贫阶段(1978~1985年)。
家庭承包制的实行,农产品价格的逐步放开,以及乡镇企业的发展,为解决农村贫困问题打开了出路。
第二阶段为大规模开发式扶贫阶段(1986~1993年)。
中国政府自1986年起在全国范围内开展了有计划、有组织和大规模的开发式扶贫。
第三阶段为扶贫攻坚阶段(1994~2000年)。
以1994年3月《国家八七扶贫攻坚计划》的公布实施为标志,中国的扶贫开发进入了攻坚阶段。
农村贫困人口由1978年的2.5亿人,减少到2000年的3000万人,农村贫困发生率从30.7%下降到3%左右[1]。
在经过若干年的开发式扶贫后,剩余的农村贫困人口大多为五保户、残疾、居住条件恶劣、丧失劳动能力,或患病的人口。
对这些人群,原来的开发式扶贫手段不再适用。
农村有农村“五保户”供养、特困户生活救助、灾民补助等一些传统的救济方式,但覆盖范围有限,而且救助水平也较低。
1993年,中国开始在一些地区试点建立农村低保制度;2007年各省普遍建立。
农村低保制度已经成为目前中国农村最主要的贫困救助制度。
那么,农村低保制度的实施现状如何?存在哪些主要问题?应该如何解决?这是本文将要讨论的主要问题。
二评价社会救助制度的核心原则和角度评价一项社会救助制度,应该坚持以下几个核心原则:第一是充足性原则(adequate),主要是从覆盖面和保障水平两个方面分析。
覆盖面充足是指应该被该项社会救助制度覆盖的人群,实际上都得到了救助;保障水平充足是指社会救助制度给予受益人的救助,对受益人能够有较为充足的保障。
第二是公平性原则(equitable),主要是从得到救助的机会和透明性两个方面分析。
农村低保政策研究近年来,我国一直致力于解决农村贫困问题,其中低保政策作为一项重要的社会保障制度,对农村贫困人口的生活产生了积极的影响。
本文将对农村低保政策进行研究,从政策背景、政策内容、实施效果以及问题和挑战等方面进行探讨。
一、政策背景农村低保政策的出台与我国经济社会发展的需要密切相关。
在我国快速经济发展的进程中,城乡差距逐渐加大,农村贫困问题日益突出。
为了解决农村贫困人口的基本生活问题,保障其基本生活权益,国家相继出台了一系列农村低保政策,旨在实现全面小康社会的目标。
二、政策内容农村低保政策主要包括以下几个方面的内容:家庭经济困难认定、低保标准、低保供养人员范围、申请和审核程序、资金来源等。
其中,家庭经济困难认定是农村低保政策的核心,通过门槛的设定,确定哪些家庭可以享受低保待遇。
低保标准则是保障对象获得一定生活保障的基准,根据地区的经济发展水平和人口状况有所调整。
低保供养人员范围是指能够享受低保待遇的人口范围,主要包括贫困人口、残疾人等。
申请和审核程序是保障政策的有效实施,通过严格的审核程序,确保资源的合理分配。
资金来源则涉及政府财政补贴、社会捐助等多个方面,确保低保政策的可持续发展。
三、实施效果农村低保政策的实施对农村贫困人口的生活产生了积极的影响。
首先,低保政策为贫困人口提供了基本生活保障,帮助他们解决温饱问题。
其次,低保政策提高了农村贫困人口的生活质量,减轻了他们的负担,改善了居民的生活环境。
再次,低保政策激发了农村经济的发展潜力,促进了贫困地区的产业升级和经济增长。
最后,低保政策对于社会的稳定性和和谐发展也具有积极的推动作用。
四、问题和挑战农村低保政策在实施过程中也面临一定的问题和挑战。
首先是政策执行存在的问题,如认定标准的不一致、审核程序的复杂等,导致政策的落地难度加大。
其次,低保标准与实际物价水平不匹配的情况比较普遍,使得低保待遇难以满足贫困人口的基本需求。
再次,在一些贫困地区,低保政策的资金来源相对匮乏,无法满足所有需要低保的家庭。
城乡低保制度:历史、现状与前瞻唐钧中国城乡低保制度的发展,从1993年6月上海市首创"城市居民最低生活保障线制度"算起,已经有13年的历史了。
13年来,作为一项普遍的、有效的社会政策,城乡低保制度对保护贫弱群体与构建和谐社会发挥了巨大的作用。
因此,在13年后的今天,回顾城乡低保制度发展的历史,对制度的现状和未来发展作出评估,应该是一项饶有兴味的事情。
一、城乡最低生活保障制度的历史演进所谓"最低生活保障(简称'低保')制度"即"根据维持最起码的生活水平的消费需求设立一个最低生活保障标准,每一个公民,当其收入水平低于最低生活保障标准而生活发生困难时,都有权利得到政府按照明文公布的法定程序和标准提供的现金和实物救助。
"(1)因为迄今为止,中国社会仍然是城乡二元社会,从上个世纪90年代开始的建立最低生活保障制度的努力,中国政府仍然还是按将城市和农村分为两个相对独立部分的思路在进行。
㈠城市居民最低生活保障制度的历史演进1993年6月1日,上海市政府宣布,建立"城市居民最低生活保障线制度",由此拉开了中国社会救济制度改革的序幕。
上海市的这项制度规定,凡城市居民,家庭人均收入低于市府规定的最低生活保障线(当时的标准是月人均120元),都有权向政府有关部门申请社会救助。
12年来,城市低保制度经历了两大发展阶段,即1993——1999年的"创立和推广阶段"和1999年至今的"提高和完善阶段"。
1.城市低保制度的创立和推广阶段在第一阶段,用了7年的时间,城市低保制度完成了以点及面,在全国普遍建立的历史使命:最初,城市低保制度的创立表现为一些城市的地方政府与时俱进的政策创意和自发的行政行为,继上海之后,又有大连、青岛、烟台、福州、厦门和广州等东部沿海城市加入了有个性地创建制度的行列;1995年,这项制度为中央政府的相应的职能部门民政部所认可,并下决心在全国组织推广;1997年,这项制度再次上升为国务院的一项重要决策,发出了《国务院关于在各地建立城市居民最低生活保障制度的通知》,要求在本世纪末,全国所有的城市和县治所在的镇都要建立这项制度;到1999年建国50周年前夕,民政部宣布:全国668个城市和1638个县政府所在地的建制镇已经全部建立起城市居民最低生活保障制度。
1999年出台的《城市居民最低生活保障条例》,标志着这项制度已经成为中华人民共和国的一项正式的法律制度和长期的基本国策。
表1:各直辖市和省会城市最低生活保障制度创建时间及保障标准资料来源:以上数据由民政部低保司提供。
2.城市低保制度的提高和完善阶段随着新世纪的到来,城市低保制度的发展进入了第二阶段。
在这一阶段,城市低保制度首先用了4年的时间,突破了"资金瓶颈",从而发挥出其应有的作用。
在第一阶段的创建过程中,当时的政策取向是城市低保经费主要由地方财政负担,这就造成了一个悖论:越是经济发展水平落后、地方财政困难的地方政府,面临的城市低保对象越多,分担的低保资金也就越多。
在这种政策背景下,城市低保制度实际上并没有真正发挥保障城市贫弱群体最起码的生活水平的作用。
当全国所有的城市和县镇都建立起这项制度时,实际上只有281万城市贫困人口得到了救助。
与当时学界和一些国际组织对中国城市贫困人口在1500——3000万的估计数相比,只占五分之一到十分之一。
2000年,国务院作出重要决策,从2001——2003年,中央财政负担的低保经费要连续翻番。
于是,从2000年的8亿,增加到2001年的23亿,2002年的46亿,再到2003年的92亿,2004年的105亿。
加上地方财政支出后,全部低保经费从2000年的27亿,增加到2001年的42亿,2002年的109亿,再到2003年的151亿,2004年173亿。
随之,低保制度保障的人数也大幅度增长,从2000年403万,增加到2001年的1171万,2002年的2065万,再到2003年的2247万,2004年的2201万。
2005年,截至到5月份的统计数字,累计支出低保经费77亿元,低保对象为2182万人。
表2:1996-2004年城市低保制度的财政支出和保障人数年份全部财政支出(亿元)其中保障人数(万人)资料来源:以上数据由民政部低保司提供。
从2003年起,城市低保支出稳定在150亿元以上,低保对象稳定在2200万人上下。
于是,完善城市低保制度的重点走向了"配套措施"和"分类救助".所谓"配套措施"是指为解决低保对象在医疗、子女教育、住房及冬季取暖(北方)等方面所面临的实际问题所采取的配套政策。
所谓"分类救助"是指对低保家庭中有特殊需要的家庭成员,如老人、未成年人、残疾人、重病人等采取的特殊政策。
2003年,民政部发出了《关于建立城市医疗救助制度有关事项的通知》;2004年,民政部、建设部等联合颁布了《城镇最低收入家庭廉租住房管理办法》,民政部与教育部联合发出了《关于进一步做好城乡特殊困难未成年人教育救助工作的通知》,民政部发出了《关于做好普通高等学校困难毕业生救助工作的通知》。
从2004年开始,民政部积极与其他相关的政府部门进行协商,总结、推广部分省、市的经验,着手探索和建立以城市低保制度为主体,以优惠政策和临时救助制度为补充,以医疗救助、教育救助、住房救助等相配套的综合性社会救助体系,争取为城市贫困居民解决更多的实际困难。
㈡农村最低生活保障制度的历史演进在城市低保制度发展的同时,农村低保制度和社会救助体系也有很大的发展。
实际上,最初提出"最低生活保障"这一概念,在农村更早于城市。
1990年,山西省在进行建立农村社会保障体系试点时,就提出了类似的概念。
但是囿于种种原因,这个政策创意当时在农村并没有能够发展成为可行的社会政策。
在上个世纪90年代中期创立城市低保制度的过程中,农村最低生活保障的问题再次被提出。
1996年民政部办公厅下发的《关于加快农村社会保障体系建设的意见》中明确指出:"农村最低生活保障制度是对家庭人均收入低于最低生活保障标准的农村贫困人口按最低生活保障标准进行差额补助的制度".同时,在这个文件中,也确立了"保障资金由当地各级财政和村集体分担"的筹资原则。
此时,上海、北京、广东、辽宁等省市纷纷提出了"整体推进城乡最低生活保障制度建设"的政策设想。
到2003年,民政部官员披露:已经有15个省的2037个县市建立起农村最低生活保障制度,低保对象为404万,约占农业人口0.4%,支出的低保资金为8亿元。
为此,民政部发文要求各地对特困农民人口进行全面排查,并寄希望于中央给予农村低保财政支持。
但是,遗憾的是,2003年召开的国务院常务会议并未通过针对农村低保的新政策。
(2)此后,针对对不同的地区、不同的对象,农村低保制度和社会救助体系有了不同的"说法":其一是北京、上海、浙江、广东、福建、江苏、天津、辽宁等省(自治区、直辖市),正以实施农村最低生活保障制度为主,探索建立城乡一体化的最低生活保障制度。
目前领到低保证的有将近440万人,共支出低保资金12.6亿元。
其二是中西部其余23省(自治区、直辖市),以实施特困户救助为主,领到特困证的将近800万人,共支出特困户救助资金18.3亿元。
据调查统计,目前全国农村共有需要救助的特困人口1972万,东部8省市领取低保证的和中西部23省份领取特困证的加起来合计共有1257万人,得到低保救助的占调查特困人口总数的64%.另外,全国还有255万"三无老人"得到了"五保"供养,其中有50余万老人在24000多所各类敬老院中安享晚年。
在中共中央、国务院《关于进一步加强农村卫生工作的决定》的有关精神的推动下,2003年,中央投入3亿元支持中西部地区实施农村医疗救助。
因此,民政部会同其他有关部门下发了《关于实施农村医疗救助的意见》,财政部、民政部联合出台了《农村医疗救助基金管理办法》。
目前,全国已有24个省(自治区、直辖市)相继出台了实施办法,943个县(市)实施了医疗救助,492万困难群众得到了实惠。
(3)二、最低生活保障制度的现状毫无疑问,13年来,最低生活保障制度经过不断地改进、完善和规范化建设,已经有了长足的进步,在中国城乡社会经济发展中所起的作用也是有目共睹。
然而,从某种意义上说,所有的社会政策都是"双刃剑",优点与缺陷犹如一个钱币的两面。
作为一项政策工具,随着我们对低保制度国际上称为社会救助制度(Social Assistance Scheme)的理解越来越深刻,我们对这项制度的运用也就能越来越得心应手。
因此,如今在讨论低保制度的现状时,我们可以清醒地从这项制度的优点和缺陷两个方面来进行分析与评估。
㈠最低生活保障制度的优点最低生活保障制度的优点是:能够保证将有限的资金用到"最需要的人"身上。
低保制度的这个优点几乎是与生俱来的。
在整个社会保障体制中,社会救助的立足之本,就是其与众不同的"须经家庭经济调查"的特点。
这项制度设计了一整套相关的行政程序对申请者进行资格审查,直到确认其"确有需要",亦即确认申请者确实因为收入过低乃至中断而不能维持其最低的生活水准,在这个前提下政府有关部门才能动用纳税人的钱来对其施救。
同时,在受助者领取救助金的整个过程中,政府有关部门会对其进行持续的追踪调查。
一旦其收入超过救助标准,救助即告一段落。
正因为有了这样严格的行政审查制度,纳税人的钱不被滥用才有了保证,从而也确保了在反贫困方面财政支出的效益最大化。
表3:1996——2004年城市低保资金占GDP 和财政支出的比重城市低保资金(亿元)资料来源:国家统计局,《中国统计摘要》(2004年),中国统计出版社2002年版。
其余没有特别注明的关于低保的统计数字由民政部就救灾救济司提供,下同。
以上的分析是从宏观的角度作出的。
从微观的角度,我们还要了解低保对象从这项制度中究竟得到了什么样的实惠?一直以来,学术界和新闻界讨论城市低保问题常常将目光聚焦到低保标准上,而一个更为重要的指标却被忽略,这就是"月人均补差".其实,低保对象真正从政府那里得到的救助金,并不是以低保标准表现出来的现金金额,而是以低保标准减去家庭人均收入后得到的"差额",再乘以家庭成员的人数。
所以,这个"差额"或"补差"是至关重要的。