法律冲突问题解决的一般原则

解决法律冲突的一般原则法律冲突的一般原则：法律冲突是指当两个社会公民有矛盾或法律争议时，就需要受到法律的限制或处理。

这种冲突可以是民事、刑事或其他形式，而且都很可能是在不同国家或地区的法律之间发生的。

当两个法律规定或权利具有相互矛盾的内容时，就会发生冲突。

因此，处理这些法律冲突非常重要。

以下是解决法律冲突的一般原则：首先，应该尊重国际法。

大多数国家遵守国际法的概念，将国际法视为解决国家或两国法律间冲突的最优先的诉求。

国际法即规定国家或其他组织之间所应遵守的法律条款。

主要包括某些国家或区域签订的国际条约，以及大赦国际和国际刑事法院等机构所发布的决议。

其次，应该尊重全球法律中类似的原则。

这里，要考虑各国的法律制度是如何实施的，以及每个法律对社会的影响和实用性。

如果没有确定的做选择的规则，可以考虑全球法律中的一般原则。

第三，应特别关注当事人的意愿。

这可能会有助于在复杂的法律案件中采取行动，以便保护当事人的关系，并考虑到当事人意愿的影响和潜在问题。

因此，尤其应该特别关注当事人对解决法律冲突的意愿及其重要性。

第四，应加强全球和多边投资法的应用，以加强投资安全性。

全球投资法的实施，可以保护投资者的利益，降低不公正的风险和误解，维护投资者的权利，控制不公平的投资保护地位并解决市场反映和公共投资者间的冲突。

对于多边投资法。

遵守原则可以获得公平和正义，从而提高投资者信心。

最后，应该考虑地域文化及当地习俗，以及不同法律体系之间可能存在的其他本质差异，这将进一步增加处理法律冲突过程中可能面临的难度。

如果有必要，可以考虑咨询地域文化的专家或地方法官，对法律冲突的认识更深入。

总的来说，解决法律冲突需要仔细准备，考虑权利和义务的实际表现，因。

论法律价值冲突及其解决原则【摘要】法律价值冲突理论是法理学研究中的重大课题之一，是构建社会主义和谐社会不可缺少的一部分。

本文分析了法律价值冲突的概念及其形成的原因，总结了前人的解决法律价值冲突的几大基本原则，最后，提出了如何解决法律价值冲突的几点意见。

【关键词】法律价值体系；冲突原因；解决原则一、法律价值冲突释义所谓价值，是指外界事物的客观属性对人的所发生的效用和作用以及人对之的评价。

法律价值是社会价值的有机组成部分，是表征法律与人的关系范畴。

法律价值也具有一般价值的属性，标志着法律所追求的一定目标，包含着需要和理想的成分。

法律价值应当是法律的内在状况和人对法律的需求的结合。

综上所述，所谓法律价值，就是法作为客体对主体所具有的积极意义，是法对主体需要的满足及其程度。

法律价值是一个多元化的庞大体系，价值与价值之间经常发生摩擦和冲突，他们是不可能完全无涉的。

粗略地说，它们之间的关系可以有三种状态。

一是无涉状态，即两种价值之间不存在直接关联，既没有正相关关系，也没有负相关关系；二是耦合状态，存在正相关关系，两者之间任何一个变量的增减都意味着另一个变量的增减；三是竞合关系，存在负相关关系，两者交集在一个点上并相互竞争，彼此消长之间呈现出反向的关联，彼长则此消，此长则彼消。

当法的不同价值在特定场合处于竞合状态时，法的价值冲突就出现了。

二、产生法律价值冲突的原因法的各种价值之间为什么会产生冲突？是人类社会生活本身的特殊性导致了价值冲突的必然性。

第一，人类社会利益主体的多元化，是导致法律价值冲突的主体原因。

首先，法律价值具有主观性，各个利益主体对法律的评价和期望都有所不同，不同的群体、个人，在法律实践和理论上就会产生不同的法律价值观念。

比如一些人强调自由优先，期待法律不要过多干预个人自由，应当给予当事人更多的自由权利。

而另外一些人强调公平优先，法律应当更多的向社会公共利益倾斜。

由此就会产生不同种类的法的价值冲突。

法的价值冲突及处理原则法律的基本价值包括自由、正义、秩序等诸多方面。

法律的各个基本价值之间可能会出现相互间的冲突。

在协调上述冲突的过程中，法律能够发挥独特的作用。

解决法的基本价值之间的冲突包括如下三个主要原则:1、价值位阶原则；2、个案平衡原则；3、比例原则。

法的价值，是指法这个客体对满足个人、群体、社会、国家需要的积极意义。

自由、正义、秩序是法的基本价值。

1、自由自由是法的最高价值，其和法的关系是：（1)自由是法的目的法以自由为目的，体现在：第一，从法的权利和法的义务来看,法的权利是为自由而设定的，而法的义务也是为自由而设定的.法的权利的设定与自由相抵触就必然违反法的初衷.法的义务的设定与自由相抵触，法的权利就成为乌有，自由也就没有法的根据和保障。

第二，从法的授权、禁止和义务的规定来看，法上的授权固然是对自由的确认，法上的禁止和义务也是为确保自由而设立。

第三，从法的制定和法的实施来看，法的制定要以自由为出发点和归宿，以自由为核心; 法的实施必须以自由为宗旨,法的保护或打击、奖励或制裁都应以自由为依归。

西塞罗：“为了得到自由,我们才是法律的臣仆。

”洛克：“不管会引起人们怎样的误解，法律的目的不是废除或者限制自由，而是保护和扩大自由。

这是因为在一切能够接受法律支配的人类的状态中，哪里没有法律，哪里就没有自由.这是因为自由意味着不受他人的束缚和强暴，而哪里没有法律，哪里就不能有这种自由。

”（2）法确定自由的范围，对自由进行限制自由必须受到法的限制,法限制自由的目的并不在于限制自由本身，而在于实现自由和保障自由，在于扩大自由并为自由的享有提供条件和手段。

第一,法对自由的限制必须以必要为原则。

这意味着法对自由的各种限制和限制程度，相对于作为目的的自由来说，应当是必要的.法对自由的限制后果相对于不限制来说应是更有效益而必要的。

也就是说，对自由的限制也有个效益问题，即以最小的自由限制获取最大的自由效益.第二，法对自由的限制要以法为准绳.即自由的法律限制必须以法律规定作为表现形式，而不能以非法律的政策规定、道德规定、纪律规定等作为表现形式、法在自由的限制上不应是含糊的、模棱两可的,而应是清楚的、具体的。

法律规范之间冲突怎么处理？法律规范之间的冲突有四种类型：（1）是不同位阶的法律规范之间的冲突。

不同位阶法律规范之间的冲突又称为层级冲突或纵向冲突。

如法律、行政法规、地方性法规、地方规章之间发生的规范冲突。

（2）同一位阶法律规范之间的冲突。

同一位阶法律规范之间的冲突又称为同级冲突或者横向冲突。

如处于同一效力层级的法律之间、行政法规之间、地方性法规之间、部门规章之间的规范冲突。

（3）是不同时期发布的法律规范之间的冲突。

这种冲突为新法与旧法之间的冲突，又称为新旧冲突或时际冲突。

（4）是特别法与普通法之间的冲突。

这种冲突为特别法与普通法之间的规定不一致时所产生的冲突，又称为特别冲突。

行政审判中，对法律规范之间的冲突的处理，应当遵循以下原则进行：第一，对于层级冲突应当确立高位阶的法律规范优于低位阶的法律规范的适用规则。

效力低的法律规范服从效力高的法律规范。

依据《立法法》第78条规定和宪法是国家根本大法这一特点，宪法具有最高的法律效力。

《立法法》第79条规定：法律的效力高于行政法规、地方性法规、规章，行政法规的效力高于地方性法规、规章。

《座谈会既要》亦确定了下位法不符合上位法的适用原则：下位法的规定不符合上位法的，人民法院原则上应当适用上位法。

当前许多具体行政行为是依据下位法作出的，并未援引和适用上位法。

在这种情况下，为维护法制统一，人民法院审查具体行政行为的合法性时，应当对下位法是否符合上位法一并进行判断。

经判断下位法与上位法相抵触的，应当依据上位法认定被诉具体行政行为的合法性。

由此看来，法律、宪法、法律、行政法规、地方性法规、地方规章的法律层级排列有序，其法律效力一次递减。

高位阶的法律规范优于低位阶的法律规范，低位阶的法律规范不得与高位阶的法律规范相抵触。

第二，对于新旧冲突，通常适用新的法律优于旧的法律规范的规则。

即当新的法律规范与旧的法律规范的规定不一致时，人民法院应当优先适用新的法律规范，但新的法律规范一般不溯及既往8.《座谈会纪要》关于新旧法律规范的适用规则对实体问题适用和程序问题适用进行严格区分，并对不溯及既往原则的例外情形即新法可以溯及既往的几种情形作了列举。

第1篇一、案情简介原告张三与被告李四于2019年5月签订了一份房屋买卖合同，约定张三将其名下位于某市的房产出售给李四，成交价为人民币100万元。

合同中约定，若双方发生争议，应提交合同签订地法院解决。

合同签订后，张三按照约定将房屋过户至李四名下，但李四在支付部分房款后，以房屋质量问题为由拒绝支付剩余房款。

张三遂向合同签订地法院提起诉讼，要求李四支付剩余房款及违约金。

在诉讼过程中，李四提出抗辩，认为其居住在房屋后，发现房屋存在严重的质量问题，导致其无法正常居住。

李四认为，房屋质量问题应适用房屋所在地法院的管辖权，故请求合同签订地法院驳回张三的诉讼请求。

二、法律冲突规范分析本案涉及的法律冲突规范主要包括以下两个方面：1. 管辖权冲突根据我国《民事诉讼法》第34条的规定，合同纠纷案件由被告住所地或者合同履行地法院管辖。

在本案中，合同签订地为某市，但被告李四的住所地为另一城市。

因此，合同签订地法院和被告住所地法院均对本案具有管辖权。

然而，由于合同中约定了提交合同签订地法院解决争议，故合同签订地法院成为本案的管辖法院。

2. 适用法律冲突本案中，房屋质量问题属于合同履行过程中的争议，涉及合同法、侵权法等多个法律部门。

根据我国《合同法》第122条的规定，因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。

在本案中，张三和李四对房屋质量问题的责任承担存在争议，需要适用合同法或侵权法的相关规定。

三、案例分析1. 管辖权冲突的解决本案中，合同签订地法院和被告住所地法院均对本案具有管辖权。

但根据合同约定，双方应提交合同签订地法院解决争议。

因此，合同签订地法院成为本案的管辖法院。

这体现了合同当事人意思自治的原则，即在合同中约定争议解决方式，有助于明确双方的权利义务，减少纠纷。

2. 适用法律冲突的解决在本案中，房屋质量问题属于合同履行过程中的争议，涉及合同法、侵权法等多个法律部门。

第1篇一、引言在全球化、国际化的背景下，不同国家之间的法律冲突日益增多。

法律冲突是指两个或两个以上国家的法律在同一事件或同一法律关系中产生矛盾和冲突的现象。

为了解决法律冲突，各国都制定了一系列的法律冲突适用规则。

本文将从以下几个方面对法律冲突适用规则进行探讨。

二、法律冲突适用规则概述1. 法律冲突适用规则的定义法律冲突适用规则是指在国际私法领域，针对不同国家法律之间的冲突，确定适用哪一国家法律的规则。

2. 法律冲突适用规则的意义（1）维护国际经济贸易往来秩序，保障国际私法关系的稳定；（2）保护当事人合法权益，实现公平正义；（3）促进国际私法理论和实践的发展。

三、法律冲突适用规则的主要类型1. 属人法原则属人法原则是指以当事人的国籍、住所、惯常居所等个人因素来确定适用哪一国家法律的规则。

具体包括：（1）国籍原则：以当事人的国籍为依据，确定适用当事人国籍国法律；（2）住所原则：以当事人的住所为依据，确定适用当事人住所地国法律；（3）惯常居所原则：以当事人的惯常居所为依据，确定适用当事人惯常居所地国法律。

2. 属地法原则属地法原则是指以法律事实发生地、合同履行地、侵权行为地等地理因素来确定适用哪一国家法律的规则。

具体包括：（1）法律事实发生地原则：以法律事实发生地为依据，确定适用该地法律；（2）合同履行地原则：以合同履行地为依据，确定适用该地法律；（3）侵权行为地原则：以侵权行为地为依据，确定适用该地法律。

3. 综合法原则综合法原则是指综合考虑当事人意愿、法律事实发生地、合同履行地、侵权行为地等因素，确定适用哪一国家法律的规则。

4. 最密切联系原则最密切联系原则是指根据案件的具体情况，综合考虑各种因素，确定与案件有最密切联系的法律为适用法律的依据。

四、法律冲突适用规则的适用顺序1. 首先考虑当事人意思自治原则，尊重当事人选择适用的法律；2. 当事人没有选择适用的法律时，根据法律事实发生地、合同履行地、侵权行为地等因素确定适用法律；3. 当事人选择的法律与案件有最密切联系时，适用该法律；4. 在没有适用法律的情况下，可参照国际惯例或适用最有利于保护当事人合法权益的法律。

法得价值冲突及处理原则法律得基本价值包括自由、正义、秩序等诸多方面。

法律得各个基本价值之间可能会出ﻫ现相互间得冲突。

在协调上述冲突得过程中,法律能够发挥独特得作用。

解决法得基本价值之间得冲突包括如下三个主要原则:1、价值位阶原则;2、个案平衡原则;3、比例原则。

法得价值,就是指法这个客体对满足个人、群体、社会、国家需要得积极意义、自由、正ﻫ义、秩序就是法得基本价值。

ﻫ1、自由自由就是法得最高价值,其与法得关系就是:ﻫ(１)自由就是法得目得法以自由为目得,体现在:ﻫ第一,从法得权利与法得义务来瞧,法得权利就是为自由而设定得,而法得义务也就是为自ﻫ由而设定得。

法得权利得设定与自由相抵触就必然违反法得初衷。

法得义务得设定与自由相抵触,法得权利就成为乌有,自由也就没有法得根据与保障。

第二,从法得授权、禁止与义务得规定来瞧,法上得授权固然就是对自由得确认,法上得ﻫ禁止与义务也就是为确保自由而设立、第三,从法得制定与法得实施来瞧,法得制定要以自由为出发点与归宿,以自由为核心;ﻫ法得实施必须以自由为宗旨,法得保护或打击、奖励或制裁都应以自由为依归。

西塞罗:“为了得到自由,我们才就是法律得臣仆。

”洛克:“不管会引起人们怎样得误解,法律得目得不就是废除或者限制自由,而就是保护与扩大自由、这就是因为在一切能够接受法律支配得人类得状态中,哪里没有法律,哪里就没有自由。

这就是因为自由意味着不受她人得束缚与强暴,而哪里没有法律,哪里就不能有这种自由。

"ﻫ(2)法确定自由得范围,对自由进行限制自由必须受到法得限制,法限制自由得目得并不在于限制自由本身,而在于实现自由与ﻫ保障自由,在于扩大自由并为自由得享有提供条件与手段。

ﻫ第一,法对自由得限制必须以必要为原则。

这意味着法对自由得各种限制与限制程度,ﻫ相对于作为目得得自由来说,应当就是必要得、法对自由得限制后果相对于不限制来说应就是更有效益而必要得。

也就就是说,对自由得限制也有个效益问题,即以最小得自由限制获取最大ﻫ得自由效益。

简述法的效力冲突解决的原则法律对于社会的稳定与进步起着重要作用，但是不可避免的是，在社会的发展中也会出现法律冲突的现象。

法的效力冲突解决的原则可以被定义为，当出现两个或两个以上的法律冲突，应采取何种方法去解决这种冲突，即确定所提及的法律间哪一方具有更高的优先级。

法的效力冲突解决的原则是涉及多国关系的重要依据，也是国际法的重要内容。

首先，关于法的效力冲突解决的原则，应明确的是，在解决法律冲突时，本质上是要解决一种优先级的问题，即解决涉及的法律间谁的权利优先问题。

这里的优先级有两种：实体优先级和时间优先级。

实体优先级是指以实际事实作为依据，先行发生的法律具有更高的优先权；时间优先级是指以发生的先后关系和时间顺序作为依据，先发布的法律具有更高的优先权。

其次，关于法的效力冲突解决的原则，还应明确的是，在国际法上，也存在同样的原则。

也就是说，当存在两个或两个以上不同国家的法律，并且产生了冲突时，同样采用实体优先级和时间优先级来解决这种冲突，即通过比较双方法律的内容、范围、程序等来确定哪一方优先应当执行。

此外，法的效力冲突解决的原则还包括权力权利冲突原则，即当存在权力权利冲突时，应采取哪种方法解决。

权力权利冲突主要指的是在国家立法和行政实施的过程中，由于其行为的结果可能会影响到其他各方的利益，而产生的冲突。

此类冲突的解决方法是，应当根据各方的利益优先级，以及国家的法律制度，公平公正的解决权力权利的冲突。

最后，法的效力冲突解决的原则还应当明确provide that，在解决法律冲突中，应以客观、公正、合法的原则作为前提，以保证在权利冲突中，谁的权利更重要，从而减少法律冲突带来的社会影响。

同时，应当保证在社会中，法律冲突的决定不会受到任何一方的影响，而是应当受到公正、公平、合法的理由论证，以实现正义正当的判决。

综上所述，法的效力冲突解决的原则是涉及多国关系的重要依据，也是国际法的重要内容。

在解决法律冲突时，应当采用实体优先级和时间优先级来解决冲突，以及根据各方的利益优先级以及国家的法律制度，来解决权力权利冲突。

人民司法1 9 9 8 5现在各种法律、法规、规章愈来愈多,各个不同层级、法域、部门之间的法律冲突不可避免,执行中出现了许多问题。

适用问题涉及法制的统一。

在一个多元法域的国家,研究法律、法规、规章冲突的表现形式,分析成因,寻求解决法律冲突的规则,建立法律规范的冲突规范,对维护社会主义法制的统一殊为必要。

法律规范的冲突我国法律规范包括宪法、法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、部委规章和地方政府规章、国际条约以及法律解释等多种形式。

由于各种因素的影响,它们之间对相应事项的规定往往不一致,这样必然会产生法律规范的冲突问题。

从我国目前法律规范冲突现状来看,法律规范的冲突大体有下述几种情况:不同法律效力层级的法律规范冲突。

包括:1 法律与基本法律的冲突;2 行政法规与法律、基本法律的冲突;3 地方性法规与法律的冲突;4 自治条例、单行条例与法律的冲突;5 地方性法规与行政法规的冲突;6 规章与行政法规的冲突;7 规章和地方性法规与较高级别国家权力机关发布的地方性法规的冲突;8 较低级别的国家权力机关发布的地方性法规与较高级别国家权力机关发布的地方性法规的冲突;9下级人民政府发布的规章与上级人民政府发布的规章的冲突。

不同部门、不同地区法律文件中的法律规范冲突。

包括:1 各部、委规章之间的冲突;2 各地方国家权力机关地方性法规之间的冲突;3 各地方人民政府规章之间的冲突;4 各民族自治地方自治条例、单行条例之间的冲突。

部门法律文件与地方法律文件的法律规范冲突。

包括:1部门规章与地方性法规的冲突;2 部门规章与地方规章的冲突。

不同时期发布的法律文件中的法律规范冲突及其它法律规范冲突。

包括:1 时际冲突,即新法与旧法的冲突;2 特别冲突,即特别法与普通法的冲突;3 区域冲突,即同一法域内不同地区的法律规范的冲突;4 区际冲突,即内地与港、澳、台之间以及港、澳、台相互之间的法律规范冲突;5 涉外冲突,即国内法律规范与国际法律规范的冲突;6 解释冲突,即司法解释与法律、法规的冲突;7 其它法律规范的冲突。

第1篇一、引言随着全球化的不断深入，各国法律之间的冲突日益增多。

法律冲突是指在同一法律关系中，存在两个或两个以上具有法律效力的法律规范，导致对该法律关系的认定和处理出现矛盾和冲突的现象。

为了解决法律冲突，各国都制定了相应的法律规定。

本文将探讨法律冲突的法律规定，包括冲突的识别、解决原则和具体方法。

二、法律冲突的识别1. 纵向冲突纵向冲突是指同一法律体系内部不同位阶的法律规范之间的冲突。

例如，在我国的法律体系中，宪法是最高法律，其他法律、行政法规、地方性法规等都必须遵循宪法。

如果某个地方性法规与宪法相冲突，就属于纵向冲突。

2. 横向冲突横向冲突是指同一法律体系内部，不同位阶的法律规范之间，或者同一位阶的法律规范之间的冲突。

例如，两个地方性法规对同一事项的规定不一致，就属于横向冲突。

3. 国际冲突国际冲突是指不同国家法律规范之间的冲突。

例如，我国法律与外国法律在民事法律关系、刑事法律关系等方面的规定不一致，就属于国际冲突。

三、法律冲突的解决原则1. 尊重主权原则在国际冲突中，各国法律规范具有独立性，应尊重各国主权，遵循国际法的基本原则，避免因法律冲突而损害国家利益。

2. 保护当事人合法权益原则在解决法律冲突时，应优先保护当事人的合法权益，确保法律关系得到公平、公正的处理。

3. 合理平衡原则在解决法律冲突时，应综合考虑各种因素，合理平衡各方利益，力求达到最佳的法律效果。

四、法律冲突的解决方法1. 直接适用法直接适用法是指根据冲突规范，直接适用与法律关系有最密切联系的法律规范。

例如，我国《涉外民事关系法律适用法》规定，涉外民事关系适用当事人选择的法律。

2. 短期适用法短期适用法是指在一定期限内，适用某一法律规范。

例如，我国《涉外民事关系法律适用法》规定，涉外民事关系在特定情况下，可以适用最密切联系的法律。

3. 短期补充适用法短期补充适用法是指在直接适用法不能适用的情况下，补充适用某一法律规范。

例如，我国《涉外民事关系法律适用法》规定，在直接适用法不能适用的情况下，可以适用与法律关系有最密切联系的法律。

论法的效力冲突及其解决原则
法律的效力冲突是指当两个或多个法律规范在某个具体案件中
发生冲突时，如何确定哪个法律规范应当适用的问题。

解决法律效
力冲突的原则有以下几个：
1. 特别法原则，特别法优于一般法。

当一个特别法与一个一般
法相冲突时，特别法应当优先适用。

特别法是指专门规定某一特定
事项的法律，而一般法是指适用于一般情况的法律。

2. 后来法原则，后来颁布的法律优于先前颁布的法律。

如果两
个法律规定在同一问题上存在冲突，而其中一个是较早颁布的法律，另一个是较晚颁布的法律，那么较晚颁布的法律应当适用。

3. 特殊关系原则，当两个法律规范在同一案件中发生冲突时，
应当考虑相关主体之间的特殊关系。

例如，国际法与国内法冲突时，应当考虑国际法的特殊性和国内法的主权性。

4. 相对效力原则，根据不同国家的法律制度，法律的相对效力
可能不同。

在一些国家，宪法优于其他法律，而在其他国家，国际
法优于国内法。

根据相对效力原则，较高级别的法律应当优先适用。

5. 最优解原则，当以上原则无法解决法律效力冲突时，应当寻求最优解。

最优解原则要求在尽量保护各方利益的前提下，通过权衡各种因素，选择最合理的解决方案。

需要注意的是，解决法律效力冲突的具体原则可能因国家、地区和具体案件而有所不同。

各国法律制度和国际法也可能对法律效力冲突的解决提供特定规定和指导。

因此，在具体案件中，应当综合运用各种原则，并参考相关法律规定和判例，以确定最适用的法律规范。

法的价值冲突及解决方法1.协调法的具体价值:秩序、自由、平等和效率。

2.正义是发展追求的最高价值目标。

以正义的名义，协调法律的各种价值项目，从而协调法律的价值冲突，共同促进社会的良好管理。

3.厘清法的价值目标之间的矛盾和统一是解决问题的重要手段。

明白法律所承认、体现和保护的自由、秩序、效率、正义等价值并不是截然对立的，而是并存的，这是我们在同一社会状态下从不同侧面观察的表现。

同时，在特定的社会关系下，自由、秩序、平等和效率之间也会产生矛盾和冲突。

在法律治理过程中，这些矛盾不可忽视，但必须正确认识和协调，使其服从于社会发展的总体目标。

4.遵循协调价值冲突的基本原则是解决法律价值冲突的有效措施。

(1)遵守正义至上原则法律调整要以追求社会正义为基本的价值原则，基于正义的要求而对各项具体的价值目标予以恰当的安排(2)遵守社会发展原则在考量各种价值时，法律调整应以发展的眼光看待价值冲突，关注社会发展的具体需要和国情实际状况，对实现各种价值的先后顺序或轻重缓急予以安排(3) 遵守统筹兼顾原则在衡量和比较各种冲突方的价值观的过程中，所有的价值观都应该得到充分的尊重。

最大限度地致力于各种价值目标的实现，尽力考虑各种价值的共融，以包容的眼光看待各种价值，同时结合社会发展的具体条件。

考虑综合基础价值与非基础价值的区别，发展阶段的价值倾向等。

(4) 遵守最小损害原则在价值衡量过程中，如果某个价值不能优先保护而必须限制，就要把损害降到最低。

对这种价值诉求的限制不应超过实现目标所必需的程度。

(5) 遵守利益协调原则在价值冲突的衡量中，要从利益的角度协调各类正当利益，实现总和利益的最大化。

第1篇一、案例背景某市A公司与B公司因一笔合同纠纷引发法律冲突。

A公司与B公司于2018年签订了一份货物买卖合同，约定由A公司向B公司供应一批货物，总价款为100万元。

合同中明确约定，如发生纠纷，应提交合同签订地法院管辖。

合同签订后，A公司按约履行了供货义务，但B公司未按约支付货款。

A公司多次催收无果，遂向合同签订地法院提起诉讼。

然而，B公司认为合同签订地法院对该案没有管辖权，因为其住所地法院对该案具有管辖权。

B公司向合同签订地法院提出管辖权异议，要求将该案移送至其住所地法院审理。

合同签订地法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，合同纠纷案件由被告住所地或者合同履行地法院管辖。

由于合同中约定了合同签订地法院具有管辖权，因此合同签订地法院对该案具有管辖权。

B公司不服，向上一级法院提起上诉。

二、法律冲突分析本案涉及的法律冲突主要体现在以下两个方面：1. 地域管辖权冲突根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，合同纠纷案件由被告住所地或者合同履行地法院管辖。

在本案中，合同签订地法院和B公司住所地法院都主张对该案具有管辖权。

合同签订地法院认为，合同中约定了其具有管辖权，因此其对该案具有管辖权。

而B公司住所地法院则认为，其作为被告住所地法院，对该案具有管辖权。

2. 合同约定与法律规定冲突在本案中，合同中约定了合同签订地法院具有管辖权，而《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定了合同纠纷案件的管辖原则。

这种情况下，合同约定与法律规定产生了冲突。

三、案例分析1. 地域管辖权冲突的解决根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条的规定，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。

当事人未提出管辖权异议，并应诉答辩的，视为放弃管辖权异议。

在本案中，B公司在提交答辩状期间提出了管辖权异议，因此合同签订地法院应当依法审查。

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，合同纠纷案件由被告住所地或者合同履行地法院管辖。

第1篇一、案例背景在当今社会，法律冲突现象屡见不鲜。

本案例将探讨一起典型的法律冲突案例，即合同法与侵权法之间的冲突。

以下是案例的具体背景：甲公司与乙公司签订了一份设备采购合同，约定甲公司向乙公司购买一批设备。

合同签订后，甲公司按照约定支付了设备款项。

然而，在设备交付过程中，乙公司未能按照合同约定的时间和质量要求交付设备。

甲公司认为乙公司的行为构成了违约，遂向法院提起诉讼，要求乙公司承担违约责任。

与此同时，甲公司还认为乙公司在设备交付过程中存在过错，导致其设备在使用过程中出现故障，给甲公司造成了经济损失，因此甲公司又向法院提起侵权诉讼，要求乙公司承担侵权责任。

二、法律冲突分析本案中，甲公司同时提起违约诉讼和侵权诉讼，引发了合同法与侵权法之间的冲突。

以下是具体分析：1. 合同法角度根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。

在本案中，乙公司未能按照合同约定的时间和质量要求交付设备，已构成违约。

因此，甲公司有权要求乙公司承担违约责任。

2. 侵权法角度根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。

在本案中，甲公司认为乙公司在设备交付过程中存在过错，导致其设备在使用过程中出现故障，给甲公司造成了经济损失。

因此，甲公司有权要求乙公司承担侵权责任。

三、法律冲突的解决在合同法与侵权法之间的冲突中，如何合理解决法律冲突成为关键。

以下是对本案法律冲突的解决建议：1. 优先适用合同法根据《中华人民共和国合同法》的规定，合同当事人应当优先履行合同义务。

在本案中，甲公司与乙公司签订了设备采购合同，合同是双方当事人之间的权利义务关系的基础。

因此，法院应优先适用合同法，认定乙公司构成违约，并要求其承担违约责任。

2. 侵权责任与违约责任的竞合尽管合同法优先适用，但在本案中，乙公司的违约行为同时也构成了侵权行为。

论法律冲突的成因及其解决随着全球化进程的加速，人们面临的法律冲突日益增多。

法律冲突是指在跨境交易、国际投资、海外移民等活动过程中，不同国家或地区法律制度之间存在的矛盾、冲突、对立和不协调现象。

这些冲突的成因很复杂，如不同国家的法律传统、文化差异、规则不统一，治理体系和社会制度的差异等都会对法律冲突产生重大影响。

本文将探讨法律冲突的成因及其解决。

一、成因1.国法与国际法的冲突国内法与国际法之间经常会存在冲突。

比如，国内法会发生与国际法相矛盾的情况，而这些冲突难以通过修法等手段解决。

这主要是由于我国国家法律规定与国际条约的关系模糊、对国际法的适用不清晰等原因造成的。

2.不同国家之间法律制度差异不同国家之间法律制度差异巨大，这种差异包括法律形式、规则和基本价值观等。

比如，某些国家的法律实行共产主义社会制度，使得商业活动在美国等市场经济发达国家中存在法律冲突。

3.文化差异不同国家和地区之间存在的文化差异也是导致法律冲突的一个重要原因。

比如，国际商业合同中所涉及的跨文化问题，例如在跨境合作业务中，由于文化差异而导致的语言、传媒等问题，就是一个典型的例子。

4.全球化背景下的经济冲突全球化背景下，国际贸易和跨国投资活动频繁加剧了各国之间的经济竞争，从而导致协调不下去的法律或政策之间互不相容的问题。

二、解决方法1.当事双方自行协商解决当发生法律冲突时，双方应该根据国际法规定，共同采取协商的方法来解决管理。

当事双方应该在重新签订法律合同时，试图贴近两国的法律法规，逐渐为日后的合作铺平道路。

2.启动国际组织的调解机制另外，也可以考虑将争议提请国际司法机构或科特协议机构审理。

政府间的外交协商机构在解决经济、外交及政治争端时，具有较强的法律效应。

还可以寻求有关的国际组织，如联合国、国际商会等，来协调解决法律争端。

3.执行国际公法原则通过执行国际公法原则、建立国际公约、完善国际立法体系、加强国家和地区之间的监管协调机制等方式在体制层面上解决法律冲突问题。

解决冲突与化解矛盾的方法与原则在人类社会中，冲突和矛盾是不可避免的。

无论是在家庭、学校、工作场所还是国际关系中，冲突和矛盾都会出现。

解决冲突和化解矛盾是维护社会稳定和谐发展的关键因素。

本文将探讨解决冲突和化解矛盾的方法与原则，希望能提供一些有益的参考。

什么是冲突和矛盾在开始探讨解决冲突和化解矛盾的方法和原则之前，我们首先需要明确什么是冲突和矛盾。

冲突可以被描述为不同利益、需求、价值观或观点之间的抵触和对立。

冲突可以是个人之间的、团体之间的，甚至在国家之间也可以存在。

冲突的产生常常源于资源分配不均、意见分歧、文化差异等。

矛盾则是指不同方面或要素之间的矛盾。

矛盾可以是实质性的、意识形态的，也可以是利益的矛盾。

矛盾的存在常常导致冲突的产生。

了解了冲突和矛盾的基本定义后，我们可以开始探讨解决冲突和化解矛盾的方法与原则了。

解决冲突的方法1. 对话和交流对话和交流是解决冲突的重要方法之一。

通过开诚布公的对话和交流，双方可以更好地理解对方的观点和需求，从而找到解决冲突的方法。

在对话的过程中，双方应该保持冷静和理智，积极倾听对方的意见，并尽量寻求共同的利益。

2. 调解和和解调解和和解是一种通过第三方来帮助解决冲突的方法。

调解人可以是专业的调解员、领导者、家庭成员或朋友。

调解人的作用是促使双方沟通、理解和妥协。

通过调解和和解，双方可以达成一种互利共赢的解决方案，从而化解冲突。

3. 合作和协商合作和协商是解决冲突的有效方法。

通过合作和协商，双方可以共同找到解决冲突的方案，并共同实施。

在合作和协商的过程中，双方应该尊重对方的权益和需求，共同努力实现双赢的结果。

4. 法律和法规在某些情况下，冲突的解决可能需要借助法律和法规。

法律和法规为冲突的解决提供了明确的框架和程序。

当双方无法通过对话、调解和合作来解决冲突时，可以通过法律和法规来解决争议。

化解矛盾的原则1. 公平和公正在化解矛盾的过程中，公平和公正是非常重要的原则。

第四章法的渊源与效力第一节法的渊源一、法的渊源的概念（一）法的渊源的语义法的渊源简称法源，指发的来源或根源（二）法的渊源的定义1.法的渊源是指与法的效力相联系的法的表现形式⑴法的渊源必须与法的效力相联系（具有法律效力是本质内容）⑵任何法律规范都必须有一定的表现形式（一定的表现形式是形式要求）2.理解深入研究法的渊源的意义⑴有利于了解不同国家不同期间的权力配置状况和立法的特点⑵有利于建立统一、和谐的法律体系⑶有利于法治秩序的维护，促进经济和社会的发展二、法的渊源的种类（一）成文法（制定法）1.宪法：母法，是国家的根本法作为根本大法的宪法具有三大特点⑴内容上：宪法规定的是国家的根本制度、公民的基本权利和义务以及国家生活的基本原则问题⑵效力层次和位阶上宪法最高，其他法律法规不能与其相抵触⑶在制定、修改和通过程序上宪法要求更为严格2.一般规范性法律文件指一定的国家机关在法定职权范围内，依照法定程序制定的具有约束力的、要求人们普遍遵守的宪法以外的法律文件的总称，是一国法律体系中的重要部分3.国际法：该国缔结和参与的国际条约与协定，但声明保留的条款除外（二）不成文法（非制定法）1.习惯法：由国家机关认可并具有法律约束力的习惯规范的总称2.判例法：可作为先例依据以裁决的法院判决（英美法系）3.惯例（通例）：一般指法律上没有明文规定，但过去曾经施行，以后可以仿照办理的做法第二节法的分类一、法的一般分类（一）公法与私法1.公法主要包括宪法、行政法、刑法、诉讼法以及后来的经济法、社会保障法、环境法等2.私法主要包括民法、商法、家庭婚姻法（二）根据法的创制和适用主体的不同分类：国内法与国际法1.国内法：专指由有立法权的法定的国家机关制定或认可的、并适用于本国主权范围内的法律规范的总称国内法法律关系主体一般是自然人和法人，国家仅在特定法律关系中作为主体出现2.国际法：指作为国际法律关系主体的国家、地区或国际组织之间缔结或参加并适用的法律规范的总称国际法法律关系的主体主要是国家或特殊的地区和国际组织，自然人一般不能充当（三）按照创制和表达方式的不同分类：成文法与不成文法1.成文法（制定法）：特指由法定的国家机关创制和公布，并以成文的形式出现的规范性法律文件的总称2.不成文法：泛指由法定的国家机关认可的，具有法律效力、一般不具有文字形式或虽有文字表达但不具有系统性的法律规范的总称（四）按照规定的内容不同：实体法与程序法1.实体法：以规定法律关系主体权利或职权职责为主要内容的法的总称2.程序法：一般是规定以保障法律关系主体权利义务的实现以及诉讼过程中带有程序性的法律关系主体权利义务方面的法的总称（五）根据法的效力等级、基本内容和制定程序的不同：根本法与普通法（仅适用成文宪法国家）1.根本法：专指一个国家中具有最高法律效力、在法律体系具有核心地位、其内容规定国家根本制度、修改的程序极为严格的宪法2.普通法是泛指宪法以外的所有法律的总称（六）按照使用范围的不同：一般法与特别法1.一般法：泛指适用于一般人、一般事并具有普遍约束力的法律2.特别法：专指适用范围限于特定的人、特定的时间、特定的地区或特定的事项的法律二、法的特殊分类（一）普通法与衡平法英美法系国家的法律制度的总称（二）固有法与继受法（三）联邦法与联邦成员法第三节法的效力一、法的效力的概念（一）法的效力的含义法的效力就是指法的约束力与保障力（二）法的效力与法的实效1.法的实效意指法的实质有效性，专指那些法律被实际遵守、执行和适用的实现状态2.法的效力与法的实效区别⑴①法的效力是法本身的属性，表明法存在的价值和法的权威，属于主观的东西；同时就其内容来说决定于物质生活条件，有客观性。