曹培英:学习评价与试题设计_32557554
- 格式:ppt
- 大小:1.38 MB
- 文档页数:36
浅谈曹培英老师的深度学习寒亭区实验小学马晓凯在峡山双语学校,特级教师曹培英向我们做了“深度学习的实践与反思”的讲座。
曹老师用他的经验告诉我们“什么是深度学习?”以及“怎样进行深度学习?"。
一、背景不管是从素质教育到核心素养,还是从核心素养到深度学习,都是为了回应社会发展对基础教育提出的新的挑战,都是为了落实立德树人,凸显育人价值。
每节课都应自觉审视他的学科育人价值,数学课堂学习价值偏离往往不易察觉.曹老师通过培养数感为例,告诉我们很多老师往往对数感与量感部分,而一些大数应该靠概念推出数感。
数学应该依靠推理获得正确结论,有时无法也无需实验检验。
只知眼见为实恰恰是理性思维缺失的表现,我们应该注重数学的育人价值。
二、深度学习的含义1、计算机领域的深度学习随着时代的发展,学习应该深入到计算机领域,由学习的规则。
通过计算机而生成学习的原理。
2、基础教育领域的深度学习曹老师谈到深度学习应该包括理解与批判、联系与构建、迁移与应用三个方面。
只有这样才能使学习有挑战、有意义。
让学生达到高投入、高认知的水平。
三、深度学习身在何处1、教育理论学者的诠释。
深度学习中的“深”应该是在人的心灵里,在人的精神境界上,在系统结构中,在教学规律中.郭华教授的诠释告诉我们理论层面能给我们以启发,但实践层面难以指导操作。
2、基于学科实际的诠释曹培英老师谈到数学的落脚点。
首先,深在内涵和本质上,着重数学中之所以然的解释和数学思想的感悟。
其次,应该在过程与方法上,包括知识和学习的过程方法。
其实不管哪个落脚点,都应从理解起步,只有学生理解了才能达到深度。
3、学习深度的水平刻画曹培英老师以乘法分配律一课为例,告诉我们不能只注重知识的传授,应该让学生自主发现知识的实际意义和几何意义,甚至可以进行算理的推导,让学生达到真正的深入学习,而一些合情验证是没有必要的,再给知识下结论的时候,应该将图形语言、文字语言和符号语言相结合.凸显区别,防患未然,最终使学生从理解起步,走向深度学习。
《单元学习的评价设计策略》研修日志《《单元学习的评价设计策略》研修日志》这是优秀的教学设计文章,希望可以对您的学习工作中带来帮助!作业内容《单元学习的评价设计策略》研修日志西安市新城区教师进修学校刘睿《普通高中英语课程标准(2017年版)》(以下简称《课标》)明确提出了所有的语言学习活动都应该在一定的主题语境下进行,而学生对主题意义的探究应是学生学习语言的最重要的内容,直接影响到学生语篇理解的程度、思维发展的水平和语言学习的成效。
一节高效的单元复习课离不开教师对单元主题意义多角度的探究,复习课的教学设计可以以挖掘主题意义为中心,以语篇为载体结合具体的语言知识、文化知识等来培养学生的语言技能和学习策略。
因此,基于主题意义如何有效设计单元复习课成为值得探究的话题。
学生对语篇主题意义的探究是学习语言的最核心内容,对其探究的深度直接影响了他们对语篇理解的程度、思维发展的水平和语言学习的成效。
针对复习课的特点,我认为把主题意义融入复习课的单元语篇中有较强的实践意义。
(一)融合单元语篇话题,突出主题意义在现行的高中教材中,每个单元都有多个语篇组成,它们在内容上关联、互补,共同为单元的主题服务。
在复习课中,教师如果仍然以教材中的语篇为依托进行“碎片化”复习,学生往往会产生厌倦心理,因为学生的认知需要多角度创新刺激,而不是简单地机械重复,因此教师可以从报刊、网站等处选择与主题相关、符合学生认知水平的经典语篇,同时融合与单元相关的语言知识对语篇主题进行深化、拓展。
(二)分类单元主题意义,促进信息输入主题阅读是二语习得的一个有效策略,阅读有一定相似性的文本有利于提供可理解的上下文,能够使学习者反复接触到相同的词汇、语法结构、语篇特点及背景知识等,从而在一定程度上实现语言知识的自然习得。
在复习课中按照主题分类设计更加能使学生在头脑中复现知识,并能对新的信息产生有效的联想。
事实上教材单元涉及的主题主要围绕人与自然、人与社会、人与自我三大主题语境展开,教师可以对教材中若干个主题进行分类整合,开展以三大主题语境为分类的阅读设计活动,促使学生有大量的信息输入,形成相同主题下丰富的语言知识,如多种表达方式、词汇的语义场等等。
近期有幸拜读了曹培英老师的著作《跨越断层,走出误区:“数学课程标准”核心词的解读与实践研究》读书交流近期有幸拜读了曹培英老师的著作《跨越断层,走出误区:“数学课程标准”核心词的解读与实践研究》。
曹老师这本书非常适合专业知识不足的数学教师细读,作为一名青年数学教师,读起曹老师的这本书感觉有些吃力,里面的有些内容有所不理解,但是读书如用餐,细嚼慢咽后方觉其中的美妙滋味。
以下是我读完曹老师这本书后的一点感悟:一、什么是十大“核心词”作为初入教育行业的我而言,刚刚知道数学课标里居然有十个核心词时真的特别惊讶,核心词居然有这么多?教育部《义务教育数学课程标准(2011年版)》中提出的十大核心词分别是:“数感、符号意识、空间观念、几何直观、数据分析观念、运算能力、推理能力、模型思想、应用意识、创新意识。
”核心词确实是有点多,但仔细看来,每个核心词都是不可或缺的。
任意拿出一个核心词,脑海中联想其相关知识或是教学案例后,我深感自己专业知识的匮乏。
反复学习、领会课标中的十大核心词对教师的专业成长有着十分重要的意义。
二、十大“核心词”的解读1.数感。
《义务教育数学课程标准(2011年版)》中指出:“数感主要是指关于数与数量、数量关系、运算结果估计等方面的感悟。
建立数感有助于学生理解现实生活中数的意义,理解或表述具体情境中的数量关系。
”教师想要培养学生的数感,自己必须真正地、深入地解读数感。
但有关“数感”过于学术性的阐述又让人读起来吃力。
因此当看到曹老师在书中提到的:“数感是数的抽象意义与数的具体意义的统一,是一种自觉地基于数学的或现实的问题情境,解释数和应用数的意识与能力。
”,我的内心好像被什么东西触动了一下,现在也无法用文字表达出自己的感受,只觉得头脑关于数感的认知中突然明朗了。
读到曹老师关于数感的介绍后,回想自己教授《千以内数的认识》这节数学课时,真的是掉入了误区--将“数感”与“量感”相混淆。
那到底该如何培养学生的数感呢?曹老师在书中为我们介绍了这几种方法:“数”出数感、“读”出数感、“看”出数感与“推”出数感、“算”出数感与“估”出数感、“用”出数感。
“素养为本”的试题命制与评价作者:***来源:《中学教学参考·理科版》2022年第03期[摘要]“素养为本”的化学试题,是考查学生学业水平和核心素养的重要载体。
文章指出教师应以化学课程标准为指导,依托真实的情境素材编制流程,利用实际问题考查核心素养,精心推敲,力求科学表达,由此确立工艺流程题的命制程序,构建“素养为本”的试题命制框架。
[关键词]核心素养;工艺流程题;试题命制;试题评价[中图分类号] G633.8 [文献标识码] A [文章编号] 1674-6058(2022)08-0071-03《普通高中化学课程标准(2017年版)》指出,要倡导基于化学学科核心素养的评价[1]。
试题作为学习评价的重要载体,对学生的化学学科核心素养具有诊断和发展功能。
试题命制应围绕“发展学生化学学科核心素养”这一主旨,以化学学业质量标准为依据,在深刻理解课程标准的基础之上,处理好素养、问题、情境和知识四者间的关系。
一、“素养为本”的试题命制基本框架“素养为本”的试题旨在考查学生的关键能力与核心素养,应以真实的情境素材为测试载体,以实际问题作为测试任务,以化学知识作为解决问题的工具。
其中,真实情境服务于实际问题的提出,化学知识服务于实际问题的解决,考查学生在解决实际问题过程中的理解能力、推理论证能力、实验探究能力和综合分析能力,实现对化学学科核心素养的考查[2]。
试题命制各要素的具体关系如图1所示。
本文以化学工艺流程题为例,说明化学试题的命制过程与评价策略。
二、“素养为本”的试题命制流程工艺流程题应以化学学科核心素養为导向,结合学业质量标准要求及工艺流程题的一般特点来命制,试题命制流程如图2所示。
(一)研读课标,明确测试目标课程标准凝练了学科核心素养,研制了学业质量标准,为试题命制提供了重要依据。
只有在深刻理解课程标准的基础上进行试题命制,才能使试题达到课程标准规定的学业水平和核心素养要求。
高考试题是课程标准的演绎和直接体现,只有深刻领会高考试题所考查的学科能力与核心素养的内涵,才能明晰试题特征,增强试题的针对性,使试题命制更具科学性。
大学教师学业评价技能现状分析曹磊(长春理工大学文学院,吉林长春130000)[摘要]学业评价是教学质量评估的重要考察对象。
在考查大学教师设定的教学大纲、考试试卷、教学设计等教学实施工作中,发现存在学业评价的认知程度有限、学业评价的活动单一并与教学设计其他要素脱节现象。
大学教师的学业评价技能亟待提升。
[关键词]学业评价;形成性评价;教学设计[基金项目]2018年度长春理工大学高等教育教学改革研究课题“教师‘刻意练习设计与形成性反馈’技能提升培训方案”(20200511221840)[作者简介]曹磊(1984—),女,吉林长春人,文学博士,长春理工大学文学院讲师,主要从事古代文学史研究。
[中图分类号]G645.1[文献标识码]A[文章编号]1674-9324(2021)01-0154-02[收稿日期]2020-11-24一、学业评价认知程度有限(一)学业评价目的认知局限大学教师对学业评价的目的大多停留在传统功能,即认为学业评价主要服务于诊断学生的优势和不足、检测学生学业水平的发展、为学生评定等级。
也有部分教师,能够利用学业评价活动诊断自己的教学效果,并据此调整自己的教学目的与策略。
这些对学业评价目的的传统认知主要针对评价学生的水平并对学生做出一定程度的总结,将学生置于学习的被动地位。
极少有大学教师可以说出,学业评价可以指导学生开展学习活动,可以激发学生的学习动机并能够向公众展示所属学科的成果。
研究已证明,学业评价能够引导学生更好地开展学习,特别是将学业评价视为一种反馈机制而非总结,将更能激发学生的学习动机。
在这种对学业评价的认知中,为学生提供了学习的主动权,并且鼓励学生积极地参与学习,而非被动参与。
突破对学业评价目的的传统局限,大学教师将能够从根本上改变教学设计的整体布局。
(二)学业评价的发生场景的认知局限由于受到学业评价目的认知的局限,大学教师不能清晰地说明学业评价发生的场景。
大部分大学教师仅仅能够指出期末考试、单元测试、随堂测试是学业评价的发生场景,很少有人能够指出课堂上的一句点评、学生作业的总结、学生学习档案的建立与学生个人的谈话等众多场景都有学业评价发生的可能性,甚至部分大学教师仅能指出期末考试为学业评价的发生场景。
曹培英《落实数学新课标的教学实践研究》【小数·优质课合集】1. 第一届湖南省中小学青年教师教学竞赛决赛【9学科合集】2. 第二届湖南省中小学青年教师教学竞赛决赛【10学科合集】3. “双减”背景下的课堂教学变革4. 许卫兵名师工作室 2021整体建构教学专题展示5. 小学数学与信息技术融合与创新研讨会6. 江西省基础教育(小学数学)优秀课例展示7. 零陵区小学数学核心素养示范课观摩交流会8. 海峡两岸小学新思维数学课堂教学大赛9. 第七届“小学数学文化”课程教学观摩暨实验研究经验交流研讨会10. 广东省第九届小学数学说课比赛11. 第三届京教杯(小学数学)现场说课与答辩【54节合集】12. 指向核心素养的小学数学教学行动研究13. 河北省教育研究与评价项目小学数学学科优质课评选活动14. 上犹县数学文化与小学数学教学融合研究成果展示活动15. 静安教育学术季· 第二季小学教学展示活动16. 北京市教育学会“互联网+教育教学”主题教研活动17. 北京市基于目标的教学改进主题教研活动18. 教育部课程教材研究所“协同教研,共话单元教学”展示交流活动19. 浙江省小学数学名师课堂教学研讨第八届课博会20. 浙江省小学数学名师课堂教学研讨第九届课博会21. 浙江省“白马湖之秋”小学数学名师新课堂教学研训活动22. 第六届全国基础教育课程教学改革研讨会(小学数学)23. 浙江省小学数学单元整体教学研究成果展示活动24 “双减”背景下作业设计与管理25. 首届北京市基础教育发展论坛——小学教育高质量发展新思路26. 云南省小学数学学科“以学为主“主题教研活动27. 辽宁省小学数学教育高质量实施成果展示会【16项】28. 开展探究性学习促进小学数学教与学方式转变【7项】29. 杭州市小学数学优质课评比【7项】30. 深圳福田课堂变革新生态全国展示活动-小学数学【6项】31. 浙江省现场改课教研范式展示与推广活动32. 第三届“百师万课”小学数学名师课堂教学观摩【9节】33. 中南、华北、西南十省区市第13届小学数学优质课观摩研讨活动34. 苏教版小学数学教材培训暨“测量”专题教学研讨活动35. 浙江省指向核心概念与关键能力的小学数学拓展课程体系开发与实施36. 浙江省小学数学学科新课程关键问题解决专题研训活动37. 华东六省一市第22届小学数学课堂教学观摩研讨活动38. 理解与迁移导向下的“单元整体教学”实践研究39. 苏州市小学数学“苏式课堂”优质课暨名师教学观摩40. 广西壮族自治区说课比赛实录41. 四川省小学数学课堂教学专题比赛【22节·全】42. 基于新课程标准的小学数学教学改进实践研究43. 湖南省小学数学课堂教学优质课观摩活动44. 山东省基于数学文化的小学数学课堂教学研讨会【36项】45. 辽宁省促进学生数学理解提升数学核心素养46. 小学数学优质课【263节】说课比赛【112节】47. 宁德市第四届新媒体新技术创新应用课堂教学(小学数学)优质课现场比赛【9节】48. 10个数学新课标系列培训讲座+2套题库49. 山东省数学文化与学习方式变革【14项】50. 西安好课堂教学观摩研讨活动(数学)。
听大师说评课|曹培英:怎样评课(一)评课是听课的继续,是在参与者共同感受和收集课堂教学信息的基础上,围绕大家共同关心的问题进行对话、反思和探讨。
如何使这一直面课堂、聚焦教学,而且已经深深扎根于我国教师群体的研修活动形式,在促进教师专业发展和推进课程改革的进程中发挥其应有的作用。
让我们从评课的功能谈起。
一、评课的主要功能很多老师们有这样的体会,参与了评课分析,听课后的点滴感悟,更加清晰,甚至豁然开朗。
有时听课后因故不得不匆匆离去,深以为憾。
确实,同行聚在一起,头脑风暴,各抒己见,收获自然比个人听课、独立思考多得多。
评课的主要功能,可以从参与活动的三方主体加以探讨。
1.对执教者(1)得到中肯评价——激励功能无论是在校内,还是在校外,教师辛辛苦苦上课给大家看,一般都会发自内心地希望得到中肯评价,这是人之常情。
尤其是公开教学,经常反复磨课,期间的经历甚至终身难忘,在这过程中执教者的教学理念、教学方法与教学策略得到了集中的检验与修正,从中生成许多新的感悟,因此更期待听到评价。
我们应当理解执教者的这种心情,充分肯定教师的教学努力与优点,发挥评课的激励功能。
有时,它对稳固某些教师的专业思想,唤醒其“胜任内驱力”,也具有一定的功效。
强调评课的激励功能,并不排斥评课时坦陈不足、探讨问题。
友善地、有理有据地指出不足之处和问题所在,合情合理地出主意、给建议,完全有可能激发教师改进自身教学的“创新内驱力”,同样具有激励功能。
(2)引发回顾分析——反思功能在评课过程中,听课人的评析,常常唤起执教者再现亲历的课堂场景、教学事件,品味得失。
虽然教后自己也能知困、知不足,但还是有可能存在“当局者迷,旁观者清”的情形。
课前考虑再周全,课中应对再稳妥,仍还可能有本人尚未意识的地方、没有觉察的纰漏。
即便发现别人评价失当,意见不符实际,其实也是自己回顾、对照、分析、反思的结果。
因此,评课可以起到启发、帮助执教者反思教学的功能。
(3)吸取有益建议——集思功能评课,作为一种聚焦课堂的同伴互助研讨活动,集思广益是它的题中之意。
优学1+1评价与测试八年级下册语文优学1+1评价与测试是针对八年级下册语文教材的一套综合素质评价与能力测试系统。
下面是一些与该系统相关的参考内容:1. 评价目标和内容优学1+1评价与测试的评价目标是全面评估学生在八年级语文教学中的核心素养和能力水平,包括语言表达能力、阅读理解能力、写作能力、文学鉴赏能力等方面。
评价内容主要涵盖教材中的课文知识、文学常识、语言规范等方面。
2. 评价形式和方式优学1+1评价与测试采取多种形式和方式进行评价,包括选择题、填空题、阅读理解题、作文题等。
评价方式主要有课堂作业评价、定期测试评价、平时测验评价等,以多样化的形式和方式全面了解学生的学习情况。
3. 评价标准和要求优学1+1评价与测试的评价标准和要求基于八年级下册语文教材中的知识点和教学目标进行设计。
评价标准包括语言准确性、表达能力、逻辑思维等方面。
评价要求要求学生能够准确掌握教材中的知识点,理解课文的深层含义,运用多种语言表达方式进行交流和写作等。
4. 评价结果和反馈优学1+1评价与测试的评价结果通过成绩单的形式呈现给学生及其家长。
评价结果包括考试得分、能力水平评级等信息。
同时,评价结果还会给出详细的评价解析和建议,帮助学生和家长了解学生的优点和不足,并提供针对性的学习建议。
5. 评价系统的优势与特点优学1+1评价与测试系统具有以下优势和特点:①综合性:通过对多种能力的评价,全面了解学生的学习情况和进步;②针对性:根据评价结果给出具体的学习建议,帮助学生有针对性地提高学习能力;③科学性:评价标准和要求基于教材知识和教学目标,具备科学性和可操作性;④规范性:评价形式和方式规范化,确保评价结果的准确性和可比性;⑤应用性:评价结果和建议可为学生和家长提供参考,促进教学改进和学生能力提升。
综上所述,优学1+1评价与测试是一套综合素质评价与能力测试系统,通过多样化的形式和方式评价学生在八年级下册语文教学中的核心素养和能力水平。
曹培英:怎样评课(四)一一评课的视角(续)作为供中小学生学习的数学学科与数学家研究的数学科学,在目的任务、体系编排、内容取舍、知识呈现等方面都有着较大的差异。
当数学学科被加工成课程时,就已经揉进了大量教与学的考虑;当我们分析数学的课堂教学时,必然是针对数学学科而言的。
因此,上面所讨论的教学分析其实就是学科教学分析。
既然如此, 为什么还要单列一个学科分析呢?那是由于当下的评课,特别是有专家、学者到场的评课,经常可见两种现象:一是脱离学科缘由,高谈阔论教学理念”;二是抡着教学理论的刀斧,对着学科教学实际削足适履。
由此,笔者认同下列看法:迄今为止的课堂,大多以学科教学为载体,去学科'的课堂改进至少是一种缺失, 不了解、曲解学科本意的改进甚至是一种危险。
” 决非耸人听闻例如,教学等可能性”,最常见的教学设计是抛硬币实验。
可就是这个实验,常常让老师处于尴尬境地:课堂上好不容易收集了所有学生的实验数据,却发现不是次数越多,越接近一半”,而是全班的累计数比小组的、个人的统计数与预期的误差更大。
评课时,老师们往往基于课改理念做出评价:实验不充分”、课堂生成应对不佳”,或者基于自己的经验提出教学细节的改进意见。
有一位骨干教师,虚心听取大家的意见,精心修改、反复试教、多次反思,最终感悟:能否通过实验证实抛得次数越多,硬币正面朝上的可能性越接近一半”全凭运气。
于是出现了要不要实验的争论,辩驳的依据都是课改理念”,自然争不出个所以然来。
如果从学科的视角分析,那么抛硬币的两种可能性,属于古典概率,而古典概率的等可能性,一般不是通过实验验证的,大多是根据人们长期形成的对称性经验”确认的。
因此,抛硬币的实验可以让学生感悟随机性:明明知道硬币正反面朝上的可能性各占一半,已经两次正面朝上了,下一次是否反面朝上了呢?抛了才知道。
但如果指望通过学生的课堂实验证实次数越多,越接近一半”,那就确实需要运气。
其实,小学数学中出现的概率(可能性),除了古典概率,还有统计概率。