腰痛治疗的非融合技术
- 格式:doc
- 大小:31.50 KB
- 文档页数:2
腰椎后路非融合技术进展发布时间:2009-3-22治疗下腰痛和腰椎不稳的的手术方法较多。
传统的脊柱融合术(spinal fusion)被认为是治疗该种疾病的金标准。
但越来越多的证据表明,融合后存在腰部活动的限制,脊柱动力学的改变,和邻近节段的加速退变,可导致腰椎不稳和椎管狭窄的复发。
在此背景下,探索一种更符合生理需要的手术方法,即非融合技术开始受到大家的重视。
“动态稳定(dynamic stabilization)”,又称“软稳定”(soft stabilization)的概念遂提出。
目前治疗腰椎疾病的非融合技术大致主要有几类:1、前路手术人工椎间盘置换和人工髓核置换,2、后路非融合技术(posterior dynamic stabilization,PDS)有(1)棘突间内固定撑开装置、(2)经椎弓根固定的动力稳定装置、(3)关节突关节置换术。
本文就后路非融合技术研究及应用进展作综述如下。
一、棘突间内固定撑开装置1.1 概念及发展历程棘突间撑开器或稳定器(interspinous process,ISP)是放置于腰椎棘突间获得椎体分离的一种内置物。
总的设计理念是产生撑开(distract)棘突和防止腰椎后伸的力学目的,内固定产生的撑开力可在手术节段产生相对的后凸,使内折的黄韧带反向张开以减少其对椎管的侵入;椎体间产生的纵向撑开力还可增加椎间孔的大小,从而影响相邻椎体间的相对关系。
尽管冠以现代技术的名称,ISP撑开器出现于上个世纪50年代。
Fred Knowle当时设计了称为“塞子”的金属移植物插入到棘突间,和X STOP系统的原理一样,用于治疗椎管狭窄。
术后装置容易脱落,从而必须取出,导致了该手术的终止。
Senegas[2]于二十世纪80年代中期开始逐渐发展了第二代腰椎棘突间内固定物—Wallis系统。
近年来,自从X STOP应用于临床以来,随着其他脊柱工业技术的不断革新,其他的内固定DIAM系统、Coflex系统等开始在腰椎内植物市场出现,CoRoent Devices和ExtenSure系统是分别于2005和2006年开始出现的,其中X-STOP和ExtenSure已被FDA批准在美国用于临床。
动态固定系统(Dynamic stabilization system)在腰椎退行性疾患中的应用在治疗由椎间盘退行性变引起的慢性下腰痛的方法中, 脊柱融合术已得到广泛接受, 但一些研究认为:虽然在放射学上取得了融合率的改善,患者的临床症状却没有得到相应程度的改善;再者,强直固定和脊柱融合存在潜在并发症,如继发性邻近节段退变的发生率增加,可导致不稳和椎管狭窄;还有螺钉断裂、假关节形成等风险。
这些促使脊柱外科医生思考引起慢性下腰痛的真正原因及应用动态固定系统治疗腰椎退变性疾病的可能性。
动态固定系统的概念“动态固定(dynamic stabilization)”(又称“软固定——soft stabilization”)是指改变腰椎运动节段的活动范围及负荷而不进行融合的一种固定方式, 即应用动态固定将运动节段的活动限制在正常或接近正常范围内, 避免异常载荷的产生。
动态固定系统治疗腰椎退行性疾患的理论依据脊柱融合术治疗慢性下腰痛基于的理念退变的腰椎运动节段常表现为不稳定, 这种不稳定是产生疼痛的原因, 消除受累节段的运动可消除不稳定, 进而使疼痛消失。
然而, 有些腰痛可能是由于异常负荷而不是由于稳定性差引起。
患者以姿势或体位性疼痛为主要症状,而在动力位X 线片上常常无法发现异常的活动;且部分患者在腰椎融合术后腰痛不能改善,说明异常负荷可能是导致腰痛的关键。
正常椎间盘由胶原和蛋白多糖组成, 就象一个均匀的水囊可把在不同姿势或体位的负荷进行均匀的传导。
椎间盘退变改变了力学上均匀一致的化学成分及其物理特性, 从而导致了传导至终板上的负荷不一致, 并进一步导致了终板及终板下骨的破坏。
椎间盘的病理改变会造成异常负荷传导到终板, 椎间盘高度的丢失还可导致纤维环结构的折叠及结构破裂。
McNally 和Adams 进行了退变间盘的压力测定, 退变椎间盘疼痛的产生与应力传导形式有关, 而与绝对应力负荷无关。
这个理念解释了某些椎间盘病变患者有其特殊的疼痛体位, 退变程度与腰痛没有明显的相关性的现象。
腰痛诊疗方案的总结和优化分析引言腰痛是一种常见的症状,对患者的生活质量和工作能力有着重要影响。
为了提高腰痛患者的治疗效果,在过去的几十年里,医学界提出了许多不同的诊疗方案。
本文旨在总结和分析腰痛诊疗方案的优缺点,并提出优化的建议。
现有腰痛诊疗方案的总结1. 保守治疗:包括休息、物理治疗和药物治疗等非侵入性手段。
这种治疗方法具有风险低、成本低等优点,适用于大多数腰痛患者。
2. 神经根阻滞:通过针刺将麻醉药物注射到神经根周围,达到疼痛缓解的效果。
这种方法可以迅速缓解患者的疼痛,但并不是长期解决方案。
3. 手术治疗:对于某些严重腰痛病例,如腰椎间盘突出症等,手术治疗可能是必需的。
手术治疗具有明确的疗效,但风险较高,且术后恢复时间较长。
腰痛诊疗方案的优化分析1. 个体化治疗:腰痛的病因和临床表现因人而异,因此需要根据不同个体的具体情况制定个体化的诊疗方案。
例如,对于特定病因引起的腰痛,如骨质疏松引起的腰椎压缩骨折等,需要采取相应的治疗措施。
2. 综合治疗:将不同治疗方法结合起来,可以提高腰痛的治疗效果。
例如,结合保守治疗和物理治疗,可以缓解疼痛的同时增强患者的肌力和体能,有助于提高康复效果。
3. 长期随访和管理:腰痛是一种慢性病,需要长期的随访和管理。
定期的随访可以评估患者的治疗效果,及时调整诊疗方案,提高治疗的效果。
4. 多学科合作:腰痛的治疗需要多学科的协作,包括康复科、骨科、神经科等。
不同学科的专业知识可以为患者提供更全面的治疗方案,提高治疗效果。
优化方案建议1. 加强腰痛的预防教育,提高公众对腰痛的认知和预防意识,减少不必要的腰痛发生。
2. 完善腰痛患者的诊断标准和评估方法,以便更精确地判断疾病的程度和类型。
3. 推广个体化治疗方案,根据不同病因和临床表现制定相应的治疗措施,提高治疗效果。
4. 加强医患之间的沟通和合作,提高患者的参与度和治疗依从性。
5. 加大科研力度,开展更多关于腰痛治疗方案的临床研究,不断优化和改进现有的方案。
非融合技术治疗腰椎间盘退行性疾病的临床应用进展顾宏林;詹世强【摘要】@@ 脊柱融合术是治疗腰椎退行性疾病最常用的外科治疗方法.为避免该技术带来的融合节段邻近节段退变、融合部位假关节形成以及髂骨供骨区疼痛等并发症,近年来非融合技术逐渐成为国内外研究的热点.根据非融合内植物的设计、植入方式、材料学特点以及脊柱功能修复和保留机制,目前非融合技术主要分为人工全椎间盘置换技术、人工髓核置换技术、经椎弓根固定的动态稳定系统、棘突间固定系统以及小关节成形装置等5种类型.本文就其临床应用进展作一综述.【期刊名称】《中国骨科临床与基础研究杂志》【年(卷),期】2010(002)003【总页数】4页(P234-237)【关键词】脊柱疾病;腰椎;非融合技术【作者】顾宏林;詹世强【作者单位】510000,广州,广东省医学科学院广东省人民医院骨科;510000,广州,广东省医学科学院广东省人民医院骨科【正文语种】中文【中图分类】R681.5脊柱融合术是治疗腰椎退行性疾病最常用的外科治疗方法。
为避免该技术带来的融合节段邻近节段退变、融合部位假关节形成以及髂骨供骨区疼痛等并发症,近年来非融合技术逐渐成为国内外研究的热点。
根据非融合内植物的设计、植入方式、材料学特点以及脊柱功能修复和保留机制,目前非融合技术主要分为人工全椎间盘置换技术、人工髓核置换技术、经椎弓根固定的动态稳定系统、棘突间固定系统以及小关节成形装置等5种类型。
本文就其临床应用进展作一综述。
人工椎间盘是模拟人体椎间盘生理特性的一种装置,适用于椎间盘退变但结构完整,单节段,无局部感染、滑脱,无明显关节突关节病变和椎管狭窄,以腰痛为主要临床症状,日常生活受到严重影响,经1年非手术治疗无效的病例。
临床应用较多的有Charite假体和Prodisc-L假体。
Charite假体由2个关节面组成。
美国食品和药物管理局(Food and Drug Administration,FDA)开展了多中心前瞻性临床对照试验,2年的随访结果显示,Charite假体组和腰椎前路椎体间融合(anterior lumbar interbody fusion,ALIF)组术后症状均显著改善,前者在视觉模拟评分(visual analog scale,VAS)、Oswestry功能障碍指数(Oswestry disability index,ODI)和SF-36评分上均明显优于后者,且前者施术节段的运动范围(range of motion,ROM)、椎间隙高度得到更好的维持,假体下沉的发生率也更少。
椎间盘源性腰痛研究现状与治疗进展椎間盘源性腰痛是在对腰腿痛诊治过程中发现的一种新疾病,一般认为是椎间盘内部结构和代谢功能出现异常,如退变、终板损伤或释放出其些因子,刺激椎间盘内疼痛感受器所引起的严重腰痛。
临床研究表明,椎间盘源性腰痛占慢性腰痛患者的39%。
就其概念、发病机制和治疗等方面的研究进展介绍如下。
关于椎间盘源性腰痛的概念所谓“椎间盘源性腰痛”从广义来上讲,是指与腰椎间盘退变有关的腰痛症状,当包括椎间盘内紊乱,椎间盘退行性病以及腰椎不稳。
1997年Bridwell确定椎间盘源性下腰痛的概念为[1]:椎间盘内各种疾病(如退变,终板损伤等)刺激椎间盘内疼痛感受器所引起的功能丧失的腰痛,不伴根性症状,无神经或节段过度活动的影像学证据。
目前这个概念被大多数学者所接受。
椎间盘源性腰痛的发病机制髓核和纤维环的破裂:椎间盘纤维环破裂是椎间盘源性下腰痛的重要原因,在无神经根机械性压迫的下腰痛患者中,约40%与椎间盘纤维环破裂有关。
Osti 等对27例脊柱尸检标本(平均年龄31.5岁)中的135个腰椎间盘进行分析研究[2],将纤维环损伤分为外周型、环型和辐射型,髓核则分为正常、中度退变和严重退变。
对中老年患者,椎间盘纤维环破裂的最常见病理基础是髓核变性致纤维环应力分布失衡,进而导致后部纤维环破裂,而病变椎间盘内高含量的炎性介质刺激窦椎神经末端的伤害感受器可导致剧烈疼痛。
但对于年轻的患者,特别是有剧烈运动史时,外周纤维环的物理损伤可能是导致疼痛的原因之一。
腰椎间盘的神经分布及发病机制:IDD发生与腰椎间盘神经分布相关密切。
腰椎间盘在纤维环外1/3处存在丰富的神经分布,正常情况下纤维环内1/3和髓核无神经分布。
纤维环前外侧由灰交通支支配,后外侧主要由窦椎神经分布。
石作为等研究认为部分椎间盘源性腰痛也具有牵涉痛的性质[3],其理由为腰椎间盘后部纤维环及后纵韧带受脊神经和交感神经的双重支配,交感神经可传递疼痛,脊神经节多极神经元的存在且能够传递疼痛。
腰痛治疗的非融合技术
陈志华
目前治疗腰椎间盘退变所致腰痛的主要手术方法是脊柱融合,但脊柱融合的结果一直存在着争议。
虽然融合一个或两个运动节段对腰椎的全部运动范围不会产生很大的影响,但脊柱融合后改变了腰部的力学性能,易加速邻近椎间盘的退变,特别是年轻病人。
临床观察发现,许多病人腰痛与身体姿势有关,负重可引发并加重疼痛。
虽然现代固定技术的不断改善,使脊柱的融合率提高到大约98%,但仍有超过70%的病人并没有获得相应地临床改善。
可见,制动不是腰痛缓解的主要因素。
建立一个正常的腰椎负荷传递模式对于获得满意的临床结果更重要。
一些学者开始去思考探索新的“稳定”脊柱的方法,即:稳定但不融合。
一个新的概念“动力稳定”或“软固定”被提出。
动力稳定的定义
定义:一个保留有益运动和节段间负荷传递的稳定系统,不作椎体节段融合。
这种稳定系统能改变运动阶段的负荷传递方式,阻止产生疼痛的运动方向和运动平面的脊柱运动,但全部保留其他正常的腰椎活动度。
动力稳定的理论基础
腰椎间盘退行性改变后,不正常的负荷传递是腰痛发生的主要原因。
最常被认为的致痛原因是腰椎运动节段不稳,其次是小关节的关节炎。
腰椎不稳定义为在生理状态下产生一个不正常的运动。
但腰痛和腰椎的不正常运动至今没有建立一个清晰的关系。
许多伴有脊柱滑脱的椎间盘退变患者,影像学上可观察到不正常的滑移,但没有出现腰痛症状。
有些既便出现了腰痛症状,也不是持续性的。
临床上常见的两个有关腰痛的现象并不能被腰椎不稳很好解释:第一,腰椎间盘退行性改变过程中常会出现轻到中度的急性腰痛症状,大多数时间患者无腰痛症状,假如相应腰椎节段存在位移或不稳定,腰痛症状应该是持续性的,而不是急性发作,因此,很难说腰椎运动节段不稳或不正常运动是腰痛的原因。
其次,许多急性腰痛患者,通过按摩等理疗可使腰痛明显缓解。
不稳定的概念是很难对此作出合理解释的。
目前解释腰痛的发病机制主要有化学和机械因素两个机制。
退变椎间盘物质中存在大量的炎性介质是化学因素产生腰痛的病理基础。
正常椎间盘生理负重均匀分散到纤维环板层,不会刺激外层纤维环上的伤害感受神经末梢。
如果发生椎间盘退变,负荷的传递模式发生改变,生理负重下即可达到伤害感受的机械阈值引起疼痛。
如果分布在纤维环最外部的神经末梢被化学致敏,更易达到机械阈值。
这也是动力稳定治疗腰痛的理论基础。
动力稳定的追求
1,保留了腰柱的正常解剖结构,同时稳定了腰椎;2,改变运动节段的承重模式,减少后部终板、纤维环承受的应力,同时分散小关节承受的应力;3,限制了腰椎的异常活动,同时保留了全部其它活动度;4,对邻近节段椎间盘内的应力和运动没有影响。
5,一旦获得正常运动和负荷传递,早期退变的椎间盘将自我修复,或结合一些生物治疗方法促进椎间盘自我修复。
动力稳定装置
包括四类:1,棘突间撑开装置;2,经椎弓根固定的动力稳定装置;3,经椎弓根固定的半坚固装置;4,人工椎间盘装置。
前三类均为后路系统。
一个理想的后路稳定系统应满足:1,微创;2,保留和再建脊柱正常运动;3,防止固定系统疲劳失败;4,保持脊柱正常的生理屈度;5,防止不正常负重;6,失败后易于翻修。
棘突间撑开器通过在病变间盘相应棘突间安放撑开器,扩大椎间孔,减少或去除对神经根的压迫,同时也通过减少对后方椎间盘的压力缓解疼痛。
这个装置可以通过局麻微创的方式完成,病人术后一般可以回家。
两个典型的棘突间撑开器是:X-STOP和Wallis脊柱后路装置。
X-STOP 由两个钛片构成,分别放置在棘突的两侧,已被FDA同意在美国应用于临床。
其适应症是年龄最少50岁,下肢痛(伴有和不伴有腰痛),腰椎屈曲可缓解疼痛,至少可走50英尺的患者。
中度以上脊柱滑脱患者禁忌使用。
Wallis系统目前使用的材料是PEEK和一个坚硬有弹性的涤纶带。
Wallis系统治疗腰椎间盘疾病的适应症为:1,大块突出椎间盘切除后导致椎间物
质丢失;2,复发的椎间盘突出症二次行椎间盘切除术;3,腰5骶化的突出椎间盘切除术;4,在以前融合邻近水平退变的椎间盘疾病;5,导致慢性腰痛的孤立的ModicⅠ型改变。
动力螺钉和连接系统存在许多类型的这类装置。
在西方已应用于临床的两个有代表性的动力内固定系统是Graf韧带和Zimmer 动力脊柱系统,以椎弓根内固定系统为基础,都存在着一些生物力学缺陷。
Graf韧带系统由一个无弹性的聚酯成分韧带构成,在腰部后伸的状态下,环状锁带套在椎弓根螺钉的尾端锁定运动节段。
Zimmer 动力脊柱系统中的不可压缩聚酯成分连接干虽可以撑开椎间盘的后方间隙,但其并不能很好保持前方椎间隙高度及脊柱前凸。
经椎弓根系统的半坚强固定装置目前还没有应用于临床。
具有代表性的是动力软固定系统(The dynamic soft stabilization,DSS)。
DSS系统的两个设计已经完成了实验室检测。
DSS -I系统主要部件是钛质弹性杆,直径3mm钛弹性杆连接椎弓根螺钉固定腰椎运动节段。
DSS-II 系统的直径4mm椭圆形钛弹性杆连接椎弓根螺钉固定运动节段。
弹性杆的缓存作用分享椎间盘和小关节的负荷。
弹性杆的柔韧性也限制了运动节段的柔韧性。
在运动过程中,椎间盘减少负重或不负重取决于弹簧旋转轴的最适合的瞬间位置和运动节段的位置的距离。
人工腰椎间盘人工椎间盘置换术是脊柱外科的新技术。
在美国已开始应用人工腰椎间盘置换术治疗由腰椎间盘退变引起的腰痛,在治疗腰痛上是个突破。
其主要的优点是恢复了脊柱运动单位的运动学能力和载荷特性,达到分担负荷、节段性稳定和节段性运动的目的。
同时去除了致痛椎间盘,去除了盘源性腰痛的致痛根源。
适合于经系统保守治疗无效的腰椎退变性单节段或多节段病变。
目前,在美国已有两个人工腰椎间盘运用于临床:Chaeite人工腰椎间盘(2004年8月通过了FDA的认证);其次是:PRODISC-L人工腰椎间盘(2006年8月FDA通过认证)。
其他人工腰椎间盘可望不久获得批准运用于临床。
人工腰椎间盘置换不能期待运用于所有腰痛病人。
对于起源于脊柱后部的疼痛,如起源于小关节、韧带、肌腱或肌肉,人工腰椎间盘置换并不适合。
椎间盘置换也不适合于治疗腰椎不稳引起的腰痛,这时可能需要动力后路稳定系统。
缺点:1,材料学和运动学上均与正常腰椎间盘有一定差距,还需要进一步探索和研究;2,需从腰椎前路进行手术,创伤大,需要丰富的腰椎前路手术经验;3,临床结果仍有很大争议;4,价格昂贵。
结语
腰椎的动力稳定存在着几个疑问:1,运动被控制多少最合适?2,动力系统应该分享多少施加到退变椎间盘上的负荷?3,由于动力系统将持久运动,如何防止内固定疲劳失败?
目前存在多种动力稳定装置,均处在不同的发展阶段和临床调查研究中。
如何完成详尽的临床研究和进行长期的随访,确立每个动力稳定装置最适合的适应症,准确鉴别每个具有特异性脊柱状态的腰痛患者的致痛原因,选择最适合的动力稳定装置进行个体化治疗,是取得满意结果的关键,也是今后腰痛治疗非融合技术的研究重点。