采样接收软压板误操作的影响分析

误操作引起智能变电站继电保护误动分析发布时间：2021-08-20T14:39:20.830Z 来源：《当代电力文化》2021年4月第10期作者：丁健鹏[导读] 智能变电站继电保护运维过程中，运维人员的误操作会给变电站正常运行带来安全隐患，甚至可能造成设备损坏、丁健鹏陕西省电力公司渭南供电公司陕西渭南 714000摘要：智能变电站继电保护运维过程中，运维人员的误操作会给变电站正常运行带来安全隐患，甚至可能造成设备损坏、人身伤亡或电网瓦解的严重事故。

智能变电站作为输配电系统中的一个关键环节，对整个电网的正常运行有重要影响。

因而研究智能变电站继电保护运维防误技术，对变电站及电网的安全运行具有十分重要的意义。

关键词：误操作；智能变电站；继电保护；误动；分析1保护动作分析1.1故障前电网运行方式A变电站内一次设备采用常规互感器，通过合并单元完成电流、电压模拟量采集，通过智能终端完成一、二次设备信息交互，各保护采用直采直跳；母线采用3／2接线形式，并通过XX一线、XX二线与对侧B变电站连接。

故障前，A变电站内第1、3、4串合环运行，XX一线、XX二线及#1、#3主变运行，第2串3320开关、3322开关及#2主变检修。

1.2事故前保护运行工况某日，现场运维人员根据工作票所列安全措施内容投入3320开关汇控柜合并单元A、B套“装置检修”压板，而后相关保护运行工况如下：XX一线A套保护装置“告警”灯亮，面板显示“3320A套合并单元SV检修投入报警”；XX一线B套保护装置“告警”灯亮，面板显示“中CT检修不一致”。

1.3保护动作情况分析当日3时59分，A变电站XX一线发生异物接地短路故障。

由于3320开关汇控柜合并单元A、B套“装置检修”压板投入，因此A变电站XX 一线双套保护闭锁。

(1)线路对侧B变电站XX一线距离I段保护动作，3361、3360开关跳闸；694ms后，3361开关重合动作，再经83ms，重合后加速保护动作，跳开3361、3360开关。

智能变电站合并单元检修压板误操作引起保护误动分析作者：刘振勇来源：《中国高新科技·下半月》2017年第03期摘要：文章分析了一起变电站全停事故，探讨了智能变电站二次安全措施与常规变电站的主要区别，提出了智能变电站二次安措的主要实现方法和实施的基本原则。

关键词：智能变电站；继电保护；合并单元；二次安措文献标识码：A 中图分类号：TM77文章编号：2096-4137（2017）08-082-03 DOI：10.13535/ki.10-1507/n.2017.08.271 概述智能变电站是以变电站一次设备、二次设备为数字化对象，以高速网络通信平台为基础，通过对数字信息进行标准化，实现站内外信息共享和互操作性，实现测量监视、控制保护、信息管理、智能状态监测等功能的变电站。

智能变电站以“全站信息数字化、通信平台网络化、信息共享标准化”为基本要求，具有更广的适用范围及更好的发展趋势，将逐步取代常规变电站和数字化变电站。

随着国内电网的发展建设，智能变电站应用越来越广泛，然而智能变电站与常规变电站继电保护装置运行维护方面存在诸多差异，如果不加注意就会造成保护误动或者拒动等电网事故的发生。

本文主要分析了一起某3/2接线智能变电站在2#主变间隔检修改造过程中由于3320中间断路器合并单元检修压板误操作，造成线路保护装置闭锁，此时线路发生故障，线路远后备保护动作引起变电站全停事故的原因，探讨智能变电站继电保护二次安全措施与常规变电站二次安措的区别，以及智能变电站二次安措的实施方法和原则。

2 事故发生经过330kV甲变电站为智能变电站，事故发生前330kVⅠ母、Ⅱ母，通过第1完整串、第3、4不完整串合环运行，甲乙I线、甲乙II线以及第1#主变、第3#主变处于运行状态，3320、3322断路器及2#主变停电检修。

甲变电站330kV系统接线如图1所示：某年10月19日3时59分，甲乙I线11号塔发生A相接地故障，甲乙I线路甲站侧保护装置因中间断路器3320合并单元检修状态硬压板投入，双重化配置的两套保护装置均闭锁。

浅谈误操作沟通三跳压板原因及防范措施分析本文针对近期云南电网内运行人员误投220kV线路保护“沟通三跳”压板，致使重合闸闭锁拒动，造成断路器非全相运行事件进行分析。

阐述了220kV线路保护常用配置情况下“沟通三跳”压板的使用方法、操作注意事项及防止类似事件的防范措施，希望对现场运行人员有一定的借鉴意义。

标签：220kV线路；保护；沟通三跳；投切1.前言对于云南电网系统内220kV输电线路来说，重合闸保护运行方式都用单重方式，当线路出现单相故障的时候，保护应该跳开故障单相重合单相，若由于重合闸出现故障，无法重合故障相断路器，将造成非全相运行，对于高压输电线路而言，非全相运行状态对系统的冲击非常大，所以非全相运行的状态是不允许出现的。

因此避免非全相运行，沟通三跳保护在电力系统中广泛应用。

2误投沟通三跳压板事件案例2.1事件简况2014年01月26日07时55分，220kV勐石线发生A相接地故障。

220kV 勐石线勐野江电厂侧主一保护9ms动作跳ABC三相，主二保护26ms动作跳ABC 三相，271断路器重合闸未动作。

220kV勐石线石门坎电厂侧主一保护10ms动作跳A相、主二保护11ms跳A相，然而282断路器A相跳开后重合闸未动作，且非全相运行时开关本体三相不一致保护拒动，282断路器B、C相空充220kV 勐石线运行，最后由运行人员手动操作分闸。

2.2现场检查情况经过对保护动作报告的分析，结合现场检查，发现220kV勐石线主一保护（RCS-931BMV）、主二保护（RCS-902B）“沟通三跳”保护压板均在投入位置。

2.3事故原因分析（1）勐野江电厂侧保护动作分析對220kV勐石线线路保护不正确动作的原因进行了检查后发现：220kV勐石线主一保护（RCS-931BMV）、主二保护（RCS-902B）“沟通三跳”保护压板均在投入位置，致使重合闸不能正确动作。

由图1、图2可见，在跳闸逻辑中，当“沟通三跳”项置“1”，同时满足“任一相有故障”时，保护将三跳闭锁重合闸。

浅谈电气设备误操作的原因及防范对策作者：赵迪来源：《决策探索·下旬刊》 2014年第8期文/赵迪电气运行人员在倒闸操作过程中发生误操作，轻则会造成设备损坏、供电中断、电量损失，重则会引起电网事故和人身伤亡事故，且社会影响大，性质严重，必须予以重视，加强防范。

一、电气误操作的原因分析(一)不认真执行操作票制度归纳为八个方面操作票制度是《国家电网公司电力安全工作规程》（以下简称《安规》）从组织措施上规定的保证人身、电网和设备安全的重要措施。

若电气工作人员不认真执行操作票，就会给电气操作埋下隐患。

一是无票操作，是指操作不开操作票或操作票不带到现场，事后补票。

二是违反操作监护复诵制，包括操作人员和监护人员在操作前不认真核对设备名称、编号和位置；操作时不唱票、不复诵；监护人不在现场，失去监护；操作人和监护人共同操作或分别操作。

三是操作过程中擅自变更操作顺序，操作后不进行检查。

四是操作票填写不认真，审核不细、不严，操作票不合格。

五是模拟图与现场实际不相符，操作前又不进行模拟预演。

六是操作人员在操作中闲谈，注意力不集中，情绪不稳定。

七是不按规定发受倒闸操作令，由无权受令的值班员受令，或不执行录音复诵和汇报制度，导致操作错误。

八是操作人和监护人对操作意图、目的不清楚，盲目操作。

（二）人员素质是防止误操作的关键人是生产力三要素中最重要的要素。

由于运行人员本身的业务素质、安全素质、心理素质等方面存在差异，对《调度规程》《安规》《两票规定》等规程制度的理解有偏差，容易造成无意识的误操作而自己却不知道；忽略了操作人员在操作过程中的安全利益，使倒闸操作的主体——操作者存在安全隐患。

另外，操作工具不符合要求也是误操作的主要因素。

二、防止电气设备误操作的对策（一）组织措施是基础一是深入开展反违章工作，严格执行操作票。

要在运行人员中深入开展反违章工作，杜绝习惯性违章。

要针对误分合断路器、带电挂接地线(合接地刀闸)、带地线合断路器(隔离开关)、带负荷拉合隔离开关、误入带电间隔等恶性误操作事故特点制定重点防范措施。

针对某500kV变电站误投退压板导致事故的几点安全性分析摘要：继电保护是电力系统的重要组成部分，对电力系统的安全稳定运行，起到了至关重要的作用。

人类用电的需求增多而越来越快，促使我国电力事业的飞速发展。

随着500kV综合自动化变电站的不断增加，整个系统的方式也在不断变化，继电保护作业方式也在不断变化，但是存在的问题和导致的事故也在发生着根本性的变化。

在继电保护设备的大部分工作都严重影响一次设备安全稳定运行。

工作前，针对这些不安全因素，我们不仅要找出其中的危险点，而且还要制定相应的预控措施。

发生事故后，在吸取教训的同时我们更多地是要认识问题发生的根本原因，总结事件的教训和应该采取的措施。

针对某500kV变电站误投退保护压板造成误跳闸事件，本文进行了安全性分析。

关键词：误跳闸；继电保护；原因；事故2015年1月29日，某变电站由于运行人员误投压板发生事故，导致500kV线路跳闸。

跳闸前该变电站500kV系统运行方式为： 500kV1、2号母线运行，5011、5012 、5013断路器运行，5021、5022、5023断路器运行，5031、5032断路器热备用，5041、5042、5043断路器运行，5051、5052、5053断路器运行，5061、5062断路器运行，5071、5072断路器冷备用。

就此次事故分析如下：一、事故发生的原因运行人员不熟悉保护装置和压板功能，误投退CT（电流）开入量功能压板，导致L90保护电流异常变化，产生差流，使差动保护动作跳闸，是此次事件的直接原因。

运行人员投入CT压板时没有按照规程要求按照“先投入功能压板，再投入出口压板”的要求进行操作，是此次事件的主要原因。

运行人员没有认真分析本次工作内容所涉及设备的运行方式和运行状态，同时，也没有认真分析本次工作所需要的现场安全措施，盲目操作，扩大安全措施，是造成此次事故的重要原因。

二、此次事故暴露出的问题人员思想安全意识差。

现场检修工作任务下达后，当值人员没有认真分析此检修工作应该做哪些按错，也没有与专业人员进行认真沟通及询问，而是盲目的进行了操作，导致了事故的发生。

智能变电站二次防误系统研究与分析摘要：智能变电站继电保护装置的回路构成形式与传统站有较大区别，二次回路改为IEC 61850规约下的数字报文组成，模拟量采样回路采用IEC 61850 9-2的SV报文，保护跳闸、开入开出等信息采用IEC 61850 8-1的GOOSE报文。

智能变电站改、扩建及装置检修时，二次设备安措操作主要由跳合闸出口压板、检修压板、GOOSE发送\接收软压板等多种安措技术组合而成，存在着压板数量多、不直观、无“明显电气断点”等特点，在操作过程中容易造成漏投退、误投退等。

一旦出现漏投、误投就会造成严重的电网故障，例如，2014年10月某省330 k V变电站发生保护拒动，原因是3/2接线形式中间断路器的合并单元投入检修压板，由于检修不一致导致线路保护功能退出运行，此时线路发生故障，线路保护无法动作导致全站失电。

关键词：智能变电站；二次防误；系统；分析1导言随着资源节约型、环境友好型社会建设的逐步推进，“节材、节地、节能”等要求日益凸显。

变电站建设趋向于土地占用少、工程造价低、建设周期短、运维便捷等特点，新技术、新材料的发展也为变电站建设模式改变创造了条件。

通过优化智能变电站布局，逐步推进二次设备就地化，是智能变电站建设模式的发展方向之一。

2二次安措防误需求2.1防误安措元素分析安全措施的操作场景主要包括：一是变电站改、扩建时；二是一次设备在停电或者不停电运行检修时；三是二次设备本身试验检修时。

二次设备的安全措施，主要目的是对该设备进行安全隔离，通常通过二次回路的操作、装置功能压板的投退来实现，特殊情况考虑光纤的插拔。

二次安措具体的可操作元素主要包括：功能软压板、GOOSE发送压板、GOOSE接收压板、SV接收软压板、检修硬压板；装置之间直连的光纤；对于智能终端，还有出口硬压板。

2.2防误安措需求智能变电站改、扩建、设备检修等不同应用场景下，应该采用的安措防误措施，以及措施的可靠实施需要采用何种技术，需要深入研究。

智能站软压板误操作风险分析及防范措施摘要：以阳江供电局唯一一座500千伏智能站——500千伏鹅凰站为试点，本文章通过结合现有规章制度，总结500千伏鹅凰站投运前后运行人员关于二次设备软压板验收、运维及操作情况，较为全面的分析了智能站可能存在的误操作风险，并提出一系列关于防范二次设备软压板误操作的控制措施。

为阳江电网未来更多智能站软压板防误操技术的建设推进，提供必要的参考价值。

关键词：智能站，软压板，误操作风险，防范措施1 前言阳江供电局现有智能站较少，仅在2021年先后投运了两座智能站。

现阶段，运行人员智能站二次设备软压板验收、运维以及操作等相关经验与技能水平均存在不足，而且智能站二次设备软压板操作方面管控力度不足，存在较大误操作风险。

近期，贵州电网公司毕节供电局已出现一起因重合闸软压板漏投导致全站失压事件，突显安全生产形势之严峻。

为扭转不良安全生产局面，现结合500千伏鹅凰站投运前后的验收、运维及操作经验，进行二次设备软压板误操作风险分析，提出行之有效的防范措施。

2 阳江智能站软压板投退操作情况按照南方电网智能站标准化设计，智能站保护装置只设“远方操作投入”和“装置检修状态”两块硬压板，而保护功能压板、保护跳合闸出口压板等其他压板只设软压板，故运行人员无法在保护屏通过投退保护功能硬压板实现装置的保护功能及重合闸功能的投退。

虽然智能站后台监控机具备远方操作软压板功能，但是现有两座智能站内各种保护装置保护定值单均将“远方投退软压板”定值置0，导致阳江供电局运行人员只能在保护装置面板上操作软压板。

3阳江智能站软压板误操作风险分析现通过结合500千伏鹅凰站投运前后的验收、运维和操作相关经验，以具体操作对象和操作过程中的关键节点为关注点，对可能导致误操作的风险点进行全面分析。

3.1 后台机软压板误操作风险分析运行人员对500千伏鹅凰站进行全面验收工作。

在进行保护装置压板验收工作中，发现压板投退标识方面存在较大的设备操作及维护安全隐患。

电气设备误操作事故原因分析及防范措施一.误操作原因的分析：１.员工技术不过关。

员工对本岗位专业知识的准备缺陷，对某些问题存在模弄两可的现象，导致在操作过程中员工对操作目的不清楚，造成被动操作或机械性操作，特别是在事故处理过程中不能及时地开展分析、判断致使误操作或误处理造成事故范围扩大，增加了事故的严重性及破坏性.2.员工素质不过关。

员工中有10％初中以下毕业，没有经过系统的培训就匆匆上岗，操作中存在模弄两可的现象，导致在操作过程中糊里糊涂，机械式地操作造成误操作事故的发生。

3.员工没有良好的工作状态。

家庭负担及家庭事务过重压力过大，过多的外界事因造成不良的心情及状态，致使操作过程中精力分散，导致误操作。

如：丧事、婚事、生子及节假日活动等；4.安全氛围差，反违章工作不能得到落实。

职工没有把反违章行为，看成是自身安全工作的需要。

值班过程中，未认真执行变电站运行工《六不行为》。

班前甚至班中喝酒，导致工作中精力不集中造成误操作。

5.操作过程不规范.ａ.值班工与电调联系工作双方互传信息时语句含糊不清，不复述，技术用语不规范。

ｂ.操作人员行为不规范，习惯性违章。

操作前未认真填写操作票，或根本就未填写操作票而在操作后开展补填，出现无票操作现象；未开展图板演习，或演习不到位埋下事故隐患；操作中未认真覆行监护、唱票复诵制，没有认真核对设备铭牌；一次带多张操作票，操作中根本就没有按操作票开展逐项操作；违反操作要求，无监护人的情况下单独操作；操作前未养成认真检查安全用具的良好习惯，对人身及设备的安全埋下隐患。

ｃ.未认真详细的做好记录，交班不清，接班人员未认真核对记录是否与实际的运行情况相符。

只注重记录，对实际情况不清楚。

下一班对前一班的操作票未开展详细的审验，过份地相信前一班，而填票人则依赖于审票人把关，审票人又过份的相信填票人导致推委现象，造成使用错票开展操作。

6.设备原因.ａ.防误操作不灵敏甚致锈死，致使操作过程中解不开闭锁装置，延误操作时间及事故处理时间，扩大事故范围.处理时无外乎采用砸锁及使用万能钥匙，这就埋下了误操作的隐患.ｂ.防误操作设备损坏未及时开展更换，导致其形同虚设.二.防范措施：１.加强技术培训，利用一切可利用的时间、空间对全厂职工开展专业技术培训，完全掌握《电业安全工作规程》等专业技术，不断提高其自身的思想素质及文化技术水平，严格按照规定开展考核，强化考核力度，抓违章、堵源头，使工作人员养成严谨的工作作风去对待每一项操作。

智能变电站保护装置软压板投退不当引起保护误动分析摘要：近年来国家经济的迅速发展，带动市场格局的不断发展与更新。

在新的电力时代背景下，智能变电站已经被普及，智能变电站在运行过程中会出现许多与常规变电站不同的问题。

本文以某 220kV 智能站出现的一例误操作事故，所出现的问题进行技术分析，提出建议和预防措施，旨在给其它同类问题提供一些借鉴和参考依据。

关键词：220kV；智能站；误操作；技术分析1 概述（1）故障概述某日，某220kV智能变电站进行220kV分段合并单元更换，在恢复220kV母差保护的过程中，由于操作顺序执行错误，导致Ⅰ-Ⅱ段母差保护动作，跳开母联、2条线路和1台主变，事件没有造成负荷损失。

2）故障前运行情况故障前，该220kV智能变电站运行方式如图1所示：1）220kV系统采用双母线双分段接线，运行出线8回，主变2台；2）#1线、#3线运行于Ⅰ母；#2线、#4线、#2主变运行于Ⅱ母；#7线、#9 线、#3主变运行于Ⅲ母；#8线、#10线运行于Ⅳ母；3）母联212开关、母联214开关、分段213开关运行，分段224开关检修。

图1 故障前运行方式2 保护动作情况及原因分析（1）保护动作情况该220kV智能变电站进行Ⅱ-Ⅳ母分段224开关合并单元及智能终端更换、调试工作，224开关处于检修状态。

按现场工作需要和调度令，站内退出220kVⅠ-Ⅱ段母线及Ⅲ-Ⅳ段母线A套差动保护。

现场工作结束后，运行人员按调度令开始操作恢复220kVⅠ-Ⅱ段母线及Ⅲ-Ⅳ段母线A套差动保护，首先退出Ⅰ-Ⅱ段母线A套差动保护“投检修”压板，然后操作批量投入各间隔的“GOOSE发送软压板”和“间隔投入软压板”。

在投入“间隔投入软压板”时，Ⅰ-Ⅱ段母线母差保护动作，跳开Ⅰ-Ⅱ母母联212开关、#2主变232开关、#1线241开关以及#2线242开关，#3线243开关和#4线244开关由于“间隔投入软压板”还未投入，未跳开，事件没有造成负荷损失。