从结构现实主义视角认识当今的大国关系

论大国关系当前,大国关系继续以合作为主调并保持相对稳定。

美欧、美俄之间因伊拉克战争出现的矛盾有所缓和，虽然双方之间深层次的矛盾和分歧并未消除；中美关系在台湾问题、经贸问题等方面面临新的考验，但双方的合作领域与共同利益仍在扩大，双边关系中的相互依存性进一步加强；中俄、中欧战略伙伴关系进一步巩固，合作关系继续加深；中日政治关系虽因日政界对二战态度、双方领土争端等问题而受到较大干扰，但双方经贸合作、文化交流和民间往来仍然高潮迭起，足见中日友好与合作基础深厚，日趋成熟,双边关系发展大势已不为局部问题所左右.相对稳定的大国关系，反映和平与发展作为当今世界的主流不可逆转.然而，当前国际形势亦有相当严峻的一面,当今世界很不太平，和平与发展面临的问题愈加紧迫。

局部性的战乱、动荡与紧张已从三个方面对世界和平、稳定与发展带来严重冲击.其一，不同程度地破坏甚至摧毁了有关地区的和平与发展环境.这不仅使一些地区的人民生活被置于水生火热之中，而且使这些地区与世界其他地区的发展水平拉大，导致世界发展不平衡问题进一步加剧.其二，间接影响了整个世界的发展环境。

如今国际石油价格居高不下,相当程度上是由于国际冲突和国际地缘政治因素中的不确定因素引起的。

当今许多局部冲突和地区争端都发生在国际地缘政治和地缘经济的敏感地带，直接间接牵动世界主要国家在这些地区的战略利益。

事实上，在当今多数地区性冲突的背后，都有不同大国之间的利益角逐，不利于世界的和平与稳定。

当今世界经济发展的发动机在亚洲，亚洲经济发展的发动机在中印,中印两国的制造业都比较发达，尤其是中国,这为西方发达国家和其它发展中国家提供了大量的社会发展不可替代的物质基础.西方发达国家走的是资本密集型的产业发展之路,而中印等发展中国家走的是劳动密集型产业发展之路。

世界经济的发展离不开资本密集型和劳动密集型产业，正因为如此，当今世界经济在此配合下迅速向前发展.当然，中印不甘于做一个劳动密集型的制造业大国，它们正在积极向资本密集型产业之路迈进。

论当代大国关系近年来，大国关系发生了冷战结束以来最深刻的调整和变化，对世界力量重组和战略格局态势产生重要影响。

中俄与西方大国关系进入以良性互动为主的新阶段,中俄与美国等西方大国的关系得到大幅度和一定程度上实质性的改善和发展，相互关系进入了以相对稳定和良性互动为主的新阶段。

大国关系在“一超多强”结构上保持动态稳定，并表现出均衡性和阶段性。

大国关系经历着快速的分化组合，大国实力对比彼此消长并日益均衡。

中、印等发展中大国呈加速发展态势，俄复兴势头较强，日本经济稳步复苏并谋求更强的政治和军事地位，欧盟继续推进一体化进程，美国的绝对地位仍然高居第一，但就实力运用而言相对下降。

作为惟一的超级大国却面临诸多羁绊，美国主导世界的图谋力不从心，世界格局在单极与多极之间摆动。

大国关系的急速互动与调整呈现出较强的相互协调，在保持良性竞争的同时表现出更多的稳步合作。

用唯物辩证分析，当前一超多强的大国局势是现如今在经济危机、世界经济全球化的大背景下，各国之间存在的竞争与合作的矛盾所推动的结果。

各大国都在不同程度上承认和平与发展是现时代的主旋律，几乎无例外地都在奉行对内自强不息、对外竞争共处的方针。

对内，把经济建设与变革置于首位，借助科学技术来推动经济发展，以增强综合国力，提高人民的生活水平。

对外，力求改善自己的处境，以便赢得尽可能多的好处，为本国的发展创造良好的外部条件。

就拿中美关系来说，美国为实现它世界霸主、世界一级化的目的，在许多方面遏制中国的发展并干预海峡两岸问题。

而另一方面中国在经济危机后的迅速崛起让世界看到中国在经济、军事方面上的实力，所以奥巴马、希拉里把中国作为重要的出访国家。

当今世界上的五大国：美国、中国、欧盟、俄国、日本，各大国本身的经济、科技、军事方面的发展进步是形成现如今大国形势的量变，当量变到一定程度时就形成了质变。

大国关系从两极格局到一超多强再到多极化发展这些质变都是由各国的发展进步求发展的量变所带来的。

一、试分析当前大国关系的主要特点及发展趋势？冷战结束以后，世界处于空前规模的调整时期。

大国关系是国际发展变化的决定性因素。

新的国际格局的形成将主要取决于大国力量的消长、演变和确定相对稳定的战略关系。

世界格局问题从本质上讲就是大国关系，当前大国关系的态势是：美国力量相对衰弱，这是世界出现多极化趋势的前提，但美国目前仍保持唯一超级大国的地位。

美将欧洲作为其战略利益核心，并把与欧、日关系作为其国际关系的基础的态势尚未改变，美对俄，对华关系的基础尚未确定，仍在不断调整中。

欧共体联合进程在不断克服各种困难当中逐步发展，并在经济上已形成与美、日三分天下的局面。

统一的德国和法、英争夺欧洲事务主导权，而且已不满足于欧洲的发展空间。

俄罗斯仍然是西欧在地缘政治上的主要对手。

日本从经济大国向政治、军事大国发展，开始对美国说“不”，并力争在亚洲的主导权。

中国经济保持蓬勃发展的强劲势头，综合国力大大提高，与美、日、俄和周边国家的关系均有不同程度改善，在大国关系中处于相对有利位置。

俄罗斯依仗军事实力这一仅存的本钱，“财不大气犹粗”，力图重整大国形象，同美国为首的西方国家拉开距离，改“一边倒”的外交战略为“东西兼顾”。

上述态势反映出新形势下的大国关系有这样几个特点：大国关系呈现以下特点：一、“总体稳定”保持。

大国关系基本保持稳定，更富弹性，主要大国间直接对抗的可能性较小。

大国关系的战略矛盾不会因为相互间有合作而消失，也不会因相互间的斗争改变彼此合作的基本态势，但合作中竞争的一面在加剧，借重中牵制的一面在发展。

美全球战略调整和中国综合国力的增强成为引领大国关系新一轮互动的关键，中美间又合作又相互制约的态势成为影响大国关系全局的一条主线。

二、“逐利竞争”激烈。

各大国更加重视经济外交，特别是围绕着战略资源、能源产地、能源通道的竞争加剧，加紧博弈，能源外交活跃，因竞争引发的矛盾与摩擦增多。

油气资源事关各国核心利益，油气供给大国越来越趋向于以资源为工具，施以政治影响，构建于己有利的大国关系。

从现实主义的角度看中美关系20世纪是一个战乱纷争的时代，两次席卷世界的大站改变着已有的世界政治格局。

雅尔塔体系取代凡尔赛-华盛顿体系，以欧洲为中心的传统国际关系格局被美苏的“两极格局”所替代。

在二战后的近半个世界里以美苏为首的东西方阵营的对抗成为国际关系的主题，但是随着20世纪90年代苏联这个庞然大物在一夜之间轰然倒坍，国际政治格局发生了剧烈而复杂的变化，国际政治格局呈现着“一超多强”的局面。

在经济上崛起的中国和已握有全球霸权的美国之间的关系成为当今最为重要的双边的大国关系。

中美关系的亲疏冷热深刻的影响着中美两国未来的发展和当今的国际局势和国际格局。

因此探讨和研究中美关系意义重大，下面我将从现实主义的角度探讨一下我眼中的中美关系。

国家利益是主权国家对外政策的出发点和落脚点。

美国对中国的政策由美国的国家利益决定，当有需要时，美国会主动采取相关措施拉拢中国，当中国不能服务于美国利益时美国就会调转枪头打压中国。

上世纪80年代中美有一段蜜月期，美国通过出口先进装备、技术援助、低息贷款等措施拉拢中国以抗衡苏联。

90年代曾经中美共同的敌人-苏联在一片哄闹声土崩瓦解，美国立刻变脸先是停止与中国的军事合作（欺骗盗取中国当时最先进的歼击机技术），后又有台海危机、轰炸中国驻南联盟大使馆、南海撞机等一系列针对中国，损害中国权益的行为，现在又出台一个重返东亚的政策，在南海小动作不断，在东海方面暗地里鼓动日本解禁集体自卫权，可以说无所不用其极。

透过着一系列的事件我不由得想到中国的一个典故：兔死狗烹。

拿破仑说过:真理在大炮的射程之内。

美国的世界霸权不是耍嘴皮子忽悠来的，也不是凭借其雄厚的经济实力买来的，而是凭借先进的军事科技，遍布全求的军事基地，游弋在世界各个角落的令人战栗的航空母舰确立的。

中国由于在长达一个半世纪里深受军备不振之害，所以在近二十年来大力发展军事力量，以保卫发展的成果、获取更多的国际话语权高、提高国际地位。

当代西方国际关系理论1. 引言国际关系理论是研究国家间相互关系、国际组织和全球性问题的学科。

西方国际关系理论在过去几十年中经历了多次重大变革和发展，涌现出许多重要的理论框架和思想。

本文将介绍当代西方国际关系理论的主要流派和核心观点。

2. 现实主义现实主义是西方国际关系理论的主要学派之一。

现实主义强调国家之间的利益冲突和权力竞争。

它认为国际关系是一个无情的现实，国家的行为主要受到自身利益的驱动。

著名的现实主义学者包括摩尔根索与吉尔平等。

现实主义分为结构现实主义和经典现实主义两个分支。

结构现实主义认为国际体系的结构和力量分配是国际关系的核心因素，国家的行为主要受到国际体系的制约。

经典现实主义强调国家的利益和权力是国际政治的核心，相互依存和国际制度对国家行为的影响相对较小。

3. 自由主义自由主义是西方国际关系理论的另一个重要流派。

自由主义强调国际合作、共同利益和国际制度的重要性。

它认为国际关系不仅仅是竞争和冲突的结果，合作和共同利益也非常重要。

自由主义学者强调国际组织、国际法和多边合作的作用。

著名的自由主义学者包括凯特伯尔和约瑟夫等。

自由主义分为制度自由主义和民主自由主义两个分支。

制度自由主义认为国际体系和国际制度对国际行为有重要影响，它们可以帮助国家解决协调问题并促进合作。

民主自由主义则认为民主政治和自由市场经济有助于国际合作和和平发展。

4. 结构主义结构主义是近年来兴起的一种国际关系理论。

它强调国际体系和社会结构对国家行为的影响。

结构主义认为，国家行为不仅受到国际体系的制约，还受到国家内部的社会结构和国内政治力量的影响。

结构主义学者主张通过研究国际体系和国家内部结构之间的相互作用来解释和预测国际行为。

结构主义分为阶级结构主义和文化结构主义两个分支。

阶级结构主义认为国际体系的不平等和阶级冲突对国家行为产生重要影响。

文化结构主义则认为文化差异和认同对国际关系具有重要影响。

5. 重构主义重构主义是一种对传统国际关系理论进行批判和重构的新兴理论。

国际中的国际关系理论现实主义自由主义和构建主义的比较国际中的国际关系理论：现实主义、自由主义和构建主义的比较国际关系理论是研究国际政治行为和国际体系的学科。

不同的国际关系理论对国际政治的解释和分析都有着不同的观点和方法。

在国际关系学中，现实主义、自由主义和构建主义是三种主要的理论。

本文将对这三种理论进行比较，以探讨它们对于国际关系的解释和应用。

一、现实主义1.基本原理现实主义是国际关系领域最早、最有影响力的理论之一。

现实主义者认为国际政治是由国家之间的权力竞争和追求国家利益所驱动的。

核心观点包括国际体系的无序性、国家的自利性和战争的不可避免性。

2.理论分支现实主义有两种主要的理论分支：经典现实主义和结构现实主义。

经典现实主义强调国家之间的权力竞争和战争。

而结构现实主义更加关注国际体系的结构对国家行为的制约和影响。

3.应用与批评现实主义在对国际关系的解释和分析上具有一定的适用性，尤其是对于大国之间的外交政策和对抗性行为的解释。

然而，现实主义过于关注国家自利和权力竞争，忽视了其他因素的影响，如国际组织和非政府组织在国际关系中的作用。

二、自由主义1.基本原理自由主义是另一种主要的国际关系理论。

自由主义者认为国际关系是由国家之间的相互依赖和合作所构成的。

核心观点包括国际合作的可能性、国际组织的作用和民主和人权的重要性。

2.理论分支自由主义有两种主要的理论分支：制度自由主义和商业自由主义。

制度自由主义强调国际体系中的规范和制度对国际合作和和平的促进作用。

商业自由主义关注国际贸易和经济合作对国际关系的影响。

3.应用与批评自由主义在解释国际关系中的合作和和平方面具有重要意义。

然而，自由主义过于乐观，忽视了国家利益和权力竞争的现实。

此外，自由主义的一些观点在实践中遇到了挑战，如国际组织的效力和民主化的难题。

三、构建主义1.基本原理构建主义是近年来兴起的国际关系理论。

构建主义者认为国际关系是社会建构的产物，国际行为是通过社会交往和共同构建认知得到解释的。

当代大国关系浅析【关键词】合作，竞争，国家利益，多极化，全球化【摘要】每个国家都有着属于自己的核心利益，通常一国利益的实现总是以别国利益的某种程度的牺牲为代价，因此大国与大国之间的竞争是不可避免的。

国际政治格局的多极化、全球经济的一体化使任何国家利益的实现都必须建立在妥协与合作的基础上。

由于我国地理位置的特殊性，长期以来，我国一直将发展与周边国家的睦邻关系作为外交政策的基石，积极奉行坚持与邻为善，以邻为伴的准则，并与其他大国保持着友好的关系。

【正文】近些年来，大国关系发生了冷战结束以来最深刻的调整和变化，对世界力量重组和战略格局态势产生重要影响。

中国和其他发展中国家迅速发展，极大地推进了国际政治格局的多极化和文化多元化。

中国的影响越来越大，重大国际问题的解决需要中国的参与。

中俄与西方大国关系进入以良性互动为主的新阶段,中俄与美国等西方大国的关系得到大幅度和一定程度上实质性的改善和发展，相互关系进入了以相对稳定和良性互动为主的新阶段。

世界几大几经济体从某种程度上就代表了几大政治模块：美国、中国、欧洲、日本、俄罗斯、亚非拉其他国家。

其中，欧洲由于欧盟这个经济、政治共同体，在国际事务定格中往往被视为一块儿政治整体力量。

此外，像非盟、阿盟这样具有稳定度的联盟，在从中国视角出发的地缘政治语境里不做单独区分。

而日本之所以能被是做大国格局的模块之一，源自于他与中国的微妙关系以及其近些年来的谋求大国地位的政治诉求。

大国关系主要有什么特点其一，各大国都在不同程度上承认和平与发展是现时代的主旋律，几乎无例外地都在奉行对内自强不息、对外竞争共处的方针；其二，大国之间发生的摩擦固然有可能遗患世界，而彼此之间的合作则更会给世界事务带来裨益；其三，随着经济因素的作用飙升，大国之间的竞争（涉及市场、自然资源、科技和人才）变得日益激烈。

同时，各国为了自身的安全和发展利益，谋求合作的势头也越来越凸现；其四，大国之间出现良性互动、避免恶性互动的可能性在增大；其五，良性互动有内在的规律性，它由起点、过程与结果三个环节构成。

当前大国关系的特点当前大国关系的特点主要表现在以下几个方面：一、多极化趋势明显当前大国关系的特点之一是多极化趋势明显。

随着全球化的深入发展，世界格局发生了深刻变化，多个大国崛起并行。

除了传统的大国如美国、俄罗斯、中国等，还有新兴大国如印度、巴西等。

多极化趋势使得大国之间的关系变得更加复杂，各国在政治、经济、军事等领域的力量对比不断变化，产生了更多的合作与竞争。

二、竞争与合作并存当前大国关系的特点之二是竞争与合作并存。

大国之间存在着既相互竞争又相互合作的关系。

在经济领域，各国之间进行着贸易和投资合作，但同时也存在着贸易争端和经济制裁等竞争行为。

在地区安全领域，各国通过建立联盟和加强军事合作来维护自身利益，但也存在着领土争端和军备竞赛等竞争现象。

三、全球治理体系调整当前大国关系的特点之三是全球治理体系调整。

随着大国崛起和全球格局变化，现有的全球治理体系面临着调整和改革的压力。

一方面，新兴大国要求在全球治理中发挥更大的作用，争取更多的话语权和决策权。

另一方面，传统大国则试图保持现有的霸权地位，维护自身的利益和影响力。

大国之间的调整和博弈使得全球治理体系面临着新的挑战和变革。

四、民族主义和保护主义抬头当前大国关系的特点之四是民族主义和保护主义抬头。

随着全球化的逆流和国内政治的变化，一些大国内部出现了民族主义和保护主义思潮的抬头。

这种思潮在一定程度上加剧了大国之间的竞争和紧张氛围，使得合作变得更加困难。

同时，民族主义和保护主义也对全球经济和贸易体系造成了冲击，加剧了各国之间的贸易争端和经济摩擦。

五、网络安全和信息战争威胁加剧当前大国关系的特点之五是网络安全和信息战争威胁加剧。

随着互联网的普及和信息技术的发展，网络安全和信息战争成为各国关注的焦点。

大国之间不仅进行着传统的军事竞争，还在网络空间进行着信息战争和网络攻击。

网络安全问题已经成为大国关系中不可忽视的一部分，各国争夺网络空间的控制权和信息优势。

当前大国关系的特点是多极化趋势明显、竞争与合作并存、全球治理体系调整、民族主义和保护主义抬头以及网络安全和信息战争威胁加剧。

大国关系——大国关系的特点及现状人们常说的大国关系，包括大国和大国集团（例如欧盟）之间的关系。

大国关系之所以受到重视，主要因为它是构成世界格局的重要基础，对整个国际形势都会产生非同小可的影响。

这里，笔者从理论与实践两个角度，简要地谈谈自己的管见。

回顾冷战结束以来大国关系不断波动又频繁调整的情形，可以看出其中某些具有普遍意义的现象。

大国关系五大特点其一，各大国都在不同程度上承认和平与发展是现时代的主旋律，几乎无例外地都在奉行对内自强不息、对外竞争共处的方针。

对内，把经济建设与变革置于首位，借助科学技术来推动经济发展，以增强综合国力，提高人民的生活水平。

对外，力求改善自己的处境，以便赢得尽可能多的好处，为本国的发展创造良好的外部条件。

鉴于大国的特殊地位和作用，其内部发生的事情往往要牵动外部世界。

例如2004年美国总统布什和俄罗斯总统普京的连任，2005年欧盟宪法在法国和荷兰全民公决时受阻，2006年美国中期选举民主党获胜等等，产生的国际反响都是显而易见的。

其二，大国之间发生的摩擦固然有可能遗患世界，而彼此之间的合作则更会给世界事务带来裨益。

比如，尚未完全了结的伊拉克战争，旷日持久的以色列、巴勒斯坦冲突，无不具有深刻的大国背景。

又如，今天如果没有各大国在解决朝鲜核问题和伊朗核问题上合作，那么核扩散的危险就有可能演变成巨大的灾难。

其三，随着经济因素的作用飙升，大国之间的竞争（涉及市场、自然资源、科技和人才）变得日益激烈。

同时，各国为了自身的安全和发展利益，谋求合作的势头也越来越凸现，这首先是要协调经济利益。

调整与磨合的结果，出现了名目繁多的“战略协作伙伴关系”、“建设性战略伙伴关系”、“全面伙伴关系”、“友好合作伙伴关系”等等。

战略合作而不具结盟性质，这是冷战后的新鲜事物，成为建立国际政治经济新秩序与构建和谐世界的一种过渡现象。

其四，大国之间出现良性互动、避免恶性互动的可能性在增大。

邓小平当年会见美国前总统尼克松时说：“……考虑国与国之间的关系主要应该从国家自身的战略利益出发。

多样视角下的中美关系——从现实主义、自由主义、建构主义谈起学院：人文学院专业：新闻学当前国际关系学界最有影响力的三种理论流派是：现实主义、自由主义和建构主义。

这三种理论也在不断地进行着激烈的论战，并在论争中都获得了长足的发展，形成了当今国际上三足鼎立的争鸣态势。

中美关系是当今世界上最复杂的一对双边关系，美国超级大国的地位毋庸置疑，在国际事务的诸多方面发挥着领导性甚至决定性的作用，随着中国在国际社会的影响力迅速提升，两国在诸多国际事务上的分歧和共同利益日益凸显。

一、现实主义视角下的中美关系现实主义的基本原则之一是指权力，特别是武力，是国家安全最好的保障，国家的主要目标是自身安全与存续，国家是为自身利益行动的理性行为者。

由此可见，现实主义理论能够比较好地解释中美两国之间的种种冲突与分歧。

古希腊伟大的历史学家修昔底德曾经断言：无论是在国家还是个人之间，利益的一致永远是最可靠的纽带。

19世纪著名的英国外交家帕麦斯顿也曾指出：国家之间没有永远的朋友，也没有永远的敌人，只有永远的利益。

国际政治学科的“奠基之父”汉斯·摩根索也许看得更深：“只要世界在政治上还是由国家所构成的，那么国际政治中实际上最后的语言就只能是国家利益。

”①中美关系不仅对中美两国具有重要的战略意义，而且在改变和塑造亚太地区乃至世界秩序方面起着关键作用。

当前，国际战略格局面临深刻调整，中国加速崛起成为考虑中美关系时必须予以重视的重要变量。

任何一个崛起的大国都不会得到现有霸权的欢迎。

美国有人明确认为中国崛起对美国的霸权必然构成挑战。

甚至约瑟夫·奈担心中国最终将把美国挤出亚太地区。

因此中美关系正在处于一个敏感和事故多发期：第一，中美两国的结构性矛盾加深，未来两国的总体实力差距还会进一步缩小，两国利益的实质性碰撞还会加大，与之相伴的是美国对华的战略疑虑和防范心理进一步上升。

第二，美国战略中心东移的基本态势已经形成，美国会把更多资源投入东亚地区，中国将面临更多战略压力。

我看当代大国关系人们常说的大国关系，包括大国和大国集团(例如欧盟)之间的关系。

大国关系之所以受到重视，主要因为它是构成世界格局的重要基础，对整个国际形势都会产生非同小可的影响。

从某种意义上说，现代世界历史实际上就是一部大国兴衰史。

在后冷战时期的短短十几年内，人们看到了中美日俄四个大国两升两降与强弱态势转化的明显变化。

后冷战时期大国关系的特点，是不再具有敌我对抗性质，从而避免了在大国之间以及大国与小国之间划分对立阵营。

大国之间既相互交流合作，又存在分歧矛盾以至利害冲突，这就决定了大国外交的复杂性。

从中国的角度纵观世界，大国关系在过去半个世纪内差不多每十年发生一次大转变：50年代中苏结盟对抗美日；60年代中国反美帝反苏修；70－80年代中国联合美日对抗苏联；90年代迄今对美国既联合又斗争，俄国变敌为友，对日本由亲变疏。

原有的中美苏大三角关系与中美日联手对抗苏联的三对一局面，已经分解和演变为中美俄、中美日、美日俄三个三角，以至中美日俄四方相互联系交叉与制约。

中美之间既合作又相互制约的态势成为影响大国关系全局的一条主线。

中美两国经济总量占世界的三分之一，贸易总额占世界的五分之一。

中美关系已远远超出双边范畴，越来越具有全球性影响。

在昨天刚结束的第三轮中美战略与经济对话上，王岐山副总理和盖特纳财政部长共同签署的《中美关于促进经济强劲、可持续、平衡增长和经济合作的全面框架》，为两国开展更大规模、更加紧密、更为广泛的经济合作，确立了路径，打开了空间。

从２００９年７月到２０１１年５月，定位于“全局性、长期性、战略性”的中美战略与经济对话三度举行，成果丰硕。

在经济方面，两国之间政策措施既有互补，也有碰撞；在战略与安全方面，两国既有共识，也有分歧。

但正如王岐山副总理所说，两国“合作的利益远远大于竞争的分歧”。

中日关系在今后相当长时期内将处于“冷和”疏远状态，但值得双方深思的是，两国关系是否只有全面恶化走向对抗的前途？“冷和”局面对谁有利？改善关系是否必须以解决历史问题为前提？美日利用台湾问题加强军事合作、遏制中国对谁有利？中俄关系好过以往的中苏关系，因为双方不再相互敌对和威胁，关系建立在更为平等与现实的基础上，有利益分歧能通过平等协商解决，根据是非曲直处理国际事务而不搞双重标准，重视与超级大国美国发展关系而又反对单边主义。

当前国际形势与大国关系一、国际战略形势的特点当今世界，国际战略格局正在发生第二次世界大战以来最深刻的变化。

习主席指出，“国际体系进入加速演变和深度调整时期”，“这个大变局，可以说是前所未有的”。

“大变局”的重大战略思想，是对世界战略格局演变的科学判断，是对我国安全环境的总体把握，也是对加速推进世界多极化进程的战略构想。

大变局呼唤大变革，大调整推动大发展。

当前，世界战略形势的深刻变化正在进入一个加速发展时期。

主要体现在以下五个方面(戚建国：中国国际战略学会会长)：1、大国力量对比发生重大调整，多极化进程明显加快国际力量对比消长变化是历史常态。

近代工业革命催生欧洲强国崛起，第二次世界大战之后形成两极对抗格局，冷战结束开启世界多极化进程。

20多年来，世界战略力量对比发生了重大变化，一两个大国主宰世界的时代应该一去不复返了，这是一个不可逆转的历史大趋势。

当前国际力量对比更趋均衡化。

美西方实力地位相对下降。

美国深陷“两场战争、一场危机”，欧洲备受债务危机拖累，日本政局“七年七相”、经济持续低迷。

美西方软硬实力双双受损，对国际事务操控能力有所下降。

新兴大国整体实力不断增强。

俄罗斯大国复兴步伐加快，印度、巴西等国经济快速发展。

新兴大国对世界经济贡献率增加，整体影响力持续上升。

今后一个时期，世界发展重心仍将“由西向东”转移，世界力量对比继续呈现“北降南升”态势。

未来一二十年，有可能形成世界多极化的初步格局。

但力量消长将是复杂漫长的过程，世界多极格局真正形成还需要较长的发展进程。

2、大国关系发生重大调整，全球战略博弈持续加强大国关系始终是国际政治的主线，是影响世界战略形势发展的关键。

千百年来，大国对抗带来的是战争、灾难和贫困。

冷战结束是西方崛起500多年来首次以非战争方式完成世界格局转换。

20多年来，大国间相互合作与相互竞争并存、利益交融与战略博弈交织，发生全面对抗的风险下降，大国关系互动进入新的发展阶段。

大国利益深度交融。

当今世界格局与大国关系2013年08月29日来源：《现代国际关系》2013年4期作者：戴长征（UIBE国际关系学院院长）正文信息观点评论字体大中小分享到：当下，世界正经历着深刻而又复杂的变化。

世界经济尚未走出危机阴影，而新一轮产业竞争已悄然拉开序幕；世界权力重心正发生历史性转变，国际战略格局正经历战略性调整。

在和平与发展仍是世界主题的同时，大国间地缘政治角逐并未停歇。

总体上看，当前世界格局呈现出三大态势。

第一，世界经济格局依然“乱象不减”，金砖国家作用突出。

自2008年全球经济陷入国际金融危机的阴霾之后，美、欧、日三个主要发达经济体的增长速度下降明显，由2010年的5．1%和2011年的3．8%进一步下滑至2012年的3．3%。

其中，美国继续被高失业率、低速增长困扰，欧盟成员国则大范围陷入衰退，日本经济更是没任何起色。

美国等主要经济体连推货币宽松等“治病药方”，但疗效不佳。

同样，新兴经济体的增长从横向比还算不错，但纵向比则整体放缓。

总体上国际力量对比进一步朝着相对均衡的方向发展。

金砖国家是新兴国家的突出代表，其对世界和平与发展的促进作用越来越大。

金砖国家的合作机制在抵御国际金融危机、带动世界经济增长、完善全球经济治理、促进国际关系民主化等方面，已成为不可忽视的重要力量。

第二，世界政治格局则面临“选举后”新问题，大国关系进入调整期。

2012年堪称世界“选举年”，70多个国家进行了政府更迭或换届选举，中、美、日、朝鲜半岛等多国及地区几乎都在同一年完成了这一过程。

然而“选举政治”在许多国家盛行，给国际形势和国际关系平添了复杂因素，不少国家的政治选举和政府更迭往往伴随着国内局势动荡。

特别是国际经济形势持续不景气，许多国家出现政治保守化、民粹主义上升的局面，并导致地区局势持续紧张。

与此同时，大国相互合作借重，相互牵制竞争这一基本格局没有改变。

一方面，各大国在宏观政策协调、应对全球性问题等方面的合作在加强；另一方面，各大国已经拉开新一轮更高水平综合国力竞争的序幕，而且，其争夺焦点的层次更高，都在抢夺发展的战略制高点和国际规则的主导权。

当代经济与政治-论当今世界格局与大国关系论当今世界格局与大国关系专业：财务审计班级：111 学号：1151068王文杰中俄两国在促进彼此经济结构调整方面也存在共同利益点。

中国积极推动经济发展方式转型，俄罗斯则将能源现代化、再工业化、创新发展、远东开发以及现代化农业作为2020年进入世界经济前五强的重要支柱。

中俄两国应发挥各自优势以实现共同发展。

如在原子能、航空航天、大飞机制造、新材料等领域的合作将让双方共同赢得未来。

在中欧关系方面，中国把中欧关系视为世界上最重要的双边关系之一，双方交流立体化趋势更加明显。

在近年来各种“语言年”、“文化年”的助推下，中欧在人文领域的交流更加深入，这有助于双方增强客观认知，减少在社会制度、意识形态、价值观念上的分歧。

2013年是中欧建立全面战略伙伴关系10周年，2013年下半年中欧领导人将举行第16次会晤。

这次会晤将商定中欧中长期合作的机制建设。

更加令人印象深刻的是，包括法国、德国在内的欧洲多个国家的军方高层，2013年以来密集造访中国，成为继亚丁湾、索马里海域联合护航后，中欧军事交流的又一亮点。

中欧互为重要贸易伙伴，双边贸易额巨大，互补性强，在光伏产品、汽车、飞机、农产品等很多领域有着广泛合作和共同利益。

妥善处理贸易摩擦关乎中欧经贸关系健康稳定发展的大局。

除了进一步加强政治、经济、文化等传统领域的合作外，中欧还将在城镇化、新能源、科技创新和绿色发展等方面推进合作关系。

而中日关系，“毫无疑问，现在中日间的情绪和冲突已经超过小泉时代。

安倍上任这一年，实际是中日关系自1972年建交以来最差的一年。

”中国社科院日本研究所副所长高洪22日接受《环球时报》采访时这样说道。

日本新闻网评出的2013年日中十大新闻，大都反映了两国关系的紧张：日本宣称中国导弹发射雷达锁定日本护卫舰;日本前首相鸠山称“中国认为钓鱼岛属于中国也有道理”被批“卖国贼”; 今年 1-6月日中贸易总额比去年同期大减10.8%;中国海军三大舰队在冲绳列岛附近的西太平洋海域举行联合军演，日本护卫舰和侦察机闯入演习区;中国设定防空识别区，日本颁布新防卫大纲，日中对抗升级等等。

M丨政治与法律Z 现实主义视角下中美“新型大国关系”的建构分析金 禹（贵州师范大学历史与政治学院 贵州贵阳 550025）【摘 要】 文章阐述了构建中美“新型大国关系”的意义，分析了构建中美“新型大国关系”面临的矛盾，提出了构建合作共赢的中美“新型大国关系”的建议:加强外交沟通，避免战略误判；寻求新时期利益汇合点，开创两国合作新局面；运用全球共治理念破除现实主义的修昔底德陷阱。

【关键词】 现实主义；中美关系；合作共赢；新型大国关系从现实主义的角度来看，国际社会无政府状态造成中美之间互信缺失，以及美国的进攻性外交观念致使中美关系一直处于复杂且不确定的状态。

但中美关系是当今世界国际体系中最重要的双边关系，两国关系的好坏既影响中国的崛起又波及整个世界的和平走向。

鉴于此，中美两国构建一种全新的、合作共赢的新型大国关系就显得尤为重要。

一、构建中美“新型大国关系”的意义在2012年 2月访美期间，中国基于时代的变化和自身的发展，时任中国国家副主席习近平同时任美国总统奥巴马会见时，率先提出中美两国“新型大国关系构建”的理念。

[1]这一重大想法的提出对两国间和国际社会都具有重大的意义。

1、破除大国崛起的困境现实主义的观点认为新崛起大国与守成大国之间的冲突与战争不可避免，对于有着不同政治制度、意识形态和发展模式的中美两国，更是增添了浓厚的悲观主义色彩。

但国际关系的发展在具有规律性的同时也具有变迁性。

在经济全球化的今天，国际社会发生了巨大的变化，以往的旧时代背景下提出的国际关系理论已经不再符合新时代的情况，更不能准确反映和预测当前国际社会的发展事实。

[2]所以，中美两国构建新型大国关系的努力，将打破原有国际关系理论的桎梏，破除大国崛起的困境，符合时代需要，对于两国来说具有重要的意义。

2、维护国际体系的稳定在当今的国际社会中，维护国际体系的稳定已成为中美共同的责任和利益共同点。

按照现实主义的国际政治理论，在国际社会中，大国是国际关系的主要行为体，大国关系在相当程度上决定着国际体系的走向。