承认和执行外国仲裁裁决公约(1958年纽约公约)

《纽约公约》：最成功的国际商事立法二战以后，仲裁逐渐成为国际商事领域最受重视的争议解决制度，其标志便是1958年6月10日在联合国主持下在纽约订立的《承认及执行外国仲裁裁决公约》（即1958年《纽约公约》）。

《纽约公约》一问世，就显示了较强的生命力，成为目前世界上关于承认和执行外国仲裁裁决的最主要的公约。

该公约于1959年6月7日生效，截至2004年12月30日，缔约国达135个，扩展适用的国家和地区则有150个，并且这一数字还在不断增长。

一、《纽约公约》的主要内容第一，缔约国承认仲裁协议的效力。

如果缔约国的法院受理一个案件，而就该案件所涉及的事项，当事人已经达成公约所指的仲裁协议时，除非法院查明该项协议无效、未生效或不能实行，应依一方当事人的请求，令当事人将案件提交仲裁。

第二，缔约国相互承认仲裁裁决具约束力，并依照执行地的程序规则予以执行。

在承认或执行其他缔约国的仲裁裁决时，不应在实质上比承认或执行本国的仲裁裁决规定更繁的条件或更高的费用。

第三，申请承认和执行仲裁裁决的一方当事人，应该提供原裁决的正本或经过适当证明的副本，以及仲裁协议的正本或经过适当证明的副本。

必要时应附具译本。

第四，凡外国仲裁裁决有下列情况之一者，被请求执行的国家的主管机关可依被执行人的请求，拒绝予以承认和执行：（1）签订仲裁协议的当事人，根据对他们适用的法律，存在某种无行为能力的情况，或者根据仲裁协议所选定的准据法（或未选定准据法而依据裁决地法），证明该仲裁协议无效；（2）被执行人未接到关于指派仲裁员或关于仲裁程序的适当通知，或者由于其它情况未能对案件进行申辩；（3）裁决所处理的事项，非为交付仲裁事项，或者不包括在仲裁协议规定之内，或者超出仲裁协议范围以外；（4）仲裁庭的组成或仲裁程序同当事人间的协议不符，或者当事人间没有这种协议时，同进行仲裁的国家的法律不符；（5）裁决对当事人还没有拘束力，或者裁决已经由作出裁决的国家或据其法律作出裁决的国家的主管机关撤销或停止执行。

1958年关于承认和执行仲裁裁决的纽约公约Convention onthe Recognition and Enforcement of Foreign Arbitral AwardsDone at New York,10June1958;entered into force,7June1959(United Nations,Treaty Series,vol.330,p.38,No.4739)承认及执行外国仲裁裁决公约(1958年6月10日订于纽约1959年6月7日生效)(批准单位：全国人民代表大会常务委员会，执行日期：1987‐04‐22)Article I第一条1.This Convention shall apply to the recognition and enforcement of arbitral awards made in the territory of a State other than the State where the recognition and enforcement of such awards are sought,and arising out of differences between persons,whether physical or legal.It shall also apply to arbitral awards not considered as domestic awards in the State where their recognition and enforcement are sought.一、仲裁裁决，因自然人或法人间之争议而产生且在声请承认及执行地所在国以外之国家领土内作成者，其承认及执行适用本公约。

本公约对于仲裁裁决经声请承认及执行地所在国认为非内国裁决者，亦适用之。

2.The term"arbitral awards"shall include not only awards made by arbitrators appointed for each case but also those made by permanent arbitral bodies to which the parties have submitted.二、“仲裁裁决”一词不仅指专案选派之仲裁员所作裁决，亦指当事人提请仲裁之常设仲裁机关所作裁决。

1958年6月10日在纽约召开的联合国国际商业仲裁会议上签署的《承认及执行外国仲裁裁决公约》(the New York Convention on the Recognition and Enforcement of Foreign Arbitral Awards)。

该公约处理的是外国仲裁裁决的承认和仲裁条款的执行问题。

注:本公约于1987年4月22日对中华人民共和国生效。

加入公约的国家我国第六届全国人大常委会第十八次会议于1986年12月2日决定我国加入，中国政府1987年1月22日递交加入书，该公约1987年4月22日对我国生效。

目前世界上已有一百三十多个国家和地区加入了《纽约公约》，这为承认和执行外国仲裁裁决提供了保证和便利，为进一步开展国际商事仲裁活动起到了推动作用。

到2002年秋加入该公约的国家有Albania, Algeria, Antigua and Barbuda, Argentina, Armenia, Australia, Austria, Azerbaijan, Bahrain, Bangladesh, Barbados, Belarus, Belgium, Benin, Bolivia, Bosnia-Herzogovina, Botswana, Brazil, Brunei, Bulgaria, Burkina Faso, Cambodia, Cameroon, Canada, Central African Republic, Chile, China, Colombia, Costa Rica, Côte d'Ivoire, Croatia, Cuba, Cyprus, Czech Republic, Denmark, Djibouti, Dominica, Dominican Republic, Ecuador, Egypt, El Salvador, Estonia, Finland, France, Georgia, Germany, Ghana, Greece, Guatemala, Guinea, Haiti, Holy See, Honduras, Hungary, Iceland, India, Indonesia, Iran, Ireland, Israel, Italy, Jamaica, Japan, Jordan, Kazakhstan, Kenya, Republic of Korea, Kuwait, Kyrghyzstan, Lao People's Democratic Republic, Latvia, Lebanon, Lesotho, Lithuania, Luxembourg, Madagascar, Macedonia, Malaysia, Mali, Malta, Mauritania, Mauritius, Mexico, Moldova, Monaco, Mongolia, Morocco, Mozambique, Nepal, Netherlands, New Zealand, Niger, Nigeria, Norway, Oman, Panama, Paraguay, Peru, Philippines, Poland, Portugal, Romania, Russian Federation, Saint Vincent and the Grenadines, San Marino, Saudi Arabia, Senegal, Singapore, Slovakia, Slovenia, South Africa, Spain, Sri Lanka, Sweden, Switzerland, Syria, Tanzania, Thailand, Trinidad and Tobago, Tunisia, Turkey, Uganda, Ukraine, United Kingdom, United States, Uruguay, Uzbekistan, Venezuela, Vietnam, Yugoslavia, Zambia, Zimbabwe。

承认和执行外国仲裁裁决公约国际商事领域的跨国争端解决已经成为全球经济秩序建设的重要组成部分。

为了促进国际商事仲裁的有效进行和裁决的有序执行，联合国制定了《承认和执行外国仲裁裁决公约》（以下简称《公约》）。

该公约于1958年通过，并成为国际商事仲裁领域的核心法律文书，至今已有164个缔约国，是国际商事纠纷解决领域最广泛接受和使用的法律框架之一。

一、《公约》核心原则《公约》的核心原则是承认和执行外国仲裁裁决的有效性。

根据《公约》，当一个国家的仲裁裁决被认定为外国仲裁裁决时，其他缔约国应该予以承认和执行。

这项原则的实施有助于保护仲裁裁决当事人的权益，促进仲裁裁决的快速执行，有效维护国际商事交易的秩序和稳定。

二、《公约》的适用范围《公约》适用于解决属于商事性质的仲裁裁决。

商事性质是指与经济利益相关的，包括合同纠纷、公司纠纷、知识产权纠纷等一系列与商业活动有关的争端。

但是，《公约》也规定了一些例外情况，诸如仲裁裁决违反当事国的公共政策，仲裁程序存在不公正等情况下，裁决未必会被承认和执行。

三、《公约》的具体程序根据《公约》，当一方当事人执行外国仲裁裁决时，在另一方当事人的国家提起执行程序。

执行程序包括提交裁决书副本、提供与该裁决的公证副本等。

这些程序旨在确保外国仲裁裁决在当地得到妥善承认和有效执行。

四、《公约》的优势与局限作为国际仲裁领域的核心法律文书，《公约》在促进国际商事仲裁裁决的有效执行方面具有诸多优势。

首先，它提供了一种广泛接受的法律框架，为各国间仲裁裁决的认可和执行提供了共同的标准。

其次，缔约国之间的相互承认和执行外国仲裁裁决的义务有利于减少国际商事争端的诉讼成本和时间，并保证了仲裁裁决的快速实施。

然而，《公约》在实践中也存在一些局限性。

首先，一些国家对于外国仲裁裁决的承认和执行存在一定的保留态度，对于一些特定行业和争端类型仍存在限制。

其次，如何解决国内与国际法律冲突和解释差异也是一个挑战，这也导致了在一些情况下审理外国仲裁裁决的正当性问题。

纽约公约引言纽约公约（The New York Convention）是世界上最重要的国际仲裁条约之一。

该公约于1958年6月10日在美国纽约签署，旨在简化和促进跨国商业争议的解决。

截至目前，该公约已经被全球近200个国家所采纳，成为国际商事仲裁的核心法律文书。

一、背景在纽约公约签署之前，国际商事纠纷的解决往往是一个复杂而耗时的过程。

当时各国在商事争议解决方面的法律制度和实践存在差异，仲裁裁决的执行也受到一定的限制。

为了促进国际贸易的发展和跨境投资的保护，国际社会迫切需要一种有效的仲裁机制。

二、核心原则纽约公约的核心原则包括以下几点：1. 仲裁协议的有效性：根据公约规定，签署各方应保证仲裁协议的有效性，也就是说，当各方在商事合同中约定通过仲裁解决争议时，相关仲裁协议应得到充分尊重和执行。

2. 仲裁裁决的承认和执行：公约规定，任何签署国都应当承认并执行在其他签署国境内作出的仲裁裁决。

这使得仲裁裁决具有全球范围内的有效性，为各国商业当事人提供了更可靠的纠纷解决机制。

3. 拒绝执行的例外情况：公约规定了一定的例外情况，在这些情况下，签署国可根据其国内法不予执行仲裁裁决。

这些例外情况包括违反公共政策、程序不公正等。

但这些例外情况仅限于非常有限的情形，以确保公约的核心原则得到最大限度的保护。

三、重要意义纽约公约的签署和实施对国际商事纠纷的解决产生了深远的影响，具有以下重要意义：1. 促进投资和经济发展：纽约公约的存在为投资者提供了稳定和可靠的仲裁保护。

当商事争议发生时，投资者可以选择通过仲裁来解决争端，这为跨境投资带来了更大的信心和保障，促进了国际贸易和经济发展。

2. 降低争议成本和风险：与传统的法院诉讼相比，仲裁程序更加高效和经济。

仲裁可以避免跨境争端需要适应不同国家法律和司法制度的复杂程序。

此外，仲裁裁决在理论上更易得到全球范围内的执行，进一步降低了争议的风险和不确定性。

3. 增强国际商事纠纷解决的统一性：纽约公约确保了不同国家之间在商事纠纷解决方面的一致性。

承认及执行外国仲裁裁决公约解释外国仲裁裁决的承认与执行是国际商事领域中非常重要的问题。

为了确保仲裁裁决在国际范围内得到有效执行，国际社会通过《联合国承认及执行外国仲裁裁决公约》（以下简称《公约》）对相关事项进行了规范和解释。

一、《公约》的起源和目的《公约》的起源可以追溯到1958年的《纽约公约》，该公约的目的是为了促进国际仲裁的发展，提倡仲裁作为解决国际商事争议的有效方式。

《公约》的目的是为了确保仲裁裁决在全球范围内得到承认与执行，提供了一种便捷且有效的机制。

二、《公约》的适用范围根据《公约》的规定，该公约适用于涉及商事争议的仲裁裁决，而不适用于仲裁裁决之外的争议。

此外，该公约还要求在裁决所在国与执行裁决的国家之间存在着合适的国际法律关系。

三、《公约》的具体内容《公约》的具体内容涉及仲裁裁决的承认和执行程序，包括以下几个方面：1. 仲裁裁决的强制执行《公约》规定，任何缔约国都应该承认并予以执行来自其他缔约国的仲裁裁决。

只有在明确规定的例外情况下，才能拒绝对仲裁裁决予以执行。

2. 请求承认和执行仲裁裁决的程序《公约》规定了仲裁裁决的请求程序。

请求承认和执行仲裁裁决的当事方应向执行法院递交申请书，并提交必需的文件和证据。

3. 制定相关规则为了保证《公约》的实施，在该公约下的缔约国之间，可以制定相应的规则和程序，以便更好地解释和执行该公约的规定。

4. 与国内法的关系《公约》明确指出，该公约无意取代缔约国国内法对仲裁裁决的规定。

在执行仲裁裁决时，国内法应作为补充，确保仲裁裁决得到适当的执行。

四、《公约》的意义和影响《公约》的出台，为国际商事争议的解决提供了更加完善和规范的制度安排。

它对促进国际仲裁的发展起到了积极的推动作用，并使得仲裁裁决在跨国商事活动中得到更广泛的应用。

总结起来，《承认及执行外国仲裁裁决公约》为国际商事争议解决提供了重要的法律依据。

该公约规定了仲裁裁决的承认和执行程序，为商事争议的解决提供了便捷且有效的途径。

承认与执行外国仲裁裁决公约英文版（最新版）目录一、公约的适用范围二、公约的执行条件三、公约的适用对象四、公约的执行方式五、公约的签署与生效正文承认与执行外国仲裁裁决公约（以下简称公约）是 1958 年联合国在纽约召开的国际会议上通过的一项国际公约。

公约旨在解决国际间因自然人或法人之间的纠纷而产生的仲裁裁决的承认与执行问题。

一、公约的适用范围公约适用于以下情况：当在一个国家的领土内作出的仲裁裁决，在另一个国家被请求承认和执行时，适用本公约。

此外，当一个国家请求承认和执行该国不认为是本国裁决的仲裁裁决时，也适用本公约。

二、公约的执行条件公约规定，当满足以下条件时，仲裁裁决应得到承认和执行：1.仲裁裁决必须依据当事人之间的协议作出；2.仲裁裁决必须遵守仲裁地国家的法律；3.仲裁裁决必须公正、公平地作出。

三、公约的适用对象公约适用于以下类型的仲裁裁决：1.由为每一案件选定的仲裁员所作出的裁决；2.由常设仲裁机构经当事人的提请而作出的裁决。

四、公约的执行方式公约规定，仲裁裁决的承认与执行应通过以下方式进行：1.当事人可以直接向被请求国申请承认与执行仲裁裁决；2.当事人可以向被请求国的法院申请承认与执行仲裁裁决；3.被请求国的法院在接到申请后，应根据公约的规定进行审查，决定是否承认与执行仲裁裁决。

五、公约的签署与生效公约于 1958 年 6 月 10 日在联合国纽约总部召开的国际会议上通过，并于 1965 年 6 月 7 日生效。

目前，公约已有超过 150 个签署国和参加国。

我国于 1986 年加入公约，成为公约的签署国和参加国。

总之，承认与执行外国仲裁裁决公约对解决国际间因纠纷产生的仲裁裁决的承认与执行问题具有重要的意义。

论纽约公约与外国仲裁裁决的承认和执行作为国际商事纠纷解决的重要法律文书，纽约公约对于外国仲裁裁决的承认和执行提供了明确的规定和指导。

自1958年纽约公约签署以来，它已成为全球范围内认可和推崇的国际法规范。

本文将探讨纽约公约对外国仲裁裁决承认和执行的意义、程序以及其在实践中的应用。

一、纽约公约的意义作为国际仲裁领域的重要里程碑，纽约公约在国际商事纠纷解决中发挥着重要作用。

首先，纽约公约确立了外国仲裁裁决得以承认和执行的原则，促进了国际仲裁制度的发展和国际商事纠纷的解决。

其次，纽约公约的签署国共同承认和推行外国仲裁裁决的有效性，对于确保国际商业合同的履行和促进国际贸易的顺利进行具有重要意义。

二、纽约公约的程序1. 承认和执行的条件根据纽约公约，外国仲裁裁决的承认和执行应符合以下条件：①裁决应该是由获得当事双方有效授权的仲裁庭作出的；②裁决应在与仲裁约定的程序下作出，符合当事双方所选择的仲裁规则；③裁决应符合签署国的法律；④裁决不与公共政策原则相抵触。

2. 承认和执行的程序纽约公约规定了一套承认和执行外国仲裁裁决的程序。

当事人可以通过向执行法院递交申请来请求承认和执行外国仲裁裁决。

执行法院将根据签署国的法律规定对申请进行审理，如果符合条件，法院将对外国仲裁裁决进行承认和执行。

三、纽约公约的应用实践自纽约公约签署以来，其在国际仲裁实践中得到了广泛应用。

许多国家都将其纳入国内法体系，以确保外国仲裁裁决的承认和执行，并推动国际仲裁制度的发展。

1. 提供了法律保障纽约公约的存在为国际商事争议的解决提供了法律保障。

当事人可以依靠纽约公约来申请执行仲裁裁决，确保其权益得到保护。

这种法律保障提高了国际商务交易的可预测性和稳定性。

2. 促进国际商务发展纽约公约的实施为国际商务的发展创造了良好的环境。

当事人可以通过仲裁解决争端而避免诉讼的繁琐和延迟，提高了争议解决的效率。

而纽约公约确保了仲裁裁决的全球认可，进一步推动了国际商务的快速发展。

model law和纽约公约对仲裁条款的要求-概述说明以及解释1.引言1.1 概述仲裁是一种解决争议的方式，越来越受到国际商业界的青睐。

为了保证仲裁的有效性和可执行性，国际社会制定了一系列针对仲裁的法律规定。

其中，Model Law和纽约公约是两个最具代表性的国际法律文书。

Model Law，即《国际商事仲裁立法模式法》（Model Law），由联合国国际贸易法委员会（UNCITRAL）于1985年制定，并于2006年进行了修订。

它旨在成为国际商事仲裁相关法律的标准，为各国提供了一个参考框架。

与之相对应的是纽约公约，即《联合国关于认可和执行外国仲裁裁决的公约》（New York Convention），于1958年通过，现已成为国际商事仲裁的最重要法律文书。

本文将重点探讨Model Law和纽约公约对于仲裁条款的要求。

仲裁条款是商事合同中关于争议解决方式的约定，它对仲裁程序的有效性和效力有着重要影响。

通过比较Model Law和纽约公约的要求，可以更好地了解这两个国际法律文书对仲裁条款的规定和限制。

在接下来的章节中，我们将首先介绍Model Law对仲裁条款的要求，包括清晰明确的条款语言、合法有效的条款内容以及具备可执行性的条款。

随后，我们将分析纽约公约对仲裁条款的要求，主要包括将争议提交仲裁的一致意愿、条款的书面形式要求以及尊重仲裁裁决的义务。

最后，我们将总结Model Law和纽约公约对仲裁条款的共同要求和差异，并提出一些建议。

通过深入了解这些国际法律文书的要求，我们可以为商事合同中的仲裁条款的起草和解释提供参考，从而提高仲裁制度的可靠性和有效性。

1.2文章结构1.2 文章结构本文将围绕着Model Law和纽约公约对仲裁条款的要求展开讨论。

首先，将对仲裁条款和其重要性进行概述，引出Model Law和纽约公约对仲裁条款的重要影响。

然后，文章将分为两个主要部分来分析Model Law和纽约公约对仲裁条款的要求。

论国际商事仲裁中的“更优权利条款”———1958年《纽约公约》评析1958年在联合国经社理事会主持下制定和通过了《承认及执行外国仲裁裁决公约》⑴（通常简称为1958年《纽约公约》）。

截止1998年6月10日该公约40周年纪念日之际已有118个国家成为缔约国。

⑵《纽约公约》已成为仲裁领域最重要的公约并被誉为当今国际商事仲裁的基石（cornerstone）。

⑶由于许多缔约国除参加该公约外，还制定了关于承认和执行外国仲裁裁决的国内立法，有些缔约国同时还签订了涉及这一事项的其它双边或多边条约，因此在《纽约公约》的具体适用中便存在着一个值得关注的问题，即如何处理《纽约公约》与国内法以及其它条约的关系。

对此公约在其第7条（1）款中规定：“本公约之规定不影响缔约国间所订立的关于承认和执行仲裁裁决的多边或双边协定的效力，也不剥夺任何利害关系人在被申请承认和执行地国的法律或条约许可的方式及范围内援用仲裁裁决的任何权利。

”⑷上述第7条（1）款2项（加着重号的文字）说明当事人在向《纽约公约》缔约国申请承认和执行某一公约范围内的仲裁裁决时，既可选择公约作为请求的依据，也可选择被申请承认和执行地国的有关国内立法或该国缔结的有关其它条约作为请求的依据。

也就是说，“第7条（1）款2项的规定给了当事人一项自主权利，即他可以援引关于执行外国仲裁裁决的国内立法或双边或其它多边条约的规定申请执行某一仲裁裁决，从而不再以《纽约公约》作为申请执行的依据。

”⑸研究《纽约公约》的著名专家皮特。

桑德斯教授在解释公约上述条文时也曾指出：“公约进一步阐明了该公约将不剥夺任何利害关系人在被申请承认和执行地国的法律或条约许可的方式及范围内援用仲裁裁决的任何权利。

换言之，如果在被申请承认和执行地国境内有效的国内立法或其它条约提供了比《纽约公约》更为有利和优惠的权利（morefavourableright），则申请执行裁决的一方便可援引和利用该项更为有利和优惠的规定并以此取代公约的相关规定。