下载文档原格式
一、当代国外思想政治教育研究现状（一）美国的思想政治教育概况美国思想政治教育的内容主要概括为：爱国主义教育、宗教教育、公民道德教育。
首先，美国的爱国主义教育渠道主要是中小学校，通过历史、政治、法律等学科的教育方式弘扬美国民主自由、开拓创新、勤劳诚信的民族精神。
其次，美国也极其重视宗教教育。
美国政府从法律上保护公民宗教自由的权利，除了法律规范的约束，宗教主要来自《圣经》中的上帝学说影响力最为广泛，主要宣扬人文关怀和普世价值观。
宗教是美国公民精神之处和道德孵化器，奠定了美国人道德观念和行为标准。
同时，宗教深入到美国社会生活中，在美国社会起到了制度稳定的作用。
再次，美国政府制定了青少年基本道德准则：信赖、敬重、责任、公平、关怀和公德。
为了这些基本道德能够渗透到青少年日常行为中，美国政府投入了大量资金推广道德教育课程、利用网络资源、调动社会家庭积极性等方式，教育青少年行善积德，为国家社会做贡献。
对美国思想政治教育研究有助于全面、客观地了解美国思想政治教育的积极性和局限性。
同时用辩证分析方法，吸取有价值的经验来补充和完善我国思想政治教育学科的建设具有重要价值。
（二）德国的思想政治教育概况德国思想教育的方式主要以学校思想教育课程为主，通过其他多种形式的宗教教育和家庭教育配合。
有研究者认为课堂教育是德国高校思想政治教育的基本渠道，同时采用“问题式”和“探索式”的科学教学方法为重要手段，配合社会实践等传统形式，加强心理咨询方面的举措，重视校园文化建设，发挥宗教影响作用，加大社会团体和公共机构的支持。
二战后德国的思想政治教育也面临一些问题，主要体现在：在教育中如何对待纳粹主义带来深远影响的历史，德国统一后政治观点、价值取向等现实问题。
解决这些问题可能也为世界某些地区国家有着重要的借鉴意义。
（三）日本的思想政治教育概述从宏观方面看，日本思想政治教育的主要内容涵盖了：国家主义、军国主义、民主主义、集团主义、宗教教育等几个方面。
中外思想政治教育比较研究【摘要】不少人认为思想政治教育是社会主义国家才有的事情，在西方资本主义国家根本不存在什么思想政治教育。
其实不然，资本主义国家不仅存在思想政治教育，而且非常重视，其教育思想极为丰富。
西方虽然没有思想政治教育这个概念，但在实际上，他们通过种种渠道、方式，从事了大量实质性的旨在维护资产阶级统治的思想政治教育工作，到目前已发展成一个完整的体系。
本文对中西方思想政治教育模式、从业队伍状态等方面，重点对高校教育进行了系统比较，希冀对高校思政工作起到抛砖引玉作用，进而加强和改进我国的社会主义思想政治教育工作。
【关键词】中国西方高校思想政治教育比较启示1.中西方思想政治教育的比较1．1思想政治教育模式的比较。
我国高校学生思想政治教育模式良好的一面：第一，强调社会本位、又不排斥学生个性发展，既利于学生个性的培养，又利于学生奉献精神和大局意识的教育。
第二，高校形成的党委领导、党政齐抓共管、强调教书育人、管理育人、服务育人，学校逐层管理、条块结合的运作模式与严密的过程控制有效保证了人才培养的规格与水平。
第三，完善健全的立体化思想政治教育体系有效巩固了高校主流意识形态的主阵地，有利于为党争取更多的先进分子和支持力量。
第四，基于实际的适应性学分制较好地满足了现阶段人才培养整体质量的需要。
全国高校大多对学分制的最长期限做出明确规定，使学生学习的绝大多数时间能得到有效监督，保证了一部分学习能力稍差、思想品德偏低、自律能力稍弱的学生的思想道德素质达到了最基本的合格要求，保证了人才培养的整体质量。
我国高校学生思想政治教育模式不足的一面：政府制定目标——学校安排课程——教师在课堂上灌输结论——通过考试进行评价。
这种模式由于是以教育者为中心的，其处于主导地位，受教育者作为主体是处于边缘化地位的，教育内容都是教育者这个单一主体确定，而且更多地止于思想、政治、道德、法律知识和规范的教育，既忽视学生的实践，又忽视了学生的情感体验，导致了长期以来缺乏情感教育的内容和环节。
中外大学生思想政治教育比较研究随着信息时代的发展以及社会的多元化深入，人们的价值取向不断受到各种思潮的冲击，特别是大学生容易受到眼花缭乱、别出心裁的具有强烈的动机的信息中的思想价值标准的影响，在潜移默化中，改变或者是同化人生观、价值观、世界观。
尽管历史背景、社会制度和基本国情不同，但各国已经把大学生思想政治教育当做工作重点。
一、选题（一）本课题省内外研究现状述评：随着经济全球化和信息时代的深入，各种思想文化也不断冲击着大学生的思想政治观念。
大学生是国家未来建设的主力军，大学生人生观、价值观、世界观的取向关系着国家将来的发展走向，因此，各国都采取不同的措施加强对大学生的思想政治教育。
改革开放的不断深入，对中外大学生思想政治教育进行对比研究也引起我国教育工作者的关注。
目前，关于中美、中欧及中国和亚洲一些国家大学生思想政治教育的对比研究，从历史发展、社会变革等方面已经形成了比较完整的体系。
但是，关于中外大学生思想政治教育的比较研究大部分是针对学校教育展开，对于家庭和社会对大学生思想政治教育的研究却不多。
然而，家庭和社会对大学生的思想政治教育也起着重要作用，有时甚至能直接改变大学生的价值取向。
（二）选题的意义面对着经济全球化条件下东西方文化的融合和冲击，党中央明确提出，切实加强和改进大学生思想政治教育工作，培养造就千千万万具有高尚思想品质和良好道德修养、掌握现代化建设所需要的丰富知识和扎实本领的优秀人才，使大学生们能够与时代同步伐、与祖国共命运、与人民齐奋斗，这对于确保实现全面建设小康社会、进而实现现代化的宏伟目标，确保实现中华民族的伟大复兴，具有重大而深远的战略意义。
对中外大学生思想政治教育进行比较研究，可以更好发挥我国思想政治教育的特色，学习、借鉴国外成功的思想政治教育经验，从而丰富大学生思想政治教育内容、改进思想政治教育方法、提高思想政治教育实效有理论和实践意义。
二、内容（一）基本思路视角：在中外大学生思想政治教育进行的对比分析中，主要研究中外学校教育的特色及其对大学生思想政治建设中发挥的作用。
中美高校思想政治教育比较研究中美高校思想政治教育比较研究近年来，全球范围内的高校思想政治教育备受社会关注。
在中美两国，高校思想政治教育的内容、方法和效果等方面存在着一定的差异。
本文将对中美高校思想政治教育进行比较研究，以期能够了解两国高校思想政治教育的异同之处，进而探讨如何优化和提高思想政治教育的质量。
一、思想政治教育的目标与内容（一）目标中美高校思想政治教育的目标存在一定差异。
在中国，高校思想政治教育的目标是培养学生的爱国主义情感、社会主义思想觉悟和道德品质，以及培养学生的正确世界观、人生观和价值观。
在美国，高校思想政治教育的目标是培养学生的批判思维能力、自主思考能力以及民主价值观和公民参与意识。
（二）内容中美高校思想政治教育的内容也有所不同。
在中国，高校思想政治教育的内容主要包括中国特色社会主义理论体系、马克思主义基本原理、中国历史文化和法制知识等。
在美国，高校思想政治教育的内容则主要包括美国政治体系、政治哲学、美国历史文化和民主法治等。
二、思想政治教育的方法与手段（一）方法中美高校思想政治教育的方法也有所差异。
在中国，高校思想政治教育的方法主要包括课堂教学、党团组织活动、思想政治理论学习与研讨等。
在美国，高校思想政治教育的方法则强调学生参与和互动，包括辩论、研究论文、小组讨论等。
（二）手段中美高校思想政治教育的手段也存在一定差异。
在中国，高校思想政治教育的手段主要包括传统的讲授式教学、学习手册和教材的使用以及现场教学实践等。
在美国，高校思想政治教育更加注重多元化的手段，包括使用多媒体教学工具、案例分析、实地考察等。
三、思想政治教育的效果与挑战（一）效果中美高校思想政治教育的效果也有一定差距。
在中国，高校思想政治教育的效果主要体现在学生的理论水平和爱国主义情感上。
学生通常具有较高的爱国主义热情和社会主义觉悟。
在美国，高校思想政治教育的效果主要体现在学生的批判思维能力和民主意识上。
学生通常具备较强的批判性思维和参与民主事务的能力。
中美高校思想政治教育比较研究一、本文概述随着全球化的深入发展和国际交流的日益频繁，高等教育作为培养未来社会栋梁的重要阵地，其在思想政治教育方面的实践与创新日益受到关注。
特别是在中美两国，作为世界最大的发展中国家和最大的发达国家，两国的高等教育系统在思想政治教育方面的差异与共性，对于推动全球高等教育的发展具有深远的意义。
本文旨在通过对中美两国高校思想政治教育理念、内容、方法以及效果等方面的比较研究，深入探讨两国在这一领域的异同点，以期为我国高校思想政治教育改革提供借鉴和启示。
本文首先将对中美两国高等教育系统进行简要介绍，明确研究范围与对象。
随后，通过文献综述的方式，梳理两国在思想政治教育方面的历史演变与发展现状，为后续的比较研究奠定理论基础。
在比较研究部分，本文将重点分析两国在思想政治教育理念、教育内容、教育方法和教育效果等方面的差异与共性，并试图探寻其背后的文化、历史和社会原因。
本文将对两国在思想政治教育方面的成功经验进行总结，并提出对我国高校思想政治教育改革的建议与展望。
通过本文的研究，我们希望能够为中美两国高等教育领域的交流与合作搭建桥梁，共同推动全球高等教育在思想政治教育方面的创新与发展。
也希望本文的研究能够为相关政策制定者和教育工作者提供有益的参考，为我国高校思想政治教育的改革与发展贡献力量。
二、中美高校思想政治教育概述中美两国在高等教育中，思想政治教育都占有重要的地位。
然而，由于两国在政治制度、文化传统、教育理念等方面的差异，其思想政治教育的具体实践和内容呈现出明显的不同。
在中国，思想政治教育被赋予了极高的重要性，被视为塑造学生世界观、人生观、价值观的重要途径。
高校思想政治教育的主要内容包括社会主义核心价值观、马克思主义理论、中国特色社会主义理论体系等。
这些教育内容以课程形式贯穿于大学生的整个学习生涯，旨在培养学生的社会责任感、国家意识和民族自豪感。
中国的高校还注重通过校园文化活动、社会实践等方式，让学生在实践中深化对思想政治教育内容的理解和认同。
中美高校思想政治教育比较研究一、本文概述1、阐述研究背景：随着全球化的深入发展，思想政治教育在国际交流中日益凸显其重要性。
中美两国作为世界上最大的发展中国家和最大的发达国家，其高校思想政治教育体系具有鲜明的特色和代表性。
随着全球化的浪潮席卷而来，各国之间的文化交流与碰撞日益频繁。
在这一大背景下，思想政治教育在国际交流中的地位逐渐上升，其重要性不容忽视。
中美两国，分别作为世界上最大的发展中国家和最大的发达国家，其高等教育体系中的思想政治教育更是具有鲜明的特色和代表性。
美国的高校思想政治教育，深受其国家文化、历史和政治制度的影响，注重培养学生的批判性思维、独立人格和社会责任感。
其教育方式多样，既有课堂讲授，也有实践活动，旨在帮助学生形成健全的世界观、人生观和价值观。
而中国的高校思想政治教育，则深受中国传统文化和社会主义核心价值观的影响，强调学生的爱国主义情怀、社会责任感和集体荣誉感。
在教育方式上，注重理论与实践相结合，通过课堂教学、社会实践等多种方式，全面提高学生的思想政治素质。
因此，对中美两国高校思想政治教育进行比较研究，不仅有助于深入了解两国教育体系的异同，还能为两国在教育领域的交流与合作提供有益的参考。
这一研究也有助于推动全球范围内思想政治教育的发展与创新，为培养具有国际视野和跨文化交流能力的人才贡献力量。
2、研究目的与意义：通过对中美高校思想政治教育进行比较研究，旨在揭示两国思想政治教育的异同，为优化我国高校思想政治教育体系提供借鉴与启示。
通过对比中美两国的高校思想政治教育，我们可以更清晰地认识到两国在这一领域的不同做法和特色。
美国作为西方国家的代表，其高校思想政治教育体系具有鲜明的个性化和多元化特点，强调学生的主体性和批判性思维的培养。
而中国，作为东方文化的代表，其高校思想政治教育则更加注重集体主义和社会主义核心价值观的灌输。
这种对比研究有助于我们更全面地理解两国思想政治教育的本质和内涵。
中美高校思想政治教育比较研究中美高校思想政治教育比较研究近年来，思想政治教育一直是教育领域中备受关注的话题。
中国和美国作为两个不同体制和文化背景下的大国，其高校思想政治教育的方式和方法存在着一定的差异。
本文将比较研究中美高校思想政治教育的一些特点，并探讨各自的优势和不足之处。
一、课程设置在中国高校，思想政治教育往往是以专门的课程形式开设的，如马克思主义基本原理、中国近现代史纲要等，旨在通过教授相关内容来培养学生的思想道德修养和国家认同感。
尽管这些课程的授课内容相对固定，但它们经过了一系列科学设计，确保学生学习到了系统的理论知识。
与此不同，美国高校的思想政治教育往往没有单独的课程，而是在各个学科的基础上渗透，例如政治学、历史学、伦理学等。
这种方式使得学生能够从多个角度和领域了解和思考政治和社会问题。
二、教育目标中美高校对思想政治教育的教育目标也存在一定的差异。
中国高校更加注重培养学生的理论和思想品质，强调以马克思主义为基础的国家认同和集体主义意识，其目标在于使学生具备正确的思想和政治方向。
相对而言，美国高校更加强调培养学生的批判性思维和独立思考能力。
美国的思想政治教育注重培养学生的自由意志和个人价值观，鼓励他们对社会和政治问题提出不同观点，并通过辩论和讨论的方式展开争论。
三、教育方法中国高校的思想政治教育倾向于灌输式教学，教师往往起到了较大的控制和引导作用。
教师在课堂上向学生传授一系列优秀的理论知识，学生则被要求接受并掌握这些知识。
这种教育方法的优势在于确保学生获得系统的理论知识，但也容易导致学生思想上的依赖性。
美国高校更加注重学生的主体性和独立思考能力的培养。
课堂上，教师更多地起到引导和促进学生思考的作用，鼓励学生提出问题并积极参与讨论。
这种教育方法的优势在于培养学生的批判性思维和表达能力，但也可能导致一些学生缺乏系统性的理论基础。
四、教育成果中国高校思想政治教育的成果主要体现在学生的思想意识和国家认同感上。
