华东师范大学大学生暑期社会实践优秀组织奖评选细则

一、总则为了提高学生综合素质，培养学生的实践能力和社会责任感，鼓励学生积极参与社会实践，特制定本评分要求。

本评分要求适用于我校全体在校学生参加的社会实践活动。

二、评分原则1. 公正性原则：评分过程应公平、公正，确保每个学生的实践成果得到客观评价。

2. 实用性原则：评分标准应贴近实际，体现社会实践活动的真实效果。

3. 发展性原则：评分标准应鼓励学生全面发展，注重培养学生的创新精神和实践能力。

4. 鼓励性原则：评分标准应鼓励学生积极参与社会实践，提高学生的实践热情。

三、评分内容1. 实践准备（30分）（1）选题意义（10分）：选题是否符合国家政策导向，是否符合社会需求，是否具有创新性。

（2）实践计划（10分）：实践计划是否合理，时间安排是否科学，内容是否丰富。

（3）团队协作（10分）：团队成员是否明确分工，合作意识是否强烈。

2. 实践过程（50分）（1）实践活动开展情况（20分）：实践活动是否按计划进行，是否达到预期目标。

（2）实践成果（20分）：实践成果是否具有创新性，是否具有实际应用价值。

（3）实践感悟（10分）：学生对实践活动的感悟是否深刻，是否对自身成长有积极影响。

3. 实践总结（20分）（1）实践报告（10分）：实践报告是否完整，内容是否真实，格式是否规范。

（2）实践答辩（10分）：答辩过程中，学生表达是否清晰，回答问题是否准确。

四、评分方法1. 评分采用百分制，满分为100分。

2. 各项评分标准根据实际情况进行调整，但总分不得超过100分。

3. 评分采取自评、互评、教师评价相结合的方式。

五、评分流程1. 学生在实践活动结束后，撰写实践报告，进行实践答辩。

2. 实践团队内部进行自评、互评，形成初步评分结果。

3. 教师根据实践报告、答辩情况以及实践过程，对实践团队进行评价，形成最终评分结果。

4. 学校将评分结果纳入学生综合素质评价体系。

六、评分结果运用1. 评分结果作为学生综合素质评价的重要内容，纳入学生档案。

师范大学优秀学生奖学金评定办法一、引言为了激励学生继续努力学习，提高学生的学习成绩，又为了展示学校人才培养成果，特制定本奖学金评定办法，以表彰校内的优秀学生。

二、奖学金等级及奖金金额根据学生的学业成绩和个人综合素质，按照一、二、三等奖学金等级设置奖金金额，具体如下：奖学金等级奖金金额一等奖学金10000元/年二等奖学金5000元/年三等奖学金3000元/年三、评选对象评选对象为正常注册在本校的本科生。

四、评定标准评定标准分为学业成绩和个人综合素质两个方面。

学业成绩1.学习成绩优秀者，满分为100分。

2.英语等级考试成绩优秀者，获得额外10分加分。

3.科技创新竞赛获奖者，获得额外20分或30分加分。

4.社会公益活动积极者，获得额外10分或20分加分。

个人综合素质1.评定优良及以上等级的体育运动员，获得额外5分加分。

2.评定优良及以上等级的文艺志愿者，获得额外5分加分。

3.评定优良及以上等级的心理辅导志愿者，获得额外5分加分。

4.评定优良及以上等级的人文关怀志愿者，获得额外5分加分。

以上参考加分项仅供参考，实际加分具体以选拔委员会公布的加分细则为准。

五、组织评审1.评审委员会为选拔委员会，由校内领导和相关学科专家组成。

2.选拔委员会成员名单一经公布，不得调整。

3.学生可以自愿申请参与评审工作，经选拔委员会审核后确定评审人员名单。

六、评审流程1.选拔委员会公布奖学金评选工作的通知，同时公布加分、满分等有关细则。

2.学生申请参与评审工作，选拔委员会审核后确定评审人员名单，并公告评审人员名单。

3.学院组织学生提交申请材料，包括个人成绩单及各项证明材料，申请结束后，学院将审核后的成绩名单报送选拔委员会，由选拔委员会统一进行评审。

4.选拔委员会根据申请材料，按照细则对学生成绩进行评审，同时根据各加分项对学生进行加分。

5.评审完成后，提交评审结果，选拔委员会公示评审结果，审核通过后向获奖者发放相关证书和奖金。

七、评奖次数每年评奖一次。

一、前言随着我国社会经济的快速发展，青年一代在国家建设中的地位和作用日益凸显。

为了培养青年学生的社会责任感、创新精神和实践能力，激发广大青年学生的积极性和创造性，我校于今年暑期开展了暑期社会实践活动。

经过一段时间的努力，同学们在社会实践中取得了丰硕的成果。

为了表彰先进、激励后进，现对在暑期社会实践中表现突出的个人和集体进行评选和奖励。

二、评选原则1. 公平公正原则：评选过程严格遵循公平、公正、公开的原则，确保评选结果的客观性。

2. 实事求是原则：以实际表现为依据，客观评价每位同学在社会实践中的贡献。

3. 综合评价原则：综合考虑同学们在实践过程中的表现，包括实践成果、团队协作、个人能力等方面。

三、评选对象及条件1. 评选对象：我校全体在校本科生、研究生。

2. 评选条件：（1）积极参加暑期社会实践活动，认真完成实践任务。

（2）在实践中表现突出，有良好的团队精神和协作能力。

（3）在实践中取得显著成果，为社会发展做出贡献。

（4）具有良好的道德品质，遵守国家法律法规和学校规章制度。

四、评选流程1. 自我推荐：符合评选条件的同学向所在学院提出申请。

2. 学院审核：各学院对申请材料进行审核，评选出学院推荐名单。

3. 学校评选：学校组织专家评审组，对学院推荐的名单进行评审，确定最终获奖名单。

4. 公示：对获奖名单进行公示，接受全校师生监督。

五、奖励措施1. 个人奖励：（1）获得一等奖的个人，颁发荣誉证书和奖金。

（2）获得二等奖的个人，颁发荣誉证书和奖金。

（3）获得三等奖的个人，颁发荣誉证书和奖金。

2. 集体奖励：（1）获得一等奖的团队，颁发荣誉证书和奖金。

（2）获得二等奖的团队，颁发荣誉证书和奖金。

（3）获得三等奖的团队，颁发荣誉证书和奖金。

六、总结暑期社会实践活动是我校培养学生综合素质的重要途径。

通过本次评选和奖励，旨在鼓励广大青年学生在今后的学习和生活中，继续发扬社会实践精神，为我国社会经济发展贡献自己的力量。

一、评分原则1. 客观公正：评分标准统一，评分过程公开透明，确保每位学生的实践成果得到公平评价。

2. 全面综合：综合考虑实践内容、实践过程、实践成果和社会影响等方面。

3. 鼓励创新：对具有创新性和实践性的实践项目给予适当加分。

二、评分标准1. 实践选题（20分）- 选题紧扣社会热点问题（5分）- 选题具有现实意义和可行性（5分）- 选题具有创新性（5分）- 选题与社会实践要求相符（5分）2. 实践过程（30分）- 实践计划制定合理（5分）- 实践步骤清晰，实施过程有序（5分）- 实践团队协作良好，分工明确（5分）- 实践过程中遇到的问题及解决方法（5分）- 实践日志记录完整，内容丰富（5分）3. 实践成果（40分）- 实践成果形式多样，如研究报告、调查报告、实践作品等（5分）- 实践成果具有实际应用价值（5分）- 实践成果质量高，逻辑清晰，论证充分（5分）- 实践成果具有一定的创新性（5分）- 实践成果对相关领域或社会产生积极影响（5分）4. 社会反响（10分）- 实践活动受到社会关注（5分）- 实践成果被媒体或相关机构报道（5分）5. 个人表现（10分）- 积极参与实践，态度认真（5分）- 在实践中表现出良好的团队精神和沟通能力（5分）- 对实践过程中的困难和挑战有较强的应对能力（5分）三、评分细则1. 实践选题（20分）- 选题紧扣社会热点问题（5分）：选题紧密围绕当前社会热点问题，具有现实意义。

- 选题具有现实意义和可行性（5分）：选题具有实际应用价值，能够解决实际问题，实施过程中可行性高。

- 选题具有创新性（5分）：选题在研究领域或实践领域具有创新性，能够提出新的观点或方法。

- 选题与社会实践要求相符（5分）：选题符合学校或学院对社会实践的要求。

2. 实践过程（30分）- 实践计划制定合理（5分）：实践计划内容详实，步骤清晰，时间安排合理。

- 实践步骤清晰，实施过程有序（5分）：实践过程按照计划有序进行，步骤明确，实施效果良好。

一、目的意义为鼓励学生积极参与社会实践，提升学生的综合素质和社会实践能力，培养德智体美全面发展的社会主义建设者和接班人，特制定本评选办法。

二、评选原则1. 公平公正原则：评选过程公开透明，确保评选结果的公平性和公正性。

2. 全面评价原则：综合考虑学生的社会实践表现、成果、影响和社会反响等多方面因素。

3. 激励导向原则：通过评选激励更多学生积极参与社会实践，提高社会实践活动的质量和水平。

三、评选对象参加暑期社会实践的全体学生，包括本科生、研究生等。

四、评选内容1. 社会实践参与度：参与社会实践活动的积极性和主动性，包括参与时长、参与项目数量等。

2. 社会实践成果：社会实践项目的设计、实施和成果，包括论文、调研报告、作品、专利等。

3. 社会实践影响：社会实践项目对社会、学校、个人产生的影响，包括社会反响、媒体报道、获奖情况等。

4. 个人综合素质：在实践过程中展现出的团队合作能力、沟通能力、创新能力、组织协调能力等。

五、评选程序1. 个人申报：参与社会实践的学生填写《暑期社会实践评选申报表》，提交相关证明材料。

2. 学院初审：各学院成立评审小组，对申报材料进行初步审核，确定推荐名单。

3. 学校评审：学校成立暑期社会实践评选委员会，对学院推荐的名单进行评审，最终确定评选结果。

4. 公示与公布：评选结果在校内进行公示，接受师生监督，无异议后正式公布。

六、评选标准1. 社会实践参与度：积极参与社会实践，表现突出，参与时长和项目数量达到要求。

2. 社会实践成果：- 项目设计合理，实施过程规范，成果具有创新性和实用性。

- 成果形式多样，包括论文、调研报告、作品、专利等，具有一定的学术价值和实际应用价值。

3. 社会实践影响：- 项目对社会产生积极影响，得到社会认可和好评。

- 项目在媒体上得到报道，具有一定的社会影响力。

4. 个人综合素质：- 在实践过程中展现出优秀的团队合作能力、沟通能力、创新能力、组织协调能力等。

一、奖项名称大学生暑期社会实践优秀团队奖、大学生暑期社会实践优秀个人奖、大学生暑期社会实践优秀指导教师奖、大学生暑期社会实践优秀组织奖。

二、评选目的为了鼓励和表彰在暑期社会实践中表现突出的个人和团队，激发大学生积极参与社会实践的热情，提升大学生的社会实践能力，培养大学生的社会责任感和使命感，特设立大学生暑期社会实践奖项。

三、评选范围1. 优秀团队奖：面向所有参与暑期社会实践的团队。

2. 优秀个人奖：面向所有参与暑期社会实践的个人。

3. 优秀指导教师奖：面向所有参与暑期社会实践的指导教师。

4. 优秀组织奖：面向组织暑期社会实践活动的学校、学院、班级等。

四、评选条件（一）优秀团队奖评选条件1. 团队成员积极参与，实践成果显著，具有一定的创新性和社会影响力。

2. 实践活动主题鲜明，内容丰富，形式多样，贴近社会热点和实际需求。

3. 团队协作紧密，分工明确，能够高效完成实践任务。

4. 实践报告撰写规范，内容详实，图文并茂，具有一定的学术价值和参考价值。

5. 实践成果在相关领域得到认可，具有一定的社会效益。

（二）优秀个人奖评选条件1. 个人在暑期社会实践中表现突出，积极参与，责任心强。

2. 个人在实践活动中发挥重要作用，对团队整体成绩贡献较大。

3. 个人实践成果具有创新性，具有一定的社会影响力。

4. 个人在实践过程中展现出良好的综合素质，如团队协作、沟通能力、组织能力等。

5. 个人实践报告撰写规范，内容详实，图文并茂。

（三）优秀指导教师奖评选条件1. 指导教师积极参与暑期社会实践的组织和指导工作。

2. 指导教师对团队成员进行有效的指导，帮助团队顺利完成实践任务。

3. 指导教师对实践成果进行认真审核，提出建设性意见。

4. 指导教师关注团队成员的成长，培养其社会责任感和使命感。

5. 指导教师实践成果在相关领域得到认可，具有一定的社会效益。

（四）优秀组织奖评选条件1. 组织者对暑期社会实践活动的策划和组织工作认真负责。

一、指导思想为全面贯彻党的教育方针，落实立德树人根本任务，鼓励广大学生在暑期积极参与社会实践活动，提高社会实践能力，培养社会责任感和创新精神，特制定本评奖要求。

二、评选范围本评奖活动面向全校所有在暑期参加社会实践的学生，包括本科生、研究生及留学生。

三、评选条件1. 实践主题鲜明：实践项目应紧扣国家重大战略需求、社会热点问题和学生自身成长需求，具有鲜明的时代特征和社会价值。

2. 实践内容丰富：实践内容应涵盖科技、文化、教育、环保、社会服务等多个领域，形式多样，内容丰富。

3. 实践过程规范：实践过程应遵守国家法律法规，尊重社会公德，确保实践活动的安全性、规范性和有效性。

4. 实践成果显著：实践成果应具有创新性、实用性和推广价值，能够产生良好的社会效益和经济效益。

5. 团队协作良好：实践团队应团结协作，共同完成实践任务，展现团队精神。

6. 个人表现突出：参与实践的个人应表现积极，责任心强，具有良好的组织协调能力和沟通能力。

四、评选标准1. 实践项目评分：- 项目主题的鲜明性（30分）- 项目内容的丰富性（30分）- 项目实施的科学性（20分）- 项目成果的创新性（20分）2. 实践团队评分：- 团队协作精神（20分）- 团队组织能力（20分）- 团队成果展示（20分）- 团队社会影响力（20分）3. 个人表现评分：- 个人责任感和使命感（20分）- 个人组织协调能力（20分）- 个人沟通表达能力（20分）- 个人实践成果贡献（20分）五、评选程序1. 自评阶段：各学院组织学生自评，填写《暑期社会实践评奖申请表》，并附上相关证明材料。

2. 学院审核阶段：各学院成立评审小组，对申请材料进行审核，评选出学院推荐的优秀实践项目和团队。

3. 学校评审阶段：学校成立评审委员会，对学院推荐的优秀实践项目和团队进行评审，最终确定获奖名单。

4. 公示阶段：获奖名单在全校范围内进行公示，接受师生监督。

六、奖项设置1. 优秀实践项目奖：评选出若干个优秀实践项目，颁发荣誉证书和奖金。

一、前言暑期社会实践是大学生社会实践活动的重要组成部分，旨在通过实践锻炼大学生的综合素质，提高学生的社会责任感和实践能力。

为了确保暑期社会实践活动的质量，特制定以下评分标准。

二、评分原则1. 客观公正：评分标准要客观、公正，确保每位参与者的努力和成果得到公平的评价。

2. 综合评价：评分要综合考虑参与者的实践态度、实践内容、实践成果和实践影响等方面。

3. 鼓励创新：对具有创新性、实用性的实践项目给予加分。

4. 重视实践：注重参与者的实践经历和体验，鼓励深入基层、深入群众。

三、评分标准（一）实践态度（20分）1. 参与实践的积极性（10分）：积极参与实践，服从组织安排，态度认真。

2. 团队协作精神（5分）：与团队成员相互支持、配合，共同完成实践任务。

3. 遵守纪律（5分）：遵守实践纪律，不迟到、不早退，服从管理。

（二）实践内容（30分）1. 实践主题的明确性（10分）：实践主题明确，与专业或兴趣相符。

2. 实践计划的合理性（10分）：实践计划科学、合理，具有可行性。

3. 实践方法的创新性（5分）：实践方法具有创新性，能够提高实践效果。

4. 实践活动的丰富性（5分）：实践活动形式多样，内容丰富。

（三）实践成果（40分）1. 实践成果的质量（20分）：实践成果具有较高质量，具有一定的学术价值或实际应用价值。

2. 实践成果的原创性（10分）：实践成果具有原创性，能够提出新的观点或解决方案。

3. 实践成果的实用性（10分）：实践成果具有实用性，能够解决实际问题或提高工作效率。

4. 实践成果的推广性（10分）：实践成果具有一定的推广价值，能够对他人产生积极影响。

（四）实践影响（10分）1. 社会影响（5分）：实践活动对社会的正面影响，如提高社会认知、促进社会和谐等。

2. 个人成长（5分）：实践活动对个人综合素质的提升，如提高沟通能力、团队合作能力等。

四、评分方法1. 评分小组：成立由教师、学生代表组成的评分小组，负责实践活动的评分工作。

一、引言社会实践是大学生提高综合素质、培养实践能力的重要途径。

为全面评估社会实践报告的质量，激发学生参与社会实践的积极性，特制定本评比标准。

本标准从以下几个方面对社会实践报告进行综合评定。

二、评比原则1. 客观公正：评比过程遵循公平、公正、公开的原则，确保每位参与者的报告得到客观评价。

2. 全面评价：综合考虑报告的内容、结构、创新性、实践效果等方面，全面评估报告质量。

3. 鼓励创新：鼓励学生在实践中积极探索，勇于创新，提高报告的实践价值。

三、评比内容1. 实践选题（10分）- 实践选题的针对性和实用性（4分）：选题应紧密结合社会热点、国家战略或行业发展，具有实际应用价值。

- 实践选题的创新性（3分）：选题应具有一定的创新性，体现个人特色和独特视角。

- 实践选题的可行性（3分）：选题应具有可行性，便于实施和操作。

2. 实践过程（20分）- 实践计划与实施（10分）：报告应对实践计划进行详细阐述，包括实践目标、时间安排、参与人员等，并对实践过程进行详细记录。

- 实践内容与方法（5分）：报告应详细介绍实践内容，包括实践任务、实践方式、实践方法等。

- 实践成果与收获（5分）：报告应展示实践成果，包括实践成果的展示、实践过程中的心得体会等。

3. 报告结构（20分）- 结构完整（10分）：报告应具备完整的结构，包括封面、目录、引言、正文、结论、参考文献等部分。

- 内容充实（5分）：报告内容应充实，逻辑清晰，论述充分。

- 格式规范（5分）：报告格式应符合学校规定，包括字体、字号、行距、页边距等。

4. 创新性（15分）- 方法创新（5分）：在实践过程中，是否采用了新颖的方法或技术。

- 思想创新（5分）：是否在实践过程中提出了新的观点或见解。

- 解决问题能力（5分）：是否在实践中解决了实际问题，具有一定的社会效益。

5. 实践效果（15分）- 实践成果（5分）：实践成果的展示，包括实物、数据、论文、作品等。

- 社会影响（5分）：实践成果对社会、学校或个人的影响程度。

第1篇一、公示目的为鼓励广大师生积极参与社会实践活动，提升社会实践能力，培养德智体美全面发展的社会主义建设者和接班人，根据《关于开展2023年社会实践活动推优工作的通知》精神，现将我校2023年社会实践活动推优结果进行公示。

现将有关事项公示如下：二、推优原则1. 公平公正原则：严格按照推优条件和程序进行，确保推优工作的公开、公平、公正。

2. 突出实效原则：注重实践活动的实际效果，优先推荐对社会有积极贡献的实践活动。

3. 优中选优原则：在保证质量的前提下，选拔优秀的社会实践活动进行推优。

三、推优条件1. 参与实践活动的人员须为我校正式注册的全日制在校本科生、研究生。

2. 活动时间须在2023年内完成。

3. 活动内容须积极向上，符合社会主义核心价值观，具有较强的社会意义和现实意义。

4. 活动组织严密，效果显著，具有示范性、推广价值。

5. 活动成果丰硕，产生了一定的社会影响。

四、推优程序1. 自主申报：各学院根据推优条件，组织学生申报。

2. 学院审核：各学院对申报材料进行审核，提出推荐意见。

3. 学校评审：学校成立社会实践活动推优评审委员会，对学院推荐的实践活动进行评审。

4. 公示公告：对评审通过的实践活动进行公示，接受全校师生监督。

五、公示内容1. 活动名称2. 活动时间3. 活动地点4. 活动负责人5. 活动内容6. 活动成果7. 推荐学院六、公示时间自2023年X月X日起至2023年X月X日止。

七、监督举报如有异议，请在公示期内向学校社会实践活动推优评审委员会办公室反映，联系电话：XXX，邮箱：XXX。

特此公示。

学校社会实践活动推优评审委员会2023年X月X日以下为部分推优活动公示内容：一、活动名称：《关爱留守儿童，助力乡村振兴》社会实践活动二、活动时间：2023年6月1日至2023年6月10日三、活动地点：XX省XX县XX村四、活动负责人：XXX五、活动内容：1. 组织志愿者开展关爱留守儿童活动，为留守儿童提供生活、学习、心理等方面的关爱。