不当得利构成要件之无法律上原因研究

不当得利的要件不当得利的构成要件有四：一是一方当事人因不当得利受益;二是一方当事人因不当得利受损;三是所受利益与所受损害之间有因果关系;四是受益人取得利益没有法律上之原因，即没有法律上、也没有合同上的根据，或者...不当得利的构成要件有四：一是一方当事人因不当得利受益；二是一方当事人因不当得利受损；三是所受利益与所受损害之间有因果关系；四是受益人取得利益没有法律上之原因，即没有法律上、也没有合同上的根据，或者曾有合法根据，而后丧失这一合法根据。

(一)一方因不当得利受益一方受益是构成不当得利的必要条件。

如果没有此条件，即便一方受有损害，也只承担侵权损害赔偿的责任，不承担返还不当得利的责任。

此处一方当事人因不当得利所受之利益，需做出一个具体的界定。

是只有财产利益，还是只有精神利益，还是兼而有之。

通说认为，因为精神利益具有不可返还性，故通说认为作为不当得利的“利”只包括财产利益。

财产利益是指财务以外的有财产价值的利益。

这种利益既可能是永久的利益，也可能是一时的利益；既可能是积极的利益，也可能是消极的利益。

财产利益应当是能满足人物质或者精神需要的、可以货币衡量的、能够转移的、可以管理的、通过某种介质表现出来的价值存在。

首先，这种价值存在必须是能够满足人物质或者精神需要，是有用的，为人所可以拥有的。

其次，需要具有经济价值，即可以货币衡量，这是财产区别于其他事物的重要点，也是财产之所以为财产的基石。

第三，必须是可以管理的。

最后，这种财产性利益需要以一定方式表现出来，比如借条，才有劫取得可能或者现实性。

(二)一方因不当得利受损不当得利是衡平得利方和受损方之间利益关系所规定的制度安排。

若仅有得利而没有导致他人损失的事实，就不可能导致当事人之间的利益失衡，也就不会有不当得利的存在。

因不当得利致损的受损人所受损害同受利人所获利益一样仅指财产利益的损害。

此处的减少的财产利益，包括积极减少的财产利益与消极减少的财产利益。

民法中的不当得利问题研究民法是调整个人在社会生活中的权利和义务关系的一门法律学科，其中不当得利问题是其研究的重要内容之一。

本文将对民法中的不当得利问题展开研究，并探讨其相关法律规定和应用。

不当得利是指在与他人进行交易或其他法律行为过程中，一方通过混淆、误导、欺诈等手段获取的利益，该利益并不应当属于该方的情况。

不当得利问题通常出现在合同订立、财产保护、侵权行为等方面。

相关的法律规定主要包括误导行为、不正当竞争以及侵权行为等。

首先，对于误导行为的处理，我国的《合同法》明确规定了误导行为的法律后果。

根据该法，当一方在订立合同过程中故意或者重大过失地作出虚假陈述、隐瞒重要事实或者其他方式误导对方，导致对方在错误的认知基础上订立合同，受到损失的一方可以要求撤销合同或者请求修正合同。

这一规定保护了交易中的当事人的合法权益，防止了误导行为对交易造成的不当得利。

其次，不正当竞争行为也涉及不当得利问题。

我国《反不正当竞争法》对不正当竞争行为作出了明确的规定，其中包括虚假宣传、混淆视听、恶意抄袭等行为。

这些行为会通过误导消费者、争抢市场份额等方式获取不当得利。

《反不正当竞争法》明确规定了对不正当竞争行为的监管和追责措施，以维护市场秩序和公平竞争环境。

最后，侵权行为也与不当得利问题密切相关。

当一个人通过侵犯他人权益的方式获取利益时，就涉及到了不当得利问题。

我国的《侵权责任法》明确规定了侵权行为的法律后果和补偿方式。

对于通过侵权行为获取的不当得利，受害人可以要求侵权人承担相应的补偿责任，以恢复其合法权益。

总之，民法中的不当得利问题是一个涉及合同、财产保护、不正当竞争以及侵权行为等多个领域的综合性问题。

通过对误导行为的处理、不正当竞争行为的规制以及侵权行为的追责，我国的法律体系为维护公平交易和市场秩序提供了有力的保障。

在实践中，我们应当加强对不当得利问题的研究，完善法律规定，进一步提升维权意识，以促进社会的公正和谐发展。

浅论不当得利的构成要件
不当得利是一种法律概念，指的是某人在没有尽职调查、没有法律依据或者没有公平交换的情况下获得的利益。

不当得利构成要素主要有三个，即获益人未尽到合理的注意义务、行为违反了公平原则，以及行为未经获益人同意。

1.未尽到合理的注意义务
在寻求利益的过程中，当事人未尽到合理的注意义务是不当得利构成要件中最基本的因素之一。

当事人应该在进行商业交易或其他活动的过程中，对交易对象或者相关方进行充分的市场、财务、经济上的调查和了解，以确保交易不会损害任何一方的利益。

如果当事人没有遵循这个原则，就可能会因为未尽到注意义务而获得了不当得利。

2.行为违反了公平原则
不当得利的构成，还需要涉及到行为是否符合公平原则。

如一个人在试图通过欺诈或误导的手段获得利益，那么这个所得必定是不当得利。

其他不符合公平原则的行为可能包括胁迫、勒索、威胁和垄断等，这些行为都将使当事人获得不正当利益，从而触犯了不当得利构成的第二个要素。

3.行为未经获益人同意
在制定不当得利标准时，还需考虑是否取得了获利人的同意。

如果当事人对于获得的利益没有取得获利人的明确同意，那么所得就属于不当得利。

在这种情况下，获益人可能没有意识到他们所得到的利益是不正确的，但这并不排除这些利益是不当得利的事实。

总之，不当得利是一种重要的法律概念，用于保护公正和公平交易的原则。

使用不当得利的标准，可以让当事人明确了解他们的行为是否符合法律规定，从而防止不当得利的发生。

要遵循合理的注意义务，遵守公平原则，确保获益人同意等要素，从而避免不当得利的产生，这样才能构建公平和透明的商业环境。

不当得利的性质与构成要件关于不当得利的性质，目前主要有两种观点。

一种认为不当得利属于法律事实，因为不当得利是一种法律事实，是债的发生根据。

不当得利引起的债完全是基于法律上的规定，而不是基于当事人的意思;另一种认为不当得...关于不当得利的性质，目前主要有两种观点。

一种认为不当得利属于法律事实，因为不当得利是一种法律事实，是债的发生根据。

不当得利引起的债完全是基于法律上的规定，而不是基于当事人的意思;另一种认为不当得利之债的发生仅以存在不当得利为根据，不当得利事实属于事实。

不当得利的构成要件是司法实务中判案的依据，具有重要的实践价值，同时也为不当得利制度的完善了基础。

主要有四个方面。

(一)一方获得利益一方获得利益是不当得利成立的必要条件。

一方获得利益是指当事人一方因一定的事实而受益。

这种利益仅指财产利益，不包括精神利益等不能用金钱价值衡量的利益，因为他们不具有返还的可能性。

获得利益即财产总额的增加，包括财产利益的积极增加和消极的增加。

财产利益的积极增加包括：取得某项财产权利、取得对某物的占有、原有财产权利的扩张或效力增强、财产利益的负担消灭;财产利益的消极增加，是指财产利益本应减少而没有减少所产生的利益，包括以下情况：本应负担的债务没有负担或减少负担、本应减少的费用没有支出或减少支出、在原有的财产权利上本应设定的负担而没有设定。

(二)他方受有损失他方受有损失是不当得利成立的另一必要条件。

虽有一方取得利益但无另一方受到损失亦不能构成不当得利。

损失包括积极的损失和消极的损失，亦称直接损失和间接损失。

(三)取得利益和受有损失之间存在因果联系一方收益和另一方受到损失之间存在因果联系是成立的另一个必要条件。

关于二者之间因果联系的含义，理论上存在直接因果联系和间接因果联系两种。

在实践中，当利益小于损失时，以利益为准构成不当得利，超过利益部分的损失，受害人可通过请求受益人承担赔偿责任来弥补;当利益大于损失时，以损失为准构成不当得利，利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。

不当得利“没有合法根据”之概念澄清基于“给付”概念的中国法重释一、本文概述不当得利作为民法中的一项重要制度，其目的在于调整无法律上原因之财产变动，保护受损人的合法权益，维护社会公平正义。

然而，对于“没有合法根据”这一不当得利构成要件的理解，学界和实务界一直存在争议。

特别是在给付型不当得利中，“没有合法根据”的理解直接关系到不当得利的成立与否，以及不当得利返还的范围。

因此，本文旨在通过对“没有合法根据”这一概念的深入剖析，结合中国法的相关规定和司法实践，对其进行重新解读和澄清。

本文首先将对不当得利制度的基本理论和历史沿革进行梳理，以明确不当得利制度的发展脉络和立法目的。

在此基础上，本文将重点分析“没有合法根据”这一概念的内涵和外延，探讨其在给付型不当得利中的具体适用。

本文还将结合中国法的相关规定和司法实践，对“没有合法根据”的认定标准和方法进行深入研究，以期为解决相关争议提供有益的参考。

通过对“没有合法根据”这一概念的重新解读和澄清，本文旨在为中国法下的不当得利制度提供更加清晰的理论支撑和实践指导，为相关案件的审理提供更加明确的法律依据。

本文也期望通过这一研究，能够推动不当得利制度的进一步完善和发展，为构建和谐稳定的社会关系提供有力的法律保障。

二、不当得利制度的基本理论不当得利制度作为民法中的一项重要制度，旨在调整因无法律上的原因而获得不当利益，导致他人受到损失的情况。

其核心在于“没有合法根据”的认定，以及由此产生的利益调整和救济机制。

不当得利的构成要件。

不当得利的构成要件包括四个方面：一方获得利益、他方受到损失、获得利益与受到损失之间存在因果关系，以及获得利益没有合法根据。

这四个要件共同构成了不当得利的基本框架。

不当得利的法律效果。

当不当得利的情况发生时，法律将产生一定的效果，即不当得利人应当将其所得的不当利益返还给受损失的人。

这是不当得利制度的核心目标，旨在恢复因不当得利而打破的利益平衡状态。

不当得利的法律规定拾⾦不昧是中华民族的传统美德，同时也是⼀种法定义务。

如果捡到他⼈财物，拒不归还的，在刑法上是可能构成侵占罪的。

在民法上是⼀种不当得利，双⽅当事⼈是会形成不当得利之债的，那么，不当得利民法通则是怎样的呢?下⾯，店铺⼩编详细为您介绍具体内容。

不当得利的法律规定《民法典》第九百⼋⼗五条　【不当得利定义】得利⼈没有法律根据取得不当利益的，受损失的⼈可以请求得利⼈返还取得的利益，但是有下列情形之⼀的除外： （⼀）为履⾏道德义务进⾏的给付； （⼆）债务到期之前的清偿； （三）明知⽆给付义务⽽进⾏的债务清偿。

不当得利的构成要件不当得利的构成要件是司法实务可供司法判案的依据，具有⼀重要的实践价值，也是不当得利制度⾛向完善的标志。

在我国⼤多数学者主张四个要件说，少数学者主张三个要件说。

所谓三件说是不当得利须⼀受有⼀利益，致他⽅受到损失，⽆法律上的原因，⽽四件说是：⼀⽅受有利益，致他⽅受到损失，受有利益与受损害之间须有因果联系;⽆法律上的原因。

笔者认为，四要件要细化，易于撑握与控制，能更好地调整不当得利的内部关系，并使不当得利获得严格限制，真正起到以制度代替衡平，防⽌泛化与滥⽤的作⽤。

(⼀)⼀⽅获得利益⼀⽅获得利益是不当得利构成要件之⼀。

⼀⽅获得利益是指因为产⽣⼀定的法律事实结果，使得当事⼈财产的增加或利益上的积累财产、权利都属于利益的范围，但除精神利益外。

⼀⽅获得利益包括利益的积极增加和利益的消极增加。

利益的积极增加：例如当事⼈财产，权利的增强，财产，权利的消灭等情形。

利益的消极增加，即当事⼈的利益本应该减少⽽并没有减少所获得利益的情形，例如费⽤等。

如果不具备获得不当利益的构成要件，如⼀⽅当事仅使他⼈的财产受到损害，但⾃已没有从中获得利益，则会产⽣损害赔偿责任⽽不是不当得利返还的责任。

(⼆)他⽅利益受损他⽅利益受到损失：是指因有⼀定事实⽽使得财产总额减少。

如果仅仅⼀⽅获得利益，⽽未造成他⼈的损失，不构成不当得利。

不当得利中“没有法律根据”的解释摘要：不当得利作为准合同的一种，对其构成要件当中的“没有法律根据”解释具有重要的法律意义，不同类型的不当得利，其具体“没有法律根据”的解释也有所不同。

给付型不当得利缺乏当事人之间的真实意思表示即约定，侵害型不当得利缺乏法律上的根据。

关键词：不当得利、没有法律根据、给付型不当得利、侵害型不当得利《民法典》第985条规定了不当得利制度，得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。

一般而言，不当得利制度的宗旨在于矫正欠缺法律原因的财产变动，并借此保护财产的归属。

也就是说，与侵权责任制度的功能不同，不当得利制度并不是为了赔偿遭受损失一方的损害，而是为了矫正欠缺法律原因的财产变动，即在成立不当得利的情形下，法律通过课以获得利益一方返还不当得利的义务，去除无法律上原因所获得的利益。

总的来说，不当得利制度在于去除无法律上原因的利益，而非赔偿受损失人的损失。

法条并没有对“没有法律根据”规定具体的内容，该理解对于不当得利制度的适用具有至关重要的作用。

一、罗马法中不当得利的产生基于“缺乏当事人约定”罗马法因素是我国民法典准合同解释的重要基础，现代法典化国家的立法经验是准合同解释的重要参考。

罗马债法中的准合同范围很宽泛，现在的不当得利制度与当时的非债清偿很相似，非债清偿是指非债务人因错误的清偿行为与特定相对人之间产生债的关系。

在这种情况下，根据罗马法的规定，受清偿人需要根据准合同清偿债务，而非依据合同行为。

在罗马债法中，清偿给付具有单向性，清偿债务之人一旦履行给付，难以在同一个法律关系中再要求受让标的物所有权的人进行返还。

例如非债清偿中误以为负债而履行了并非自己的给付义务的“债务人”，将物的所有权给付于“债权人”，在该合同法律关系中是很难获得救济的。

为此，非债清偿之诉就可以很好的解决这一问题。

清偿人“由于在清偿时已经向‘债权人’转移了标的的所有权，清偿人又不能提起返还原物之诉，因此，赋予清偿人‘返还不当得利之诉’以使其可请求返还错误交付的物品”。

不当得利的构成要件有哪些很多人为了贪小便宜，谋取利益，经常会获得一些不当的利，不当得利就是指没有合同，没有合法的法律依据，获取利益并且使得他人利益受损的行为事件。

那么，不当得利的构成要件有哪些呢？下面我为您详细介绍。

不当得利指没有合法根据，或事后丧失了合法根据而被确认为是因致他人遭受损失而获得的利益，应负返还的义务。

如售货时多收货款，拾得遗失物据为己有等。

不当得利的构成要件有下列几项：一、一方面取得财产上的利益。

取得财产上的利益，是指因一定事实而增加财产总额。

不当得利的成立须以一方取得财产利益为首要条件，若仅致他人损害，而自己并未获得利益，即使负赔偿责任，也不构成不当得利。

此处的利益，既包括财产的积极增加。

财产的积极增加，是指权利的增强或义务的消失，使财产范围扩大，如取得所有权、知识产权、所有权上负担的除去等；财产的消极增加，是指财产本应减少却因一定事实而未减少所产生的利益，如本应支出的费用而没有支出，实际上等于增加了财产。

二、他方受有损失。

指因一定的事实，使他人的财产总额减少。

若仅有一方获利而无他方受损，则不能构成不当得利。

此处的损失，既包括财产的减少，也包括财产的消极减少。

财产的积极减少，是指现存财产的减少。

财产的消极减少，是指财产本应增加而未能增加。

三、取得利益与受损失之间有因果关系。

不当得利的成立，以利益和损失之间存在因果关系的条件。

即一方受损是他方获利所致。

至于损失与利益的范围大小是否一致，形态是否相同，在所不问。

在返还利益时，利益小于损失的，以利益为准，利益大于损失的，以损为准。

超出损失部分的利益，在扣除有关费用后，收缴国库。

四、没有法律上的依据。

没有法律上的依据，是指获得利益没有法律上的依据。

可见没有法律的依据，是对于获得利益而言的，并不要求取得权力或财产也无合法依据。

如加工人取得加工物的所有权是合法依据的，但他取得的该项利益却无法律上的依据，因此，应按不当得利制度返还该项利益。

如果取得利益有法律上的依据，即使相对人受有损失，也不构成不当得利，如赠与。

浅论不当得利的构成要件作者：宋浩鹏李文杰来源：《大经贸·创业圈》2019年第04期【摘要】不当得利在我们的日常生活中时有发生而不当得利的的返还原物请求权也起我们在基于不当得利被侵犯财产权以后保护自己财产权的一项重要权利。

但是什么是不当得利，不当得利的构成要件又是什么便是本篇文章所要探讨的问题，文章从不当得利的四个构成要件入手，分析了四个构成要件的具体内容并举例进行了说明。

【关键词】一方获得利益他方受有损失因果关系无法律上的原因一、不当得利的概述不当得利是指没有合法根据，使他人受到损失而自己获得利益的事实。

它在我们的生活中很常见，比如误将他人之物当做自己之物消耗使用，自己家的小猪跑到了别人家里等这些都属于不当得利。

在不当得利中取得利益的一方是受益人，财产损失一方是受害人。

不当得利属于一种没有合法依据的状态，受害人可基于不当得利要求受益人返还其所获利益。

那在何种情形下才能构成不当得利呢？下面我们就一起探讨下不当得利的构成要件。

不当得利的构成要件一共有四点，包括一方获得利益，他方受有损失，获得利益与受到损失之间具有因果关系以及获得利益没有法律上的原因。

二、一方获利的现实分析这是构成不当得利的首要要件，不当得利首先得得利，没有获得利益的事实是不可能构成不当得利的，只有受益人首先获得了没有合法依据的利益才成立构成不当得利的前提。

所谓的一方获得利益指的是一方的利益不应当增加而增加或者利益应当减少而没减少。

利益不应当增加而增加指的是不当得利的受益人原有的财产在正常的情形应当是保持原有利益不变的，但由于某种没有合法依据的行为获得了增加。

这种获利情况在不当得利的的情形中占的比重较大，是不当得利中最常见的情形，简单的举个例子来说，甲与乙为一栋新开楼盘的邻居，两人同时装修房子，甲误将乙的装修材料当做自己的而使用，此时甲对乙构成不当得利，且属于利益不应当增加的而增加的不当得利。

财产应当减少而不减少是指在正常的情况下受益人财产本改基于处分行为或者其他的行为而应当减少的由于不当得利没有减少，此时的不减少就是所获利益。

《债法原理·不当得利》读书笔记一、选书原因在谈添附时，我们知道法律规定当动产附和与不动产时，动产的所有权由不动产所有人取得，原动产所有人可向获得此动产所有权的人请求不当得利返还。

而不当得利是指无法律上的原因而受利益，致他人受损害者，应负返还的义务。

但是动产与不动产的添附结果系法律明文规定，不动产所有人获得该动产的所有权并非无法律原因，这似乎并不符合不当得利的构成要件，然为何原动产所有人仍能以不当得利请求其返还？不当得利制度中的“无法律上的原因”究竟该如何解释，是基于公平、正义还是其他原则？带着这样的疑问我学习了王泽鉴老师关于不当得利的这本专著。

读后，受益匪浅，不仅解决了先前的疑问，也引发了我对相关问题的进一步思考。

二、本书的主要内容（一）梗概王老师的这本书一共分七章，第一章绪论，第二章不当得利请求权的发生（一）：给付不当得利，第三章不当得利请求权的发生（二）：非给付不当得利，第四章不当得利请求权的效力，第五章“得以关于不当得利之规定，请求返还所受之利益”，第六章不当得利请求权与其他请求权的关系，第七章不当得利法的体系构成与请求权基础。

（二）主要章节内容介绍绪论主要介绍了不当得利的意义、机能及体系构成，衡平思想与不当得利，不当得利的统一说、非统一说。

不当得利法的两个基本职能：矫正欠缺法律关系的财货移转；保护财货的归属。

这说明了不当得利制度的功能在于返还无法律上原因而受有的利益，它不填补损害。

关于“无法律上原因受有利益”的判断，法学界向来有统一说和非统一说。

统一说认为一切不当得利的基础，应有其统一的概念，因而所谓无法律上的原因，亦应其统一的意义，得对任何情形的不当得利作统一说明。

非统一说则认为各种不当得利各有基础，不能求其统一，因而区分了给付不当得利和非给付不当得利，依据不同的类型来解释“无法律上原因受有利益”。

本书采非统一说，并在第二、第三章中详细介绍了给付不当得利与非给付不当得利的内容。