罗西汀联合小剂量喹硫平治疗广泛性焦虑障碍的临床价值

  • 格式:pdf
  • 大小:330.31 KB
  • 文档页数:2
全性 。 3讨 论
选取 2 0 1 2年 8 月~ 2 0 1 3年 8月在我院接受治疗的 7 8 例 肾盂 肾炎患者作 为研究病 例, 均符合我国急慢性肾盂肾炎的现 行诊 断标 准 , 其 中男 3 2例 , 女4 6例 , 年龄 l 8— 7 2 岁, 平均( 4 6 . 7 5± 3 . 2 8 ) 岁, 病程 2~ 1 0年, 平均 ( 5 . 4 7± 1 2 2 ) 年 。排除人 院前 曾使用扰 生素类药物进行 治疗的患者 ; 具有药物 禁忌症 或对本研 究所用 药物具 有过敏反 应 的患 者 。按 照就诊顺 序将所有患者随机分为两组 , 每组各 3 9例 。两组 患者在性别 、 年龄、 病 程及 病情严 重程度等一般l 临床 资料方 面 比较 , 差异无 统计学 意义 ( P >0 . 0 5 ) , 具有 可
疗效 显著, 能够有效缓解 患者 的临床症状 , 且不 良反应发生率较低 , 安全性高, 值得大力推广和应用。
i 【 关 键词 】 肾 盂肾 炎; 头 孢 哌 酮一 舒巴 坦; 临 床 疗效 ; 安 金 性 中 图 分 奚 号 】 R 7 2 2 1 2 【 文 献 标识 码 】 B
近年来 , 随着人们生活环境的变化以及生活方式的改变 , 肾盂 肾炎的发病 率呈现 日 益上升的趋势 , 严重影 响人们的身心健康和生活质量 _ J 。本研究对 2 0 1 2年 8月 ~ 2 0 1 3 年 8月我院收治的 肾盂肾炎患者采用头孢 哌酮 一舒 巴坦治疗取 得 了较 好的效 果 , 现将
两组患者治疗过程中均未发生严重不 良反应 , 其 中对 照组患 者出现 2例皮疹 , 1例 腹泻 , 不 良反应发生率 为 7 6 9 %; 观察组 患者出现 1 例 皮疹 , 1 例腹 泻, 不 良反应发 生率 为5 . 1 3 % 。两组 患者的不 良反应均属轻 微 , 停药后均 自行缓解或消失 , 未影响进一 步的 治疗 。两组不 良反应发生率 比较 , 差异无统计学意义( P>0 . 0 5 ) o 肾盂 肾炎指 肾脏盎 的炎症 , 是泌尿科较为常见的一种尿路感 染疾病 , 主要是 由各种 微生物致病细菌侵入 肾盂 、 肾盂粘膜 、 肾小管 以及 肾间质等 肾脏各部位 所引起 的炎性病 变, 多见于已婚的生育期妇女 [ 。肾盂肾炎可分为急性和慢性两期 , 两者在临床上通常 没有 明显的分界 线 , 具有一定的交错性 。目前临床多采用抗 生素治疗 肾盂 肾炎 , 具有 良 好 的效 果, 但是随着临床上抗生素 的不 断使用 , 感染 病原 菌的耐药 细菌株亦 不断增 多 , 常规抗生素的效果也逐渐减弱。因此 , 选择针对 性强 的抗 生索 药物是 提高患者 I 临床治 疗效果 的关键所 在 j J 。 头孢 哌酮 一 舒 巴坦为头孢 哌酮和舒 巴坦 的复合制剂 。其 中头孢 哌酮是第 代头孢 菌素抗 菌药物 , 具有抗菌谱广 、 作用性强 、 在胆汁 中的浓度较 高等特点 , 主要通过 抑制 细 菌细胞壁的合成 , 从而起到杀灭细菌 的作用 , 但它对多数 p内酰胺酶 的稳定性较 差 _ q 。 舒巴坦为广谱 B一 内酰胺酶抑制剂 , 对革 兰阳性及 多数 阴性杆菌所产 生的 p 一内酰胺酶 均具有不可逆的抑制作用 , 但对某些 阴性杆菌染色体介导 的 p一内酰胺酶无活性 。二者 联合使用 , 可有效保护头孢 哌酮免受 内酰胺酶 水解 , 不仅 可以提 高其抗菌 活性 , 还能 延 缓细菌耐药性的发生 l 。本研究结果显示 , 采 用头孢哌酮舒 巴坦治疗 的观察组患者 , 其 总有效率显著高 于对 照 组 , 但不 良反 应 与对 照 组 比较无 显著性 差异 , 具 有 较高 的安
比性 。 1 . 2治疗方法 对 照组采用 左氧氟沙星治疗 , 肾功能正常者给予 0 . 2 g / 次, 肾功能不全 者给予 0 . 1 g /
次, 静脉滴注 , 2 0 ; / d ; 观察组 采用头孢 哌酮 一舒巴坦进 行治疗 , 对于 肾功能正 常的患者 给予 头孢哌酮 2 . 0 g / 次加舒巴坦 1 . O g / 次, 对 于肾功 能不全 的患者 给予头孢 哌酮 1 . 0 g / 次加舒 巴坦 0 . 5 g / 次, 静脉滴注 , 2次/ d 。两组疗程均为 2周 。
2 0 1 5年第 2期
头 孢 哌 酮 舒 巴坦 治 疗 肾 盂 肾炎 的 临 床 疗 效 及 安 全 性 评 价
惫 勇
( 湖 南省 冷 水 江 市人 民 医院 湖 南 冷 水 江
组和
4 1 7 5 0 0 )
耄 茎 N 要  ̄ g N N 薯 ; 裔 羹 鬟 量 誊 箬 一 舒  ̄ . 巴 : 坦 2 o 1 2 8 观 N - 2 0 ㈣ 1 3  ̄ 萼 篙 豢 嚣 耄 有 效 率 为 为., 9 4 . 8 7 % 等 , 显 翁 著 高对 5 - 照 组 的 7 6 . 9 脏 2 % , 差 叁 异 苏 具 有 统 计 学 喜 意 P 义 ( < o . 0 头 5 ) ; 两 组 不 良 反 应 键 发 生 率 蕊 凳 比 较 , 差 异 无 统 嚣 计 学 意 义 P > 疗 。 ・ 0 5 秀 ) 曩 。 结 论 笛 : 哭 『 巳 暇 日 一 种 坦 临 翥 盯 N - 釜 血 闫 料
【 文 章 编 号】 1 0 0 4 — 4 9 4 9 ( 2 0 1 5 ) 0 2 — 0 3 6 4 — 0 1
注: 与 对 照 组 比较 , a P<0 . 0 5 。 2 . 2两 组 不 良反 应 发 生 率 比较